Page 5 of 6 FirstFirst 123456 LastLast
Results 41 to 50 of 51

Thread: Đốt Lò: Chuyện nhỏ - ̃ Nội Bộ Thanh Toán: Chuyện lớn _ Nổ Lò?

  1. #41
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đốt Lò: Chuyện nhỏ - ̃ Nội Bộ Thanh Toán: Chuyện lớn _ Nổ Lò?

    BÍ MẬT con trai Trương Tấn Sang bị gỡ, đằng sau một thái tử đảng


  2. #42
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đốt Lò: Chuyện nhỏ - ̃ Nội Bộ Thanh Toán: Chuyện lớn _ Nổ Lò?

    Nguyễn Bắc Son ‘gầy yếu,’ cáo bệnh xin hoăn phiên ṭa phúc thẩm nhưng không được
    Apr 23, 2020

    Ông Nguyễn Bắc Son (giữa), cựu bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông CSVN, bị dẫn giải đến ṭa. (H́nh: Danh Trọng/Tuổi Trẻ)
    HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ông Nguyễn Bắc Son “đă có đơn xin được hoăn phiên ṭa hôm nay v́ lư do sức khỏe” nhưng không được chấp nhận. Từ lúc được công an dẫn giải đến pḥng xử án, ông Son “luôn cúi mặt.”

    Hôm 23 Tháng Tư, phiên ṭa phúc thẩm xử ông Nguyễn Bắc Son, cựu bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông CSVN, và các đồng phạm trong thương vụ MobiFone mua AVG diễn ra tại Ṭa Án Nhân Dân cấp cao ở Hà Nội.

    Theo báo Pháp Luật TP.HCM, phiên xử dự trù kéo dài tới ngày 26 Tháng Tư, trong lúc các báo khác suy đoán là sự kiện này “có thể sẽ diễn ra nhanh gọn.”


    Ông Son bị tuyên án chung thân với hai cáo buộc “Nhận hối lộ” và “Vi phạm các quy định về quản lư đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” trong phiên sơ thẩm hồi trung tuần Tháng Mười Hai, 2019.

    Tờ Tuổi Trẻ cho hay cựu Bộ Trưởng Son “đă có đơn xin được hoăn phiên ṭa hôm nay v́ lư do sức khỏe” nhưng không được chấp nhận, do phiên xử đă hoăn một lần v́ ảnh hưởng của dịch bệnh COVID-19. Tuy vậy, chủ tọa nói sẽ cho ông Son được ngồi tại phiên xử.

    Báo Pháp Luật TP.HCM mô tả, từ lúc được công an dẫn giải đến pḥng xử án, ông Son “luôn cúi mặt và được ngồi ghế tựa lưng cùng ông Lê Nam Trà, cựu chủ tịch Hội Đồng Thành Viên MobiFone.” Ông Trà lănh án 23 năm tù trong vụ án này.

    Theo báo Dân Trí, ông Son “trông gầy, yếu hơn, mái tóc đă bạc gần hết.” Báo này ghi nhận có một công an mang theo hộp dụng cụ y tế đi cùng tổ dẫn giải ông Son.

    Trước đó, trong đơn kháng cáo, ông Son xin giảm nhẹ h́nh phạt v́ “có nhiều thành tích, cống hiến trong công tác và chiến đấu khi ở trong quân ngũ, hiện tại có nhiều bệnh tật.”

    Đáng lưu ư, ông Trương Minh Tuấn, cựu bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông CSVN, và ông Phạm Nhật Vũ, em trai tỷ phú Phạm Nhật Vượng và là cựu chủ tịch Hội Đồng Quản Trị công ty Cổ Phần Nghe Nh́n Toàn Cầu (AVG), không xuất hiện tại phiên ṭa phúc thẩm do hai ông này không kháng cáo bản án sơ thẩm.


    Ông Lê Nam Trà, cựu chủ tịch Hội Đồng Thành Viên MobiFone, tại phiên ṭa. (H́nh: Danh Trọng/Tuổi Trẻ)
    Ông Tuấn bị tuyên phạt 14 năm tù trong lúc ông Vũ chỉ bị phạt 3 năm tù tại phiên sơ thẩm. Thời điểm đó, báo Thanh Niên giải thích ông Vũ “có mười t́nh tiết được giảm nhẹ tội,” trong đó có việc “tự nguyện bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả; hơn 20 năm thực hiện hàng ngàn hoạt động thiện nguyện tài trợ cho các dự án; đóng góp ǵn giữ lợi ích an ninh, công tác đối ngoại của đất nước; làm cầu nối đoàn kết, hữu nghị của kiều bào và chính phủ các nước với Việt Nam…” Tuy nhiên, công luận suy đoán lư do chính khiến ông Vũ nhận được “bản án nhẹ” là do tác động của tỷ phú Phạm Nhật Vượng.

    Trong phiên ṭa sơ thẩm hồi trung tuần Tháng Mười Hai, 2019, theo phía công tố th́: “Năm 2015, Tổng Công Ty Viễn Thông MobiFone (MobiFone) thực hiện dự án đầu tư dịch vụ truyền h́nh theo h́nh thức đầu tư vốn nhà nước mua 95% cổ phần của AVG với số tiền 8,900 tỷ đồng ($376.8 triệu), thuộc dự án nhóm A – thẩm quyền của thủ tướng chính phủ quyết định chủ trương đầu tư.”

    Bản cáo trạng nêu: “Trong quá tŕnh thực hiện dự án đầu tư dịch vụ truyền h́nh của MobiFone, các bị can Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Phạm Đ́nh Trọng, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, Phan Thị Hoa Mai, Hồ Tuấn, Phạm Thị Phương Anh, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Bảo Long, Nguyễn Đăng Nguyên, Vơ Văn Mạnh, Hoàng Duy Quang ở mỗi vị trí, vai tṛ khác nhau tại MobiFone, Bộ Thông Tin Truyền Thông và công ty Thẩm Định Giá AMAX đă có hành vi vi phạm pháp luật trong việc đề xuất dự án đầu tư, đánh giá về tài chính, kinh doanh của AVG; thẩm định giá. Sử dụng kết quả thẩm định giá trị doanh nghiệp trong đàm phán và quyết định giá mua cổ phần của AVG, trong việc lập, tŕnh dự án và quyết định phê duyệt dự án đầu tư, thanh toán gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản của nhà nước với tổng giá trị thiệt hại hơn 6,500 tỷ đồng ($275.2 triệu).”

    Hai bị cáo có chức vụ cao nhất trong vụ án này là Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn. Cả hai đều từng là ủy viên Trung Ương Đảng CSVN và lần lượt ngồi ghế bộ trưởng Thông Tin Truyền Thông, nắm quyền sinh sát báo chí nhà nước trong nhiều năm. (N.H.K) [qd]

  3. #43
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đốt Lò: Chuyện nhỏ - ̃ Nội Bộ Thanh Toán: Chuyện lớn _ Nổ Lò?

    Ṭa xử phúc thẩm vụ MobiFone mua AVG: Nguyễn Bắc Son ‘y án tù chung thân’
    Apr 27, 2020

    Bị cáo Nguyễn Bắc Son tại phiên ṭa chiều 27 Tháng Tư. (H́nh: Phạm Dự/VNExpress)
    HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Ṭa Án Nhân Dân Cấp Cao đă bác kháng cáo, tuyên y án tù chung thân với ông Nguyễn Bắc Son, cựu Bộ Trưởng Thông và Tin Truyền Thông CSVN, song giảm h́nh phạt cho tám bị cáo c̣n lại trong phiên ṭa phúc thẩm xử Vụ MobiFone mua AVG.

    Tường thuật từ phiên ṭa xử phúc thẩm xử Vụ MobiFone mua AVG, chiều 27 Tháng Tư, báo VNExpress cho hay Hội Đồng Xét Xử cấp phúc thẩm nhận định Ṭa Án Nhân Dân Hà Nội tuyên án chung thân với ông Son về tội “Nhận hối lộ” và “Vi phạm các quy định về quản lư đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng” là “đúng người, đúng tội.”

    Ṭa sơ thẩm khi ra bản án đă xem xét đầy đủ các t́nh tiết giảm nhẹ với bị cáo Nguyễn Bắc Son như: “khắc phục toàn bộ số tiền nhận hối lộ ($3 triệu), nhân thân tốt, nhiều thành tích trong công tác và chiến đấu, là thương binh…”

    “Bị cáo sai phạm đặc biệt nghiêm trọng, có vai tṛ quan trọng nhất, là bị cáo đầu vụ. Mức án không nặng, tại phiên phúc thẩm không có thêm t́nh tiết giảm nhẹ mới,” Ṭa Án Nhân Dân Cấp Cao tại Hà Nội nêu.

    Theo ṭa án, “vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của các bị cáo gây thiệt hại thuộc sở hữu nhà nước hơn 6,500 tỷ đồng ($276.90 triệu), làm chậm tiến độ cổ phần hóa MobiFone, ảnh hưởng niềm tin của người dân. Một số bị cáo nhận số tiền hối lộ rất lớn “xưa nay chưa từng có” nên cần có h́nh phạt nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe.”

    Với bị cáo Lê Nam Trà, cựu chủ tịch Tổng Công Ty Viễn Thông MobiFone (MobiFone), ṭa cho rằng do chịu sự chi phối, chỉ đạo của ông Son nên yêu cầu các lănh đạo khác của MobiFone thực hiện dự án mua AVG. V́ thế, giảm cho ông Trà từ bảy xuống bốn năm tù tội “Vi phạm các quy định về quản lư đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng.” Với tội “Nhận hối lộ,” thấy “không có căn cứ giảm h́nh phạt 16 năm tù,” nên ông Trà phải lănh án 20 năm tù.

    Hai cựu phó tổng giám đốc MobiFone là bị cáo Phan Thị Hoa Mai và Hồ Tuấn được đánh giá “giúp sức tích cực cho ông Trà nhưng không có hành vi vụ lợi, tích cực trong việc khắc phục hậu quả, nhiều thành tích xuất sắc trong công tác” nên cả hai bị cáo được đại diện MobiFone xin cho hưởng khoan hồng nên được giảm từ 30 tháng xuống 12 tháng tù.

    Với các cựu phó tổng giám đốc MobiFone như bà Phạm Thị Phương Anh, ông Nguyễn Mạnh Hùng, ông Nguyễn Bảo Long, bản án cho rằng “mức phạt mỗi người 30 tháng tù là chưa có sự phân hoá. V́ thế, cấp phúc thẩm cho các bị cáo hưởng mức án thấp hơn, c̣n 12 tháng tù.”

    Riêng ông Nguyễn Đăng Nguyên, cựu phó tổng giám đốc MobiFone, ṭa cho là người có “vai tṛ thấp nhất” trong vụ án nên giảm án sơ thẩm từ hai năm tù xuống 12 tháng tù treo.


    Các bị cáo Nguyễn Bắc Son, Lê Nam Trà và Trương Minh Tuấn (từ trái qua phải) trong phiên ṭa sơ thẩm. (H́nh: Thông Tấn Xă Việt Nam)
    Ṭa Án Nhân Dân Cấp Cao giữ nguyên phán quyết sơ thẩm huỷ lệnh kê biên căn nhà của ông Son tại phố Lư Nam Đế và nhà ông Trương Minh Tuấn, cựu Bộ Trưởng Thông Tin và Truyền Thông CSVN (không kháng cáo) ở phố Hào Nam.

    Cũng theo báo VNExpress, trước đó tŕnh bày 10 phút trong lời nói sau cùng, ông Son cho hay từ khi vụ án xảy ra “nỗi buồn, ân hận, đau xót luôn trong tâm trí” do nhận hối lộ $3 triệu. Ông thấy “ḷng đă nhẹ hơn” rất nhiều từ khi thành khẩn khai báo và gia đ́nh khắc phục xong hậu quả…

    Khi ông Son đề cập đây là vụ án “hy hữu trong lịch sử xét xử” v́ chỉ sau ba tháng đă khắc phục xong số tiền gây thiệt hại đặc biệt lớn gần 9,000 tỷ đồng ($383.67 triệu) và tội “Đưa và nhận hối lộ” số tiền $3 triệu với ông Phạm Nhật Vũ, chủ tịch AVG (và là em trai tỷ phú Phạm Nhật Vượng) không hề có sự bàn bạc, thỏa thuận trước khi nhận tiền, chủ tọa đă ngắt lời. Tuy nhiên, ông Son xin được tŕnh bày v́ đây là “lời nói sau cùng” tại ṭa và mong được ṭa “ưu ái” hơn khi xem xét t́nh tiết giảm nhẹ.

    Đặc biệt, bị cáo Hoàng Duy Quang, thẩm định viên công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Tư Vấn Đầu Tư và Thẩm Định AMAX, so sánh mong Hội Đồng Xét Xử xem xét khi lượng h́nh v́ chỉ vô ư phạm tội.

    “Nếu so với mức án của anh Phạm Nhật Vũ, bị cáo thấy không công bằng. Xin toà cho bị cáo được hưởng án treo, tạo sự công bằng, đồng thuận của dư luận,” ông Quang nói.

    Phiên phúc thẩm xét kháng cáo của cựu bộ trưởng Thông tin và Truyền thông Nguyễn Bắc Son và 8 người vụ án MobiFone mua AVG được Ṭa Án Nhân Dân Cấp Cao mở từ ngày 23 Tháng Tư.

    Tại phiên sơ thẩm có 14 người đă bị xét xử. Song, trong số này có những người không kháng cáo như: ông Trương Minh Tuấn, Cao Duy Hải, Phạm Nhật Vũ bị tuyên án 3 năm tù; ông Phạm Đ́nh Trọng, cựu vụ trưởng Quản Lư Doanh Nghiệp thuộc Bộ Thông Tin và Truyền Thông, 5 năm tù; ông Cao Duy Hải, cựu tổng giám đốc MobiFone, 14 năm tù; ông Vơ Văn Mạnh, cựu tổng giám đốc công ty Trách Nhiệm Hữu Hạn Tư Vấn Đầu Tư và Thẩm Định AMAX, 42 tháng tù.

    Hai bị cáo có chức vụ cao nhất trong vụ án này là Nguyễn Bắc Son và Trương Minh Tuấn. Cả hai đều từng là ủy viên Trung Ương Đảng CSVN và lần lượt ngồi ghế bộ trưởng Thông Tin và Truyền Thông, nắm quyền sinh sát báo chí nhà nước trong nhiều năm. (Tr.N) (kn)

  4. #44
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đốt Lò: Chuyện nhỏ - ̃ Nội Bộ Thanh Toán: Chuyện lớn _ Nổ Lò?

    Thứ trưởng Quốc pḥng Nguyễn Văn Hiến bị đề nghị khai trừ đảng
    RFA
    2020-05-03

    H́nh minh hoạ. Nguyên Thứ trưởng Quóc pḥng Nguyễn Văn Hiến trong cuộc họp các quan chức Quốc pḥng ASEAN + ở Subang hôm 4/11/2015
    AFP
    Uỷ ban Kiểm tra trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam vừa đề nghị khai trừ Đảng nguyên Thứ trưởng Quốc pḥng Nguyễn Văn Hiến tại kỳ hợp của Uỷ ban diễn ra trong hai ngày 27 và 28/4 vừa qua. Truyền thông trong nước loan tin này hôm 3/5.

    Lư do đề nghị Bộ Chính trị và Ban Chấp hành trung ương kỷ luật khai trừ đảng với ông Nguyễn Văn Hiến là do ông Hiến đă vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật trong vụ án h́nh sự xảy ra tại Quân chủng Hải quân.

    Trước đó, vào ngày 17/3, Viện Kiểm sát quân sự trung ương đă hoàn tất cáo trạng truy tố ông Nguyễn Văn Hiến và 7 người khác liên quan đến vụ sai phạm đất đai xảy ra tại 3 khu đất trên đường Tôn Đức Thắng, phường Bến Nghé, Quận 1, TP. Hồ Chí Minh.

    Ông Nguyễn Văn Hiến bị truy tố về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Các bị can c̣n lại bj truy tố về các tội “vi phạm quy định về quản lư đất đai” và “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

    Cũng tại kỳ hợp làn này, Uỷ ban Kiểm tra trung ương đă quyết định thi hành kỷ luật khai trừ đảng đối với 2 quan chức quân đội khác v́ những sai phạm trong quản lư đất đai là nguyên phó bí thư Đảng uỷ, nguyên Sư đoàn trưởng sư đoàn 363 Nguyễn Văn Khuây, và nguyên chủ nhiệm hậu cần sư đoàn 363 Vũ Duy An.

  5. #45
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đốt Lò: Chuyện nhỏ - ̃ Nội Bộ Thanh Toán: Chuyện lớn _ Nổ Lò?

    Cán bộ lănh đạo bị kỷ luật trước Đại hội đảng là mục tiêu đấu đá?
    Diễm Thi, RFA
    2020-05-05


    Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Việt Nam, Nguyễn Phú Trọng tại ṭa nhà Quốc hội ở Hà Nội ngày 21 tháng 10 năm 2019.
    AFP

    Đại hội đại biểu toàn đảng cộng sản là dịp để chính thức bầu các ủy viên trung ương, Bộ chính trị, Ban bí thư và người lănh đạo đảng là Tổng bí thư.

    Người ta cho rằng “chiến dịch đốt ḷ” do ông Nguyễn Phú Trọng khởi xướng từ năm 2016 trên cương vị Tổng bí thư Ban Chấp hành Trung ương ĐCS VN cũng như việc kỷ luật hàng loạt quan chức cao cấp là một cách dọn đường, loại đối thủ cho Đại hội 13.

    Nói về việc chống tham nhũng, Nhà văn Nguyễn Nguyên B́nh từng nói với RFA rằng, chống tham nhũng cần phải đạt được ít nhất hai mục tiêu: Trừng phạt được những quan chức tham nhũng và phải thu hồi được số tài sản bị thất thoát do tham nhũng. Tuy nhiên theo bà, cả hai mục tiêu này cho đến nay đều không đạt được mà cuộc chiến chống tham nhũng hay kỷ luật trong nội bộ đảng có liên quan đến sự đấu đá, tranh giành quyền lực giữa các phe cánh trong đảng:

    “Trước kia, trong nội bộ cấp cao của đảng cũng có một vài phe phái, nhưng người ta cảm nhận được nó rơ và nó ít thôi. Và cái sự đấu tranh của người ta cũng c̣n kín đáo, thế nhưng đến gần đây th́ tôi cảm nhận là có rất nhiều phe và họ đấu tranh với nhau có vẻ cũng lộ liễu. Nhưng mà cũng như dân gian nói là không biết mèo nào cắn mỉu nào!”

    C̣n về việc kỷ luật cán bộ th́ từ đầu năm nay, hàng loạt cán bộ bị xử lư kỷ luật bằng nhiều h́nh thức, dù nhẹ, như ông Nguyễn Văn Sơn, chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Hà Giang bị khiển trách; ông Trần Đức Quư phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Hà Giang bị cảnh cáo v́ những sai phạm liên quan đến kỳ thi trung học phổ thông quốc gia năm 2018.

    Ngoài ra, hai nguyên phó chủ nhiệm văn pḥng Chính phủ là ông Nguyễn Hữu Vũ bị kỷ luật khiển trách; và ông Văn Trọng Lư bị cảnh cáo v́ có những sai phạm trong công tác quản lư đối với dự án gang thép Thái Nguyên.

    Việc siết kỷ luật để bớt tham nhũng là quản trị về mặt nhà nước. Việc cải thiện và quản trị nhà nước là việc cần thiết, cần phải làm tốt và liên tục. -Tiến sĩ Nguyễn Quang A
    Gần đây nhất là tại kỳ họp của Ủy ban Kiểm tra trung ương hôm 27 và 28 tháng 4, ủy ban nhận thấy hai ông Lê Viết Chữ, Bí thư Tỉnh ủy và ông Trần Ngọc Căng, Phó bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban Cán sự Đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngăi đă có nhiều vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng trong lănh đạo, chỉ đạo, thực hiện công tác quản lư, sử dụng đất đai, tài chính ngân sách, dự án đầu tư và công tác cán bộ, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cấp ủy, chính quyền địa phương, đến mức phải xem xét kỷ luật.

    Theo Tiến sĩ Nguyễn Quang A, việc kỷ luật quan chức liên quan đến cái gọi là thượng tôn pháp luật, tức không chừa một ai cả. Ai làm sai th́ phải bị trừng trị. Đó là việc rất quan trọng trong quản trị quốc gia. Tuy vậy, việc kỷ luật quan chức có hai khía cạnh cần phân tích:

    “Một khía cạnh là phải cải thiện quản trị. Tức là một hệ thống nếu không được kiểm soát tốt, tham nhũng th́ sẽ hoạt động kém hiệu quả. Việc siết kỷ luật để bớt tham nhũng là quản trị về mặt nhà nước. Việc cải thiện và quản trị nhà nước là việc cần thiết, cần phải làm tốt và liên tục.

    Khía cạnh thứ hai là sắp sửa đại hội họ phải sửa đổi không biết bao nhiêu quy định để loại người này người khác…th́ cũng có, nhưng thực sự chuyện xảy ra trong thời gian vừa qua như đốt ḷ hay thi hành kỷ luật hàng trăm cán bộ cao cấp nó có cả hai khía cạnh đấy.

    Một khía cạnh thực sự nên khuyến khích, một khía cạnh đáng lên án. Nói chung là khó phân biệt.”

    Nhà báo Phạm Thành có nhiều năm làm việc cho Đài Tiếng Nói Việt Nam. Người từng tự ứng cử Đại biểu Quốc hội năm 2016 đồng thời là tác giả cuốn “Nguyễn Phú Trọng: Thế thiên hành đạo hay Đại nghịch bất đạo”, nhận định tất cả quan chức hiện nay, từ xă cho đến Tổng bí thư, Thủ tướng đều có tội tham ô, tham nhũng hết nếu chiếu theo luật. Vấn đề là họ diệt ai và không diệt ai mà thôi. Ông nói:

    “Họ chọn lựa trên tinh thần là ê kíp của họ chứ không chọn những người tài đức, thật sự v́ dân v́ nước đâu. Cái ê kíp có thể vào được trung ương, vào vị trí lănh đạo th́ họ phải có biện pháp để loại những đối thủ không cùng phe cánh. Tất nhiên cũng cộng sản với nhau nhưng nhóm lợi ích khác nhau.

    Trong một chế độ cộng sản th́ họ cùng nhau bảo vệ chế độ. Cùng nhau cướp bóc tài nguyên đất đai, bóc lột mồ hôi nước mắt người dân. Đấy là cái chung nhất. C̣n cái riêng là mỗi nhóm lợi ích có ‘thủ lĩnh’ riêng và đấu tranh với các nhóm lợi ích khác.”

    Theo ghi nhận định của RFA, đa số những người được hỏi ư kiến đều chưa mấy tin vào việc chống tham nhũng hay kỷ luật cán bộ để làm trong sạch bộ máy chính quyền; mà mục đích chỉ để thanh trừng lẫn nhau, nhất là trước các kỳ hội nghị trung ương hoặc đại hội đảng.

    Đại hội Đại biểu toàn quốc là đại hội then chốt của ĐCS VN do Ban Chấp hành Trung ương triệu tập 5 năm 1 lần. Đại biểu chính thức dự Đại hội đại biểu toàn quốc gồm các Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương và Đại biểu do Đại hội cấp dưới bầu; Đại biểu dự Đại hội phải được Đại hội thẩm tra tư cách và biểu quyết công nhận.

    Cái ê kíp có thể vào được trung ương, vào vị trí lănh đạo th́ họ phải có biện pháp để loại những đối thủ không cùng phe cánh. -Nhà báo Phạm Thành
    Tiến sĩ Nguyễn Quang A nêu quan điểm:

    “Chắc chắn đây là lúc tranh giành nhau từ cấp cơ sở xem ai lên nắm quyền ở các địa phương, ai sẽ được đi đại hội thứ 13. Cả một cuộc tranh giành rất là khốc liệt đă diễn ra cả năm nay và ngày càng khốc liệt cho đến hết năm nay.”

    Nhiệm vụ của đại hội đảng là đánh giá kết quả thực hiện nghị quyết của nhiệm kỳ vừa qua; Quyết định đường lối, chính sách của đảng nhiệm kỳ tới; Bầu Ban chấp hành trung ương; Số lượng ủy viên trung ương chính thức và ủy viên trung ương dự khuyết do đại hội quyết định; Bổ sung, sửa đổi cương lĩnh chính trị và điều lệ đảng khi cần.

    Nhà báo Phạm Thành kết luận:

    “Các nhóm lợi ích trước nay đă đấu đá với nhau nhưng đến giai đoạn này th́ nó quyết liệt hơn. Những người không cùng cánh với ông Trọng là đối tượng mà trong nhóm cầm quyền hiện nay, đứng đầu là ông Nguyễn Phú Trọng sẽ loại hết.”

    Giới quan sát thường nhắc đến một số tên tuổi từng làm việc dưới thời ông thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hiện đang phải ở tù như trường hợp ông Đinh La Thăng. Ông Thăng cũng từng là cựu ủy viên Bộ Chính Trị và chức vụ khi bị bắt là bí thư thành ủy thành phố Hồ Chí Minh.

    Đích thân ông Vơ Văn Thưởng, trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương của Đảng Cộng sản Việt Nam, vào ngày 28 tháng 12 năm ngoái, trong phát biểu tại Hội nghị báo chí toàn quốc nhắn nhủ các cơ quan báo chí Nhà nước trước kỳ đại hội đảng 13 phải “… hết sức tỉnh táo trước những việc lợi dụng báo chí để đấu đá nội bộ, cạnh tranh phe nhóm, PR h́nh ảnh mang màu sắc dân túy, mị dân.”

  6. #46
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đốt Lò: Chuyện nhỏ - ̃ Nội Bộ Thanh Toán: Chuyện lớn _ Nổ Lò?

    Bắt phó tổng giám đốc Tổng công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam
    Phạm Toàn•Thứ Hai, 11/05/2020 • 27 Lượt Xem
    Phó tổng giám đốc Tổng công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam – ông Lê Quang Hào có sai phạm liên quan đến dự án cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngăi.


    Bị can Lê Quang Hào. (Ảnh: bocongan.gov.vn)
    Bộ Công an cho biết cơ quan cảnh sát điều tra (C03) đang tiến hành điều tra vụ án h́nh sự Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại Tổng Công ty đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam, Ban Quản lư dự án đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngăi và các đơn vị liên quan theo Quyết định khởi tố vụ án h́nh sự số 43/C03-P13 ngày 27/6/2019.


    Quá tŕnh điều tra vụ án, cơ quan cảnh sát điều tra đă ra quyết định khởi tố bị can, lệnh bắt bị can để tạm giam, lệnh khám xét đối với Lê Quang Hào – Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam, Chủ tịch Hội đồng nghiệm thu cơ sở công tŕnh dự án đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngăi, về tội “Vi phạm quy định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng”, theo Điều 298 – Bộ luật H́nh sự năm 2015.

    Bị can Lê Quang Hào có sai phạm đă tổ chức nghiệm thu công tŕnh xây dựng dự án đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngăi (đoạn 65km) không đúng tŕnh tự, quy định của pháp luật, không đúng tiêu chuẩn, chỉ dẫn kỹ thuật, yêu cầu thiết kế dự án được phê duyệt, dẫn đến đưa công tŕnh không đảm bảo chất lượng vào khai thác sử dụng, gây hậu quả rất nghiêm trọng.

    Trước đó, UBKTTW đă kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban thường vụ Đảng ủy Tổng công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam và một số cá nhân:

    Ủy ban Kiểm tra kết luận Ban thường vụ Đảng ủy Tổng công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam đă vi phạm quy chế làm việc và các nguyên tắc tổ chức sinh hoạt Đảng, để nội bộ lănh đạo tổng công ty mất đoàn kết nghiêm trọng; thiếu trách nhiệm.

    Buông lỏng lănh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm trong công tác cán bộ, trong thực hiện các dự án đầu tư xây dựng và trong quản lư, khai thác các tuyến đường cao tốc, gây hậu quả nghiêm trọng.

    Ông Lê Quang Hào cùng một số lănh đạo tổng công ty phải chịu trách nhiệm về những vi phạm, khuyết điểm trên.

    Ngoài ra, Bộ Công an cũng đă có báo cáo về sai phạm dự án cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngăi. Đến nay, 9 người liên quan đă khởi tố, bắt tạm giam, gồm:

    Ông Vũ Như Khuê – nguyên Giám đốc gói thầu số 1.
    Ông Quản Trọng Tuấn – nguyên Giám đốc gói thầu 3B.
    Ông Nguyễn Quốc Hải – nguyên Giám đốc gói thầu số 6.
    Ông Phan Khánh Toàn – nguyên Giám đốc gói thầu số 4.
    Ông Phan Ngọc Thơm – Phó Giám đốc gói thầu số 2 và 3B.
    Ông Nguyễn Tiến Thành – nguyên giám đốc Ban quản lư dự án đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngăi.
    Ông Hà Văn B́nh – nguyên giám đốc gói thầu số 7, Ban quản lư dự án đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngăi.
    Ông Phạm Đ́nh Phú – phó tổng giám đốc Công ty Phương Thành, giám đốc ban điều hành gói thầu số 5.
    Ông Nguyễn Thành An- thành viên Cienco 1, phó giám đốc ban điều hành gói thầu số 7.
    Phạm Toàn

  7. #47
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đốt Lò: Chuyện nhỏ - ̃ Nội Bộ Thanh Toán: Chuyện lớn _ Nổ Lò?

    2 cựu chủ tịch Đà Nẵng bị bắt giam tại ṭa, y án Phan Văn Anh Vũ
    May 12, 2020

    Hai cựu chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh (phải) và Văn Hữu Chiến tại phiên ṭa. (H́nh: Việt Dũng/Lao Động)
    ĐÀ NẴNG, Việt Nam (NV) – Ṭa phúc thẩm tuyên y án bị cáo Trần Văn Minh, giảm hai năm tù cho bị cáo Văn Hữu Chiến, và tuyên bắt tạm giam cả hai ngay tại ṭa để bảo đảm thi hành án. Trong khi đó, ṭa không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Phan Văn Anh Vũ và y án 25 năm tù.

    Báo chí Việt Nam chiều 12 Tháng Năm, đồng loạt đưa tin Ṭa Án Nhân Dân Cấp Cao tại Hà Nội đă bác kháng cáo kêu oan, tuyên y án sơ thẩm 17 năm tù đối với bị cáo Trần Văn Minh, cựu chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân Đà Nẵng (nhiệm kỳ 2006-2011). Trong khi bị cáo Văn Hữu Chiến, cựu chủ tịch nhiệm kỳ 2011-2016 của thành phố này, được giảm án c̣n 10 năm tù về các tội “Vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí” và “Vi phạm các quy định về quản lư đất đai.” Đồng thời, ṭa ra lệnh bắt tạm giam cả hai ngay tại ṭa để “bảo đảm thi hành án.”

    Cùng bị bác kháng cáo kêu oan, bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “Nhôm”), bị ṭa tuyên y án 25 năm tù cũng với hai tội danh nêu trên. Tổng hợp h́nh phạt bị cáo Vũ phải chấp hành là 30 năm tù.

    Theo báo Người Lao Động, ṭa phúc thẩm cho biết bị cáo Trần Văn Minh kêu oan và cho rằng ḿnh không phạm hai tội danh nói trên. Tuy nhiên qua điều tra, Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Bộ Công An nhận định trong khi làm chủ tịch Đà Nẵng, bị cáo Minh “đă giữ vai tṛ chính, rất quan trọng và gây thiệt hại tài sản đặc biệt lớn” khi kư ban hành các văn bản, quyết định bán nhà công sản cho phép giảm 10% tiền sử dụng đất, chuyển đổi quyền sử dụng đất trái pháp luật, chuyển nhượng nhiều nhà đất không qua đấu giá, áp dụng giá bán thấp hơn giá thị trường.

    Hành vi của bị cáo Minh cùng các bị cáo khác đă giúp bị cáo Vũ và các công ty của bị cáo Vũ được nhận nhiều nhà, đất công sản trái pháp luật. Việc làm đó gây thiệt hại cho nhà nước hơn 19,625 tỷ đồng ($841.99 triệu).

    Đối với kháng cáo của bị cáo Văn Hữu Chiến, Hội Đồng Xét Xử nhận xét tại ṭa, bị cáo Minh là người quyết định việc bán nhà và chuyển quyền sử dụng đất, c̣n bị cáo Chiến chỉ là cấp phó, người kư kết các văn bản theo chủ trương và mệnh lệnh của cấp trên, thực hiện chỉ đạo “trái quy định của pháp luật” của bị cáo Minh kư quyết định thu hồi, giao đất không qua đấu giá và cho phép giảm 10% tiền sử dụng đất khi nhận quyền sử dụng đất đă gây thiệt hại cho nhà nước hơn 2,400 tỷ đồng ($102.99 triệu). Do vậy “cần giảm nhẹ một phần h́nh phạt cho bị cáo Chiến.”


    Bị cáo Phan Văn Anh Vũ nghe ṭa tuyên án. (H́nh: Nguyễn Hưởng/Người Lao Động)
    Về kháng cáo kêu oan của bị cáo Phan Văn Anh Vũ, Hội Đồng Xét Xử kết luận trong vụ án, tài liệu điều tra đều xác định bị cáo Vũ “có vai tṛ đồng phạm với các bị cáo Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến,” thể hiện qua việc bị cáo Vũ “đă lợi dụng chủ trương trái pháp luật tại các văn bản pháp lư của Ủy Ban Nhân Dân Đà Nẵng để thâu tóm thị trường bất động sản nhằm trục lợi.”

    Chưa hết, bị cáo Vũ “c̣n lợi dụng mối quan hệ đặc biệt với các cựu lănh đạo Đà Nẵng để được ưu ái khi mua và nhận chuyển nhượng tài sản, cũng như được giảm hệ số sinh lợi.” Trong vụ án, Hội Đồng Xét Xử xét thấy “bị cáo Phan Văn Anh Vũ biết rơ vị trí là doanh nghiệp không đủ điều kiện mua và nhận chuyển nhượng tài sản nhưng đă lợi dụng sự thân thiết với các bị cáo Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến để làm trái quy định.”

    Ngoài ra, tại phiên ṭa sơ thẩm và phúc thẩm bị cáo Vũ “đều chưa thành khẩn nhận tội mà c̣n cho rằng ḿnh chỉ là người mua nên không có tội.” V́ vậy, Hội Đồng Xét Xử kết luận “không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Văn Anh Vũ.”

    Về dân sự, ṭa buộc bị cáo Phan Văn Anh Vũ bồi thường hơn 3,100 tỷ đồng ($133.12 triệu), bị cáo Trần Văn Minh phải bồi thường hơn 390 tỷ đồng ($16.74 triệu), và bị cáo Văn Hữu Chiến bồi thường 146 tỷ đồng ($6.25 triệu). Các bị cáo khác bồi thường tổng số tiền trên 400 tỷ đồng ($17.14 triệu).


    Các bị cáo tại ṭa chiều 12 Tháng Năm. (H́nh: Thân Hoàng/Tuổi Trẻ)
    Theo báo VNExpress, đánh giá có t́nh tiết giảm nhẹ mới, Hội Đồng Xét Xử phúc thẩm đă giảm án cho các bị cáo: Nguyễn Ngọc Tuấn, cựu giám đốc Sở Xây Dựng từ 5 năm xuống 3 năm tù; Nguyễn Đ́nh Thống, cựu giám đốc công ty Quản Lư và Khai Thác Đất Đà Nẵng từ 24 tháng c̣n 18 tháng tù; Trần Phi, cựu tổng giám đốc công ty Xuất Nhập Khẩu Đà Nẵng từ 24 tháng c̣n 12 tháng tù.

    Tuy nhiên, có ba bị cáo bị chuyển h́nh phạt tù treo thành tù giam, gồm các bị cáo: Lê Anh Tuấn, cựu tổng giám đốc công ty Cung Ứng Tàu Biển Đà Nẵng án sơ thẩm 18 tháng tù; Đào Tấn Bằng, cựu phó Văn Pḥng Ủy Ban Nhân Dân Đà Nẵng 18 tháng tù; Huỳnh Tấn Lộc, cựu tổng giám đốc công ty Công Nghệ Phẩm Đà Nẵng cũng bị 18 tháng tù. (Tr.N) [qd]

  8. #48
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đốt Lò: Chuyện nhỏ - ̃ Nội Bộ Thanh Toán: Chuyện lớn _ Nổ Lò?

    Thách thức của Vũ ‘Nhôm’ và thử lư giải: Sai ở chỗ nào?
    12/05/2020
    Trân Văn


    Cựu thượng tá an ninh Phan Văn Anh Vũ, c̣n được gọi là Vũ 'nhôm', tại phiên ṭa xét xử hôm 7/1/2020 ở Đà Nẵng. (Ảnh chụp màn h́nh Tuổi Trẻ Onlone)


    Đề nghị của Phan Văn Anh Vũ (Vũ “Nhôm) khi tự bào chữa tại phiên xử phúc thẩm vụ án “vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí” và “vi phạm các qui định về quản lư đất đai” xảy ra tại Đà Nẵng, rơ ràng là sự thách thức Hội đồng xét xử của Ṭa án Tối cao: Chỉ rơ bị cáo đă lợi dụng lănh đạo nào và lợi dụng thế nào? Nếu Viện Kiểm sát vẫn không đưa ra được chứng cứ vật chất để buộc tội, đề nghị huỷ án sơ thẩm, tuyên bị cáo vô tội (1)...

    Nếu theo dơi diễn biến vụ án này ắt sẽ thấy, hệ thống tư pháp Việt Nam (cơ quan điều tra của công an, Viện Kiểm sát – nơi thực thi quyền công tố, cũng như ṭa án các cấp) không thể chứng minh Vũ “Nhôm” lợi dụng quan hệ với lănh đạo Đà Nẵng và lănh đạo cao cấp của Bộ Công an để thâu tóm nhà đất...

    Vụ án vừa đề cập xảy ra tại Đà Nẵng từ giữa thập niên 2000 đến đầu thập niên 2010. Trong giai đoạn ấy, chính quyền thành phố này đă duyệt bán cho Vũ “Nhôm” bốn khu đất là công thổ, khiến công quỹ mất 18.200 tỉ đồng và 15 công thự, khiến công quỹ mất 1.700 tỉ đồng.

    Ngoài Vũ “Nhôm” có 20 viên chức ở Đà Nẵng bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự, trong số này có hai từng là Chủ tịch thành phố. Giống như phiên xử sơ thẩm, ở phiên xử phúc thẩm (bắt đầu từ 5 tháng 5 tại Hà Nội), ngoài Vũ “Nhôm”, các viên chức Đà Nẵng đă bị ṭa án cấp sơ thẩm kết án cùng kêu oan.

    Ông Văn Hữu Chiến, Chủ tịch thành phố Đà Nẵng từ 2006 đến 2011, người bị Hội đồng xét xử sơ thẩm phạt 12 năm tù, chứng minh, bản án sơ thẩm có 17 điểm không chính xác. Ông chỉ là người thừa hành chủ trương “giảm giá 10%” của Thường trực Thành ủy và Hội đồng nhân dân thành phố Đà Nẵng (2).

    Ông Chiến khẳng định: Việc “giảm giá 10%” khi bán công thổ, công thự cho Vũ Nhôm” được thực hiện công khai, Bộ Tài chính, Kiểm toán Nhà nước và nhiều cơ quan hữu trách khác đều biết và không có ai, không có nơi nào phản đối. Thậm chí, có công thự (16 Bạch Đằng), năm 2012 được duyệt cho thuê 50 năm là theo đề nghị của ông Trần Đại Quang, lúc đó là Bộ trưởng Công an và việc định giá công thự bị cáo buộc gây thiệt hại cho công quỹ là do ông Huỳnh Đức Thơ, nay là Chủ tịch thành phố thực hiện…

    Những điều ông Chiến đề cập đều có trong hồ sơ nhưng thẩm phán chủ tọa phiên xử phúc thẩm không… ưng, thành ra ông liên tục bị chủ tọa nhắc: Không đổ lỗi, đổ trách nhiệm cho hệ thống lănh đạo cấp trên nữa! Ông Trần Văn Minh, một cựu Chủ tịch khác của thành phố Đà Nẵng và là đồng phạm trong vụ án đang được phúc thẩm cũng kêu oan y hệt như vậy. Ông Minh đề nghị triệu tập ông Hoàng Tuấn Anh – người tiền nhiệm và ông Huỳnh Đức Thơ – người đương nhiệm, đến ṭa để đối chất nhưng đề nghị bị ṭa bác (3).

    ***

    Lập luận của Vũ “Nhôm” khi tự bào chữa trong phiên phúc thẩm vụ án “vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí” và “vi phạm các qui định về quản lư đất đai” xảy ra tại Đà Nẵng, rơ ràng là hữu lư: Công thổ, công thự thuộc quyền quản trị của hệ thống công quyền, nếu có sai sót khi bán th́ đó là trách nhiệm của những người đề ra chủ trương và những người thực hiện, không thể buộc tội bên mua vốn chỉ là doanh nghiệp kinh doanh bất động sản.

    Vậy th́ tại sao Vũ “Nhôm” lại trở thành bị cáo của hàng loạt vụ án đă hoặc chưa thành án và trước các Hội đồng xét xử cả sơ thẩm lẫn phúc thẩm, Vũ “Nhôm” luôn tỏ ra bất phục v́ hệ thống tư pháp từ công an, kiểm sát đến ṭa án không chứng minh được Vũ “Nhôm” lũng đoạn hệ thống chính trị, hệ thống công quyền từ trung ương đến địa phương?

    Tại sao chủ một cơ sở chuyên gia công nhôm – kính đột nhiên trở thành sĩ quan t́nh báo cấp tá của Bộ Công an và “nghiệp vụ” chính chỉ là mở mang sự nghiệp kinh doanh bất động sản của ḿnh? Tại sao Vũ “Nhôm” có thể mua hết công thổ này đến công thự khác từ Đà Nẵng tới TP.HCM và trở thành doanh nhân tên tuổi lẫy lừng?

    Tại sao rất nhiều cá nhân lănh đạo Bộ Công an và hệ thống công quyền ở Đà Nẵng, ở TP.HCM hết sức tích cực trong việc giúp Vũ “Nhôm” làm giàu nhưng không có ai, từ ba viên tướng công an (Trần Việt Tân, Bùi Văn Thành, Phan Hữu Tuấn), 2/3 là Thứ trưởng Công an cho đến các cựu Chủ tịch thành phố, cựu Phó Chủ tịch thành phố, giám đốc cấp Sở,… ở Đà Nẵng, TP.HCM bị truy cứu trách nhiệm v́ phạm các tội liên quan đến tham nhũng, chẳng hạn như “nhận hối lộ”?..

    Khi trách nhiệm h́nh sự trong việc sắp đặt từ trên xuống dưới, từ trong ra ngoài để cùng nhau bán hết công thổ này đến công thự khác cho Vũ “Nhôm” chỉ loanh quanh ở những tội như “cố ư làm lộ tài liệu bí mật nhà nước”, “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, “vi phạm quy định về quản lư, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lăng phí”, “vi phạm các qui định về quản lư đất đai” th́ hệ thống tư pháp khó mà buộc Vũ “Nhôm” phải “tâm phục, khẩu phục”.

    ***

    Chứng minh viên chức nào đó phạm những tội liên quan đến tham nhũng chưa bao giờ là chuyện dễ làm. Đó cũng là lư do thiên hạ buộc các viên chức phải kê khai tài sản và công bố các bản kê khai tài sản cho công chúng giám sát. Việt Nam chỉ làm nửa đầu (buộc các viên chức kê khai tài sản) và giấu nửa c̣n lại v́… “nhạy cảm và phức tạp” (4).

    Ngoài việc công bố bản kê khai tài sản của các viên chức, thiên hạ c̣n h́nh sự hóa “làm giàu bất chính” (sử dụng biện pháp h́nh sự để xử lư những viên chức có tài sản lớn khác thường so với thu nhập hợp pháp và không thể giải thích hợp lư về nguồn gốc tài sản). H́nh sự hóa “làm giàu bất chính” đă trở thành cam kết chung, thể hiện trong Công ước Chống tham nhũng của Liên Hiệp Quốc (United Nations Convention against Corruption – UNCAC) (5) nhưng Việt Nam không chấp nhận giải pháp này.

    Khi bỏ phiếu thông qua Luật H́nh sự mới vào năm 2015, rồi sửa Luật H́nh sự mới sửa năm 2015 vào năm 2017, Quốc hội Việt Nam liên tục gạt bỏ đề nghị xác định “làm giàu bất chính” là tội phạm. Cuối năm 2018, khi thông qua Dự luật sửa Luật Pḥng – Chống tham nhũng, Quốc hội Việt Nam tiếp tục gạt bỏ những qui định về xử lư tài sản, thu nhập mà các viên chức không thể giải tŕnh hợp lư về nguồn gốc v́ “không đáp ứng yêu cầu không gây xáo trộn, không tác động tới ai mà vẫn bảo đảm chống được tham nhũng” (6).

    Những phiên xử các vụ án liên quan đến việc Vũ “Nhôm” thâu tóm công sản đă phơi bày vai tṛ, trách nhiệm của ông Nguyễn Bá Thanh (cựu Chủ tịch, cựu Bí thư Thành ủy Đà Nẵng, cựu Trưởng Ban Nội chính của BCH TƯ đảng CSVN) và ông Trần Đại Quang (cựu Bộ trưởng Công an, cựu Chủ tịch Nhà nước, cựu Ủy viên Bộ Chính trị).

    Nếu áp dụng các biện pháp pḥng – chống tham nhũng như thiên hạ, công bố bản kê khai tài sản của ông Nguyễn Bá Thanh, ông Trần Đại Quang, ít nhất điều đó cũng đă giúp cho hàng triệu người không ngộ nhận ông Thanh là… “anh hùng” chống… tham nhũng, gia đ́nh ông ắt đă tránh khỏi bẽ bàng khi trót bỏ tiền xây đền thờ ông cho bá tánh đến viếng. Quan trọng nhất, thay v́ là tài sản thừa kế, có thể thu hồi khối tài sản khổng lồ trị giá hàng ngàn tỉ mà ông Thanh tạo lập để trả lại cho nhân dân.

    Tương tự, nếu h́nh sự hóa “làm giàu bất chính” để thu hồi những tài sản lớn khác thường so với thu nhập hợp pháp và không thể giải thích hợp lư về nguồn gốc, nhân dân sẽ không phải nghe ông Chiến kêu oan v́ chỉ thực hiện đề nghị của Bộ trưởng Công an năm 2012, giao công thự số 16 Bạch Đằng cho Vũ “Nhôm” thuê 50 năm để phát triển tiềm lực ngành và cũng không cần phải thắc mắc, tại sao tuần rồi, chủ tọa phiên xử phúc thẩm liên tục răn ông Chiến: Không đổ lỗi, đổ trách nhiệm cho hệ thống lănh đạo cấp trên nữa!..

    Chẳng lẽ chỉ v́ Ủy ban Kiểm tra (UBKT) của BCH TƯ đảng chưa kết luận ông Quang có “sai phạm đến mức phải kỷ luật” và “đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư xem xét” nên sự dính líu của ông Quang với Vũ “Nhôm” trở thành bất khả tư nghị, kể cả khi vai tṛ của ông thể hiện rất rơ ràng trong hồ sơ những vụ án dính líu đến Vũ “Nhôm”? Lẽ nào do ông Quang nằm trong diện cả nước phải để… tang và đă có… lăng nên hệ thống tư pháp thản nhiên chuyển trách nhiệm của ông sang… vai người khác?

    Đă thề “chống tham nhũng không có vùng cấm, không có ngoại lệ” sao lại như thế? Đừng như thế, có lẽ thiên hạ đă không cảm thấy Vũ “Nhôm” hữu lư khi thách thức hệ thống tư pháp, cũng không cảm thấy lấn cấn khi những người như ông Văn Hữu Chiến, Trần Văn Minh kêu oan v́ xét cho đến cùng, rơ ràng họ không phải chính phạm.

    V́ sao cùng tham gia vào tiến tŕnh thực hiện chủ trương chuyển hóa công thổ, công thự thành tài sản riêng của Vũ “Nhôm” mà một số người bị phạt tù, một số người như ông Hoàng Tuấn Anh vô sự, thậm chí c̣n được cất nhắc lên vị trí cao hơn như ông Huỳnh Đức Thơ (hiện là Chủ tịch kiêm Phó Bí thư thành phố Đà Nẵng).

    Năm 2016, Bản Kê khai tài sản của ông Huỳnh Đức Thơ – Chủ tịch thành phố Đà Nẵng bị tiết lộ, dư luận rúng động khi biết ông là chủ một biệt thự 300 mét vuông, bốn thửa đất có diện tích từ 150 mét vuông đến 1.021 mét vuông ở trung tâm thành phố Đà Nẵng và tỉnh Quảng Nam, chưa kể ông c̣n sở hữu một trại nuôi tôm diện tích 1,5 héc ta, đồng sở hữu một cánh rừng, bốn cơ sở sản xuất kinh doanh và một khối lượng lớn cổ phiếu của Công ty Dana – Ư...

    Ông Thơ không thèm giải thích v́ sao ông giàu mà chỉ khăng khăng đ̣i truy t́m “kẻ xấu” đă… hăm hại ông. Ban Thường vụ Thành ủy và UBND thành phố Đà Nẵng cũng vậy, không ai bận tâm tại sao ông Thơ giàu có bất thường mà chỉ yêu cầu điều tra v́ sao Bản Kê khai tài sản của ông Thơ “bị lọt ra ngoài” (7).

    Ông Thơ không nằm trong số các trường hợp UBKT của BCH TƯ đảng CSVN muốn… xem xét, Bộ Chính trị, Ban Bí thư BCH TƯ đảng CSVN th́ vẫn không xem giàu có bất thường là… bất thường, thành ra không những vô sự, ông Thơ c̣n được “qui hoạch” để ngồi vào những vị trí cao hơn.

    Trước, ông Nguyễn Bá Thanh, ông Trần Đại Quang và nhiều “ông” khác từng thế, giờ cũng thế, chắc chắn sắp tới sẽ c̣n nhiều “ông” khác hệt như thế. “Chống tham nhũng không có vùng cấm, không có ngoại lệ” kiểu Việt Nam rơ ràng không ổn v́ tạo ra nhiều nghịch lư.

    Những nghịch lư ấy khiến thiên hạ vừa thấy tội nghiệp chính ḿnh v́ công sản tiếp tục thất thoát hết chục ngàn tỉ này đến chục ngàn tỉ khác, nợ nần mà chính họ và con cháu phải chia nhau gánh vác càng lúc càng nặng, phúc lợi công cộng càng ngày càng teo tóp, lại vừa có sự đồng cảm nhất định với những Vũ “Nhôm”, Văn Hữu Chiến, Trần Văn Minh,… bởi xét cho đến cùng, những cá nhân này kém may mắn hơn, chứ không phải kém tử tế hơn nhiều cá nhân khác.

    Chuyện kỷ luật nhiều “ông”, phạt tù một số “ông” không thu hồi được công sản đă thất thoát. Đă có thế thấy “chống tham nhũng không có vùng cấm, không có ngoại lệ” nhưng từ chối công bố các bản kê khai tài sản, ngăn cản xử lư “làm giàu bất chính” giống như khuyến khích đưa công sản đă trộm, cướp được vào các bản kê khai tài sản v́ tài sản sẽ được bảo vệ nghiêm ngặt bởi yếu tố “nhạy cảm và phức tạp” đe dọa việc duy tŕ sự lănh đạo toàn diện, tuyệt đối của đảng. Thành ra chỉ cần kê khai trung thực là… xong!

    Chú thích

    (1) https://www.tienphong.vn/phap-luat/p...ao-1655312.tpo

    (2) https://vnexpress.net/ong-van-huu-ch...n-4094908.html

    (3) https://laodong.vn/phap-luat/vi-sao-...ang-802857.ldo

    (4) https://www.tienphong.vn/xa-hoi/tong...am-1286576.tpo

    (5) http://dantri.com.vn/phap-luat/giau-...1386181152.htm

    (6) https://news.zing.vn/tham-nhung-gay-...ost797699.html

    (7) https://www.tienphong.vn/xa-hoi/da-n...ai-1134545.tpo

  9. #49
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đốt Lò: Chuyện nhỏ - ̃ Nội Bộ Thanh Toán: Chuyện lớn _ Nổ Lò?

    79 vụ tham nhũng bị phát hiện trong 4 tháng đầu năm 2020
    RFA
    2020-05-15


    Ảnh minh họa. Một công tŕnh nhà văn hóa tại ấp 7, xă Phong Thạnh Tây, thị xă Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu.
    Courtesy: baobaclieu.vn
    Bộ Công an phát hiện 79 vụ và 168 đối tượng tham nhũng tính từ đầu năm 2020 đến nay, giảm 21% về số vụ so với cùng kỳ năm 2019.

    Truyền thông trong nước, vào ngày 15/5 dẫn nguồn từ Bộ Công an cho biết số liệu vừa nêu. Bên cạnh đó, c̣n phát hiện có hơn 3200 vụ và 3.400 đối tượng phạm tội về trật tự quản lư kinh tế. Số liệu này được ghi nhận giảm hơn 53% so với cùng kỳ năm ngoái.

    Trong báo cáo bổ sung gửi Quốc hội về kết quả thực hiện các nghị quyết chất vấn từ đầu nhiệm kỳ đến hết kỳ họp thứ 8, Bộ Công an xác nhận tội phạm và vi phạm pháp luật về kinh tế, tham nhũng và chức vụ diễn ra nghiêm trọng trên lĩnh vực đầu tư, xây dựng, quản lư tài sản công, tài chính, ngân hàng, chứng khoán, quản lư đất đai…với hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ư làm trái để trục lợi; thiếu trách nhiệm gây thiệt hại tài sản nhà nước.

    Một vụ việc mới nhất mà báo giới quốc nội vừa loan tin vào ngày 14/5 là một công tŕnh trị giá hơn 900 triệu đồng ở thị xă Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu bị nhà thầu rút ruột đến 50%, nhưng những người chịu trách nhiệm chỉ bị kiểm điểm.

    Ông Đỗ Minh Thắng, Chủ tịch UBND thị xă Giá Rai, được báo giới dẫn lời cho biết công tŕnh vừa nêu là khu thiết chế xă Phong Thạnh Tây, có tổng mức đầu trư trên 932 triệu đồng và Công tŕnh do Công ty TNHH MTV Dịch vụ và Trang trí nội thất Vỹ Thức trúng thầu.

    Ông Thắng nói rằng sau quá tŕnh kiểm tra của Sở Xây dựng tỉnh Bạc Liêu cho thấy công tŕnh đă bị rút ruột đến 405 triệu đồng, do thực hiện thiếu khối lượng, sai giải pháp thi công so với hồ sơ thiết kế. Thế nhưng các đơn vị giám sát công tŕnh vẫn nghiệm thu và quyết toán đúng với thiết kế công tŕnh.

    Ông Thắng cho biết thêm rằng UBND thị xă Giá Rai đă tiến hành kiểm điểm đối với Ban quản lư dự án, Pḥng quản lư đô thị, UBND xă Phong Thạnh Tây và các đơn vị liên quan trong vụ việc rút ruột 50% công tŕnh này.

  10. #50
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    Đốt Lò: Chuyện nhỏ - ̃ Nội Bộ Thanh Toán: Chuyện lớn _ Nổ Lò?

    Cựu thứ trưởng quốc pḥng Nguyễn Văn Hiến bị đề nghị 3-4 năm tù, Út ‘trọc’ 30 năm tù
    RFA
    2020-05-20


    Cựu thứ trưởng quốc pḥng Nguyễn Văn Hiến (giữa) tại phiên toà xét xử hôm 18/5/2020
    Courtesy of suckhoedoisong.vn
    Viện Kiểm sát quân sự quân chủng Hải quân hôm 20/5 đă đề nghị Cựu thứ trưởng quốc pḥng Nguyễn Văn Hiến lănh 3-4 năm tù về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" và ông Đinh Ngọc Hệ (tức Út ‘trọc, Phó tổng giám đốc Tổng công ty Thái Sơn – Bộ Quốc pḥng) lănh 20 năm tù giam về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp án tù đề nghị dành cho Út ‘trọc’ là 30 năm.

    Truyền thông trong nước loan tin cùng ngày trích phát biểu luận tội của đại diện Viện Kiểm sát quân sự quân chủng Hải quân nêu ra tại phiên toà cho rằng suốt quá tŕnh điều tra, Út ‘trọc’ đă chối tội.

    Tuy nhiên, Viện Kiểm sát quân sự quân chủng Hải quân có đủ cơ sở xác định Út ‘trọc’đă núp bóng Bộ Quốc pḥng thành lập Cty CP Xăng dầu Thái Sơn BQP, Cty TNHH Thái Sơn BQP.

    Việc đặt tên các công ty trên bị xác định làm cho mọi người tưởng công ty thuộc Bộ Quốc pḥng. Một loạt các công ty khác như Yên Khánh, Đức B́nh, Cái Mép… bị xác định đều do ông Đinh Ngọc Hệ điều hành, chỉ đạo nhưng cho người thân là anh ruột, cháu ruột đứng tên.

    Viện Kiểm sát khẳng định lời khai của những người làm chứng đă khách quan, phù hợp với tài liệu, chứng cứ. Hành vi của ông Đinh Ngọc Hệ bị cho rằng đă xâm phạm quyền sử dụng tài sản nhà nước, lũng đoạn chính sách kinh tế, làm hư hỏng một số cán bộ cao cấp của quân đội và đưa nhiều người vào ṿng lao lư.

    Ông Phạm Văn Diệt, cựu Giám đốc Cty Đức B́nh, bị đề nghị án 15 năm tù, bà Vũ Thị Hoan, cựu Giám đốc Cty Yên Khánh, bị đề nghị 7-9 năm tù.

    Ông Bùi Như Thiềm, nguyên Trưởng pḥng kinh tế Cty Hải Thành bị đề nghị 7-9 năm tù; ông Bùi Văn Nga, nguyên giám đốc Cty Hải Thành bị đề nghị 6-8 năm tù, ông Đoàn Mạnh Thảo, nguyên Trưởng pḥng Tài chính bị đề nghị 5-7 năm tù, ông Trần Trọng Tuấn, nguyên Phó giám đốc Cty Hải Thành bị đề nghị 3-4 năm tù.

    Riêng Cựu thứ trưởng quốc pḥng Nguyễn Văn Hiến được Viện Kiểm sát cho rằng phạm tội do lỗi vô ư v́ “qúa tự tin” nên bị đề nghị 3-4 năm tù. Ông Hiến c̣n được cho rằng có thân nhân tốt, có nhiều cống hiến trong công tác; không có kinh nghiệm, chuyên môn sâu về kinh tế; không có động cơ, vụ lợi; sức khỏe yếu, mắc nhiều bệnh; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 3
    Last Post: 07-03-2015, 08:40 AM
  2. Lại chuyện CĐNV/BCA !
    By longquan in forum Tin Cộng Đồng
    Replies: 3
    Last Post: 25-12-2011, 10:11 AM
  3. Replies: 2
    Last Post: 18-08-2011, 08:32 AM
  4. Chuyện hai người con gái VN
    By Tiếng Xưa in forum Tin Việt Nam
    Replies: 3
    Last Post: 25-03-2011, 10:35 AM
  5. MỘT CHUYẾN ĐI VỀ TRẠI TỴ NẠN
    By Tiếng Xưa in forum Tin Việt Nam
    Replies: 1
    Last Post: 08-03-2011, 10:27 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •