Page 13 of 28 FirstFirst ... 39101112131415161723 ... LastLast
Results 121 to 130 of 273

Thread: Giao Chỉ Đại Hán 2020 ?

  1. #121
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    Giao Chỉ Đại Hán 2020 ?

    Khi Chủ tịch Hà Nội phải xin phép công bố bệnh COVID-19
    Diễm Thi, RFA
    2020-03-30


    Một người đàn ông mang khẩu trang đi ngang qua một tấm áp phích mô tả trái đất mang khẩu trang, ở lối vào của một chung cư ở Hà Nội vào ngày 30 tháng 3 năm 2020.
    AFP

    Chỉ có Bộ Y tế mới được khẳng định dương tính

    Sáng 29 tháng 3, Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc chủ tŕ cuộc họp trực tuyến về công tác pḥng chống dịch COVID-19 tại 5 thành phố trực thuộc Trung ương: Hà Nội, TP HCM, Hải Pḥng, Đà Nẵng và Cần Thơ. Tại cuộc họp, Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung xin phép cho Hà Nội được công bố ca bệnh COVID-19 khi có kết quả xét nghiệm để xử trí kịp thời.

    Ông Nguyễn Đức Chung nêu một sự việc xảy ra trước đó, hôm 19 tháng 3, khi nắm được thông tin 2 y tá tại Bệnh viện Bạch Mai dương tính, ông đă kiến nghị xem xét phong tỏa một số khoa trong Bệnh viện Bạch Mai và "đóng băng" bệnh nhân đang điều trị trong bệnh viện này. Tuy nhiên, kiến nghị của ông đă không được chấp thuận. Bộ Y Tế và lănh đạo Bệnh viện Bạch Mai thống nhất quan điểm chỉ đóng băng một số tầng và khoa có bệnh nhân dương tính.

    V́ sao ông Nguyễn Đức Chung, vị đứng đầu thành phố lại không thể công bố kết quả những ca xét nghiệm dương tính với COVID-19 mà phải đề xuất cho phép công bố?

    Truyền thông trong nước trích lời Phó giám đốc Bệnh viện Bạch Mai, ông Dương Đức Hùng rằng, chỉ có Bộ y tế mới được khẳng định dương tính hay không. Tất cả các cơ sở y tế không được phép khẳng định là dương tính. Đó là quy định.

    Ông Trần Bang, một nhà đấu tranh ở Hà Nội lập tức đưa ra một loạt câu hỏi trên mạng xă hội như Bộ y tế độc quyền công bố thông tin để phục vụ mục đích ǵ? Để che giấu sự thật về bệnh dịch, điều đó làm tăng lây nhiễm bệnh và chết dân, nhưng có lợi cho phe Đảng nào? Để lây lan dịch bệnh càng rộng th́ Bộ y tế càng được chi nhiều tiền chống dịch sao? Hay Bộ y tế muốn nhân dịch bệnh để giảm dân số VN xuống để tăng thành tích, tăng số gường bệnh trên 1000 dân vào năm sau?

    Ông Trần Bang kết luận rằng, “Che đậy tin, làm chậm tin, làm sai tin về dịch bệnh lây lan là tội ác! Giải tán Bộ y tế ngay cho dân nhờ!”

    Ông Trần Bang nói thêm với RFA:

    “Theo tôi th́ ông Chung phải đấu tranh chứ không phải đề xuất v́ công bố một sự thật th́ việc ǵ các ông ấy phải sợ?

    Khi cần th́ một ông bác sĩ có thẩm quyền kư xác nhận vào kết quả xét nghiệm là âm tính hay dương tính đă có quyền công bố chứ không cần đến bộ hay tỉnh. Công bố ra báo chí và báo cáo theo ngành dọc để tổng kết nhưng đồng thời cũng phải thông tin ngay cho địa phương”

    Theo quy định hiện nay, dù Bộ y tế đă cho phép 22 pḥng xét nghiệm được xét nghiệm khẳng định COVID-19, nhưng địa phương không có thẩm quyền công bố ca dương tính mới mà phải đợi quyết định của Bộ Y tế cho phép mới được công bố.

    Ông Nguyễn Đức Chung v́ dân?

    Chủ tịch Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung
    Chủ tịch Thành phố Hà Nội Nguyễn Đức Chung AFP
    Nhiều người dân cho rằng, với bản tính dấu giếm xưa nay của người cộng sản th́ việc ông Nguyễn Đức Chung đề xuất được công khai dịch bệnh là tín hiệu tích cực.

    Bác sĩ quân đội Đinh Đức Long nhận định rằng, đề xuất của ông Chung có lợi cho dân và cho uy tín của chính ông Chung. Nếu để xảy ra thảm họa th́ ông sẽ phải chịu trách nhiệm là người đứng đầu thành phố, nên ông Chung buộc phải đề xuất như vậy.

    Ông Đinh Đức Long nói thêm:

    “Theo ư kiến cá nhân tôi th́ ấy đề xuất của ông Nguyễn Đức Chung thứ nhất là rất trách nhiệm, thứ hai là kịp thời, đúng lúc, có tầm nh́n xa.

    Ông Chung tiên lượng rằng t́nh h́nh sẽ rất phức tạp, chưa thể dự đoán khi nào kết thúc. Ông Chung từng chủ động đề ra nhiều cái rất hay mà sau đó xảy ra đúng như thế. Ví dụ ông Chung đề nghị phải kiểm soát ổ dịch bệnh viện Bạch Mai. Rồi trước đó vụ bệnh nhân số 21, bệnh nhân Nguyễn Quang Thuấn. Những điều ông Chung nói ra rất nhạy cảm và chính xác mà chưa thấy quan chức nào nói, nếu nói th́ nói theo hướng nhẹ đi. Thực tế là xảy ra theo hướng ông Chung đă dự đoán.”

    Nhiều người Việt Nam mà RFA tṛ chuyện đều khẳng định chính phủ Việt Nam đang làm tốt việc pḥng chống dịch. Tuy vậy họ vẫn không tin những con số từ chính quyền đưa ra. Khi thế giới có đến hơn 36 ngàn người chết mà Việt Nam không có một ca nào. Ngay cả cái chết của một cụ bà 81 tuổi trong khu cách ly tại Trường Quân sự tỉnh Tiền Giang cũng được báo chí loan rằng âm tính với COVID-19.

    Theo thừa nhận của nhà báo tự do Sương Quỳnh, cả ông Vũ Đức Đam và ông Nguyễn Đức Chung đều nỗ lực ngăn chặn dịch. Họ làm tất cả những ǵ có thể nhưng chuyện công bố hay không đều do bộ chính trị, do bên tuyên giáo quyết định. Ông Chung sợ sau này bị ‘thí chốt’ nên phải đưa đề xuất để sau này không bị đổ trách nhiệm. Nhà báo Sương Quỳnh nói thêm:

    “Có người khen ông Chung phá rào, nhưng nếu can đảm th́ ông ta phá rào lâu rồi.

    Bây giờ các nhân vật lănh đạo tuyên bố ǵ ḿnh cũng phải nghi ngờ. Ông Chung nói th́ có vẻ đứng về phía nhân dân, nhưng cũng có thể đó là cái chiêu tṛ của họ. Tất cả những chiêu tṛ đấy đều có sự tính toán của bộ chính trị, của ban tuyên giáo hết. Không bao giờ có người nào được phép làm điều đấy cả. Tôi chắc chắn luôn!”

    Ông Trần Bang nêu một nguyên tắc của đảng cộng sản mà ông cho là nguyên tắc tập trung dân chủ. Do đó với vai tṛ là ủy viên trung ương trong khi Hội đồng chống dịch lại là của cấp nhà nước nên ông Chung không dám vượt mặt. Ông phân tích:

    “Nguyên tắc “tập trung dân chủ” của đảng cộng sản đầy mâu thuẫn, nó dẫn đến độc tài mang danh dân chủ. Mất quyền tự do ngôn luận, mất nhân quyền. Quy định đó là quy định ngăn chặn tự do ngôn luận - một quy định sai. Ngay đảng viên cao cấp như ủy viên trung ương cũng không được tự do ngôn luận. Đấy là cái bậy, cái ngu ngốc của đảng cộng sản.”

    Tại cuộc họp về pḥng chống dịch diễn ra ngày 30 tháng 3, Chủ tịch thành phố Hà Nội nhận định thành phố này đang bước vào giai đoạn nguy hiểm của dịch COVID-19. Cùng ngày, Bộ Y Tế thông báo có thêm 9 ca bệnh mới, nâng tổng số trường hợp nhiễm COVID-19 cả nước lên 203 ca, trong đó Hà Nội có 71 ca.

    Cũng theo Bộ Y Tế th́ số ca nhiễm được chữa khỏi ở Việt Nam là 55 trường hợp, trong khi thế giới cho rằng hiện vẫn chưa có thuốc chữa nên họ chỉ dùng từ “hồi phục” thay cho “được chữa khỏi”.

    Phát biểu kết luận tại phiên họp Thường trực chính phủ chiều 30 tháng 3 về biện pháp pḥng, chống dịch COVID-19, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đồng ư công bố dịch trên toàn quốc.

  2. #122
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    Giao Chỉ Đại Hán 2020 ?

    Tuyên giáo ‘bác tin’ phó chủ tịch Sài G̣n nói ‘có 43,000 ca nhiễm COVID-19’
    Mar 30, 2020 cập nhật lần cuối Mar 30, 2020

    Ông Lê Thanh Liêm trong video clip đăng trên YouTube. (H́nh chụp qua màn h́nh)
    SÀI G̉N, Việt Nam (NV) – “Sáng nay tới nay đến bây giờ đă có tổng cộng 43,000 ca nhiễm [COVID-19] rồi, hơn 100 ca tử vong, nâng số tử vong lên 1,000 ca,” ông Lê Thanh Liêm, phó chủ tịch thường trực thành phố Sài G̣n được nh́n thấy nói như vậy trong video clip được tung lên mạng và đang nhận được hàng vạn lượt người xem trên YouTube.

    Đoạn clip không cho thấy dấu hiệu bị chỉnh sửa hay lắp ghép.

    Tuy vậy, báo Tuổi Trẻ hôm 30 Tháng Ba dẫn nguồn Ban Tuyên Giáo Thành Ủy Sài G̣n nói video clip dẫn lời ông Lê Thanh Liêm “bị cắt ghép với dụng ư xấu, xuyên tạc từ clip phỏng vấn của báo Tuổi Trẻ trong dịp ông Liêm đi thực địa kiểm tra [bệnh viện dă chiến và là nơi cách ly tập trung người về từ vùng dịch] tại Củ Chi ngày 11 Tháng Hai.”

    Báo này cũng viết thêm rằng nhà chức trách “đang điều tra người nào lan truyền clip này để xử lư nghiêm”.

    Trước đó, báo Tuổi Trẻ bị cho là đă đăng clip này và mau chóng xóa đi sau đó.

    Dường như cách Ban Tuyên Giáo Thành Ủy Sài G̣n vội vă bác bỏ tin liên quan đến clip ghi lại phát ngôn của ông Liêm không thuyết phục được cộng đồng mạng. Nhiều ư kiến trên Facebook nói rằng cách hiệu quả nhất là giới chức Sở Thông Tin Truyền Thông ở Sài G̣n trưng bằng chứng, đưa ra video gốc để mọi người khắp nơi mổ xẻ.

    Facebooker Đoàn Dũng b́nh luận trên trang cá nhân: “Nếu ông Lê Thanh Liêm phát biểu sai th́ phải có lời xin lỗi hoặc đính chính rơ ràng, không thể xóa là xong. Lời nói của ông đăng trên hai trang web [của báo Tuổi Trẻ và Ủy Ban Nhân Dân thành phố Sài G̣n] đă gây hoang mang dân chúng từ ngày 11 Tháng Hai đến nay, hơn một tháng rưỡi. Nếu dân chúng hiểu sai ư biểu đạt của ông Liêm th́ lỗi cũng không ai khác ngoài ông Liêm, do chính ông phát biểu mập mờ, không nói những ca bệnh đó xảy ra ở đâu? Khi dân đưa thông tin sai, các ông phạt, c̣n các ông phát biểu sai th́ không thể xóa dấu vết để chạy tội được. Nếu các ông vẫn tiếp tục hành xử như thế th́ sau này đừng bao giờ hỏi tại sao dân không c̣n tin chính quyền nữa!”


    Ông Lê Thanh Liêm, phó chủ tịch thường trực thành phố ở Sài G̣n. (H́nh: VnExpress)
    Vài ngày trước, công luận xôn xao vụ Sở Tài Nguyên – Môi Trường Sài G̣n đưa ra công văn hỏi các ḷ thiêu xác tại thành phố “có thể nâng công suất tối đa, hoạt động 24/7 để thiêu các bệnh nhân nặng nhiễm virus COVID-19 có thể tử vong”. Văn bản này do bà Nguyễn Thị Thanh Mỹ, phó giám đốc Sở, kư.

    Sau đó, truyền thông nhà nước dẫn lời ông Nguyễn Toàn Thắng, giám đốc Sở Tài Nguyên – Môi Trường ở Sài G̣n, “nhận trách nhiệm của người đứng đầu trong việc phát hành văn bản hướng dẫn có nội dung không rơ ràng”.

    Báo Thanh Niên hôm 28 Tháng Ba cho hay, thường trực Ủy Ban Nhân Dân thành phố Sài G̣n “đă chỉ đạo yêu cầu [Sở Tài Nguyên – Môi Trường] xử lư nghiêm khắc và cung cấp thông tin đầy đủ về quan điểm chỉ đạo của thành phố đối với công tác pḥng chống dịch COVID-19”. Tuy vậy, đến nay, không thấy báo đảng cập nhật tin về việc bà Mỹ hoặc giới chức nào khác của Sở Tài Nguyên có bị kỷ luật hay chưa.

    Trong lúc dịch bệnh COVID-19 vẫn đang diễn biến theo chiều hướng xấu, nhà cầm quyền CSVN tỏ ra rất “nhạy cảm” với các thông tin trên mạng xă hội về ca nhiễm và ca tử vong COVID-19.

    Hai trường hợp gần nhất là Facebooker Nguyễn Sin ở Sài G̣n và Facebooker Đặng Như Quỳnh ở Hà Nội vừa bị “mời làm việc” v́ các post Facebook về COVID-19.

    Cùng thời điểm, báo đảng cũng cho hay thầy giáo Đ.Q.T., 42 tuổi, ở Hà Tĩnh, bị pḥng An Ninh Chính Trị Nội Bộ (PA03) công an Hà Tĩnh xử phạt 10 triệu đồng ($421) v́ một post Facebook của ông này bị cáo buộc “cung cấp nội dung thông tin sai sự thật”.

    Post của ông Đ.Q.T. đưa b́nh luận: “Búa th́ trực tiếp đập răng. Liềm giống lưỡi hái đă quăng vào mồm. Củng tại cái chị Cô vi…, nên các bác sợ cái ǵ đằng sau. Đeo vào chỉ một hồi lâu. Sau vứt sọt rác ai đâu nói ǵ… hê hê”.

    Kèm theo post là h́nh ảnh hàng chục đại biểu đeo khẩu trang màu đỏ có h́nh búa liềm dự đại hội Đảng Bộ xă Phúc Sơn ở tỉnh Nghệ An.

    Sau khi mạng xă hội bàn tán rôm rả về khẩu trang màu đỏ có h́nh búa liềm, báo Nghệ An đă lập tức xóa các ảnh khỏi bản tin. (N.H.K)

  3. #123
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    Giao Chỉ Đại Hán 2020 ?

    Thành Hồ ra lệnh hỏa táng bệnh nhân nhiễm virus Vũ Hán có thể tử vong?

    Cảnh hỏa táng tại Vũ Hán
    CTV Danlambao - Sở Tài nguyên Môi trường Tp HCM vừa có công văn gửi đến các công ty trên địa bàn về phương án ứng phó với các hoạt động hỏa táng đối phó với đại dịch Vũ Hán. Trong công văn gửi ra có liên quan đến t́nh huống đặc biệt với bệnh nhân nhiễm Wuhan virus khiến người ta dễ liên tưởng đến t́nh h́nh thực tế xảy ra ở Vũ Hán.


    Công văn số 2285 của Sở TN-MT TpHCM nêu rơ: "để ứng phó khẩn cấp với các t́nh huống có thể xảy ra trong t́nh h́nh dịch bệnh, đặc biệt với t́nh huống cần phải hỏa táng các bệnh nhân nặng nhiễm virus Vũ Hán có thể tử vong".

    Đây là một câu văn tối nghĩa chưa rơ được ban hành do lỗi sơ xuất của "thằng đánh máy" hay là chỉ đạo rơ ràng về việc những người nhiễm Wuhan virus chưa tử vong cũng cần đem hỏa thiêu.

    Hiện nay Việt Nam chưa có ca tử vong nào liên quan đến virus Vũ Hán được công bố. Trước đó mặc dù có những ca tử vong đột ngột chưa rơ nguyên nhân trên đường phố, nhưng tất cả đều được khẳng định "âm tính với virus"

    Phải chăng Việt Nam đang áp dụng nguyên mẫu cách chống dịch từ Vũ Hán khi chuẩn bị sẵn phương án hỏa táng những bệnh nhân nhiễm virus dù chưa ghi nhận ca tử vong nào?

    28.03.2020


    CTV Danlambao
    danlambaovn.blogspot .com

  4. #124
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    Giao Chỉ Đại Hán 2020 ?

    V́ sao Trung Cộng buộc Việt Cộng phải giải quyết song phương về tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông?
    P1


    Trúc Giang MN (Danlambao) - Tranh chấp ở Biển Đông là tranh chấp chủ quyền ở hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Trung Cộng là đầu mối gây ra bất ổn trong khu vực. Trung Cộng tuyên bố có chủ quyền ở hai quần đảo nầy và vùng biển h́nh lưỡi ḅ ở Biển Đông.

    Đối với Trung Cộng, Biển Đông là một vị trí chiến lược vô cùng quan trọng, v́ đó là con đường để tàu ngầm của họ từ căn cứ Du Lâm, thuộc đảo Hải Nam, ra biển lớn, đồng thời giám sát tuyến đường hàng hải quốc tế nối liền Ấn Độ Dương với Thái B́nh Dương qua eo biển Malacca.



    Ngoài ra, Biển Đông có một nguồn tài nguyên phong phú gồm các mỏ dầu khí và ngư trường dồi dào, v́ thế Trung Cộng dùng vũ lực đánh chiếm, quấy phá, đe dọa, ngăn cản các dự án dầu khí mà Việt Nam đă hợp tác với các quốc gia khác.

    Các tranh chấp gây căng thẳng làm bất ổn, đe dọa ḥa b́nh, có thể tạo ra chiến tranh trong khu vực. Mười quốc gia trong tổ chức Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á (ASEAN=Association of Southeast Asian Nations) nổ lực t́m ra một giải pháp để bảo vệ chủ quyền, bảo vệ ổn định và ḥa b́nh trong khu vực. Nghĩa là ngăn chặn những hành động bất chấp luật lệ quốc tế của chủ nghĩa bành trướng Hán tộc. Với chức vụ chủ tịch ASEAN, Việt Cộng không bao giờ thực hiện được sự đoàn kết của khối ASEAN để đạt được một bộ quy tắc ứng xử giữa ASEAN và Trung Cộng.

    V́ sao Trung Cộng buộc Việt Cộng phải giải quyết song phương?

    Trung Cộng muốn cái ǵ th́ được cái nấy. Làm ǵ có tranh chấp?

    Trung Cộng muốn Việt Cộng công nhận hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của họ, th́ Hồ Chí Minh tán thành ngay bằng công hàm ngày 14-9-1958.

    Trung Cộng muốn đất th́ có đất ngay, đất ở Ải Nam Quan. Trung Cộng muốn biển th́ có biển ở Vịnh Bắc Bộ do Lê Khả Phiêu cống nạp. Trung Cộng muốn đảo ở Trường Sa th́ có đảo Gạc Ma, Đá Chữ Thập, và các đảo khác, do Lê Đức Anh dâng nạp. Trung Cộng muốn có dầu khí th́ có Nguyễn Phú Trọng mời vào hợp tác khai thác chung, đó là bước thứ hai của chiến lược Ba Bước Lấn Tới, để Trung Cộng chiếm toàn bộ Việt Nam.

    Trên thực tế Việt Nam đang ở thời kỳ Bắc thuộc lần thứ năm.

    Bọn Hán ngụy đă đặt Việt Nam vào thời kỳ Bắc thuộc lần thứ năm, kể từ Hội nghị Thành Đô năm 1990. Việt Nam hiện lệ thuộc vào Trung Cộng về tất cả mọi mặt. Bán chính thức cho dùng đồng nhân dân tệ của Tàu trên cả nước, dùng cờ 6 ngôi sao. Bật đèn xanh cho hai Hán nô Bùi Hiền và Hồ Ngọc Đại thực hiện Hán hóa chữ viết và văn hóa Việt Nam.



    Hán ngụy Nguyễn Phú Trọng dâng cảng Hải Pḥng và khu kinh tế Vân Đồn cho bọn khựa 99 năm. Lănh đạo đảng phải qua Tàu tŕnh diện cam kết trung thành với ông chủ khựa, trước khi đi Mỹ. Có bằng chứng về tên họ và ngày tháng đi Mỹ của các lănh đạo đảng CSVN.

    Việt Nam lệ thuộc Trung Cộng về kinh tế, văn hóa, chính trị, quân sự. Người Tàu di dân tạo những phố Tàu trên cả nước Việt Nam. Về chính trị th́ Việt Cộng phải đưa cán bộ cao cấp sang thụ huấn ở Bắc Kinh.

    Người Việt mất chủ quyền trên quê hương của ḿnh. Năm 2015, tại Đà Nẵng có hai cửa hàng do người Tàu làm chủ, ngang ngược trương tấm bảng “Không bán hàng cho người Việt”.

    Người Tàu xâm chiếm các công ty của người Việt bằng cách mua nhiều cổ phiếu để trở thành chủ tịch hội đồng quản trị của công ty.

    Ông Vương Gia Thụy, Trưởng ban đối ngoại Trung Cộng đă nêu bằng chứng Việt Nam đă sáp nhập vào Trung Cộng: “Việt Nam và Trung Quốc đă hợp tác chiến lược toàn diện. Cơ chế xă hội giống hệt như nhau. Con đường phát triển tương tự như một. Quan hệ hai bên ổn định, và cùng một mục đích phát triển chấn hưng sự nghiệp Xă Hội Chủ Nghĩa”. Tuy hai mà một.

    Giải quyết song phương về tranh chấp chủ quyền Biển Đông rất dễ dàng v́ thân phận chủ Tàu, tớ Việt. Hơn nữa, năm 2011 Nguyễn Phú Trọng đă cử Hồ Xuân Sơn sang tŕnh với Hồ Cẩm Đào là Việt Nam nhất quán chủ trương đàm phán song phương về tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông.

    Trung Cộng buộc Việt Cộng phải thi hành sự đồng thuận của lănh đạo cấp cao hai nước

    a) Bắc Kinh muốn Hà Nội phải tuân theo sự đồng thuận của lănh đạo hai nước.



    Ngày 8-11-2019, dựa trên căn bản làm chủ Biển Đông, phát ngôn viên Tàu khựa, Cảnh Sảng, nói rằng: « Bắc Kinh muốn Hà Nội phải tôn trọng quyền chủ quyền, và quyền tài phán của Trung Quốc tại các vùng biển liên quan, không được hành động làm phức tạp t́nh h́nh và mất ổn định. Ông hy vọng rằng phía Việt Nam phải đối diện với thực tế lịch sử, giữ sự đồng thuận của lănh đạo cao cấp hai nước.

    b) Việt Cộng kiên quyết trấn áp việc tụ tập đông người

    Ngày 30-6-2011, Tướng Mă Hiểu Thiên, Phó Tổng Tham Mưu QĐ Trung Cộng đến VN, chỉ thị cho Hà Nội: "Phải xử lư một cách thích đáng, và hướng dẫn công luận và t́nh cảm dân chúng một cách đúng đắn, không để biểu t́nh xảy ra, không để đa phương hoá và quốc tế hoá vấn đề Biển Đông".

    Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng Quốc pḥng, cam kết: "VN kiên quyết xử lư vấn đề tụ tập đông người với tinh thần không để cho sự việc tái diễn. T́nh yêu nước của một số người dân đă bị các thế lực thù địch lợi dụng, gây nên những vấn đề phức tạp về an ninh chính trị, và trật tự xă hội. VN luôn luôn chủ trương giải quyết tranh chấp trên Biển Đông bằng biện pháp song phương; cảnh giác trước những âm mưu phá hoại của các thế lực thù địch, gây chia rẽ t́nh đoàn kết giữa Việt Nam và Trung Quốc".

    Một quốc gia độc lập không phải cúi đầu vâng lời một quốc gia khác. Cam kết “không để cho sự việc tái diễn” có nghĩa là “xin chừa, từ nay xin chừa” của kẻ bị phạt, cho thấy sự phục tùng của một quốc gia lệ thuộc một quốc gia khác. Quyền tự chủ c̣n đâu?

    c). Trung Cộng đưa công hàm Hồ Chí Minh ra th́ Việt Cộng cứng họng

    Trong biện pháp song phương Việt-Trung, Trung Cộng đưa công hàm Hồ Chí Minh do Thủ tướng Phạm Văn Đồng kư tên, công nhận hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc chủ quyền của Trung Cộng, th́ Việt Cộng cứng họng.

    Những lời tuyên bố và những bằng chứng cụ thể như sau:

    Ung Văn Khiêm tuyên bố: "Thứ trưởng ngoại giao Ung văn Khiêm nói rằng "theo những dữ kiện của Việt nam, hai quần đảo Hoàng sa và Trường sa là một bộ phận lịch sử của lănh thổ Trung quốc".

    Lê Lộc, quyền Vụ trưởng Á châu Sự vụ thuộc Bộ Ngoại giao VN, Hoàng Tùng, Trưởng Ban Tư tưởng TW đảng CSVN. Sách địa lư, báo Nhân Dân, Cục Đo Đạc, báo Sài G̣n Giải Phóng đồng loạt công nhận Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về Trung Quốc.

    Như trên cho thấy không phải chỉ một Phạm Văn Đồng công nhận HS/TS là của Trung Cộng, mà cả Đảng và Nhà nước CSVN từ trên xuống dưới, đă có cùng một chủ trương bán nước cho Tàu Cộng.



    Sự thật rành rành như thế. Vô phương chối căi. Bút sa gà chết! Há miệng mắc quai.

    d) Há miệng mắc quai, bút sa gà chết

    Ngày thứ hai 9-6-2014, tại LHQ, hăng tin AP tường thuật việc Phó Đại sứ Trung Cộng, Vương Minh, yêu cầu Tổng Thư Kư LHQ Ban Ki-moon chuyển đến 193 thành viên của tổ chức nầy, văn kiện chứa “những tài liệu mà Việt Nam lâu nay đă công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với quần đảo Tây Sa và Nam Sa”.

    Rơ ràng là Trung Cộng dùng công hàm Phạm Văn Đồng và những lời tuyên bố của các lănh đạo đảng công nhận HS/TS là của Trung Cộng để chứng minh chủ quyền của họ ở Biển Đông.

    Phạm Văn Đồng kư ngày 14-9-1958, bút sa gà chết. Giấy trắng mực đen con dấu “màu đỏ” c̣n sờ sờ trước mắt. Ngụy biện cách mấy cũng vô phương chối căi.

    Hồ Chí Minh là "cha già dân tộc" từ lúc 50 tuổi, chớ đâu có phải tên cà lơ phát phơ, khố rách áo ôm, đầu đường xó chợ, đá cá lăn dưa, bỏ vợ từ con đâu, mà công hàm không có giá trị?

    e). Hồ Chí Minh chủ trương xóa bỏ ranh giới quốc gia.

    Hồ Chí Minh chỉ trích chủ nghĩa dân tộc hẹp ḥi, tiến lên thế giới đại đồng. Khi viếng đền Kiếp Bạc, thờ Hưng Đạo Vương Trần Quốc Tuấn, cha nội đó tự nhận là bạn của Đức Thánh Trần, viết bài thơ Vịnh Đền Kiếp Bạc như sau:

    "Bác anh hùng, tôi cũng anh hùng,
    Tôi, bác cùng chung nghiệp kiếm cung.
    Bác thắng quân Nguyên thanh kiếm bạc,
    Tôi trừ giặc Pháp ngọn cờ hồng.
    Bác đưa một nước qua nô lệ
    Tôi dắt năm châu đến đại đồng.
    Bác có linh thiêng cười một tiếng
    Rằng tôi cách mạng đă thành công."

    Cha nội nầy tuyên bố lếu láo, không biết trời cao đất rộng, tự cho ḿnh có quyền lực làm thay đổi thế giới, loài người. Thật là ngông cuồng.

    Ngày 5-6-1911, tại bến tàu Nhà Rồng, Sài G̣n, một anh tên Ba xin được xuống làm bồi dưới tàu Amiral La Touche – Tréville của thực dân Pháp. Được giao nhiệm vụ làm sạch sẽ nhà bếp và nhà vệ sinh, nói đơn giản cho dễ hiểu là lau chùi cầu tiêu, thế mà tự nhận ḿnh “Tôi dắt năm châu đến đại đồng”. Đại đồng là cả thế giới, 5 châu, 4 biển gộp lại thành một, không c̣n ranh giới quốc gia của “chủ nghĩa dân tộc hẹp ḥi”.

    Ngông cuồng trở thành điên cuồng, thất học.

    Hiện nay, biên giới Việt-Trung mở cửa cho người Tàu tự do qua Việt Nam như qua một tỉnh ở nội địa Trung Quốc.

    Nguyễn Phú Trọng cam kết công nhận công hàm Hồ Chí Minh



    Ngay sau khi được “đắc cử” vào chức vụ Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương đảng CSVN, ngày 25-6-2011, Nguyễn Phú Trọng cử Thứ trưởng Ngoại giao, Hồ Xuân Sơn, làm đặc sứ sang Tàu cầu phong, gặp Đới Bỉnh Quốc, Ủy viên Quốc Vụ viện TQ. (Quốc Vụ viện là chính phủ. Ủy viên Quốc vụ viện có quyền lực cao hơn bộ trưởng, và dưới quyền phó thủ tướng). Hồ Xuân Sơn tŕnh lên Hồ Cẩm Đào quan điểm, lập trường của Việt Nam, đồng thuận 3 điểm như sau:

    a. Đồng thuận giải quyết song phương về Biển Đông

    b. Đồng thuận thi hành “định hướng dư luận” (Cấm biểu t́nh và mọi h́nh thức chống Trung Cộng khác).

    c. Đồng thuận công nhận công hàm ngày 14-9-1958 của Hồ Chí Minh do Thủ tướng Phạm Văn Đồng kư tên.

    Ngày 12-9-2018, Tân Hoa Xă đưa tin là Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nói với Phó Thủ tướng Hồ Xuân Hoa: “Việt Nam luôn luôn đặt ưu tiên hàng đầu trong hợp tác chiến lược toàn diện mà lănh đạo hai bên đă đồng thuận”.

    Trung Cộng ra lịnh cho Việt Cộng "định hướng dư luận"

    Định hướng dư luận là cấm người dân bày tỏ phản đối chống những hành động côn đồ của Trung Cộng ở Biển Đông. Cụ thể là cấm những cuộc biểu t́nh yêu nước, cấm những bài viết kêu gọi chống ngoại xâm. Cấm tất cả những h́nh thức thể hiện HS/TS là của Việt Nam. Cấm luôn hai chữ “NO U”. Chữ U chỉ vùng biển h́nh lưỡi ḅ giống chữ U, hay đường 9 đoạn.

    1. Cấm sinh viên yêu nước biểu t́nh.

    Nhà nước Việt Cộng gởi công văn đến các trường đại học và cao đẳng, cấm sinh viên biểu t́nh yêu nước. Các pḥng, ban và kư túc xá có nhiệm vụ theo dơi và báo cáo kịp thời. Sinh viên biểu t́nh bị đuổi học và không cho việc làm.

    Các trí thức và tướng lănh nghỉ hưu phản đối vụ việc, cho rằng vi phạm hiến pháp.

    2. Việt Cộng trấn áp người biểu t́nh yêu nước.

    Ngày 21-8-2011, hàng chục người tụ tập tại Hồ Gươm, trương biểu ngữ bày tỏ ḷng yêu nước, bảo vệ lănh thổ, lănh hải quốc gia, th́ bị công an bắt trọn bộ, 11 người bị giam giữ trong đó có chị Bùi Thị Minh Hằng, anh Nguyễn Tiến Nam, Trịnh Hữu Long, Phương Bích, Nguyễn Quang Thạch, và anh Ngô Duy Quyền (Chồng của luật sư Lê Thị Công Nhân).

    Trong năm 2015, có ít nhất 45 nhà hoạt động nhân quyền và blogger bị nhân viên mặc thường phục và côn đồ đánh đập. Trong số đó có: Phạm Đoan Trang, Nguyễn Tường Thụy, J.B Nguyễn Hữu Vinh, Trần Thị Nga, Nguyễn Chí Tuyến, Trịnh Anh Tuấn, Đinh Quang Tuyến, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm), Chu Mạnh Sơn, Đinh Thị Phương Thảo, Tạ Trí Hải, Trần Minh Nhật và Nguyễn Văn Đài, Nhà văn Trần Khải Thanh Thủy…
    3. Nguyễn Phú Trọng tuyên bố “Không ai có thể chọn láng giềng được”

    Nguyễn Phú Trọng tuyên bố: “Ta phải ăn đời ở kiếp với Trung Quốc, xúc đất đổ đi được không?. Không ai có thể chọn láng giềng được”.

    Ngụy biện trơ trẻn.

    Chính văn nô Tố Hữu của đảng CSVN không những chọn láng giềng tốt, mà c̣n chọn quê cha đất tổ của Việt Nam nữa:

    “Bên nây biên giới là nhà
    Bên kia biên giới cũng là quê hương”.

    Trong khi ngư dân Việt Nam đánh bắt cá trên vùng biển của ḿnh mà bị bọn Tàu Cộng bắt bớ, đánh đập, bắn giết và cướp tài sản, th́ Việt Cộng không biết ngượng mồm, luôn luôn ca ngợi 16 chữ vàng và 4 tốt.
    Last edited by dtkcamau; 01-04-2020 at 07:42 AM.

  5. #125
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    Giao Chỉ Đại Hán 2020 ?

    V́ sao Trung Cộng buộc Việt Cộng phải giải quyết song phương về tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông?
    P2






    4 tốt. Láng giềng tốt. Bạn bè tốt. Đồng chí tốt. Đối tác tốt.

    16 chữ vàng. Láng giềng hữu nghị. Hợp tác toàn diện. Ổn định lâu dài. Hướng tới tương lai.

    Đề nghị các đồng chí lănh đạo thành khẩn tự soi rọi lại ḿnh, xem có bao nhiêu lần ca ngợi láng giềng tốt? Không những ca ngợi bằng cái miệng mà c̣n dùng cái tay kư những văn bản bán nước và nịnh bợ Trung Cộng.

    Nguồn gốc 16 chữ “vàng”.

    Năm 1991, Giang Trạch Dân đưa ra “Phương châm 16 chữ” (Thập lục tự phương châm. (Không có chữ “Vàng”) và 4 tốt, làm kim chỉ nam để Việt Cộng tiến hành việc sáp nhập vào nước mẹ.

    Để tỏ ḷng dạ trung thành, Lê Khả Phiêu xem “16 chữ phương châm” là quư báu như ngọc như ngà, như vàng như bạc, nên trân trọng đặt thêm chữ “Vàng” để trở thành “16 chữ vàng”.

    "Sơn thủy tương liên, Lư tưởng tương thông, Văn hóa tương đồng, Vận mệnh tương quan" nghĩa là sông núi gắn liền, cùng chung lư tưởng, hoà nhập văn hoá, có chung định mệnh, được dịch là "Láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai".

    Vua bịp nói chuyện với dân ngu khu đen

    Ngày 2-7-2014, Nguyễn Phú Trọng tuyên bố với cử tri quận Tây Hồ: “Hoàng Sa hiện do Trung Quốc chiếm giữ trái phép, chúng ta khẳng định chủ quyền và đấu tranh để lấy lại Hoàng Sa”.

    Cử tri Phạm Văn Tá đề nghị “Đảng và Nhà nước tiếp tục thực hiện các biện pháp mạnh mẽ. Yêu cầu Trung Quốc không được vi phạm chủ quyền Việt Nam. Chúng ta giảm bớt chi tiêu, giảm bớt hội họp không cần thiết, để dành tiền hỗ trợ ngư dân bám biển. Tuyên truyền làm cho Trung Quốc nhận ra lẽ phải, biết việc họ đang làm là xấu xa, mà phải rút lui”. (Bản tin của báo Tuổi Trẻ ngày 3-7-2014). Trên đài VOA, ngày 5-3-2019, blogger Nguyễn Hùng cũng nêu ra bài có tựa đề “Tổng Bí thư-Chủ tịch Nước Nguyễn Phú Trọng khẳng định, tranh đấu để lấy lại Hoàng Sa”.

    Lấy lại Hoàng Sa là lấy cái ǵ? Lấy bằng phương tiện nào? Việt Cộng có dám chơi tay đôi bằng súng đạn với Trung Cộng ở Hoàng Sa hay không?

    Trên thế giới nầy, không có một tổ chức hay cơ quan quốc tế nào có thể trục xuất người Tàu đang sinh sống ở thành phố Tam Sa thuộc Hoàng Sa cả.

    Lấy lại Hoàng Sa là ṃ trăng đáy nước. Vua bịp.

    “Tuyên truyền làm cho Trung Quốc nhận ra lẽ phải mà phải rút lui” đó là năo trạng hẹp ḥi của dân ngu cu đen.

    Lại có một ông Việt Cộng tuyên bố ẩu - “Nhất định phải đ̣i lại Hoàng Sa”.

    Trong buổi họp đối thoại về khoa học công nghệ, Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam tuyên bố: “Hoàng Sa là của Việt Nam, Trung Quốc đă dùng vũ lực để chiếm Hoàng Sa, và nhất định chúng ta phải đ̣i lại. Đời tôi, đời các bạn chưa đ̣i được, th́ con cháu chúng ta sẽ tiếp tục đ̣i lại”.

    Tuyên bố ẩu.

    a). “Đời tôi, đời các bạn chưa đ̣i được”

    Cha nội nầy nói ẩu. Bà con thử đi t́m xem có bao giờ đảng của ông ấy, nói trực tiếp với quan thầy Tàu Cộng, đ̣i lại chủ quyền Hoàng Sa. Ví dụ như “Xin các đồng chí vĩ đại, làm ơn, làm phước trả lại Hoàng Sa và Trường Sa cho cho chúng con”. Trung Cộng nói Việt Nam là đứa con hoang đàng (Prodigal son).

    Đốt đuốc đi t́m đỏ con mắt cũng không bao giờ thấy cả, chỉ thấy có tung hô 16 chữ vàng và 4 tốt mà thôi.

    Tàu Cộng vốn coi Việt Cộng là đứa con hoang đàng của họ.

    Ngày 27-6-2016, tờ Hoàn Cầu Thời Báo (Global Times) đưa tin: “Ông Dương Khiết Tŕ (Yang Jiechi) sang Việt Nam để thúc giục đứa con hoang đàng trở về nhà” (Chinese Media: “In Vietnam, Yang calls the prodigal son to return home)

    Đă không đ̣i lại, trái lại c̣n dâng thêm lănh thổ cho quan thầy, cụ thể là Nguyễn Phú Trọng cống nạp cảng Hải Pḥng và đặc khu (kinh tế) Vân Đồn cho bọn Tàu 99 năm.

    b). Nước đă bán hết rồi, c̣n ǵ nữa đâu mà đ̣i.

    “th́ con cháu chúng ta sẽ tiếp tục đ̣i lại”.

    Cái gene bán nước di truyền từ thời Hồ Chí Minh đến Nguyễn Văn Linh, Phạm Văn Đồng, Đỗ Mười, Lê Đức Anh, Lê Khả Phiêu, Nguyễn Phú Trọng, nước đă bán hết rồi, c̣n ǵ nữa đâu mà đ̣i lại?.

    Hiện nay, người Tàu tràn ngập trên đất nước nầy, những khu phố Tàu có mặt khắp nơi. Chỉ riêng một tỉnh ở Tây Nguyên mà đă có 3,000 trẻ lai Tàu sanh ra ở Việt Nam, tại xă Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng, nơi mà có 10,000 công nhân Tàu tại khu vực sản xuất bauxit.

    Đồng chí Đại tướng đệ nhất bán nước được làm lễ quốc tang

    Đồng chí Đại tướng Lê Đức Anh chết ngày 22-4-2019, tang lễ được tổ chức theo nghi lễ quốc tang. Cả nước treo cở rủ hai ngày.

    Hành động chưa từng thấy trong lịch sử là “Ra trận cấm nổ súng”. Kết quả là đảng CSVN đă dâng đảo Gạc Ma, Đá Chữ Thập và 6 đảo, băi đá trong vùng biển Trường Sa kể từ ngày 14-3-1988, gọi là đại chiến Trường Sa. Ông tướng nầy lót đường cho Trung Cộng có mặt ở Trường Sa. “Ra trận cấm nổ súng” đă giết chết 64 bộ đội của ông.

    Hạ sĩ Nguyễn Văn Luyện, vai mang súng AK, tay cầm cờ đỏ sao vàng bị tên Tàu Cộng giật cờ và dùng lưỡi lê đâm chết. Thiếu úy Trần Văn Phương, cũng mang vũ khí cá nhân (súng AK), chạy ra giật cờ lại th́ ăn một loạt đạn cũng AK.

    Có câu hỏi: “Hùm chết để da, Lê Đức Anh chết để lại cái ǵ?”

    Bắt thang lên hỏi ông trời
    Thằng Lê bán nước có đ̣i được không?
    Trời rằng nhất quán phải xong
    Tru di tam tộc hết loài Hán gian.

    Phạm B́nh Minh tuyên bố mị dân

    Phạm B́nh Minh, Phó Thủ tướng, nói với Ngoại trưởng Vương Nghị như sau: “Chủ trương của Việt Nam là giải quyết tranh chấp ở Biển Đông thông qua biện pháp ḥa b́nh trên tinh thần hiểu biết và tôn trọng lẫn nhau; tuân thủ luật pháp quốc tế, nhất là tuân thủ Công ước LHQ về Luật Biển năm 1982.

    Rơ ràng là nói tầm bậy. Như đàn khải tai trâu.

    Trung Cộng dùng vũ lực đánh chiếm Hoàng Sa và Trường Sa, chà đạp luật quốc tế th́ làm ǵ có sự tuân thủ luật pháp quốc tế?, nhất là tuân thủ Công ước LHQ về Luật Biển năm 1982?. Làm ǵ có tinh thần hiểu biết và tôn trọng lẫn nhau, trong khi quan hệ Việt-Trung là quan hệ “chủ, tớ.”? Biết rằng giải pháp đó tào lao, trớt quớt, nhưng phải nói để lừa bịp người dân.

    Thế mà chủ trương giải pháp tranh chấp chủ quyền bằng biện pháp ḥa b́nh th́ thật là thiếu hiểu biết. Không biết người, không biết ta, th́ thật là có chỉ số thông minh IQ rất khiêm nhường, ở mức khoảng 60. (IQ=Intelligent quotient, người có trí khôn trung b́nh là 100). Người có IQ cao nhất thế giới (IQ=225) là Christopher Hirata, Hoa Kỳ. Năm 22 tuổi lấy bằng tiến sĩ ở Đại học Princeton. Giáo sư dạy vật lư thiên văn ở Học viện Công nghệ CIT, California.

    Một giải pháp ḥa b́nh nữa là kiện ra ṭa án quốc tế, thế mà Việt Cộng lại không dám kiện Tàu Cộng. Sợ Trung Cộng đến nổi không dám nói tên Trung Cộng là người gây rối ở Biển Đông.

    Philippines đă kiện Trung Cộng ra ṭa Trọng tài Thường trực PCA (PCA=Permanent Court of Arbitration) trụ sở ở The Hague (Ḥa Lan).

    Ngày 12-7-2016 ṭa PCA tuyên bố Trung Cộng không có cơ sở pháp lư nên không có chủ quyền ở vùng biển h́nh lưỡi ḅ. Ṭa án không có biện pháp chế tài nên Trung Cộng coi phán quyết đó như pha, không có tác dụng ǵ.

    Cùng một “cụm từ” mà hai quan điểm khác nhau nên rất khó giải quyết.

    Cụm từ: “Bảo vệ ổn định, an ninh và ḥa b́nh, tránh những hành động làm phức tạp t́nh h́nh, gây xáo trộn, có thể gây ra xung đột vũ trang đưa đến chiến tranh ở Biển Đông và khu vực”.

    Với chủ quyền “lịch sử”, Trung Cộng tố cáo, chính Việt Cộng là quốc gia cướp đảo của họ, gây xáo trộn, xâm phạm chủ quyền của Trung Cộng, tạo ra mất ổn định, đe dọa ḥa b́nh trên Biển Đông.

    Với Công Ước LHQ về Luật Biển năm 1982, Việt Cộng tố cáo “Nước lạ”, Trung Cộng là quốc gia tạo ra phức tạp t́nh h́nh, gây bất ổn có thể xảy ra chiến tranh ở Biển Đông.

    Quan điểm của Trung Cộng

    Trung Cộng tự cho rằng họ có chủ quyền lịch sử của vùng biển h́nh lưỡi ḅ, bao gồm hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, chiếm 90% diện tích của Biển Đông.

    Tập Cận B́nh khẳng định: “Hai quần đảo Tây Sa (Hoàng Sa) và Nam Sa (Trường Sa) thuộc chủ quyền lịch sử của Trung Quốc không thể tranh căi được”.

    “Chủ quyền lịch sử” của Trung Cộng không có liên hệ ǵ tới Công Ước LHQ về Luật Biển năm 1982. Công ước LHQ 1982 áp dụng cho các quốc gia ven biển bằng cách dùng chiều dài trên biển đo bằng hải lư, để xác định các vùng biển của các quốc gia đó có chủ quyền.

    Chủ quyền “trời cho” của Trung Cộng bao gồm “quyền chủ quyền” tức là quyền làm chủ các tài nguyên biển như dầu khí, ngư trường. Ngoài ra c̣n có “quyền tài phán” tức là quyền bắt giữ, đưa ra ṭa án xét xử.

    Dựa vào chủ quyền trời cho, Trung Cộng ra lịnh cấm đánh bắt cá 3 tháng mùa hè, để các loài thủy sản sinh đẻ.

    Ngư dân Việt Nam vi phạm lịnh cấm th́ bị bắt giữ, tịch thu dụng cụ hành nghề, tài sản và giam giữ đ̣i tiền phạt. Nếu ngư dân Việt Nam bỏ chạy, th́ bị bắn cháy tàu kể cả cháy người. Trong thời gian qua đă có rất nhiều vụ ngư dân Việt Nam bị chết như thế.

    Ngày 5-3-2020, Trung Cộng công bố, đă có 311 tàu cá Việt Nam đă xâm nhập vào lănh hải và khu đặc quyền kinh tế (EEZ) của họ ở Biển Đông. Đó là đánh cá bất hợp pháp và làm gián điệp.

    Thực hiện “quyền chủ quyền” tức là quyền làm chủ tài nguyên biển, cụ thể là các mỏ dầu khí, Trung Cộng ngăn cản, phá rối hai tàu thăm ḍ dầu khí của Việt Nam là tàu B́nh Minh 2 và tàu Viking. Tàu Trung Cộng đă cắt dây cáp dẫn tín hiệu của máy thăm ḍ đặt ở đáy biển đưa tính hiệu lên màn h́nh trên tàu. Ngoài ra, tàu cá của dân quân biển Trung Cộng bao vây, quấy rối công việc thăm ḍ dầu khí của Việt Nam.

    Trung Cộng đă tổ chức 50 ngàn tàu cá có trang bị những máy móc phục vụ cho việc thu thập tin t́nh báo, phá sóng, liên lạc, hiện diện trên biển để xác định chủ quyền của họ. Số dân quân biển nầy có từ 350 ngàn đến 500 ngàn người, được huấn luyện để thực hiện công tác theo nhu cầu.

    Tóm lại, căn cứ vào chủ quyền trời cho nầy, Trung Cộng tố cáo Việt Nam đă cướp các đảo của họ, nên chủ trương “Sát Việt khấu vi Nam Sa chi chiến tế kỳ”. (Tức là giết bọn giặc cỏ Việt Nam để làm lễ tế cờ trong trong cuộc chiến thu hồi Nam Sa). Việt Nam chính là kẻ gây phức tạp t́nh h́nh, tạo ra bất ổn có thể đưa tới chiến tranh trong khu vực.

    Quan điểm của Việt Cộng

    Việt Cộng dựa vào Công ước LHQ về Luật Biển năm 1982 để xác định lănh hải 12 hải lư, vùng tiếp giáp lănh hải 24 hải lư tính từ bờ biển, vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) 200 hải lư và thềm lục địa là 350 hải lư, là vùng biển của Việt Nam tính từ bờ biển ra.

    Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao, bà Lê Thị Thu Hằng, “nhất quán” tuyên bố: “Việt Nam khẳng định có đầy đủ căn cứ pháp lư và bằng chứng lịch sử, khẳng định chủ quyền Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, phù hợp với luật pháp quốc tế”.

    Bà phát ngôn đồng tính nầy ăn nói hổn láo, dám sửa lưng bác Hồ vô vàn kính yêu, v́ bác đă công nhận 2 quần đảo HS/TS thuộc về Trung Quốc, công hàm đề ngày 14-9-1958, đóng dấu, kư tên đàng hoàng.

    Tóm lại, căn cứ vào chủ quyền của Công ước LHQ 1982, th́ Việt Nam tố cáo “nước lạ” chính là người đă gây xáo trộn, làm phức tạp t́nh h́nh, gây bất ổn, đe dọa an ninh và ḥa b́nh ở Biển Đông. Việt Cộng hèn đến nổi Phạm B́nh Minh không dám nói tên Trung Quốc là quốc gia đă gây bất ổn, trong khi ông tŕnh bày tại Đại Hội Đồng LHQ.

    Trung Cộng căn cứ vào chủ quyền “trời cho” nên cáo buộc Việt Nam là kẻ gây phức tạp t́nh h́nh, gây bất ổn, đe dọa an ninh và ḥa b́nh ở Biển Đông.

    Trái lại, Việt Nam căn cứ vào Công ước LHQ về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS) để cáo buộc Trung Cộng chính là thủ phạm gây ra mọi mọi sự bất ổn ở Biển Đông. Cùng một cụm từ mà hai quan điểm khác nhau là như thế.

    Việt Cộng bị mắc kẹt về công hàm bán nước của Hồ Chí Minh năm 1958. Thêm vào đó, đă có những văn bản bán nước của các lănh đạo đảng CSVN, và cụ thể nhất là những cam kết và hành động bán nước của Nguyễn Phú Trọng như hiện nay.

    Việt Nam làm chủ tịch ASEAN

    Kể từ ngày 1-1-2020, Việt Nam làm chủ tịch luân phiên của tổ chức Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á (ASEAN=Association of Southeast Asian Nations) nhiệm kỳ 2020-2021.

    Việt Nam chọn chủ đề “Gắn kết và Chủ động thích ứng” (Cohesive and Responsive). Để thực hiện chủ đề nầy, Việt Nam nêu ra 5 ưu tiên lớn là “Tăng cường đoàn kết. Thống nhất ASEAN. Nâng cao khả năng thích ứng. Đẩy mạnh quan hệ đối tác v́ ḥa b́nh và phát triển”.

    Hai ưu tiên quan trọng là tăng cường đoàn kết và thống nhất ASEAN.

    Khối ASEAN bị chia rẽ bởi Trung Cộng

    Hiệp hội các Quốc gia Đông Nam Á có 10 thành viên: Thái Lan, Indonesia, Malaysia, Philippines, Singapore, Myanmar, Việt Nam, Brunei, Campuchia, Lào. Mục đích của khối nầy là liên kết về chính trị và kinh tế, văn hóa…

    Mục tiêu chủ yếu của ASEAN hiện nay là nỗ lực hoàn tất bộ quy tắc ứng xử COC. (COC=Code of Conduct) giữa ASEAN và Trung Cộng. Mục đích là tránh những hành động gây phức tạp t́nh h́nh, đe dọa an ninh và ḥa b́nh trên Biển Đông.

    Ba quốc gia trong khối ASEAN là “đồng minh truyền thống” của Trung Cộng, đó là Campuchia, Lào và Myanmar (Miến Điện). Trung Cộng mua chuộc các nước nầy bằng cách viện trợ tài chánh, cho vay nhẹ lăi, xây tặng những công tŕnh lớn, giúp đỡ nâng cao các cơ sở hạ tầng như trường học, bịnh viện, cầu đường…

    Thái Lan, Singapore, Brunei, v́ quyền lợi riêng nên không muốn ra mặt chống đối Trung Cộng.

    V́ thế, từ mấy chục năm nay, ASEAN không đưa ra một đồng thuận nào buộc Trung Cộng phải công nhận và tuân thủ luật pháp quốc tế, cụ thể là Công ước LHQ về Luật Biển (UNCLOS=United Nations Covention on the Law of the Sea). Công ước nầy quy định các vùng biển của các nước ven biển, đó là lănh hải (12 hải lư), vùng tiếp giáp lănh hải (24 hải lư tính từ bờ biển), vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) 200 hải lư và thềm lục địa (350 hải lư tính từ bờ biển).

    Việt Nam sẽ thất bại trong việc tạo đoàn kết của khối ASEAN

    Với khẩu hiệu “Gắn kết”, Việt Nam nỗ lực tạo sự đoàn kết trong nội bộ của khối ASEAN. Trước mắt là thấy Việt Nam sẽ thất bại, không cần phải đợi đến kết thúc nhiệm vụ mới đánh giá được. Việt Cộng không có đủ mọi điều kiện cạnh tranh với Trung Cộng để kéo 3 quốc gia nói trên trở về với ASEAN thuần túy như lúc ban đầu.

    Bộ quy tắc ứng xử giữa ASEAN và Trung Cộng

    Mục tiêu chủ yếu và quan trọng nhất của khối ASEAN là đàm phán với Trung Cộng để thỏa thuận về một bộ quy tắc ứng xử (COC) mục đích tránh những hành động có thể gây ra bất ổn, đe dọa ḥa b́nh trong khu vực.

    Bộ quy tắc ứng xử trong doanh nghiệp

    Trong doanh nghiệp, các tập đoàn, đại công ty, đều có một bộ quy tắc ứng xử, xem như nội quy của công ty. Các thành viên họp lại, đồng ư thống nhất những điều khoản để điều hành và xử lư các tranh chấp. Đó là bộ quy tắc ứng xử của công ty. Nó không có liên hệ trực tiếp nào với luật pháp quốc gia cả.

    Hai bước để hoàn thành một bộ quy tắc ứng xử giữa Trung Cộng và khối ASEAN

    - Bước một là tạo đoàn kết trong nội bộ ASEAN.

    Với vai tṛ chủ tịch của ASEAN, Việt Nam chắc chắn sẽ thất bại trong việc tạo lập một khối ASEAN thống nhất, đoàn kết theo như chủ trương mà khối nầy đề ra là liên minh chính trị và kinh tế.

    Với sự đánh phá của Trung Cộng, ASEAN hiện nay chỉ là một đống cát rời. Việc đoàn kết chống những hành động gây hấn của Trung Cộng chỉ là một ảo tưởng.

    Trong phiên họp thượng đỉnh ASEAN năm 2016, khối nầy không ra được một tuyên bố chung v́ Campuchia phản đối Malaysia dùng những lời lẻ cứng rắn đối với Trung Cộng.

    Hồi năm 2012, lần đầu tiên tổ chức nầy không đưa ra bản tuyên bố chung được do Campuchia phản đối.

    Một nhà ngoại giao nói với AFP “Vấn đề không cần phải theo phe phái nào, mà chỉ cần một nước phản đối th́ không có sự đồng thuận”.

    - Bước hai là đàm phán với Trung Cộng để hoàn thành bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông.

    Tranh chấp ở Biển Đông là tranh chấp chủ quyền biển đảo. Biển Đông là một vị trí chiến lược vô cùng quan trọng đối với Trung Cộng, v́ đó là con đường để tàu ngầm của họ ở căn cứ Du Lâm, thuộc đảo Hải Nam, ra biển lớn, đồng thời giám sát tuyến đường hàng hải quốc tế nối liền Ấn Độ Dương và Thái B́nh Dương qua eo biển Malacca, kể cả tài nguyên biển và ngư trường phong phú.

    Chừng nào khối ASEAN đoàn kết lại được, chừng nào Trung Cộng từ bỏ chủ quyền của họ ở Biển Đông, thí chừng đó sẽ có bộ quy tắc ứng xử.

    Tuy nhiên, ASEAN vẫn chia rẽ, Trung Cộng không dại ǵ tự trói tay chịu chết để giả từ chủ quyền vùng biển h́nh lưỡi ḅ, th́ việc đi t́m một bộ quy tắc ứng xử giữa Asean và Trung Cộng chỉ là một ảo tưởng.

    Ngoài việc nội bộ ASEAN chia rẽ, c̣n có hai nước xé lẽ làm cho ASEAN tan nát, đó là Việt Nam và Philippines, chủ trương hợp tác song phương với Trung Cộng, một điều mà Trung Cộng mong muốn và hoan nghênh.

    Kết luận

    Cộng Sản Việt Nam có hai bộ mặt, bộ mặt thật là bộ mặt bán nước, được giấu kín, cụ thể là các cơ quan truyền thông bị kiểm soát chặt chẽ. Báo lề đảng, hay báo quốc doanh, chỉ được đăng những ǵ mà Ban Tuyên giáo Trung ương cho phép.

    Bộ mặt thứ hai là bộ mặt mị dân, lừa bịp. Miệng tuyên bố hùng hồn lắm, ví dụ như Đảng sẽ lấy lại Hoàng Sa, thế mà tay kư lia lịa những văn bản bán nước. Không những "lấy lại" mà c̣n dâng thêm cảng Hải Pḥng và đặc khu Vân Đồn.

    Bản hiến pháp xác định các quyền tự do công dân, thế mà đảng tổ chức cho bọn côn đồ, xă hội đen đánh dập người dân yêu nước, ngay cả trẻ em cũng bị đánh phun máu đầu.

    Một Tổng giám đốc người Nhật nói chuyện với hàng chục quan khách Việt Nam: “Tôi nghĩ Việt Nam là một thuộc địa của Trung Quốc. Việc âm thầm di dân vào Việt Nam là một bước nhỏ tạo bàn đạp cho người Trung Quốc đồng hóa Việt Nam. Bắc Kinh nắm Hà Nội trong tay”.

    Ông Tổng giám đốc kết luận: “Lo lắng cho số phận một quốc gia”. Người Nhật lo lắng, nhưng người Việt th́ vô tư thờ ơ.


    28.03.2020


    Trúc Giang
    danlambaovn.blogspot .com

  6. #126
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    Giao Chỉ Đại Hán 2020 ?

    Kết quả xét nghiệm virus Vũ Hán: “Hồ điếm tính”!


    Đồ Hiếm (Danlambao) - Hiện nay, thực tế phải có hơn 1600 ca nhiễm Covi đang được cách ly trong bệnh viện, nhưng Bộ Y Tế Pắc Bó theo lệnh của Tuyên láo chỉ thông tin số ca lây nhiễm ra ngoài một cách điều tiết nhỏ giọt theo mức độ cho phép, phía sau là âm mưu chính trị như: Đổ thừa cho Mỹ/Âu Châu và cùng lúc duy trì bệnh tật để làm bộ mặt nghèo đói ăn mày quốc tế! Trong mùa đại dịch toàn cầu, tất cả thông tin về virus Vũ Hán đă được Vico bóp méo đúng theo bản chất “Hồ điếm tính”, y choang thằng cố nội Chico với “Tập điếm tính”...

    *

    1. Theo bản tin “Số ca nghi nhiễm vượt 1.600” (1), tính đến ngày 26/3 Việt Nam ghi nhận 148 ca dương tính, 1.643 ca nghi nhiễm Covid-19 được cách ly trong bệnh viện và gần 45.000 người phải theo dơi và giám sát y tế.

    Đọc báo Vẹm đến đây mới tức: “1643 người trong diện nghi ngờ là người có tiếp xúc gần với bệnh nhân hoặc đi từ vùng dịch, có biểu hiện triệu chứng như ho, sốt, khó thở”. Người nghi nhiễm lại cộng thêm triệu chứng ho, sốt, khó thở, th́ đè ra thử nghiệm là biết liền. Thế giới người ta phân biệt rõ ràng chỉ có hai nhóm: Dương tính và âm tính. Những người đă có triệu chứng sốt và ho phải đưa ngay đi xét nghiệm: Dương tính đưa vào bệnh viện cách ly; âm tính th́ về nhà tự cách ly hay vào khu vực cách ly có giám sát chặt chẽ để tránh lây nhiễm ra cộng đồng, trong 2 tuần rồi xét lai. Trong khi theo cách phân loại của bác sỹ Pắc Bó th́ tự dưng lại sinh ra nhóm quái thai thứ ba “nghi nhiễm Covid-19”, mà giấu tịt thông tin về kết quả xét nghiệm, nhưng lại được Ưu tiên đưa vào bệnh viện cách ly nghiêm ngặt?!



    Xâu chuỗi các thông tin: “Nghi nhiễm với triệu chứng” + “Giấu tịt kết quả xét nghiệm” + “Đưa vào bệnh viện cách ly”, dân tôi không ngần ngại kết luận:

    1. Các kết quả xét nghiệm từ bộ kít madzê Vico (hay Chico) hoàn toàn không đáng tin cậy với kết quả bất nhất!

    2. Kết quả là dương tính, nhưng v́ các bệnh nhân này đều là đảng viên hoặc con cháu đảng viên, vấn đề sức khỏe là vấn đề “nhạy cảm” nên mới được xếp vào diện “nghi nhiễm” và đưa vào bệnh viện cách ly. V́ nếu họ âm tính, th́ đưa về nhà cách ly có côn an theo dơi và giám sát đủ rồi, cớ sao lại ưu tiên được đưa vào chiếm giường trong bệnh viện, nơi có nguy cơ cao truyền nhiễm chéo sang y bác sỹ và làm tăng thêm gánh nặng cho xã hội!

    Điều 1 chứng tỏ rằng: Tính năng của bộ Kit xét nghiệm madzê in VN hoàn toàn như kít về nghĩa bóng lẫn đen. V́ tŕnh độ y tế Vico và Chico không cách biệt bao nhiêu. Mà các bộ kit của đàn anh Tàu cộng lưu manh đă bán cho Cộng hòa Tiệp, Tây Ban Nha, hay hỗ trợ “đểu” cho Ư đều đă đưa ra kết quả sai đến 80% (2).

    Điều 2 được suy ra từ bản tính điếm thúi chính trị của Vico trong hơn 70 năm qua. Cái đám hơn 1.600 ca nghi nhiễm với triệu chứng này chẳng phải “nghi” gì cả, mà đã “nhiễm” Covi thật sự rồi. Đám có “nhân thân” tốt này bao gồm:

    - Bệnh nhân ngoại quốc: Nhân tiện Vico đổ lỗi cho dịch bệnh từ Âu châu/Mỹ mang về VN để có cớ xin tiền ăn mày các Tổ chức WHO, IMF.

    - Bệnh nhân là du học sinh: Đám “con cháu các cụ cán cộm” mắc bệnh khi đi ăn chơi, nhưng cha mẹ đảng viên lại “hơi ngại” trả tiền viện phí khủng tại Âu Mỹ theo như tuyên truyền của Tuyên láo, nên chúng kéo nhau về tiếp tục ăn và hại đất nước!



    - Bệnh nhân là con đám Tư bản đỏ: Đây là nguồn lương “lậu” chính cho cán cộm y tế và đám tư bản đỏ này cũng làm màu PR - quảng cáo rẻ tiền cho chú phỉnh, thí dụ như bệnh nhân thứ 32, con gái vua hàng hiệu J. H. Nguyễn để chú phỉnh Niểng lợi dụng mùa dịch tuyên truyền và thu hốt tiền (hút máu và mồ hôi háng của) dân đen!

    - Bệnh nhân là đảng viên có tuổi đảng cao, cộng thêm tŕnh độ lư luận, hay vợ con cán cộm, thí dụ như bồ nhí của Thuấn nư nuận, được vào bệnh viện trong diện “nghi nhiễm” để che mắt các Facebooker đang ráo riết soi tìm tin tức về thu nhập và cách sống ăn chơi phung phí của cán bộ trong thời mắc dịch.

    Tóm lại, chỉ những bệnh nhân có “nhân thân” tốt mới được xét nghiệm. Tùy theo nhân thân và đầu tiên $ bao nhiêu sẽ được dùng kít Hàn quốc hay kít ta và kít Tàu. V́ không chính xác hay kết quả không đúng so với các phương pháp xét nghiệm lâm sàn khác, nên kết quả từ kít ta hay Tàu sẽ là không dương tính lẫn không âm tính, do đó đảng ủy quyết định liệt vào nhóm tính thứ ba - tạm gọi là “Hồ điếm tính”. Các ca nhiễm với kết quả “Hồ điếm tính” được xem là các ca nghi nhiễm và v́ có nhân thân tốt nên được cách ly trong bệnh viện. Hồ điếm tính là sự “uyển chuyển thay đổi kết quả” xét nghiệm theo lệnh của đảng ủy bệnh viên hay thành ủy. Nghĩa là những kết quả xét nghiệm ra, mà không theo đúng như ư đảng ta mong muốn, th́ nó phải được “biến đổi nhân tạo” theo định hướng điếm thúi chính trị của Vico cấp cao sao cho có con số “đẹp và lạ” để công bố trên báo đài vẹm!

    Tên gọi “Hồ điếm tính” đúng cả nghĩa đen lẫn bóng, giúp người dân dễ nhớ và nhận thức được rằng: Dưới chế độ cộng sản trong mùa dịch (hay bất cứ thiên tai nào) bản tính điếm thúi chính trị - Hồ điếm tính - của virus cộng sản sẽ quyết định các nguyên nhân, h́nh dạng, kết quả và con số của sự thật. Luôn nhớ rằng, Hồ điếm tính trong thông tin giữa mùa dịch chắc chắn sẽ càng gia tăng nguy cơ lây nhiễm virus Vũ Hán ra cộng đồng lên hàng chục, trăm ngàn người, khiến thêm nhiều người già tử vong, gây thêm thiệt hai nặng nề lên mạng lưới y tế, xă hôi, kinh tế, tài chánh... và ngay cả nguy cơ mất nước, khi bọn TC đă qua cơn dịch, hung hăng trở lại và đang thèm thuồng nhảy vào VN!

    Còn dân đen bệnh thì sao? Phải tự thân vận động thôi! Theo đúng thủ tục đầu tiên, dân muốn được thử Kit thì phải chi nửa triệu hồ tệ ra mua chứ đảng điếm tính này chẳng cho không. Ngược lại, đảng cướp c̣n khai khống với WHO là đã thử kit cho hàng trăm ngàn dân để xin hỗ trợ, rồi “cất” theo đúng quy tŕnh! Người dân hăy nhớ rằng: Đảng C(ướp) S(ạch) đă và sẽ không bao giờ bỏ tiền để chăm lo sức khỏe cho người dân, không phải v́ chúng thiếu (hay không có) tiền. Bằng cớ là trong thời gian đầu đại dịch, csVN đã nhanh chóng “cúng” cho TC hơn 500.000 USD + vật liệu y tế, và mới đây cho Lào & Miên mỗi nước 100.000 USD + vật liệu y tế, rồi còn cho cả triệu dân Tàu trốn dịch vào VN dưới dạng du lịch, cho ở khách sạn miễn phí 14 ngày, rồi đưa máy bay chở công dân Tàu về lại cố quốc, sau khi bọn này đã đem virus Tàu lây nhiễm khắp VN. Lư do hết sức đơn giản là v́ đó là bản chất của đảng độc tài toàn trị nô cộng csVN: Hèn với giặc, ác với dân!



    Con virus Tàu vào VN cũng do sự hèn nhục mở cửa biên giới, cộng với lòng tham lam và độc ác của Vico, chỉ lo kiếm lợi từ du lịch, nhưng lại coi nhẹ mạng dân như ruồi muỗi. Do đó người dân phải rút ra được bài học xương máu: Kệ mẹ cái đảng tự xưng “quang vinh”, để nó lo cho mắc dịch đi! Mọi người Việt trong và ngoài nước không bao giờ và cũng không góp một đồng nào cho bọn cộng nô, v́ đó là tiếp máu (và mồ hôi háng) cho bọn quỷ đỏ Vico sinh tồn để nó tiếp tục hại dân và bán nước!

    Hồ điếm tính không những có mặt trong kết quả xét nghiệm virus Vũ Hán, mà c̣n trong thông tin giữa mùa dịch Vũ Hán:

    - Hồ điếm tính - Gian dối: Nếu Vico đến nay vẫn chưa có người tử vong vì virus Vũ Hán, tại sao trong công văn của sở Tài nguyên Môi trường hôm 26/03/2020 lại cần thu thập hết con số về công suất làm việc của các nhà hỏa táng tại thành Hồ mỗi ngày 24/24 có thể vừa thiêu (người chết) hoặc thủ tiêu (người sống) tổng cộng là bao nhiêu? Đến khi bị cộng đồng mạng chỉ rõ ra âm mưu thủ tiêu người bệnh chưa chết thì Vico lại đổ lỗi cho thằng đánh máy. Hơn 70 năm nay, chỉ có mỗi “thằng đánh máy” làm hại cả dân tộc là cái thằng bên Tàu về, rồi chui vào hang Pắc Bó đánh máy ra ngàn trang bán nước hại dân Hồ Quang mà thôi!

    - Hồ điếm tính - Bưng bít: Nếu nạn dịch tại VN chỉ nhỏ giọt mỗi ngày tăng dăm ba người, thì tại sao tối 28/3, Chung con (UBND Hà Nội) kư công điện khẩn gửi trước những diễn biến mới của ổ dịch tại Bệnh viện Bạch Mai? Đến nay, 4 nhân viên y tế (2 bác sĩ tại BV Bệnh Nhiệt đới TW và 2 nữ điều dưỡng BV Bạch Mai ) lây từ bên ngoài (?) và lây nhiễm cho nhau. Một bệnh nhân điều trị 3 tuần tại Bạch Mai cũng nhiễm virus. (3) Và sau đó phải cách ly cả 400 người nhà của các nhân viên này sẽ lại đưa vào bịnh viện Bạch Mai nằm theo diện “nghi nhiễm”.

    - Hồ điếm tính - Đổ thừa du khách ngoại quốc mang bệnh: Theo bản tin về ổ dịch tại quán Buddar (4) “Liên quan đến việc điều tra, xử trí ổ dịch tại quán bar Buddar ở quận 2, đă xác minh được 160 người có tham dự buổi tiệc Patrick Day ngày 14/3 tại quán bar trên. 80 người trong số này đă được lấy mẫu, trong đó 44 trường hợp âm tính, 9 trường hợp dương tính, 2 trường hợp có nguy cơ cao, c̣n lại đang đợi kết quả xét nghiệm (?)”. Vừa ăn cướp vừa la làng đổ tất cả mọi lỗi do du khách nước ngoài (4)!

    - Hồ điếm tính – Chối tội: Tương tự, tại sao hồi đầu tháng 3 Hàng không Mẫu hạm Theodore Roosevelt của Hoa Kỳ vào Đà Nẵng có 5 ngày (từ 05/03 - 09/03) mà thủy thủ đoàn 5000 người tính đến ngày 24/03 đã có đến 24 người bị nhiễm virus Vũ Hán? Về phía báo chí vẹm lại cứ chối leo lẻo: “Đã nghiêm túc phối hợp triển khai các biện pháp pḥng ngừa lây nhiễm COVID-19 như giám sát y tế đối với thủy thủ đoàn, khử trùng các địa điểm lưu trú của phái đoàn Mỹ, các địa điểm diễn ra các hoạt động trao đổi nghiệp vụ và giao lưu...” (5).

    Hiện nay, thực tế phải có hơn 1600 ca nhiễm Covi đang được cách ly trong bệnh viện, nhưng Bộ Y Tế Pắc Bó theo lệnh của Tuyên láo chỉ thông tin số ca lây nhiễm ra ngoài một cách điều tiết nhỏ giọt theo mức độ cho phép, phía sau là âm mưu chính trị như: Đổ thừa cho Mỹ/Âu Châu và cùng lúc duy trì bệnh tật để làm bộ mặt nghèo đói ăn mày quốc tế! Trong mùa đại dịch toàn cầu, tất cả thông tin về virus Vũ Hán đă được Vico bóp méo đúng theo bản chất “Hồ điếm tính”, y choang thằng cố nội Chico với “Tập điếm tính”.

    Chú thích:

    1. Số ca nghi nhiễm vượt 1.600

    2. Madrid trả 340.000 bộ kit xét nghiệm của TQ do 'không chính xác'

    3. Hà Nội ra công điện khẩn: Cách ly tất cả người đến Bệnh viện Bạch Mai từ 10/3

    4. 160 người dự tiệc tại bar Buddha, 80 trường hợp chưa lấy mẫu xét nghiệm

    5. Thủy thủ tàu sân bay ghé Đà Nẵng có thể mắc bệnh COVID-19 từ một nguồn khác

    31.03.2020




    Đồ Hiếm
    danlambaovn.blogspot .com

  7. #127
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    Giao Chỉ Đại Hán 2020 ?

    Mục đích chính trị lồng trong vỏ bọc các ca lây nhiễm virus Vũ Hán


    Phương Nguyễn (Danlambao) - Hệ thống truyền thông của đảng cộng sản làm ra không phục vụ mục đích thông tin mà chỉ để tuyên truyền láo, biến láo thành thật nhằm phục vụ cho nhu cầu chính trị. Những ai nghiên cứu cộng sản và từng trải nghiệm cộng sản đều nhận ra, đều đọc được nghĩa đằng sau các con chữ trong các bản tin của các cơ quan truyền thông nhà nước đăng tải và tài liệu của chúng làm ra, phát tán.

    Để biết hệ thống truyền thông csVN nói láo nhằm che giấu mục tiêu chính trị cụ thể như thế nào th́ chúng ta cùng đọc thông tin một số ca nhiễm virus Vũ Hán gây xôn xao dư luận mới đây trên các báo lề đảng dưới đây:



    1) Nguyễn Hồng Nhung ca nhiễm thứ 17, con của chủ tịch công ty thép Nhật Việt đi tham dự sự kiện thời trang ở Milan, Paris mang mầm bệnh về Hà Nội. Theo kết luận của truyền thông lề đảng là một siêu lây nhiễm (super spreader)

    2) Nguyễn Thảo Tiên tiểu thơ ăn chơi người Việt Nam (Vietnamese Socialite) con gái của vua hàng hiệu Johnathan Hạnh Nguyễn sống ở London có dự dạ tiệc với Nguyễn Hồng Nhung. Bị nhiễm virus Vũ Hán được thuê chuyên cơ về thành Hồ chữa trị.

    3) Nguyễn Quang Thuấn ca nhiễm thứ 21 phó chủ tịch hội đồng lư luận trung ương, là thành viên tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng chính phủ, thành viên phái đoàn của bộ trưởng kế hoạch đầu tư công du Ấn, Anh về Việt Nam cùng chuyến bay và ngồi gần với siêu lây nhiễm thứ 17.

    4) Đặng Thị Linh Trang ca nhiễm thứ 34 giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn vật liệu xây dựng, là thành viên của hội doanh nhân tỉnh B́nh Thuận đă từng selfie với thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc. Bà Trang cùng 18 nữ doanh nhân Việt Nam đến New York, rồi qua Washington D.C tham quan, du lịch... cũng là một siêu lây nhiễm (super spreader)

    Đọc thông tin về một số ca nhiễm xuất cảnh tháng 2 và nhập cảnh tháng 3 là thời điểm dịch bệnh bùng phát bên ngoài lănh thổ Trung Quốc, tạo sóng dư luận xă hội và đọc các lời b́nh luận dưới các bản tin, không khó để thấy nhiều lớp vỏ bọc bao bọc mục đích chính trị về các ca nhiễm mới này, cụ thể như:

    1) Lớp vỏ bọc thứ nhất là gây sự chú ư với các chuyện đời tư giật gân cá nhân đi và chơi của bọn nhà giàu, và của bọn lănh đạo nhà sản như:

    - Tham dự sự kiện thời trang Ư, Pháp...

    - Đi ăn trưa ở khách sạn Daewoo, ăn tối ở nhà hàng, đi đánh golf 3 tỷ một năm...

    - Thuê chuyên cơ về thành Hồ chữa virus Vũ Hán.

    - Sử dụng nghệ sĩ hướng dư luận xă hội ném đá bệnh nhân nhiễm virus Vũ Hán đại loại như: “Đang yên ổn, bỗng biến thành núi lửa. Chỉ v́ cá nhân… ư thức kém.”

    2) Vỏ bọc thứ hai là gây ồn ào tạo sự chú ư cho xă hội về các ca lây nhiễm mới với mục đích định hướng dư luận nh́n nhận các ca siêu lây nhiễm có nguồn gốc từ Âu Châu, từ Mỹ nhằm hỗ trợ cho Tàu cộng chối bỏ nguồn gốc phát sinh cúm Tàu (Chinese Virus) trên các cơ quan truyền thông lề đảng như sau: “Đến chiều 20/3, tổng số ca Covid 19 ở Việt Nam là 87, trong đó 17 người đă khỏi bệnh bao gồm 16 ca hồi phục từ tháng trước, một bệnh nhân xuất viện hôm nay. Các ca bệnh xâm nhập chủ yếu từ châu Âu và Mỹ, sau đó lây lan ra cộng đồng và 15 tỉnh, thành.”



    3) Vỏ bọc thứ ba là lợi dụng các ca nhiễm virus Vũ Hán nhằm thanh toán đồng chí trong cuộc đấu đá tranh giảnh quyền lực lănh đạo ở đại hội đảng thứ XIII. Truyền thông lề đảng thừa cơ nhắm vào 2 ca nhiễm Nguyễn Quang Thuấn thứ 21, Đặng Thị Linh Trang thứ 34 là đàn em thân cận của Nguyễn Xuân Phúc, tức là nhắm vào Nguyễn Xuân Phúc.

    4) Vỏ bọc thứ tư là sử dụng côn an và cơ quan truyền thông để quyết định ai nhiễm, ai không nhiễm Chinese Virus. Việc chọn lựa bệnh nhân nhiễm bệnh bị lộ qua việc truyền thông lề đảng loan tin về triệu chứng và phác đồ trị liệu của bộ y tế cung cấp cho các bệnh viện chữa trị cho bệnh nhân nhiễm Chinese Virus.

    Cụ thể như Nguyễn Hồng Nhung, Nguyễn Thảo Tiên được điều trị bằng thuốc theo triệu chứng th́ không đầy 2 ngày cả 2 đều ổn định, không sốt, đă tự thở, không cần phải cho thở oxy, c̣n ho ít.

    Hiện nay bệnh t́nh của Nguyễn Quang Thuấn, Nguyễn Hồng Nhung sống chết ra sao? Nguyễn Quang Thuấn đă lây nhiễm cho những ai? Có phải là siêu lây nhiễm không?

    Riêng Nguyễn Thảo Tiên theo báo nhà nước đưa tin sau khi sử dụng 7 ngày kháng sinh đă có kết quả X-quang cho thấy t́nh trạng phổi b́nh thường xét nghiệm cho ra kết quả âm tính.

    Chuyện sử dụng liều kháng sinh (antibiotic) 7 ngày điều trị cho bệnh nhân nhiễm virus Vũ Hán là láo xạo quá mức. Cùng việc bưng bít thông tin về t́nh h́nh bệnh và lây nhiễm của Nguyễn Quang Thuấn, là bằng chứng chỉ ra côn an và tuyên láo hiệp đồng tác chiến chỉ đạo cho bộ phận xét nghiệm, cho cơ quan truyền thông quyết định cho ai bị nhiễm, ai không bị nhiễm virus Vũ Hán?

    Cụ thể là ca nhiễm thứ 34 Đặng Thị Linh Trang, nữ doanh nhân ở B́nh Thuận theo báo chí đưa tin là bệnh nhân có triệu chứng ho, sốt, khạc đờm, đau rát họng? Sốt, ho khạc ra đờm th́ đâu phải là triệu chứng nhiễm virus Vũ Hán. 2 dấu hiệu căn bản của bệnh cúm Tàu là sốt và ho khan.



    Có thể chính v́ lư do có côn an và tuyên giáo can thiệp vào chuyện ai nhiễm, ai không nhiễm Covid-19 nên sau một tuần điều trị ở bệnh viện đa khoa B́nh Thuận th́ có tin nói bệnh nhân thứ 34 đập phá đồ đạc... không rơ nguyên nhân và báo chí lề đảng vào cuộc chữa cháy như sau: “Không hề có chuyện đập phá đồ đạc. Chỉ là bệnh nhân này có ngỏ ư với chúng tôi về việc xin được chuyển lên tuyến trên như Bệnh viện Chợ Rẫy hoặc bệnh viện bệnh Nhiệt đới ở TP.HCM chẳng hạn. Tuy nhiên, sau cuộc thăm hỏi làm công tác tư tưởng của đoàn bộ Y tế sáng nay, bệnh nhân đă không c̣n ư xin chuyển lên tuyến trên nữa."

    Nếu bệnh nhân 34 không đập phá đồ đạc th́ cần ǵ đoàn của bộ y tế phải làm công tác tư tưởng và sau nửa tháng phát bệnh, điều trị mà bệnh nhân c̣n sức đập phá đồ đạc, c̣n tỉnh táo đ̣i chuyển viện chắc là không phải nhiễm virus Vũ Hán rồi.

    Có thể bệnh nhân số 34 phải chờ cho côn an và tuyên giáo cho xét nghiệm âm tính đúng quy tŕnh ai nhiễm, ai không nhiễm? Ai chữa khỏi, ai chưa được chưa khỏi th́ phải?

    Cũng như ca nhiễm thứ 32 Nguyễn Thảo Tiên đi chuyên cơ về Tân Sơn Nhất bị ngành y tế lôi đi xét nghiệm cho nhiễm Covid-19 nhưng hotgirl này selfie với fans hâm mộ qua cổng thông tin nhà nước: “Thảo Tiên không có biểu hiện mắc Covid-19, nhưng phải cách ly v́ tiếp xúc gần với bệnh nhân Covid-19 thứ 17 ở Hà Nội. Sau khi máy bay đáp xuống sân bay Tân Sơn Nhất đă được đưa ra thẳng bệnh viện dă chiến để cách ly tập trung.

    Hotgirl Thảo Tiên cũng trấn an người hâm mộ trên trang cá nhân:

    “Cảm ơn mọi người đă quan tâm đến Tiên. V́ sự an toàn của bản thân, gia đ́nh và cả cộng đồng, ba Tiên đă thu xếp một chuyên cơ riêng đưa Tiên về đến Việt Nam sáng nay. Tiên đă tuân thủ quy định cách ly của Việt Nam. Mọi người yên tâm nha.”

    Tóm lại, với độc tài toàn trị, đảng cộng sản nắm côn an, độc quyền truyền thông th́ chuyện cho ai nhiễm, ai không nhiễm viêm phổi Vũ Hán theo nhu cầu chính trị mà chẳng được?

    Qua đó cho chúng ta có cơ sở khoa học để có cái nh́n toàn cảnh, nhận ra tất cả các diễn biến về bệnh dịch Vũ Hán nằm trong các vỏ bọc theo thứ tự lớp lang như truyện phim trên hệ thống truyền thông lề đảng đều do đảng cộng sản đạo diễn, hư cấu và chỉ đạo côn an, tuyên giáo thi hành.

    Cũng như nhiều vỏ bọc do tuyên giáo và côn an VC với c̣ng, súng hiệp đồng tác chiến nhằm che giấu bản chất lính đánh thuê ôm virus Vũ Hán cho Tàu cộng trong cuộc chiến tranh sinh học chống loài người chẳng có ǵ lạ!

    Tham khảo:

    https://www.voatiengviet.com/a/nguye...u/5324403.html

    https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-51803726

    https://tuoitre.vn/benh-nhan-thu-34-...1407493137.htm

    https://news.zing.vn/8-ca-nhiem-covi...st1058800.html

    https://tuoitre.vn/benh-vien-binh-th...5151412927.htm

    https://vnexpress.net/suc-khoe/hai-d...v-4071911.html

    25/03/2020


    Phương Nguyễn
    danlambaovn.blogspot .com

  8. #128
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    Giao Chỉ Đại Hán 2020 ?

    Phản ứng khi Thủ tướng kêu gọi chống dịch như ‘giải phóng miền Nam’
    Diễm Thi, RFA
    2020-04-01



    Một góc Sài G̣n năm 2016

    Coronavirus đang lan tràn toàn cầu. Đó là đại dịch. Chính phủ của mỗi quốc gia phải có kế hoạch chống dịch phù hợp với t́nh h́nh nước họ. Việt Nam không là một ngoại lệ. Đa số người dân Việt Nam đồng ḷng và hợp tác với chính phủ trong cuộc chiến đấu chống dịch COVID-19.

    Tại cuộc họp trực tuyến về công tác pḥng chống dịch COVID-19 sáng 29 tháng 3 năm 2020, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc nhấn mạnh tinh thần chống dịch như trong bức điện của Bộ Tư lệnh Quân đội Nhân dân Việt Nam ngày 7 tháng 4 năm 1975 là phải thần tốc, táo bạo; phải tranh thủ từng giờ, từng phút, xốc tới mặt trận, giải phóng miền Nam.

    Phát biểu của thủ tướng Việt Nam Nguyễn Xuân Phúc về tinh thần pḥng chống dịch liên quan đến kư ức 30 tháng 4 khiến người dân phản ứng.

    Nhà báo tự do Ngô Nhật Đăng đánh giá cách kêu gọi tinh thần chống dịch của ông Nguyễn Xuân Phúc như giải phóng miền Nam:

    “Chiến tranh đă lùi xa mấy chục năm rồi. Việt Nam và Mỹ đă b́nh thường hóa quan hệ và Mỹ giúp đỡ Việt Nam rất là nhiều. Cứ nhắc lại những chuyện đó như là khơi lại những vết thương.


    Ḿnh là người sát với dân nên ḿnh hiểu họ mất ḷng tin rất là nhiều với chính phủ nên họ không để ư những phát biểu của chính phủ. Họ ư thức rất tốt, họ chia sẻ, đùm bọc nhau, không trông mong ǵ đến chính phủ. Dù trên bề mặt họ không nói ǵ nhưng họ nắm rất vững t́nh h́nh.”

    Chiến tranh đă lùi xa mấy chục năm rồi. Việt Nam và Mỹ đă b́nh thường hóa quan hệ và Mỹ giúp đỡ Việt Nam rất là nhiều. Cứ nhắc lại những chuyện đó như là khơi lại những vết thương. - Nhà báo tự do Ngô Nhật Đăng

    Ngày 30 tháng 4 năm 1975 được cộng sản Bắc Việt gọi là ngày họ giải phóng người dân miền Nam khỏi sự ḱm kẹp của Mỹ - ngụy. Bản thân chữ “giải phóng” được hiểu là giúp cho một số người nào đó thoát ra khỏi một t́nh trạng xấu xa tồi tệ. Với hầu hết người dân miền Nam Việt Nam, t́nh trạng sống của họ trở nên tồi tệ với hàng triệu người bị đẩy lên vùng kinh tế mới, bị tập trung cải tạo, bị đánh tư sản và hàng triệu người phải vượt biển t́m tự do…cho nên họ không chấp nhận cụm từ “giải phóng miền Nam”. Họ rất nhạy cảm với cụm từ này.

    Ông Ngô Trường An hiện sống tại Đà Nẵng từng sống qua hai chế độ, chứng kiến sự thay đổi ở miền Nam sau ngày 30 tháng năm 1975, nêu suy nghĩ của ḿnh với RFA về phát biểu của ông Nguyễn Xuân Phúc qua ứng dụng facebook messenger:

    “Ông ta phản lại chủ trương ḥa hợp ḥa giải mà đảng cộng sản Việt Nam đang thực hiện (cứ cho là vậy đi). Tôi nghĩ, ông này xưa nay phát biểu lung tung. Ông nói mà không biết ḿnh đang nói ǵ, và có thể, ông chẳng nghĩ ǵ trước khi nói trước công chúng.

    Hầu hết những người lănh đạo đều như vậy. Rập khuôn, giáo điều, tuyên truyền một kiểu như nhau. Và những phát ngôn của họ đầy mâu thuẫn. Đúng ra, họ không nên nhắc lại ngày 30 tháng 4 và càng không nên tổ chức kỷ niệm linh đ́nh hằng năm. Những việc làm đó, càng khoét sâu vết thương người Nam và khó có thể ḥa hợp dân tộc 2 miền. Chắc chắn là thế. Tôi nghĩ vậy!”

    Theo nhận xét của một số người dân trong nước th́ chính phủ đang làm tốt công việc chống dịch. Họ cho rằng khác với dịch Sars năm 2003, lần này nhà nước có vẻ công khai con số nhiễm bệnh mỗi ngày. Thêm vào đó là quyết định công bố dịch toàn quốc với những biện pháp cách ly…tóm lại là nhà nước đang làm mọi cách để ngăn chặn dịch và được người dân ủng hộ.

    Luật sư Phạm Công Út cho hay, ông hoàn toàn ủng hộ cách chống dịch của nhà nước hiện nay để bảo vệ sự tồn vong của người dân. Nhưng gợi lại lịch sử để so sánh một cách khập khiễng như vậy th́ ông không đồng ư. Ông giải thích:

    “Bản thân tôi là một người dân Sài G̣n sống qua hai chế độ. So sánh cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn với cuộc chiến chống dịch này th́ hoàn toàn không phù hợp, làm những người dân đang có niềm tin với cách chống dịch của chính phủ mất đi t́nh cảm vào chính phủ. Ông Phúc gợi lại sự tan tác, chia ĺa của bao nhiêu triệu người Việt khi phải đánh đổi sinh mạng bỏ nước ra đi.


    Tại sao lại so sánh việc diệt con virus corona với việc giải phóng miền Nam? Chẳng lẽ thắng được con corona là ‘có triệu người vui và triệu người buồn?’”


    Năm 2005, nhân dịp kỷ niệm 30 năm “thống nhất đất nước”, nguyên Thủ tướng Vơ Văn Kiệt đă có cuộc trao đổi trên tuần báo Quốc Tế, là cơ quan báo chí của bộ ngọai giao Việt Nam, về những kỷ niệm ngày tiếp quản Sài G̣n và những bức xúc trước thời cuộc.

    Lần đầu tiên ông Vơ Văn Kiệt nh́n nhận biến cố 30 tháng tư năm 1975 đă gây đau khổ cho hằng triệu người Việt Nam khi ông nói: “Chiến thắng của chúng ta là vĩ đại, nhưng chúng ta cũng đă phải trả giá cho chiến thắng đó bằng cả nỗi đau và nhiều sự mất mát. Lịch sử đă đặt nhiều gia đ́nh người dân miền Nam rơi vào hoàn cảnh có người thân vừa ở phía bên này, vừa ở phía bên kia, ngay cả họ hàng tôi cũng như vậy. V́ thế, một sự kiện liên quan đến chiến tranh khi nhắc lại, có hàng triệu người vui, mà cũng có hàng triệu người buồn. Đó là vết thương chung của dân tộc cần được giữ lành thay v́ lại tiếp tục làm cho nó thêm rỉ máu.”

    So sánh cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn với cuộc chiến chống dịch này th́ hoàn toàn không phù hợp, làm những người dân đang có niềm tin với cách chống dịch của chính phủ mất đi t́nh cảm vào chính phủ. - Luật sư Phạm Công Út
    Phát biểu của ông Phúc về tinh thần chống dịch khiến người dân có cảm giác ông rất hân hoan khi tiến về Sài G̣n để ‘giải phóng miền Nam” mà không hiểu ḷng dân đang nghĩ ǵ.

    Nhà thơ Bùi Chí Vinh gửi gắm suy nghĩ của ḿnh qua một bài thơ ngắn "Giấc mơ 30-4" trên facebook cá nhân của ông mà RFA đă xin phép sử dụng:

    Đất nước không có một ngày vui

    45 năm thống nhất ngậm ngùi

    Miền Nam lúc trước quen hào phóng

    Bây giờ co rúm sống cầm hơi

    Đất nước chỉ toàn những ngày buồn

    Quan lại từ trên xuống bất lương

    Dân c̣ng lưng đóng trăm loại thuế

    Kiều của Nguyễn Du phải đứng đường

    Đất nước chỉ toàn bọn mộng du

    Nằm vi-la tưởng tượng chiến khu

    Ngồi biệt phủ mơ màng nghị quyết

    Tội nghiệp văn chương sớm ở tù

    Đất nước vậy là 45 năm

    Nhà thơ Bùi Chí Vinh cho rằng, giờ này mà nỡ tuyên bố trên VTV rằng "phát huy tinh thần giải phóng miền Nam trong việc chống dịch Covid-19" th́ tội nghiệp đồng bào miền Nam quá, vết thương cốt nhục "huynh đệ tương tàn" sau 45 năm chưa kịp lành đă có kẻ tự lạnh lùng xé toạc ra...

  9. #129
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    Giao Chỉ Đại Hán 2020 ?

    Tiêu chuẩn “sẵn sàng hy sinh v́ sự nghiệp của Đảng” có c̣n phù hợp?
    RFA
    2020-04-01


    H́nh minh họa. Một cảnh sát mang súng đứng gác cạnh bức chân dung cố Chủ tịch Hồ Chí Minh bên ngoài nơi diễn ra đại hội đảng ở Hà Nội.
    AFP

    Báo chí nhà nước hôm 31 tháng 3 năm 2020 lại đồng loại nhắc lại Quy định số 214 của Bộ Chính trị về “khung tiêu chuẩn chức danh, tiêu chí đánh giá cán bộ thuộc diện Ban Chấp hành Trung ương, Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lư”, do Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng kư ban hành trước thềm Đại hội đảng thứ XIII. Trong đó nêu rơ 5 nhóm tiêu chuẩn chung, 19 nhóm tiêu chuẩn tương ứng với các chức danh, nhóm chức danh cán bộ cụ thể... và đặc biệt nhấn mạnh tiêu chuẩn ‘sẵn sàng hy sinh v́ sự nghiệp cách mạng của đảng’.

    Liệu tiêu chuẩn này của đảng cộng sản Việt Nam có c̣n phù hợp với t́nh h́nh hiện nay?

    Để t́m hiểu thêm Đài Á Châu Tự Do hôm 1 tháng 4 năm 2020, liên lạc Thiếu tướng Lê Kế Lâm, Phó Giáo sư - Tiến sĩ, nguyên Chuẩn Đô đốc, nguyên Giám đốc Học viện Hải quân nhân dân Việt Nam, người có 58 năm tuổi đảng, và được ông cho biết ư kiến của ḿnh:

    Bây giờ lại nêu lên ‘tiêu chuẩn của đảng viên hy sinh v́ quyền lợi của đảng, khi mà mục tiêu của đảng là tất cả v́ dân v́ nước’.
    -Thiếu tướng Lê Kế Lâm
    “Bây giờ ta hăy xem mục tiêu của đảng họ đề ra đối với dân tộc, với đất nước như thế nào để phán xét. Ngay trong dịch covid-19 này, đảng cũng đặt vấn đề là, cứu dân là trên hết, kinh tế có thể để xuống hàng thứ hai, như vậy tất cả mọi người phải làm sao đó để cứu cho được dân. Bây giờ nên nêu lên ‘tiêu chuẩn của đảng viên hy sinh v́ quyền lợi của đảng, khi mà mục tiêu của đảng là tất cả v́ dân v́ nước’.”

    Trước đây, khi phát biểu về công tác cán bộ trên Báo Vệ quốc quân, số 15, ngày 10 tháng 10 năm 1947, ông Hồ Chí Minh nhấn mạnh, tiêu chuẩn của cán bộ là không tham danh vị, không tham sống, không tham tiền, không tham sắc, người cán bộ phải dám hy sinh cho tổ quốc, hy sinh cho đồng bào, hy sinh v́ nghĩa... Mặc dù ca ngợi sự vĩ đại của đảng cộng sản, tuy nhiên, ông không hề nhắc đến việc ‘sẵn sàng hy sinh v́ sự nghiệp của đảng’.

    Trao đổi với Đài Á Châu Tự Do hôm 1 tháng 4 năm 2020, Giáo sư Nguyễn Khắc Mai, nguyên Trưởng ban Dân vận Trung ương, nhận định:


    “Thật ra cái này người ta cho là họ nói theo quán tính, tức là một cái thói quen, luôn luôn kêu gọi người ta hy sinh, phấn đấu... Đó là thói quen của lănh đạo cộng sản... từ Hồ cho đến Duẩn, cho đến Trường Chinh... nay là Nguyễn Phú Trọng là đề theo một kiểu như thế. Nhưng họ quên rằng sự hy sinh là có sẵn trong bản tính, trong nhân tính, của con người Việt khi cần thiết, khi có giặc ngoại xâm, nó như một truyền thống. Nhưng vấn đề là phải bồi đắp cho nó, mà không cần kêu gọi người ta hy sinh.”

    Theo Giáo sư Nguyễn Khắc Mai, điều cần là chăm lo cho đời sống vật chất, tinh thần của người dân, nhất là trong khi đang phải đối phó với sự lây lan của dịch Covid-19. Ông nói tiếp:

    “Trong cái dịch covid-19 này, tôi không thấy một cái chính sách lo cho con người, đặc biệt là người nghèo khổ, những người nghèo làm công việc dịch vụ. Tôi chả thấy một an sinh ǵ mà lo lắng, giúp đỡ cho những người này, họ khốn đốn, không thấy nói, mà chỉ kêu gọi đóng góp, đóng góp... Vấn đề là không phải kêu gọi đóng góp mà ḿnh phải biết là ḿnh đang cầm quyền, ḿnh có chính quyền, th́ ḿnh phải thúc đẩy chính quyền đó chăm lo cho dân trong lúc khốn đốn này, th́ đấy mới là đáng quư. C̣n kêu gọi hy sinh, 4 triệu đảng viên, chỉ cần mỗi đảng viên góp 50.000 đồng, để mà lo cho người nghèo, nhưng mà có thấy nói ǵ đâu, chỉ thấy kếu gọi dân đóng góp. Nhưng bản thân những lănh đạo, kể cả anh Trọng, anh bỏ một chút tiền bạc của anh ra, cũng không thấy, cũng không dám. Cho nên càng kêu gọi người ta càng thấy phản cảm, giáo điều, như một cái máy hát rè, quay lại điều cũ.”


    H́nh minh họa. Các đại biểu cầm thẻ đảng biểu quyết một nghị quyết tại Đại hội Đảng 12 ở Hà Nội hôm 28/1/2016 AFP
    Dù đảng cộng sản đang cầm quyền tại Việt Nam, nhưng cũng chỉ có 4 triệu đảng viên, và họ cũng sẽ chỉ nắm quyền trong một thời gian nào đấy, chứ không phải là măi măi. V́ thế nhiều người cho rằng, tiêu chuẩn hy sinh cho một đảng phái dù là đảng cầm quyền cũng là một điều không thể chấp nhận.

    Nhà văn Phạm Đ́nh Trọng nhận định với Đài Á Châu Tự Do hôm 1 tháng 4 năm 2020:

    “Tất cả những tiêu chuẩn mấy ổng đề ra chỉ là một cái thứ hảo huyền ảo tưởng, do mấy ổng tưởng tượng chứ không gắn vào thực tế. Những lựa chọn ấy là quyền của dân, các ổng làm cái đó là cướp quyền dân. Chứ những tiêu chuẩn ấy chẳng có thực trong cuộc sống.”

    Nhà văn Phạm Đ́nh Trọng cho biết thêm, giới trẻ bây giờ sống rất thiết thực, sống rất thực tế. Thứ hai, thông tin trên internet cung cấp cho người dân hàng ngày, hàng giờ, cung cấp cho người dân sự thật. Cho nên mọi thứ, các vị lănh đạo không thể nào lừa dối măi được. Những người trẻ, mỗi một thời, họ có một tiêu chuẩn, một lư tưởng thẩm mỹ. Trong khi các ông lănh đạo chỉ đưa ra những thứ tự tưởng tượng, hảo huyền và không có thực tế.

    Vào tháng 8 năm 2019, Phó giáo sư - Tiến sĩ Vũ Văn Phúc, Phó Chủ tịch Hội đồng Khoa học các cơ quan đảng cộng sản trung ương, khi trả lời báo chí trong nước từng xác nhận giới trẻ ngày nay ngại vào đảng.

    Tôi đă thấy một số lớn, người ta bỏ, người ta thôi làm việc là người ta bỏ đảng luôn, người ta không đem hồ sơ nộp. Tôi cũng đă tiếp xúc nhiều người trẻ, họ nói thẳng là họ không có nhu cầu này, và họ thấy vô tích sự.
    -GS Nguyễn Khắc Mai
    Giáo sư Nguyễn Khắc Mai, nhận định liên quan vấn đề này:

    “Đa số họ không cần, không muốn, không thích vô đảng, v́ họ không thấy một nhu cầu hay lợi ích ǵ. Nhưng mà có một thiểu số trong các cơ quan, họ muốn ổn định công việc, muốn thăng tiến, muốn được đề bạt, tăng lương... th́ họ buộc phải tham gia. Tôi đă thấy cái đa số,một số lớn, người ta bỏ, người ta thôi làm việc là người ta bỏ đảng luôn, người ta không đem hồ sơ nộp. Tôi cũng đă tiếp xúc nhiều người trẻ, họ nói thẳng là họ không có nhu cầu này, và họ thấy vô tích sự.”

    C̣n theo Thiếu tướng Lê Kế Lâm, giới trẻ hiện nay cũng có nhiều suy nghĩ, nhiều thành phần. Ông cho rằng, ngày càng nhiều số người trẻ nghĩ về dân, về nước, về tự cường của đất nước của dân tộc. Ông giải thích thêm:

    “Trong số đông đó, cũng có thành phần muốn đi theo đảng để xây dựng cho Việt Nam độc lập tự cường, nhưng cũng có thành phần theo khuynh hướng muốn phát triển tài năng của ḿnh rồi cống hiến cho đất nước để Việt Nam độc lập tự cường. Với tất cả những khuynh hướng đó, tôi nghĩ rằng, nếu thật sự tất cả v́ dân v́ nước th́ đều hoan nghênh.”

    Từ năm 2011 đến nay, nhiều đảng viên, trí thức có tâm huyết ở Việt Nam bỏ đảng như luật gia Lê Hiếu Đằng, nhà báo độc lập Phạm Chí Dũng, bác sĩ Nguyễn Đắc Diên… Nghệ sỹ ưu tú Kim Chi, Giáo sư Chu Hảo, Tiến sĩ Mạc Văn Trang... và nhiều người khác đă tuyên bố ra khỏi Đảng. Một trong những lư do mà họ đưa ra là thực chất đảng cộng sản Việt Nam hiện nay không c̣n như khi mới ra đời là đấu tranh cho giai cấp công nhân, nông dân. Biết bao đảng viên nay bị vạch rơ là ‘tầng lớp tư bản đỏ’, sống xa cách người dân lao động, cố giữ đảng v́ lợi ích riêng.

  10. #130
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    Giao Chỉ Đại Hán 2020 ?

    Đảng lại kiên định với “Kinh tế tập thể, Hợp tác xă” !
    Cao Nguyên
    2020-04-01


    H́nh minh hoạ. H́nh chụp hôm 6/2/2020: Poster tuyên truyền cho Đảng cộng sản Việt Nam trên đường phố Hà Nội
    Reuters

    Thường trực Ban bí thư Trần Quốc Vượng vừa thay mặt Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam kư bản kết luận về việc tiếp tục đổi mới, phát triển và nâng cao hiệu quả kinh tế tập thể theo tinh thần của Nghị quyết Trung ương 5, khóa IX.


    Theo đó, Bộ Chính trị yêu cầu cần phải “tiếp tục tăng cường tuyên truyền, quán triệt về bản chất của kinh tế tập thể, hợp tác xă, đồng thời khẳng định vị trí, vai tṛ quan trọng của kinh tế tập thể trong nền kinh tế thị trường định hướng Xă hội Chủ nghĩa, xác định rơ phát triển kinh tế tập thể, hợp tác xă là xu thế tất yếu, là nhiệm vụ của cả hệ thống chính trị.”


    Hợp tác xă - nỗi ám ảnh của người dân Việt


    Chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành nói với RFA rằng trước hết phải xác định từ ngữ “kinh tế tập thể” mà ông Vượng nói là ǵ. Ví dụ, hợp tác xă là một h́nh thức của kinh tế tập thể, nhưng một công ty, một tập đoàn tư nhân cũng là kinh tế tập thể.


    Bởi v́ ở Việt Nam có nhiều thuật ngữ không rơ ràng. Điển h́nh là “Nền kinh tế thị trường định hướng Xă hội Chủ nghĩa”, cho tới nay vẫn chưa ai có thể giải thích rành rẽ về cụm từ đó:


    “Cái đó cần ông Vượng nói rơ ra là ông muốn nói đến kinh tế tập thể là như thế nào, chứ theo Kinh tế học th́ tôi chưa thấy từ ngữ “kinh tế tập thể”. Đó là một từ ngữ mới, chỉ có kinh tế thị trường hay là kinh tế của các quốc gia theo Xă hội Chủ nghĩa. C̣n nếu mà kinh tế tập thể th́ đây là một từ mà tôi không quen nghe.”


    H́nh minh hoạ. Một nông dân ở cánh đồng tại xă Sơn Lôi, tỉnh Vĩnh Phúc hôm 20/2/2020
    H́nh minh hoạ. Một nông dân ở cánh đồng tại xă Sơn Lôi, tỉnh Vĩnh Phúc hôm 20/2/2020 AFP
    Tiến sỹ Mạc Văn Trang cho rằng sở dĩ chỉ thị này của ông Trần Quốc Vượng thu hút chú ư dư luận là v́ nền kinh tế tập trung hay hợp tác xă từng là nỗi “ám ảnh” của người dân Việt Nam trong suốt gần ba thập kỷ:

    “Tôi thấy trên mạng b́nh luận nhiều lắm. Cái kinh tế tập thể là thiết yếu theo nghị quyết của Bộ Chính trị làm cho nhiều người rất là sợ hăi. Bởi v́ cái chữ “kinh tế tập thể, hợp tác xă” ở Việt Nam diễn ra từ năm 1960 cho đến những năm 1986. Trong gần 30 năm, nó khủng khiếp quá. Người ta nghĩ rằng hợp tác xă, kinh tế tập thể là khủng khiếp lắm, v́ kết quả đă làm cho toàn dân phải đói.

    Tôi nghĩ rằng do mặc cảm, thành kiến đối với chữ “hợp tác xă”. Bây giờ chắc là không phải lập lại các hợp tác xă như hồi xưa nữa. Có thể cái hợp tác xă bây giờ giống như như quyền tự do lập hội. Những người dân tự do liên kết với nhau, góp ruộng, góp công sức để người ta làm ăn tập thể.”


    “Hợp tác xă không phải là mô h́nh của một nền kinh tế tân tiến”


    Nghị quyết Trung ương 5, khóa IX, ban hành từ năm 2002, xác định “kinh tế nhà nước cùng với kinh tế tập thể, mà ṇng cốt là hợp tác xă, là nền tảng vững chắc của nền kinh tế quốc dân, phấn đấu đưa kinh tế tập thể tăng trưởng cao hơn, tiến tới có tỷ trọng ngày càng lớn hơn trong GDP của nền kinh tế.”


    Việt Nam ḿnh sau khi thống nhất đất nước rồi th́ có vấn đề hợp tác xă, đem tất cả đất đai của dân chúng vào trong hợp tác xă. Nó không đi đến đâu cả, không phát triển được. - Bùi Kiến Thành
    Theo chuyên gia Bùi Kiến Thành, hợp tác xă gắn với một thời kỳ trong lịch sử phát triển kinh tế của đất nước cũng như lịch sử kinh tế trên thế giới, mà thời kỳ đó đă lùi xa rồi. Nó có ảnh hưởng nhất định đối với một giai đoạn của nền kinh tế, chứ không phải trong nền kinh tế hiện đại bây giờ:


    “Việt Nam ḿnh sau khi thống nhất đất nước rồi th́ có vấn đề hợp tác xă, đem tất cả đất đai của dân chúng vào trong hợp tác xă. Nó không đi đến đâu cả, không phát triển được. Rơ ràng nó biến ra thành một nền kinh tế thất bại, nên dần người ta bỏ nó đi thay bằng chính sách Đổi Mới với nền kinh tế nhiều thành phần, mà trong đó thành phần kinh tế tự do lần lần phát triển. Rơ ràng, nó không phải là một mô h́nh ǵ để chúng ta nâng cao lên.

    Tôi không phủ nhận vai tṛ của hợp tác xă trong một khung cảnh nào đó của một nền kinh tế hay trong một bước tiến nào đó của nền kinh tế. Nhưng hợp tác xă không phải là mô h́nh của một nền kinh tế tân tiến phát triển.

    Đối với tôi là một người nghiên cứu kinh tế, tôi thấy rằng hợp tác xă không phải là mô h́nh chủ đạo của một nền kinh tế phát triển được, chỉ là ở trong một thời đại nào đó thôi.

    Đừng đặt nặng một cái ǵ, phải đi từ cái nhỏ lên cái lớn. Cái nào cũng có phần việc, có vai tṛ riêng của nó. Một nền kinh tế phát triển phải có đủ mọi tầng lớp để nó phát triển lên.”


    Tiến sỹ Mạc Văn Trang cho rằng mô h́nh hợp tác xă cũng không phải là không tốt. Hiện nay, ở vùng Đồng bằng Sông Cửu Long, nhiều người đă kết hợp với nhau để canh tác rồi. Tuy nhiên, sự hợp tác phải dựa trên sự tự nguyện chứ không phải bị ép buộc, cũng không cần phải ra nghị quyết, chỉ cần tôn trọng quyền Tự do lập hội của người dân là được:


    “Những người nông dân sẽ tổ chức sản xuất theo mô h́nh mới chứ không phải giống như hồi xưa. Như hồi xưa th́ hăi quá. Hiện nay, ở Đồng bằng Sông Cửu Long, những người trông cây trái, người chăn nuôi cũng đă có h́nh thức hợp tác rồi. Nhưng cái đó là tự nguyện, không ép buộc, không phải là do chi bộ lănh đạo nữa. Bây giờ hợp tác là trên t́nh thần cộng đồng, cùng phát triển.

    Thế c̣n về nghị quyết th́ tôi thấy làm lạ, bởi v́ xu thế tất yếu th́ tự người dân có luật tự do lập các tổ chức xă hội dân sự, người ta sẽ tự biết cách liên kết với nhau, học tập nhau, tại sao lại cần phải đến nghị quyết để làm cho người dân phải hoang mang.”


    Khẳng định về đường lối chính trị


    Ông Trần Quốc Vượng cũng thay mặt Bộ Chính trị giao Chính phủ xây dựng chiến lược để phát triển kinh tế tập thể, hợp tác xă, tŕnh Ban chấp hành Trung ương Đảng khoá XIII xem xét, để ban hành nghị quyết mới.

    Theo tiến sỹ Mạc Văn Trang, việc bộ Chính trị tiếp tục ra nghị quyết mới là v́ Chủ nghĩa Xă hội xưa nay luôn phải lấy thành phần kinh tế tập thể và kinh tế nhà nước làm chủ đạo:

    “Việc xây dựng Chủ nghĩa xă hội từ trước đến nay th́ nó bao gồm kinh tế quốc doanh và kinh tế tập thể là chủ đạo.

    Kinh tế quốc doanh như Vinashin, Vinalines và nhiều tập đoàn làm tan nát cả đất nước, huỷ hoại biết bao nhiêu nguồn lực, gây ra nhiều tổn thất ghê gớm. Người dân người ta nghe đến kinh tế quốc doanh, kinh tế tập thể là người ta hăi hồn rồi. Nhưng tôi nghĩ điểm này là họ không nhạy cảm chính trị, không hiểu tâm lí xă hội. Đáng lẽ ra không cần nghị quyết ǵ cả, chỉ cần khuyến khích các hội đoàn, người ta tự thấy mô h́nh nào đẹp, hiệu quả th́ người ta sẽ học tập. Thế thôi.”


    Về đường lối “phát triển kinh tế tập thể là nhiệm vụ của hệ thống chính trị”, luật sư Lê Công Định b́nh luận trên trang cá nhân rằng giới lănh đạo đảng cầm quyền Việt Nam vẫn đang điều hành nền kinh tế hiện đại bằng tư duy của các lănh tụ Cộng sản thuộc thế hệ hơn 100 năm trước:


    “Nếu kinh tế tập thể và hợp tác xă là hai loại h́nh tự nhiên được h́nh thành từ nhu cầu tất yếu của thị trường và là xu thế tất yếu của nền kinh tế quốc gia th́ sao phải "tăng cường tuyên truyền, quán triệt về bản chất" của nó?

    Khôi hài hơn, nếu sự tồn tại của chúng là tất yếu th́ cần ǵ phải xem việc phát triển loại h́nh kinh tế đó là "nhiệm vụ của cả hệ thống chính trị”?


    Chỉ thị về kinh tế tập thể và hợp tác xă được ông Vượng kư vào thời điểm mà báo chí trong nước đăng tải nhiều bài viết về t́nh trạng có nhiều hợp tác xă không phát triển được.


    Hồi đầu năm 2020, trang Vĩnh Phúc online, cơ quan ngôn luận của tỉnh Vĩnh Phúc cho biết tỉnh này có khoảng 700 hợp tác xă. Nhưng một nửa trong đó chỉ hoạt động mang tính h́nh thức. Thậm chí, có nhiều hợp tác xă phải làm đơn “xin” để được giải thể v́ hoạt động cầm chừng, khó vay vốn, không t́m được hướng đi trong sản xuất kinh doanh.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Việt Kiều về Việt Nam ăn Tết 2020
    By dtkcamau in forum Tin Cộng Đồng
    Replies: 3
    Last Post: 25-02-2020, 09:53 AM
  2. Việt Kiêu Hải Ngoại ăn Tết 2020
    By dtkcamau in forum Tin Cộng Đồng
    Replies: 19
    Last Post: 28-01-2020, 08:33 AM
  3. Chúc Mừng Năm Mới 2020
    By BlackHole in forum Giao Lưu - Giải Trí
    Replies: 0
    Last Post: 01-01-2020, 07:54 AM
  4. Niềm vui ̣a vỡ - Tokyo đăng cai Olympic 2020
    By Hoai Nam in forum Tin Việt Nam
    Replies: 0
    Last Post: 20-09-2013, 05:43 AM
  5. (1990-2020) VN sẽ sát nhập vào TQ?
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 22-01-2012, 08:24 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •