Page 14 of 15 FirstFirst ... 4101112131415 LastLast
Results 131 to 140 of 149

Thread: HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

  1. #131
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    “Căn lều” hàng triệu đô xây lên chỉ để “ngắm chơi và vứt xó” của đầy tớ Bí thư Quảng Ngăi Lê Viết Chữ


     7:18 18/05/2020

    Ông Chữ vừa mới bị Uỷ Ban Kiểm tra Trung ương kỷ luật cùng với cả ông Chủ tịch tỉnh này là Trần Ngọc Căng.



    Thông tin kỷ luật như sau:

    Ngày 3-5, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă ra thông báo về Kỳ họp 44 diễn ra trong 2 ngày 27 và 28-4, tại Hà Nội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă họp Kỳ 44. Ông Trần Cẩm Tú, Bí thư Trung ương Đảng, Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương, chủ tŕ kỳ họp. Tại Kỳ họp này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đă xem xét, kết luận một số nội dung, trong đó việc xem xét, giải quyết tố cáo đối với ông Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngăi Lê Viết Chữ.

    Cụ thể, qua xem xét, giải quyết tố cáo đối với ông Lê Viết Chữ, Ủy viên Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy và ông Trần Ngọc Căng, Phó Bí thư Tỉnh ủy, Bí thư Ban cán sự đảng, Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngăi, Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận thấy: Các ông Lê Viết Chữ và Trần Ngọc Căng đă có nhiều vi phạm, khuyết điểm nghiêm trọng trong lănh đạo, chỉ đạo, thực hiện công tác quản lư, sử dụng đất đai, tài chính ngân sách, dự án đầu tư và công tác cán bộ, ảnh hưởng xấu đến uy tín của cấp ủy, chính quyền địa phương, đến mức phải xem xét kỷ luật.



    Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngăi thừa tiền đến mức xây dinh thự lên chỉ để… ngắm chơi cho vui mà thôi. Xây xong “vứt” đó, ko ở. Thi thoảng thấy bà Hồng – vợ ông ta từ Quảng Ngăi ra “nghía” biệt phủ của ḿnh 1 tí rồi về. C̣n lại, cả ngôi biệt thự thuê 1 cô người ở hằng ngày chỉ đến quét dọn và… phủi bụi mà thôi.

    Tỉnh Quảng Ngăi th́ nghèo mà 2 vị lănh đạo đầu tỉnh này th́… thừa mứa tiền thôi rồi luôn ha. Hàng triệu đô cũng chỉ như là… lá chuối. Thích th́ xây lên để chơi cho zui, cho nhân dân đi qua đi lại lác mắt rứa đó.

    Hèn ǵ cả 2 quan đứng đầu tỉnh này bị kỷ luật là phải. Sai phạm chồng chất sai phạm lên nhiều như thế nhằm trục lợi tư túi cho ḿnh. Tiền chảy về tư túi nhiều vô thiên lủng là có thật. Thế nên mới sống cái kiểu “vứt tiền ra cửa sổ”, “chơi ngông” như thế. Xây dinh thự lên xong rồi “vứt” không không như vậy.

    Làm quan mà “chơi ngông” kiểu này là hỏng, hỏng hẳn, ảnh hưởng vô cùng to lớn cho cả một “thể chế”. Trong khi ngoài kia, nhân dân đang c̣n nghèo khó lắm, lo tất tưởi cuộc sống khổ cực hàng ngày, chạy tơ bờ tất bật kiếm kế sinh nhai từng đồng.

    Đề nghị ko chỉ dừng lại là kỷ luật Bí thư và Chủ tịch tỉnh Quảng Ngăi, mà nên cho cả 2 ông quan tham này… đi củi” luôn đi là vừa.

    C̣n nhiều biệt phủ khác nữa, thiên hạ… rửa mắt chờ nha.

    Nhà báo Dương Hằng Nga/ nhà báo Cao Huân, Lao động

  2. #132
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Quốc hội đang t́m hướng xử lư vụ Hồ Duy Hải
    Vĩnh Long•Thứ Hai, 18/05/2020 • 690 Lượt Xem
    Tổng thư kư Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc cho biết Ủy ban Thường vụ Quốc hội đang giao các cơ quan chuyên môn nghiên cứu, đề xuất hướng xử lư vụ án Hồ Duy Hải theo đúng quy định của pháp luật.


    Phó Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Trí Tuệ công bố quyết định giám đốc thẩm, bác kháng nghị của VKSND Tối cao, giữ nguyên bản án phúc thẩm, sơ thẩm, chiều 8/5. (Ảnh: tapchitoaan.vn)
    Chủ tŕ họp báo quốc tế về dự kiến chương tŕnh kỳ họp thứ 9, Quốc hội Khóa IV, chiều 18/5, Tổng thư kư Quốc hội Nguyễn Hạnh Phúc nhận câu hỏi từ phóng viên về quan điểm của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với vụ án Hồ Duy Hải, sau khi một số đại biểu Quốc hội (ĐBQH) đă đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội giám sát.

    “Ủy ban Thường vụ Quốc hội đă nhận được ư kiến của các đại biểu Quốc hội chưa? Quan điểm thế nào?” – phóng viên hỏi.


    Tổng thư kư Nguyễn Hạnh Phúc xác nhận một số ĐBQH đă gửi ư kiến bằng văn bản cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội để nêu kiến nghị về vụ án. Ngày 8/5, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đă có kết luận phiên giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, quyết định giữ nguyên mức án đă được ṭa sơ thẩm, phúc thẩm tuyên tử h́nh đối với Hồ Duy Hải.

    Sau đó, một số đại biểu Quốc hội có ư kiến, gửi văn bản kiến nghị cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

    Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng đây là một trong những vụ án đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, kéo dài trong nhiều năm.

    “Ở nhiệm kỳ trước (nhiệm kỳ 13), Quốc hội đă thành lập đoàn giám sát liên quan đến vấn đề này do Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu làm trưởng đoàn, Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga làm phó trưởng đoàn về “T́nh h́nh oan, sai trong việc áp dụng pháp luật về h́nh sự, tố tụng h́nh sự và việc bồi thường thiệt hại cho người bị oan trong hoạt động tố tụng h́nh sự theo quy định của pháp luật”. Sau đó, đoàn giám sát cũng đă báo cáo Quốc hội chi tiết về vụ án trên”, ông Phúc cho hay.

    Ông Phúc cho biết thêm tại thời điểm này gia đ́nh bị cáo Hồ Duy Hải tiếp tục khiếu nại kêu oan, nhiều tổ chức quốc tế cũng quan tâm tới vụ án.

    “Hiện nay, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đang giao các cơ quan chuyên môn nghiên cứu, xử lư theo đúng quy định pháp luật”, người phát ngôn của Quốc hội cho hay.

    Sáng cùng ngày, trong buổi tiếp xúc cử tri tại quận 11 (TP.HCM), trả lời các câu hỏi của cử tri liên quan đến vụ án Hồ Duy Hải về phán quyết của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao trong phiên giám đốc thẩm, ông Lê Minh Trí, đại biểu Quốc hội TP.HCM, Viện trưởng Viện KSND tối cao khẳng định các nội dung kháng nghị của Viện KSND tối cao là đúng thẩm quyền, không sai luật và cho hay đă kư báo cáo gửi các cấp có thẩm quyền để xem xét và xử lư.

    Vĩnh Long

  3. #133
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Gần 80.000 tỷ đồng, hơn 1.100 ha đất bị vi phạm tại các ‘siêu’ dự án
    Thứ Ba, 19/05/2020 • 9 Lượt Xem
    Một số dự án nằm trong đợt thanh tra như Dự án mở rộng, cải tạo sản xuất giai đoạn 2 – Gang thép Thái Nguyên; dự án đầu tư xây dựng trên bán đảo Sơn Trà, việc quản lư, dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm…


    Các dự án đầu tư xây dựng trên bán đảo Sơn Trà nằm trong danh sách thanh tra, sai phạm. (Ảnh: NIPATHORN/Shutterstock)

    Gần 80.000 tỷ đồng, hơn 1.100 ha đất bị vi phạm
    Thanh tra Chính phủ mới đây có báo cáo gửi các đại biểu Quốc hội liên quan đến công tác pḥng chống tham nhũng. Thanh tra Chính phủ tập trung ban hành kết luận một số cuộc thanh tra, kiểm tra do Ban chỉ đạo Trung ương về pḥng, chống tham nhũng, Thủ tướng Chính phủ giao, dư luận xă hội đặc biệt quan tâm như:

    Thanh tra toàn diện Dự án mở rộng và cải tạo sản xuất giai đoạn 2 – Công ty Gang thép Thái Nguyên;

    Thanh tra việc quản lư, sử dụng đối với 2.200 tỷ đồng của Tập đoàn Dầu khí quốc gia Việt Nam trả nợ cho Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy và số tiền 4.190 tỷ đồng Chính phủ tạm ứng cho Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy thực hiện tái cơ cấu;

    Thanh tra về quản lư Nhà nước và thực hiện pháp luật trong quy hoạch, quản lư xây dựng đất đai tại Khu đô thị mới Thủ Thiêm, TP.HCM;

    Thanh tra toàn diện việc chấp hành các quy định của pháp luật về quản lư và sử dụng đất đai, bảo vệ và phát triển rừng, bảo vệ môi trường, xây dựng đối với các dự án đầu tư xây dựng trên bán đảo Sơn Trà…

    “Chỉ tính riêng các cuộc thanh tra này, Thanh tra Chính phủ đă phát hiện vi phạm trên 79.966 tỷ đồng, 1.168 ha đất, kiến nghị thu hồi 38.142 tỷ đồng, 365 ha đất, xử lư khác 41.823 tỷ đồng, 804 ha đất”, báo cáo nêu.

    Năm 2019: 173.411 tỷ đồng, 22.548 ha đất sai phạm
    Báo cáo tổng kết năm vào đầu tháng 1/2020, ông Trần Ngọc Liêm, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ cho biết năm 2019, qua 6.601 cuộc thanh tra hành chính và 227.386 cuộc thanh tra, kiểm tra chuyên ngành, cơ quan thanh tra phát hiện vi phạm về kinh tế 173.411 tỷ đồng, 22.548 ha đất.

    83.968 tỷ đồng và 897 ha đất được kiến nghị thu hồi về ngân sách nhà nước; trong đó đă thu hồi 19.329 tỷ đồng (chiếm 23%), 121 ha đất (13,4%);

    C̣n lại 89.443 tỷ đồng và 21.651 ha đất, cơ quan thanh tra xuất toán, loại khỏi giá trị quyết toán do chưa thực hiện đúng quy định và đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét xử lư.

    Cơ quan thanh tra kiến nghị xử lư hành chính đối với 1.967 tập thể và nhiều cá nhân; ban hành 113.625 quyết định xử phạt vi phạm hành chính tổ chức, các nhân (tổng tiền phạt 5.315 tỷ đồng); chuyển cơ quan điều tra tiếp tục xử lư 94 vụ, 121 đối tượng…

    Phó Thủ tướng Trương Hoà B́nh thừa nhận “vẫn c̣n xảy ra sai phạm, tham nhũng trong các cơ quan bảo vệ pháp luật, thậm chí ngay trong chính ngành thanh tra”; thanh tra khó khăn trong các vụ như vụ AVG, Gang thép Thái Nguyên, Cảng Quy nhơn, Bán đảo Sơn Trà, Thủ Thiêm…,

    42 người đứng đầu “thiếu trách nhiệm”, 10 người vi phạm minh bạch tài sản
    Về người chịu trách nhiệm, Thanh tra Chính phủ cho biết có 42 người đứng đầu bị kết luận là thiếu trách nhiệm để xảy ra hành vi tham nhũng, trong đó xử lư h́nh sự 4 người, kỷ luật hành chính 38 người.

    Về việc minh bạch tài sản, thu nhập, báo cáo cho biết năm 2018 có 1.081.235 người kê khai tài sản, thu nhập (chiếm 99,9% số người phải kê khai). 1.075.310 bản kê khai đă công khai (chiếm 99,4% số đă kê khai); có 46 người được xác minh tài sản, thu nhập.

    Qua xác minh, cơ quan thanh tra phát hiện 10 trường hợp vi phạm, tăng 4 trường hợp so với cùng kỳ năm trước. Trong đó, 8 trường hợp đă xử lư kỷ luật, 2 trường hợp đang xem xét xử lư kỷ luật.

    Theo đó, tổng số trường hợp vi phạm/tổng số người kê khai là 10/1.081.235 người.

    Sơn Nguyên

  4. #134
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Sinh mạng chính trị của ông chánh án Nguyễn Ḥa B́nh đang bị đe dọa nghiêm trọng?


    Thảo Ngọc (Danlambao) - Sau phiên ṭa Giám đốc thẩm xét xử vụ án bưu điện Cầu Voi năm 2008, theo đó Hội đồng thẩm phán TANDTC đă bác kháng nghị của Viện kiểm sát NDTC, cho rằng Kháng nghị này không đúng pháp luật, vì diễn ra trong khi Quyết định số 639/QĐ-CTN ngày 17/5/2012 của Chủ tịch nước bác đơn xin ân giảm án tử hình của Hồ Duy Hải đang có hiệu lực.

    Th́ cơn băo phẫn nộ, cơn mưa gạch đá, nước bọt của báo chí, của cộng đồng mạng và của nhân dân, của rất nhiều người quan tâm đến thế sự và khát khao công lư đă ném thẳng vào mặt ông Nguyễn Hoà B́nh, chánh án Toà án Nhân dân Tối cao.

    Những điều dốt nát và ngu ngốc của HĐTPTANDTC và ngài Chánh án Nguyễn Ḥa B́nh qua việc bác kháng nghị của VKSNDTC th́ báo chí và dư luận đă nói quá nhiều và quá đầy đủ.

    Chỉ xin đưa thêm 1 số ư kiến mới nhất nói về vụ này như sau:

    Giáo sư-Tiến sĩ khoa học Thái Vĩnh Thắng, nguyên Chủ nhiệm khoa Pháp Luật Hành chính - Nhà nước, Trường Đại học Luật Hà Nội, từng tu nghiệp và lấy bằng Thẩm phán của trường Thẩm phán quốc gia Cộng ḥa Pháp tại Bordeaux, nói: “Nếu không hủy bản án Giám đốc thẩm Hồ Duy Hải, uy tín của nền tư pháp Việt nam sẽ bị xụp đổ”(1).

    Nhà báo Vũ Hữu Sự nhận xét rằng: “Xem xét toàn diện quá tŕnh giám đốc thẩm vụ án, tôi nhận thấy ngài PGS-TS, chánh án TANDTC Nguyễn Ḥa B́nh có tŕnh độ tương đương với một sinh viên năm thứ nhất của trường trung cấp pháp lư, loại trường chỉ tồn tại ở nước ta gần 30 năm trước”(2).

    LS Phạm Quốc B́nh nhận xét một cách chua chát rằng: “Vụ án này, tất cả đều căn cứ vào con số 0.

    - Không có chứng cứ. Không có tang chứng vật chứng

    Tóm lại là không có ǵ sất! Vậy mà chúng nó 17 đứa, đồng loạt giơ dao chém thằng bé”!(3)

    Một vị Phó Giáo sư-Tiến sĩ luật ngồi ghế Chánh án TANDTC, là ở cương vị cao nhất của ngành ṭa án Việt Nam mà bị xỉ vả và xem thường như vậy th́ c̣n ǵ nhục nhă ê chề bằng.

    Trong cơn hoảng loạn và bí bách ấy, ông Chánh án Nguyễn Ḥa B́nh đă giăy giụa phản ứng một cách yếu ớt bằng cách xua đàn em là ông Phó chánh án Nguyễn Trí Tuệ ra hù dọa và vu khống nhân dân, đưa cả Bộ Công an ra hù rằng “trên mạng xă hội xuất hiện nhiều thông tin bịa đặt về vụ án, kêu gọi chống phá hệ thống tư pháp, cơ quan tố tụng từ trung ương đến địa phương, bôi nhọ quy kết cả nền tư pháp”.

    Không chỉ có thế, ông này c̣n dám quy kết cả những vị ĐBQH có tâm có tầm đă lên tiếng phản ứng về phiên ṭa ô nhục này và nói rằng: “Nguy hiểm hơn nữa là một vài ĐBQH phát biểu không đúng những nội dung của vụ án, đưa ra những ư kiến chủ quan dựa trên những thông tin trên mạng xă hội làm cho vấn đề phức tạp thêm”(4).

    Những lời phát biểu này chẳng khác ǵ đổ dầu vào lửa, làm cho làn sóng căm phẫn ông Nguyễn Ḥa B́nh và HĐTP càng dữ dội hơn. Và người ta đă đưa ra những bằng chứng về về việc ông Nguyễn Ḥa B́nh gian lận tuổi, khai trụt đi 5 tuổi để đủ tuổi cơ cấu vào BCHTƯ nhiệm kỳ 13, và cao hơn nữa là có thể được cơ cấu vào Bộ Chính trị ĐCSVN.

    Trong Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất do UBND quận Hoàng Mai cấp cho ông Nguyễn Ḥa B́nh, tại 2 thửa đất: thửa thứ nhất có sổ cấp giấy là AD 585 275 tại thửa đất số 47(1), tờ bản đố số 03, diện tích 119.8m2, cấp ngày 30/12/2005, tọa lạc tại Pháp Văn, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai (Hà Nội).

    Thửa thứ 2 có sổ cấp giấy là AL 341714 tại thửa đất số 58, tờ bản đồ số 03, diện tích 73m2, cấp ngày 12/9/2007, tọa lạc tại Pháp Văn, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai (Hà Nội).

    Tại 2 GCNQSDĐ này đều ghi chủ sử dụng đất là ông Nguyễn Ḥa B́nh sinh năm 1953, và vợ là Phùng Nhật Hà sinh năm 1960.

    Có người nói có thể do trùng hợp ngẫu nhiên là trùng họ trùng tên. Nhưng lập luận này lập tức bị bác bỏ. V́ có thể trùng tên chồng chứ làm sao trùng tên cả 2 vợ chồng. Và thửa đất số thửa đất số 58, tờ bản đồ số 03, diện tích 73m2, cấp ngày 12/9/2007, tọa lạc tại Pháp Văn, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai (Hà Nội), đúng là căn nhà mà hiện nay gia đ́nh ông Chánh án Nguyễn Ḥa B́nh đang ở(5).

    Tờ Thoibao.de tiếng Việt xuất bản tại Đức ngày 8/5/2020 có bài: “Kiểm kê của nổi của ch́m của ông Nguyễn Ḥa B́nh, Chánh án TANDTC”, liệt kê những thửa đất do gia đ́nh ông Nguyễn Ḥa B́nh đang sử dụng. Ngoài 2 thửa đất đă nêu ở trên c̣n có những căn nhà và đất như sau:

    3-Căn biệt thự số BL09-02, đường Bằng Lăng 9, diện tích đất là 524,30m2 tại khu Vinhomes Riverside với giá 21,8 tỷ đồng do ông Nguyễn Ḥa B́nh và bà Phùng Nhật Hà đứng tên.

    4- Căn biệt thự Vinhomes Riverside AD01-58 tại đường Hoa Anh Đào 1, diện tích đất 305,89 m2 mua với giá 13 tỷ, do Nguyễn Việt Anh (sinh ngày 27/9/1990) con trai ông Nguyễn Ḥa B́nh đứng tên.

    5- Căn biệt thự Vinhomes Riverside HP08-33, đường Hoa Phượng 8, nằm trong khu Vinhomes Riverside, mua ngày 19/11/2014, diện tích đất 430m2 với giá 18,9 tỷ đồng do Nguyễn Tuấn Anh và vợ là Hoàng Minh Thủy đứng tên.

    6-Căn nhà số E-01 thuộc Dự án Khu nhà ở thấp tầng số 15 ngơ 91 Phố Nguyễn Chí Thanh, Quận Đống Đa, Hà Nội do công ty CP Đầu tư & Xây dựng Phú Điền là chủ đầu tư, được con dâu ông Chánh Án Nguyễn Ḥa B́nh là Hoàng Minh Thủy đứng tên mua ngày 4/11/2013. Diện tích đất 94,88 m2, tổng diện tích sàn 428,9m2 với giá 10,8 tỷ đồng.

    7- Căn hộ 1411 Vincom Centre Hà Nội, tại khu căn hộ cao cấp Vincom Centre (114 Mai Hắc Đế, Hà Nội) được Nguyễn Tuấn Anh đứng tên mua vào ngày 17/5/2009 với giá 6,7 tỷ đồng.

    8- Căn hộ C (25.3), tầng 25, Ṭa nhà CT1-Vimeco tại Trung Ḥa, Cầu Giấy, Hà Nội do vợ chồng Nguyễn Tuấn Anh và Hoàng Minh Thủy sở hữu có diện tích 143,84 m2.

    Ngoài ra cha con ông Nguyễn Ḥa B́nh c̣n chiếm đoạt đất và nhà của bà con nghèo Quảng Ngăi để làm 2 dự án lên đến gần 1.500.000.000.000 VNĐ (một ngàn năm trăm tỷ đồng (6).

    Báo Lao Đông ra ngày 14/5/2020 đăng bài dẫn lời của TBT-CTN Nguyễn Phú Trọng có tựa đề: “Nhân sự khoá XIII: Không để lọt người giàu nhanh, nhiều đất không rơ nguồn gốc”.

    Không biết với khối tài sản khổng lồ như này th́ ông Chánh án Nguyễn Ḥa B́nh có thuộc vào loại giàu nhanh và nhiều đất không rơ nguồn gốc không nhỉ? Có người nói câu này là ngài Tổng-Tịch chơi chữ. V́ trong hàng hà sa số nhà và đất nói trên của gia đ́nh ông Nguyễn Ḥa B́nh, ngôi nhà nào cũng đều nằm trên đất, và lô đất nào cũng có số tờ số thửa, diện tích và loại đất rơ ràng. Như vậy là đă rơ nguồn gốc đất rồi c̣n ǵ.

    Chưa dừng lại ở đó, người ta c̣n khui ra cả mối quan hệ được cho là tế nhị giữa ông bố chồng Nguyễn Ḥa B́nh với cô con dâu xinh đẹp là Hoàng Minh Thủy, và nói rằng trong những chuyến xuất ngoại của ngài chánh án, luôn có sự tháp tùng của cô con dâu đi theo để… nâng đỡ ngài những lúc “trái gió trở trời”. Trở trời th́ chưa biết, nhưng “trái gió” theo kiểu Hồ Xuân Hương (trái gió cho nên phải…lộn l…èo) th́ có trời mới biết được khi mà 2 người vi vu tận tận Úc châu hay Mỹ châu?

    Có người nói thông tin này xâm phạm đời tư. Nhưng v́ ông Nguyễn Ḥa B́nh là cán bộ cao cấp, là đại biểu Quốc hội, là đầy tớ của dân, do đó phải chịu sự giám sát của dân trong công tác cũng như đời thường. Mỗi lời nói và hành động của ông phải là “khuôn vàng thước ngọc” để nhân dân học tập và noi theo.

    Phải thừa nhận ngài chánh án biết lo xa, khi ông đă biết quan tâm sâu sắc về vấn đề quan hệ giữa bố chồng và nàng dâu và t́m cách gỡ nội dung tội này ra khỏi tội h́nh sự và cho rằng đó không phải tội loạn luân.

    Báo Vietnam.net ra ngày 20/5/2019 có bài: “Bố chồng quan hệ với con dâu có coi là loạn luân?”

    Theo đó: “Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Ḥa B́nh đặt vấn đề: Bố chồng quan hệ với con dâu, cha dượng với con riêng của vợ, có bị coi là loạn luân?

    Nội dung này được ông B́nh đưa ra tại cuộc họp của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao hôm qua cho ư kiến dự thảo nghị quyết hướng dẫn một số điều của bộ luật H́nh sự quy định về các tội xâm phạm t́nh dục”(7).

    Nghĩa là nếu mối quan hệ “không trong sáng”giữa ngài chánh an và cô con dâu bị bại lộ, th́ cùng lắm ngài chỉ bị “kiểm điểm và rút kinh nghiệm sâu sắc” thôi, chứ không bị xử lư về mặt h́nh sư?.

    Có ư kiến cho rằng không có bằng chứng nào cho thấy ông Nguyễn Hoà B́nh và con dâu của ông ấy có quan hệ t́nh cảm nam nữ với nhau, nếu chỉ nh́n vào tấm h́nh ông ta và cô con dâu chụp chung khi đi công tác nước ngoài.

    Thế nhưng, nhiều người đă ra phán quyết rằng, quan hệ bố chồng - nàng dâu của hai người là méo mó. Mà cho dù ông có bị oan, th́ ông Nguyễn Hoà B́nh đă nếm trải một chút cảm giác không có bằng chứng mà vẫn bị kết tội. Đó vốn là thứ ông đă giáng xuống một phận người, một gia đ́nh thường dân nhỏ bé như cỏ dại là là Hồ Duy Hải và gia đ́nh nạn nhân này.

    Từ chuyện nhà cửa đất đai, tuổi tác, đến những mối quan hệ mờ ám của ông với những câu nói có vẻ hay mà làm th́ như mèo mửa ấy, đều đang bị lột truồng rồi phơi bày ra trước dư luận.

    Cũng trên tờ Thoibao.de ra ngày 14/5/2020, sau khi Hội nghị BCHTƯ 2 kết thúc, dẫn “Tin nội chính – kết quả Hội nghị Trung ương 12” tiết lộ: “Chánh án Ṭa án Nhân dân Tối cao Nguyễn Ḥa B́nh “bị phê b́nh nảy lửa” giữa Hội nghị Trung ương 12 của Đảng Cộng sản Việt Nam hôm 14.05.2020

    Ngay trong phiên họp hôm nay 14.05.2020, tại Hội nghị Trung ương 12, Phó Chủ tịch nước Đặng Ngọc Thịnh đă phê phán gay gắt Chánh án Ṭa án Nhân dân Tối cao Nguyễn Ḥa B́nh về các sai sót trong vụ xét xử tử tù Hồ Duy Hải.

    Tiếp theo, ông Ông Lê Minh Trí, Viện trưởng VKSND Tối cao cũng thẳng thừng phê phán ông B́nh và đội ngũ thẩm phán 17 người tại Hội nghị.

    Nhiều Ủy viên Trung ương cho rằng “Lịch sử chưa bao giờ có phê phán nặng như vậy”!(8)

    Phải chăng đây là dấu hiệu cho thấy sự nghiệp chính trị của ông Chánh án TANDTC Nguyễn Ḥa B́nh đă kết thúc, và cánh cửa hy vọng lọt vào Ban chấp hành TƯ khóa 13 của ông Nguyễn Ḥa B́nh đă khép lại?

    Có thể nói rằng vụ án Hồ Duy Hải bây giờ như một đám cháy với ngọn lửa ngày càng bén, ngày càng lan rộng. Đám cháy trên một vệt dầu loang. Vệt dầu ấy có thể là những t́nh tiết, những sự thật khách quan mà không một ai, không một thế lực nào có thể chôn vùi.

    Nếu ông Nguyễn Ḥa B́nh bị loại trong tại Đại hội 13 là điều dễ hiểu, v́ không thể để những con sâu lọt vào hệ thống lănh đạo cao cấp của ĐCSVN, nhất là người đó lại là kẻ đứng đầu ngành ṭa án, là nơi cầm cân nảy mực xét xử con người, đ̣i hỏi phải có đạo đức, phẩm chất và tư cách trong sáng và lành mạnh trong công việc chuyên môn cũng như đời tư.

    Và nếu như sự nghiệp chính trị của ông Chánh án Nguyễn Ḥa B́nh có bị thiêu rụi theo đám cháy này th́ cũng là điều tất nhiên. V́ “những kẻ gieo gió ắt sẽ gặt băo”, “đời có vay có trả”. Đó là quy luật.

    Chú thích:

    (1) https://xuandienhannom.blogspot.com/...ua-nen-tu.html

    (2) https://www.facebook.com/permalink.p...00012513496781

    (3) https://xuandienhannom.blogspot.com/...ca-eu-can.html

    (4) https://www.baogiaothong.vn/ba-dai-b...i-d465049.html

    (5) https://www.facebook.com/bachhong.quyen

    (6) https://thoibao1.de/blog/2020/05/08/...MrNq0.facebook

    (7) https://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/bo-...an-534308.html

    (8) https://thoibao.de/blog/2020/05/14/v...trung-uong-12/

    18/05/2020


    Thảo Ngọc
    danlambaovn.blogspot .com

  5. #135
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Tại sao Hồ Duy Hải lại là “h́nh nhân thế mạng” trong vụ án Bưu điện Cầu Voi?


    Thảo Ngọc (Danlambao) - Sau khi t́m mọi cách để xóa sạch mọi dấu vết liên quan đến Nguyễn Văn Nghị là nghi phạm chính trong vụ án giết hai cô gái tại bưu điện Cầu Voi vào tối 13/1/2008, th́ công việc cần thiết và cấp bách nhất đối với Cơ quan điều tra tỉnh Long An là phải bằng mọi giá t́m cho bằng được một thanh niên có thể dùng làm “h́nh nhân thế mạng”, chịu tội thay cho Nguyễn Văn Nghị.

    V́ với một vụ án giết người man rợ như vậy, và với những bằng chứng quá rơ ràng và đầy đủ như vậy th́ không thể dễ dàng cho ch́m xuồng hay không t́m ra thủ phạm được. Điều này sẽ hết sức nguy hiểm, không những làm cho uy tín của ngành công an được cho là giỏi nhất thế giới mất hết thể diện, mà c̣n làm mất niềm tin của dân đối với chính quyền, có thể dẫn tới lung lay của chế độ.

    V́ vậy một kế hoạch đi t́m “h́nh nhân thế mạng” cho Nguyễn Văn Nghị được vạch ra.

    Người đó phải đáp ứng rất nhiều tiêu chí, và công cuộc điều tra ngâm cứu đi t́m nhân vật thế mạng này không hề đơn giản. Nhưng nhân vật thay thế Nguyễn Văn Nghị phải đáp ứng những yêu cầu nào?

    1. Người đó phải là người thật thà, hiền lành nên dễ mớm cung, bức cung, dùng nhục h́nh để bắt nhận tội.

    2. Phải là người địa phương, có quen biết 2 cô gái này, nên dân dễ tin.

    3. Gia đ́nh người này vào loại b́nh thường, không có thế lực mạnh để bênh đỡ, và kinh tế cũng vào loại trung b́nh, không có tiềm lực và khả năng chạy chọt lên những cửa lớn.

    4. Phải có tŕnh độ học vấn vừa phải, là sinh viên của trường cao đẳng th́ th́ càng tốt, tŕnh độ không cao quá để có lư luận sắc sảo khó ép cung, và cũng không vào loại ù lỳ để có thể tiếp thu những kiến thức mớm cung sao cho những lời khai sẽ rất khớp và rất phù hợp với kịch bản đă đề ra.

    5. Phải có ngoại h́nh khá, đẹp trai, ưa nh́n, thế mới phù hợp là bạn trai của 2 cô gái này, trong đó nạn nhân Hồng được cho là có h́nh thức mặn mà, là niềm mơ ước của nhiều chàng trai.

    Với những tiêu chí trên, sau những cuộc họp kín và thảo luận sôi nổi, tính toán rất kỹ lưỡng, nhằm t́m ra con mồi phù hợp nhất để tránh những t́nh huống bất ngờ xảy ra có thể làm vỡ trận, và sau những cái “bắt tay dưới gầm bàn” cỏ mặc cả và thỏa thuận chia chác.

    Vậy là con mồi Hồ Duy Hải được chọn làm “h́nh nhân thế mạng” cho Nguyễn Văn Nghị.

    V́ vậy mà phải hơn 2 tháng sau ngày vụ án xảy ra, ngày 21 tháng 3 năm 2008, Hồ Duy Hải mới bị bắt.

    Việc bố trí cho Nguyễn Văn Nghị được trốn an toàn th́ quá dễ. Mọi giấy tờ cần thiết như số hộ khẩu, giấy Chứng minh nhân dân, lư lịch trong sạch, một số bằng cấp nào đó, và gia đ́nh có truyền thống cách mạng, có ḷng yêu nước nồng nàn, có ư thức học hỏi để phấn đấu vươn lên.v.v. Không loại trừ việc đi thẩm mỹ viện để thay h́nh đổi dạng để khi lỡ có bất ngờ gặp người quen th́ họ không nhận ra.

    Cứ nh́n lại vụ Đại tá Dương Tự Trọng, Phó Giám đốc Công an Hải Pḥng đă sắp xếp lo liệu các loại giấy tờ cần thiết và t́m đường đưa anh trai ḿnh là Dương Chí Dũng, Chủ tịch Vinalines, trốn ra khỏi Việt Nam một cách an toàn, mặc dù Dương Chí Dũng đă có lệnh truy nă quốc tế, th́ đủ biết sự tài giỏi của những bàn tay các vị ảo thuật đại tài là như thế nào.

    Chỉ tiếc là “mưu sự tại nhân thành sự tại thiên”, lưới trời lồng lộng nhưng khó thoát. Mặc dù Dương Chí Dũng đă đặt chân đến nước Mỹ với một lư lịch thân nhân rất trong sạch, nhưng đă không qua mặt được những con mắt nhà nghề của cảnh sát Mỹ, v́ vậy mà Dương Chí Dũng không được nhập cảnh vào Mỹ, đành phải quay về Campuchia ẩn náu. Nhưng ở Campuchia th́ có khác ǵ ở Việt Nam, lực lượng an ninh ch́m nổi đông như quân Nguyên, có mặt khắp hang cùng ngơ hẻm. V́ vậy chỉ sau vài ba tháng, Dương Chí Dũng bị bắt đưa về Việt Nam xét xử và bị tuyên án tử h́nh.

    C̣n đối với Nguyễn Văn Nghị th́ rất dễ dàng, v́ chắc là thế lực hậu thuẫn rất lớn, lại chưa có bản án nào và chưa có lệnh truy nă quốc tế. Do đó Nguyễn Văn Nghị dù hiện đang sống ở Mỹ, ở Canada hay ở Úc, th́ cũng không ai sờ vào cái lông chân của hắn ta.

    Cái tài t́nh của cơ quan điều tra về lư do bắt Hồ Duy Hải là v́ họ cho rằng trong điện thoại của nạn nhân Hồng có lưu số điện thoại của Hải, trong đó có nhiều tin nhắn thể hiện hai người có quan hệ t́nh cảm với nhau.

    Nhưng trong hồ sơ vụ án, không có bất kỳ t́nh tiết nào thể hiện Hải có quan hệ t́nh cảm với nạn nhân Hồng, và Hải cũng không hề nhắn tin t́nh cảm nào với Hồng. Thậm chí theo lời khai của chị Đặng Thị Phương Thảo, bạn thân của hai nạn nhân th́ “cả Hồng và Vân đều không có điện thoại riêng. Tại bưu điện Cầu Voi thời điểm năm 2008 chỉ có 1 điện thoại cũ hiệu Nokia thường dùng để nạp card cho khách hàng mà thôi”.

    Cái tài t́nh nữa của Cơ quan điều tra là hồ sơ nhận tội của Hồ Duy Hải rất rơ ràng, đă nhận tự tay giết 2 cô gái này, mặc dù nhiều t́nh tiết lời khai không trùng hợp, không ăn khớp với nhau. Điều này được các Điều tra viên giải thích là do tâm lư Hồ Duy Hải bị hoảng loạn, thần kinh không vững khi h́nh dung lại các hành động giết người man rợ của ḿnh nên các lời khailủng củng là điều dễ hiểu.

    Do đó tại các phiên ṭa sơ thẩm và phúc thẩm, Hồ Duy Hải phản cung chối tội giết người, th́ ṭa hỏi sao không giết người mà mô tả các hành vi giết người rơ ràng và rành mạch như vậy? Hồ Duy Hải trả lời rằng đă được công an viên xă Nhị Thành là Nguyễn Thanh Hải kể lại vụ việc cho nghe. Ngay lập tức Viện kiểm sát liền có ngay bản cam kết của người công an viên này viết rằng, trong quá tŕnh điều tra và giam giữ Hồ Duy Hải tại địa phương, anh ta không hề tiết lộ một thông tin ǵ về vụ án và cái chết của hai cô gái này cho Hồ Duy Hải. Điều đó chứng tỏ họ đă có những phương án đối phó với việc phản cung của Hồ Duy Hải từ trước.

    Điều đáng tiếc 2 là công an viên Nguyễn Thanh Hải và Huỳnh Công Minh đă bị chết rất bí ẩn.

    Chỉ v́ màn kịch dùng người thế mạng cho Nguyễn Văn Nghị tuy đă được vạch ra rất chu đáo và cẩn thận, trong đó “bằng các biện pháp nghiệp vụ” của điều tra viên, mặc dù không giết người, nhưng những lời khai nhận tội và chứng cứ giết người của Hồ Duy Hải có rất đầy đủ và trùng khớp trong hồ sơ vụ án. Nhưng điều đó cũng không qua mắt được các nhà chuyên môn và tai mắt của nhân dân. Trong hồ sơ vụ án đă bộc lộ quá nhiều vi phạm của Cơ quan điều tra và quá tŕnh tố tụng.

    Mặc dù tại hai phiên ṭa Sơ thẩm và Phúc thẩm đều kết án Hồ Duy Hải tội tử h́nh, rồi đến phiên ṭa Giám đốc thẩm cũng được 17 vị trong Hội đồng thẩm phán của TANDTC thống nhất cho rằng, mặc dù thừa nhận quá tŕnh điều tra vụ án có nhiều sai sót, nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án, nên đă bác kháng nghị của VKSNDTC.

    Cái sai lầm chết người của HĐTPTANDTC đă được các chuyên gia luật vạch ra, là ṭa Giám đốc thẩm không áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội cho Hồ Duy Hải. Là phiên ṭa không khách quan và thiếu công tâm, khi mà người ngồi ghế chánh án hôm nay cũng là người đă từng bác kiến nghị Giám đốc thẩm 6 năm về trước, và cũng là người giữ vai tṛ là Thủ trưởng Cơ quan điều tra ngay từ lúc xảy ra vụ án năm 2008. Là HĐTPTANDTC dám cho rằng Kiến nghị Giám đốc thẩm của VKSNDTC không đúng pháp luật…

    Luật sư Hà Huy Sơn cho rằng, Hội đồng Thẩm phán TANDTC có dấu hiệu “vi phạm pháp luật nghiêm trọng”(1).

    Và vụ án đă vượt ra ngoài khuôn khổ của ngành Tư pháp, làm nóng Nghị trường Quốc hội, khi hai vị ĐBQH là TS luật Lưu B́nh Nhưỡng, TS luật Lê Thanh Vân đă gửi Kiến nghị lên Tổng Bí thư-Chủ tịch nước và Chủ tịch QH, nêu lên những vi phạm nghiêm trọng của phiên ṭa Giám đốc thẩm. Các vị ấy cho rằng: “HĐTP Ṭa án tối cao đă không xem xét công tâm, khách quan, khoa học và đúng đắn đối với các vi phạm tố tụng của Cơ quan điều tra”(2).

    ĐBQH-LS Trương Trọng Nghĩa đề nghị hủy án, điểu tra lại vụ án Hồ Duy Hải.(3)

    Không dừng lại ở nghị trường QH, tại các buổi tiếp xúc cử tri của các vị ĐBQH TP.HCM, cử tri TP.HCM đề nghị xử lư nghiêm việc cố ư làm sai lệch hồ sơ trong vụ án Hồ Duy Hải.

    Từ một phiên ṭa h́nh sự đơn giản và rất dễ t́m ra thủ phạm, nhưng chỉ v́ những động cơ đê hèn chứa đầy tội ác của một số người vô đạo đức và vô lương tâm mà họ đă làm cho vụ án trở nên vô cùng phức tạp, kéo dài đến gầm 13 năm chưa có lối thoát, làm tốn không biết bao nhiêu thời gian, tiền bạc và tâm lực của nhân dân và của các nhà chuyên môn. Nay lại được “nâng lên một tầm cao mới”, là chính trị hóa vụ án, trở thành đấu trường cho các vơ sĩ thi thố tài năng, đưa ra mọi ngón nghề trên vơ đài để hạ đối thủ.

    Đây cũng là lần đầu tiên hai cơ quan chức năng cao nhất là VKSND Tối cao và TAND Tối cao chọi nhau tóe lửa v́ không cùng quan điểm, không có chung cách nh́n nhận vụ án.

    Hăy chờ xem màn kịch dùng “h́nh nhân thế mạng”của Công an Long An và được sự hỗ trợ đắc lực của các quan ṭa cấp trên, trong đó người đứng đầu là ông Chánh án TANDTC Nguyễn Ḥa B́nh sẽ có kết quả ra sao.

    Hăy chờ xem TANDTC và ông Chánh án Nguyễn Ḥa B́nh có thắng được sự sôi sục phẫn nộ của nhân dân, của báo chí và dư luận trong và ngoài nước lên án sự bất công của phiên ṭa này không.

    Khi mà tính mạng của Hồ Duy Hải đang đang được tính từng ngày, là “ngàn cân treo sợi tóc”, là “chỉ mành treo chuông”.

    Chú thích:

    (1) https://xuandienhannom.blogspot.com/...pham-phap.html

    (2) https://tuoitre.vn/dbqh-gui-kien-ngh...4103854854.htm

    (3) https://tuoitre.vn/dai-bieu-truong-t...3082215623.htm

    15.05.2020


    Thảo Ngọc
    danlambaovn.blogspot .com

  6. #136
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Hàng ngh́n người khắp thế giới kư kiến nghị ‘đ̣i công lư’ cho Hồ Duy Hải
    19/05/2020
    VOA Tiếng Việt


    Hồ Duy Hải tại phiên ṭa thúc thẩm năm 2009 và Thông báo của VKSND Tối cao ngày 28/11/2019. Photo by Facebook and Nguyen Thi Loan

    Tính đến tối 19/5, giờ Việt Nam, 5.000 người ở Việt Nam và nhiều nước khác đă kư “Kiến nghị đ̣i công lư cho tử tù Hồ Duy Hải”, được gửi tới các lănh đạo hàng đầu Việt Nam, các đại diện của Liên Hiệp Quốc, Liên hiệp châu Âu, Mỹ, các tổ chức quốc tế khác và nhiều đại sứ quán ở Hà Nội.

    Bản kiến nghị, cũng được đăng từ hôm 17/5 trên trang avaaz.org chuyên dành cho các cuộc vận động online, đề nghị chủ tịch nước Việt Nam “tạm dừng thi hành án tử h́nh đối với Hồ Duy Hải” v́ quá tŕnh điều tra và xét xử vụ án đă “đặt ra nhiều nghi vấn và gây quan ngại sâu sắc” trong cộng đồng người Việt trong và ngoài nước.

    Như tin đă đưa, Hồ Duy Hải, năm nay 35 tuổi, bị buộc tội giết chết 2 cô gái hồi tháng 1/2008 ở tỉnh Long An. Hai phiên ṭa sơ thẩm và phúc thẩm cách đây nhiều năm tuyên phạt bị cáo này mức án tử h́nh, song ông Hải và gia đ́nh kêu oan.

    Tháng 11/2019, Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đề nghị Ṭa án Nhân dân Tối cao xử giám đốc thẩm vụ án theo hướng hủy cả hai bản án trước đây. Nhưng hôm 8/5 vừa qua, Hội đồng Giám đốc thẩm Ṭa án Nhân dân Tối cao bác kháng nghị, đồng nghĩa là bản án tử h́nh của Hồ Duy Hải có hiệu lực ngay.

    Bản kiến nghị “đ̣i công lư” cho Hồ Duy Hải chỉ ra rằng “có rất nhiều điểm sai phạm, thiếu minh bạch” trong quá tŕnh điều tra và xét xử, cho thấy những quyền con người cơ bản của Hồ Duy Hải “đă không được tôn trọng”.

    Nếu những sai phạm trong việc điều tra và xét xử của các cơ quan tư pháp trong vụ án này không được sửa chữa, th́ bất cứ ai trong chúng ta cũng đều có thể là một Hồ Duy Hải kế tiếp.
    Tiến sỹ Ly Phạm, ở Mỹ, viết trên Facebook cá nhân

    Những người tham gia kư văn bản này “khẩn thiết đề nghị” chủ tịch nước Việt Nam, ông Nguyễn Phú Trọng, hăy ra quyết định “tạm dừng” thi hành án tử h́nh đối với Hồ Duy Hải.

    Đề nghị quan trọng tiếp theo được những người kư kiến nghị đưa ra là Ủy ban Thường vụ Quốc hội cần phải “thành lập Ủy ban giám sát vụ án” để đánh giá lại tính khách quan và chính xác của phiên giám đốc thẩm.

    Theo bản kiến nghị, nếu phiên xét xử đó có “sai sót nghiêm trọng”, Quốc hội phải “băi nhiệm” Chánh án Ṭa án Nhân dân Tối cao, ông Nguyễn Ḥa B́nh, cùng với các thành viên Hội đồng Thẩm phán, và thay thế họ bằng chánh án và các thẩm phán mới.

    Vẫn trên cơ sở cho rằng phiên giám đốc thẩm có sai phạm, bản kiến nghị viết rằng Hội đồng Thẩm phán Ṭa án Nhân dân Tối cao mới cần phải “xem xét lại” quyết định giám đốc thẩm hôm 8/5/2020, và “chấp nhận Quyết định kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, hủy các bản án kết án tử h́nh Hồ Duy Hải để tiến hành điều tra và xét xử lại vụ án”.

    VOA được biết những người kư kiến nghị gồm nhiều nhà trí thức, nhà hoạt động, nhà báo, doanh nhân… được nhiều người biết tiếng, hiện cư trú ở Việt Nam, Mỹ, Úc, châu Á, châu Âu như Khuất Thu Hồng, Nguyễn Hoàng Ánh, Lê Hoài Anh, Nguyễn Thuư Hạnh, Cao Vĩnh Thịnh, André Menras Hồ Cương Quyết, Nguyễn Vi Yên, Mạc Việt Hồng, v.v…


    Bà Nguyễn Thị Loan, mẹ của tử tù Hồ Duy Hải, liên tục kêu oan cho con. Photo Kiem Sat
    Theo quan sát của VOA, không lâu sau khi bản kiến nghị được gửi đến lănh đạo Việt Nam và đăng lên mạng, báo chí trong nước loan tin hôm 19/5 rằng Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Lê Minh Trí mới đây đă “báo cáo quan điểm” của viện này về vụ Hồ Duy Hải với Tổng bí thư-Chủ tịch nước, Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Thường trực Ban Bí thư, Trưởng ban Nội chính Trung ương, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp, và Bộ trưởng-Chủ nhiệm Văn pḥng Chủ tịch nước.

    Theo tin của Thanh Niên và Tuổi Trẻ, Viện trưởng Lê Minh Trí khẳng định kháng nghị giám đốc thẩm của ḿnh là “có căn cứ và cần thiết, đúng pháp luật và đúng thẩm quyền”.

    Báo cáo của Viện Kiểm sát, được Thanh Niên trích lại, chỉ ra rằng chứng cứ buộc tội Hồ Duy Hải chủ yếu là lời khai của chính bị cáo, nhưng ngay những cả lời khai này cũng không nhất quán, mâu thuẫn với nhau, lúc nhận tội, lúc kêu oan; trong khi đó, không có chứng cứ vật chất trực tiếp.

    Kháng nghị của Viện Kiểm sát không nói Hồ Duy Hải có tội hay không tội, nhưng viện thấy vụ án có nhiều sai sót về thủ tục tố tụng và chứng cứ chứng minh chưa chặt chẽ, nên yêu cầu kháng nghị hủy các bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại.
    Viện trưởng Viện KSNDTC Lê Minh Trí nói với cử tri, 18/5

    Vẫn bản báo cáo nói rằng “nhiều t́nh tiết quan trọng chưa làm rơ” và có nhiều “vi phạm tố tụng nghiêm trọng” trong quá tŕnh điều tra.

    Có 3 điểm hàng đầu “chưa được làm rơ” và v́ vậy cần phải hủy các bản án trước đây để xác định lại, báo cáo của Viện Kiểm sát nói, được Thanh Niên và Tuổi Trẻ dẫn lại.

    Đó là sự bất hợp lư về thời điểm Hồ Duy Hải bị cho là xuất hiện tại nơi xảy ra vụ án; có 5 dấu vân tay tại hiện trường được giám định là không phải của Hải, nhưng chưa rơ của ai; và thời điểm tử vong của 2 nạn nhân cũng không chắc chắn để xác định Hải có phải hung thủ không.

    Viện Kiểm sát đề cập đến “nhiều vi phạm nghiêm trọng” về thủ tục tố tụng và đặc biệt lưu ư đến việc nhiều tài liệu quan trọng bị “bỏ ngoài hồ sơ”, như lời khai ban đầu bị cáo “không nhận tội”, lời khai nhân chứng, tài liệu thu giữ dấu vân tay và kết quả truy nguyên cá biệt dấu vân tay.

    Do các sai phạm đó, viện nhấn mạnh rằng “cần hủy án để bổ sung các tài liệu này vào hồ sơ”.

    Trước đó, cũng chính Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao Lê Minh Trí khi gặp gỡ cử tri ở thành phố Hồ Chí Minh hôm 18/5 đă phát biểu rằng kháng nghị của Viện Kiểm sát không nói Hồ Duy Hải có tội hay không tội, nhưng viện thấy vụ án có nhiều sai sót về thủ tục tố tụng và chứng cứ chứng minh chưa chặt chẽ, nên yêu cầu kháng nghị hủy các bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại, nhằm khẳng định có tội hay không một cách thận trọng, khách quan.

    VOA nhận thấy phát biểu của Viện trưởng Lê Minh Trí cũng phần nào trùng quan điểm với những người kư bản kiến nghị đ̣i công lư cho Hồ Duy Hải.

    Viết trên Facebook cá nhân, tiến sĩ Ly Phạm ở Mỹ, một trong những người đầu tiên kư kiến nghị, bày tỏ rằng những người khởi xướng văn bản này không chỉ quan tâm đến Hồ Duy Hải, mà c̣n “quan tâm đến việc hệ thống tư pháp Việt Nam phải được bảo đảm để bảo vệ công lư, ít nhất là trong khuôn khổ pháp lư hiện tại, và xa hơn là cải cách cho phù hợp với chuẩn mực quốc tế”.

    Bản kiến nghị chỉ đ̣i hỏi rằng những vi phạm luật tố tụng h́nh sự phải được sửa chữa, và sửa chữa theo cách phù hợp với qui phạm pháp luật hiện tại dựa trên các diễn biến của vụ án cho đến thời điểm này, bà Ly, người cũng có nhiều hoạt động trong lĩnh vực giáo dục ở Việt Nam, viết.

    “Nếu những sai phạm trong việc điều tra và xét xử của các cơ quan tư pháp trong vụ án này không được sửa chữa, th́ bất cứ ai trong chúng ta cũng đều có thể là một Hồ Duy Hải kế tiếp. Nếu chính các cơ quan bảo vệ pháp luật ở bậc cao nhất lại vi phạm pháp luật, th́ người dân c̣n biết tin vào đâu nữa?” nữ tiến sĩ đưa ra cảnh báo.

  7. #137
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Vụ Hồ Duy Hải thành ‘cuộc chiến’ giữa Viện Kiểm Sát Tối Cao và Ṭa Án Tối Cao
    May 19, 2020 cập nhật lần cuối May 19, 2020

    Bà Nguyễn Thị Loan, mẹ tử tù Hồ Duy Hải bày tỏ thất vọng khi nghe tin Ṭa Án Tối Cao “giám đốc thẩm” y án con trai ḿnh. (H́nh: Facebook Lê Hoàng)
    HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Viện Kiểm Sát Tối Cao gửi báo cáo đến chủ tịch nước và Quốc Hội CSVN cáo buộc Ṭa Án Tối Cao kết luận “giám đốc thẩm” trái nguyên tắc căn bản của luật tố tụng h́nh sự vụ án Hồ Duy Hải.

    Tờ Tuổi Trẻ hôm Thứ Ba, 19 Tháng Năm, nói dựa theo nguồn tin riêng của họ th́ “ông Lê Minh Trí, viện trưởng Viện Kiểm Sát Nhân Dân Tối Cao đă gửi báo cáo đến chủ tịch nước, chủ tịch Quốc Hội, Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội về vụ án Hồ Duy Hải.”

    Theo nguồn tin, cơ quan này cả quyết “kháng nghị giám đốc thẩm do Viện Kiểm Sát Tối Cao ban hành là đúng pháp luật, đúng thẩm quyền, có căn cứ và cần thiết.”


    Trước đó, ngày 8 Tháng Năm, Hội Đồng Thẩm Phán gồm 17 ông bà của Ṭa Án Nhân Dân Tối Cao đă ra kết luận “giám đốc thẩm” nói: “Quá tŕnh điều tra, xét xử có thiếu sót nhưng việc này không làm thay đổi bản chất vụ án. Do vậy không cần thiết phải hủy các bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại theo kháng nghị ‘giám đốc thẩm’ của viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao.”

    Không những vậy, kết luận của “giám đốc thẩm” c̣n tố “viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao có quyết định kháng nghị là vi phạm tố tụng, không đúng thẩm quyền, không đúng quy định trong thủ tục tố tụng. Bản án đă có hiệu lực pháp luật. Quyết định không chấp nhận kháng nghị giám đốc thẩm.”

    Theo tờ Tuổi Trẻ, trong báo cáo gửi đến chủ tịch nước, chủ tịch Quốc Hội, Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội, Ủy Ban Tư Pháp Quốc Hội, viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao đă vạch ra năm cái sai chính yếu mà các cơ quan từ điều tra của công an, các cấp ṭa án CSVN đă bất chấp để đổ cái tội giết người lên đầu Hồ Duy Hải dù không có ǵ chứng minh.

    Báo Tuổi Trẻ dẫn tóm tắt lại báo cáo kể trên, gồm:

    “Việc mâu thuẫn về việc sử dụng thời gian của Hồ Duy Hải thể hiện Hải không thể có mặt ở bưu điện trước thời điểm nhân chứng Thường đến gọi điện thoại, nội dung này rất quan trọng nên phải hủy án để thực nghiệm điều tra lại.”

    “Chưa làm rơ thời điểm chết của hai nạn nhân để xác định Hồ Duy Hải có phải là hung thủ không, nên cần phải hủy án để trưng cầu giám định thời điểm chết thông qua tài liệu khám nghiệm (thức ăn trong dạ dày và dấu vết hoen tử thi).”

    “Chưa làm rơ cơ chế gây ra vết thương trên cơ thể nạn nhân, về con dao mà bị cáo mô tả có khả năng gây ra vết thương đó không.”

    “Chưa làm rơ được động cơ gây án của đối tượng v́ bản án sơ thẩm và phúc thẩm kết luận về động cơ gây án chưa phù hợp với t́nh tiết khách quan của vụ án.”

    “Bỏ ngoài hồ sơ nhiều tài liệu quan trọng như lời khai ban đầu của bị cáo, lời khai nhân chứng, thu giữ dấu vân tay…”


    Hồ Duy Hải, sinh năm 1985, bị cáo buộc giết hai nữ nhân viên Bưu Điện Cầu Voi năm 2008 dù dấu vân tay người khác ở hiện trường, con dao, cái thớt được “nhân chứng” mua ở chợ giùm công an điều tra. (H́nh: Vũ Mai/VNExpress)
    Dù vậy, “Hội Đồng Thẩm Phán Ṭa Án Nhân Dân Tối Cao đă kết luận những vi phạm đó chỉ là sai sót về tố tụng và không làm thay đổi bản chất vụ án là trái nguyên tắc cơ bản trong tố tụng h́nh sự như: nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên tắc xác định sự thật trong vụ án, nguyên tắc tuân thủ pháp luật trong hoạt động điều tra, nguyên tắc trọng chứng hơn trọng cung.”

    Văn bản của Viện Kiểm Sát Tối Cao cáo buộc rằng: “Những vi phạm nêu trên sẽ tạo ra một tiền lệ hết sức nguy hiểm trong hoạt động tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng khi giải quyết các vụ án sau này, đó là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng nhưng vẫn kết luận có tội với lập luận có vi phạm nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án.”

    Bây giờ, mạng sống của tử tù Hồ Duy Hải tùy thuộc vào những người ở cấp cao hơn hệ thống tư pháp ở Việt Nam khi mà “ṭa” và “viện” chống nhau.

    Hôm Thứ Hai, 18 Tháng Năm, ông Nguyễn Hạnh Phúc, tổng thư kư của Quốc Hội CSVN, họp báo nói rằng, dư luận xă hội phẫn nộ về kết luận “giám đốc thẩm,” rồi một số đại biểu Quốc Hội cũng là các ông tiến sĩ luật có “ư kiến trái chiều” đ̣i hủy án, nên sẽ giao cho một cơ quan chuyên môn của Quốc Hội “xem xét.” (TN) (kn)

  8. #138
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    ‘Đắp chiếu’ 15 năm, đại dự án thua lỗ ngàn tỷ tiếp tục bị kiện
    Vĩnh Long•Thứ Ba, 19/05/2020 • 293 Lượt Xem
    Ngân hàng PVcomBank đă khởi kiện Tổng công ty Giấy Việt Nam (Vinapaco) – chủ đầu tư dự án Nhà máy bột giấy Phương Nam (Long An) hồi cuối năm 2019, buộc Vinapaco phải trả cho ngân hàng này 592,3 tỷ đồng vay tín dụng của dự án.


    Hàng ngàn tỷ đồng vốn ngân sách mắc kẹt trong dự án Nhà máy bột giấy Phương Nam. (Ảnh: dẫn qua vietnamfinance.vn)
    Theo báo cáo của Vinapaco (ngày 31/10/2019), Ngân hàng PVcomBank đă khởi kiện Vinapaco, yêu cầu Ṭa án giải quyết buộc Vinapaco phải trả cho PVcomBank tổng số tiền là 592,3 tỷ đồng (theo các hợp đồng tín dụng giữa Tracodi – chủ đầu tư của Dự án Nhà máy Bột giấy Phương Nam trước đây và Tổng công ty Tài chính cổ phần Dầu khí Việt Nam (tiền thân của PVcomBank) chi nhánh Vũng Tàu).

    Nhưng Vinapaco hiện không có khả năng chi trả được các khoản nợ gốc và lăi nêu trên cho PVcomBank.

    Trước đó, năm 2015, nhà thầu – Constrexim Holdings đă nộp đơn khởi kiện Vinapaco đ̣i tiền thi công; số tiền phía Constrexim đ̣i phải thanh toán và Vinapaco bị cưỡng chế để thi hành án khoảng 23,5 tỷ đồng.

    Đầu năm 2020, dù 12 dự án thua lỗ ngàn tỷ của Bộ Công Thương đă được chuyển giao qua Ủy ban quản lư vốn nhà nước (CMSC) quản lư, Bộ Công Thương vẫn có văn bản kiến nghị với Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đ́nh Huệ xem xét, có ư kiến chỉ đạo các Bộ, ngành và Đại diện vốn nhà nước tại PVcomBank thống nhất với Vinapaco phương án xử lư tài sản thế chấp thuộc dự án theo hướng chỉ đạo của Chính phủ, tức là bán tài sản toàn bộ dự án để trả nợ cho các bên.


    Đến đầu tháng 5/2020, báo cáo gửi Quốc hội trước kỳ họp thứ 9 khai mạc ngày 20/5, Bộ Công thương tiếp tục nhắc lại phương án trên.

    Nhà máy bột giấy Phương Nam chưa từng hoạt động, hiện đă “đắp chiếu” gần 15 năm qua.

    Năm 2017, Vinapaco đă tổ chức bán đấu giá toàn bộ dự án 3 lần vào các tháng 7, 8 và 9 nhưng đều không có nhà đầu tư tham gia. Nguyên nhân do giá thẩm định dự án quá cao và chưa có quy định điều chỉnh giá khởi điểm để tiếp tục đấu giá khi thất bại, theo Bộ Công Thương.

    Năm 2018, Vinapaco xin tiếp tục bán đấu giá với mức giá khởi điểm là 1.885,4 tỷ đồng; hết thời gian đăng tải thông tin đấu giá sẽ giảm 10% giá khởi điểm và không giới hạn số lần giảm giá. Bộ Công Thương cho hay chưa có quy định về việc này và đề nghị Chính phủ ban hành nghị quyết về cơ chế đặc thù để gỡ khó cho dự án này, cụ thể khi đấu giá không thành công, cho phép giảm giá khởi điểm 10% để tiếp tục tổ chức đấu giá, số lần giảm tối đa không quá 2 lần. Sau 2 lần giảm giá mà bán đấu giá vẫn không thành công, đề nghị cho phép tổng công ty tổ chức định giá từng phần của dự án để tiếp tục tổ chức bán đấu giá.

    Hiện tại Vinapaco đă t́m được đơn vị tư vấn và đang tiến hành thẩm định giá tài sản lần 3. Cục trưởng Cục Tài chính Doanh nghiệp (Bộ Tài chính) Đặng Quyết Tiến cho hay không có nhà đầu tư mua v́ giá bán lên đến 1.000 tỷ đồng, trong khi dự án không hoạt động.

    Theo Báo cáo tài chính tổng hợp đã được kiểm toán năm 2019 của Vinapaco, doanh thu thuần của tổng công ty đạt 2.375 tỷ đồng (năm 2018 đạt 2.600 tỷ đồng), tổng lợi nhuận kế toán trước thuế đạt gần 68 tỷ đồng, tổng tài sản đạt 5.631 tỷ đồng; vốn chủ sở hữu ở mức 1.439 tỷ đồng; nợ phải trả 4.192 tỷ đồng.



    Dự án Nhà máy bột giấy Phương Nam được xây dựng năm 2004 tại Long An, với vốn đầu tư ban đầu gần 1.490 tỷ đồng, ban đầu do Công ty Tracodi (Bộ GTVT) làm chủ đầu tư. Tuy nhiên, đến tháng 6/2008, dự án phải dừng thi công do thiếu vốn.

    Tháng 6/2009, dự án được giao về Vinapaco làm chủ đầu tư. Vinapaco điều chỉnh tăng vốn lên 3.409,9 tỷ đồng.

    Năm 2012, Vinapaco đưa dây chuyền vào chạy thử nhưng không thành công do nguyên liệu đay của Long An không phù hợp với công nghệ sản xuất. Khi thuê tư vấn đánh giá lại hiệu quả, mức thua lỗ dự kiến là 455 tỷ đồng/năm (tính cả khấu hao). Từ tháng 10/2012, Vinapaco đă dừng đầu tư toàn bộ dự án và tiến hành xử lư tồn tại đến nay chưa xong.

    Bộ Tài chính đă cấp bảo lănh Chính phủ cho dự án với hai khoản vay của Ngân hàng Societe General hơn 67 triệu Euro. Tuy nhiên, ngay từ kỳ đầu tiên, dự án đă không trả được nợ, Quỹ tích lũy trả nợ (Bộ Tài chính) đă phải ứng cho dự án vay để trả nợ suốt từ năm 2008 đến nay.

    Tính đến ngày 31/3/2017, Chính phủ đă phải đứng ra gánh việc trả nợ thay cho dự án tổng cộng hơn 75 triệu Euro. Trong đó, tiền trả nợ gốc hơn 60,3 triệu Euro, trả lăi hơn 14,7 triệu Euro. Riêng phí chuyển tiền trả nợ hộ cũng tiêu tốn của Chính phủ hơn 3,1 triệu Euro. Đến ngày 3/4/2018, Vinapaco tiếp tục có công văn đề nghị Bộ Tài chính cho vay tiếp hơn 3,48 triệu Euro để trả nợ gốc và lăi đến hạn.

    Hiện tại, Bộ Công Thương và Vinapaco vẫn chưa thể xử lư xong tài sản dự án Nhà máy Giấy Phương Nam để thu hồi cho Quỹ Tích lũy trả nợ.

    Vĩnh Long

  9. #139
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    54.000 m2 đất, 2.300 tỉ đổ vào, giờ thành băi phế tích bỏ hoang?


     14:53 19/05/2020

    54.000 m2 đất, 2.300 tỉ, và bỏ hoang suốt 10 năm nay. Kim tự tháp lộn có tên là Bảo tàng Hà Nội lừng lẫy 5 châu chấn động địa cầu của chúng ḿnh đấy.



    Năm x, PV một tờ báo bỏ nguyên một buổi sáng ngồi đếm khách tham quan. Kết quả là trong buổi sáng đẹp trời ấy có 2 khách Hàn Quốc, 1 học sinh và 1 cụ hưu trí, tổng cộng 4 người. Cụ hưu trí 68 tuổi khi được hỏi cảm tưởng th́ chỉ lắc đầu, thốt lên 3 chữ “Thất vọng quá” đầy cảm khái. Bài báo, dẫn một anh bảo vệ, cũng lắc đầu “lèo tèo, lác đác”.

    54.000 m2 đất; 2.300 tỉ và đổi lại là những cái lắc đầu, là nỗi thất vọng, về một biểu tượng cực điểm về sự lăng phí suốt 10 năm trời không thể khánh thành nổi.

    Có thể không tin chứ thực ra chúng ḿnh đang có tới 160 cái bảo tàng. Hầu hết chùa bà Đanh cả. Nhưng có vẻ, ngần ấy vẫn chưa đủ.

    Sau dự án bảo tàng lịch sử quốc gia 11.500 tỉ bị dân chửi, người ta đổi kèo, chuẩn bị nâng cấp bảo tàng lịch sử quốc gia với kinh phí “chỉ 1/5” của 11.500 tỉ. Rồi ở Vĩnh Long, “người ta” chuẩn bị làm bảo tàng nông nghiệp 400 tỉ. Từ Vĩnh Long, rất có thể mô h́nh này sẽ được nhân ra toàn quốc. Chúng ḿnh kém nhiều thứ chứ bào tàng, tượng đài, quảng trường th́ dứt khoát không thua kém ai.

    Năm ngoái V TV đặt ra một câu hỏi: Sao bảo tàng nước ngoài th́ rầm rập nô nức khách du lịch trong khi ở ta, sao bảo tàng nào cũng lèo tèo vài khách như vậy?

    Có khó ǵ đâu, bảo tàng nhà người ta là nơi ǵn giữ trưng bày những giá trị văn hóa lịch sử. C̣n ở ta, nó chỉ là cái để giải ngân, là nơi “khai quật” tiền thuế dân một cách hợp pháp mà thôi.

    Liệu có khi nào v́ thiếu hiện vật quá người ta bê luôn cái đường sắt Cát Linh- Hà Đông về đó trưng bày cho đồng bộ không nhỉ?

    Theo FB Đào Tuấn

  10. #140
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,466

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Vụ Hồ Duy Hải: Ṭa đúng hay viện đúng, để cấp có thẩm quyền kết luận!


     14:03 19/05/2020

    Trong buổi làm việc, nhiều cử tri nêu ư kiến về một số vụ việc được dư luận quan tâm, trong đó có vụ án Hồ Duy Hải. Cử tri Nguyễn Lâm Sanh (Q.5) cho rằng đối với vụ Hồ Duy Hải, Viện KSND tối cao kháng nghị đúng đắn. ‘

    Việc xét xử của HĐTP TAND tối cao là chưa thỏa đáng. Ông Sanh đề nghị Quốc hội cần phải lên tiếng, bộ phận giám sát của Quốc hội cần phải vào cuộc.

    Tương tự, cử tri Mai Thanh Hà (Q.5) cho rằng việc HĐTP đánh giá rằng “có sai sót nhưng không ảnh hưởng đến bản chất vụ án, tạo tiền lệ vô cùng nguy hiểm”.


    Ông Lê Minh Trí – viện trưởng Viện KSND tối cao – cho biết như vậy trong buổi tiếp xúc cử tri Q.5, Q.11 (TP.HCM) của tổ đại biểu Quốc hội đơn vị 4, ngày 18-5.
    Thay mặt tổ đại biểu trả lời cử tri, ông Lê Minh Trí cho biết trong quá tŕnh xem xét vụ việc, nhận thấy có nhiều chứng cứ c̣n mâu thuẫn hoặc chưa được làm rơ. Đây là căn cứ để Viện KSND tối cao kháng nghị xem xét lại.

    “Viện trưởng không nói Hồ Duy Hải có tội hay không có tội nhưng thấy vụ án c̣n nhiều sai sót, chứng cứ chứng minh chưa chặt chẽ, thậm chí c̣n mâu thuẫn, mâu thuẫn giữa hiện trường, mâu thuẫn giữa lời khai, giữa thực nghiệm điều tra. Viện trưởng thấy cần thiết phải kháng nghị hủy các bản án sơ thẩm, phúc thẩm để điều tra lại xem có tội hay không có tội một cách thận trọng, khách quan, đảm bảo bảo vệ tính mạng con người, khi chúng ta chưa có chứng cứ trực tiếp khẳng định việc có giết người hay không” – ông Trí nêu.

    Ông Trí cũng khẳng định kháng nghị không sai luật, có căn cứ và đúng thẩm quyền. Viện trưởng Viện KSND tối cao cho biết đă có báo cáo gửi cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lư về vụ việc này. Việc cử tri thắc mắc ṭa án hay viện kiểm sát đúng, để cấp có thẩm quyền kết luận.

    TTO

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •