Page 2 of 43 FirstFirst 12345612 ... LastLast
Results 11 to 20 of 422

Thread: HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

  1. #11
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Những thông tin bất ngờ vụ tiến sĩ Bùi Quang Tín rơi lầu tử vong


     21:42 06/04/2020

    Ông Nguyễn Đức Trung, Hiệu phó trường đại học Ngân hàng TP.HCM là người cuối cùng ở cùng Tiến sĩ Bùi Quang Tín. Tại cơ quan Công an, ông Trung đă khai ǵ?

    Ngày 6/4, trường Đại học Ngân hàng TP.HCM đă có báo cáo gửi Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam về vụ việc có liên quan đến cái chết của Tiến sĩ Bùi Quang Tín, là giảng viên của trường này.

    Hiện trường ông Tín tử vong là khu vực giếng trời sảnh D2 của chung cư N.S, xă Phước Kiển, huyện Nhà Bè. Ông Tín tử vong sau khi rơi từ tầng 14 của chung cư xuống đất.



    Khu vực tiến sĩ Bùi Quang Tín rơi lầu tử vong là sảnh D2 của chung cư N.S

    Theo báo cáo, trưa 5/4 ông Dũng, cán bộ Viện đào tạo quốc tế của trường có mời 8 người, trong đó có tiến sĩ Bùi Quang Tín đến nhà, là căn hộ ở tầng 14 chung cư N.S để dùng cơm trưa.

    Tường tŕnh của những người có mặt trong buổi cơm cho biết, họ có uống rượu bia. Đến 16h bữa cơm kết thúc, một số người chuyển sang uống trà, sau đó lần lượt ra về.

    Cuối cùng chỉ c̣n lại Tiến sĩ Tín cùng ông Dũng (chủ nhà) và ông Nguyễn Đức Trung (Hiệu phó trường đại học Ngân hàng TP.HCM).

    Khoảng 17h, ông Dũng có việc đi ra ngoài nên dặn ông Trung, ông Tín khi ra về nhớ đóng cửa (do căn hộ dùng khoá từ, ra ngoài chỉ cần đóng cửa).

    Tới 17h20, khi ông Dũng đang chạy xe trên đường th́ nhận được điện thoại của ông Trung gọi báo ông Tín đă rơi lầu tử vong. Ông Dũng chạy về th́ thấy hiện trường dưới tầng trệt đă được bảo vệ phong toả v́ có người rơi lầu. Ít lâu sau cán bộ Công an có mặt để lấy lời khai của người liên quan.

    Được biết, các ông Trung và Dũng là người có mặt tại thời điểm cuối cùng khi ông Tín xảy ra vụ việc đă được Công an lấy lời khai kỹ lưỡng. Ngoài ra, ông Dũng c̣n gọi thêm những người tham gia bữa cơm quay lại hiện trường để hợp tác, tường tŕnh với Công an.



    Tiến sĩ Bùi Quang Tín là chuyên gia kinh tế nổi tiếng, thường xuyên xuất hiện ở các kênh truyền h́nh trong và ngoài nước

    Phía trường Đại học Ngân hàng cũng cho hay, khoảng 2h rạng sáng 6/4 sau khi hoàn tất các bước khám nghiệm cơ bản về hiện trường, tử thi, Công an huyện Nhà Bè đă thông báo với đại diện phía nhà trường và gia đ́nh ông Tín về nguyên nhân tử vong. Theo đó, ông Tín tử vong do chấn thương, va đập mạnh khi ngă từ trên cao xuống.

    Bà Nguyễn Thanh Bích (vợ Tiến sĩ Bùi Quang Tín) đến nay vẫn hoài nghi về cái chết của chồng và cho rằng có nhiều uẩn khúc, không loại trừ khả năng là án mạng. Qua điện thoại bà Bích cho hay, khi chứng kiến khám nghiệm thi thể chồng, bà không thấy điều ǵ bất thường trên thi thể…

    Trong tường tŕnh với Công an, bà Bích có đề cập đến những “vấn đề” giữa chồng ḿnh và thầy Trung (ông Nguyễn Đức Trung, Hiệu phó trường đại học Ngân hàng TP.HCM).

    Nhưng qua điện thoại ông Trung khẳng định, ông và Tiến sĩ Tín từ trước đến nay là bạn bè thân.

    Phía Công an cho hay, vẫn đang tập trung điều tra. Hiện đă lấy lời khai của những người tham gia buổi cơm trưa ngày 5/4. Công an xác định, nhóm 9 người đă uống hết 3 chai rượu ngoại và 12 lon bia.



    PGS, TS Nguyễn Đức Trung – Hiệu phó trường đại học Ngân hàng (bên phải) là người ở cùng ông Bùi Quang Tín phút cuối đời của vị tiến sĩ này

    Được biết, ông Nguyễn Đức Trung là người ở cùng Tiến sĩ Bùi Quang Tín vào thời điểm cuối đời nên cơ quan Công an lấy lời khai của ông Trung rất kỹ.

    Nguồn tin cho hay, ông Trung khai báo, khi ông Dũng ra ngoài lúc 17h, trong căn hộ chỉ c̣n ông và ông Tín ngồi trao đổi với nhau. Sau đó, cả 2 nằm trên salon trong pḥng nghỉ ngơi.

    Một lúc sau, ông Tín đứng dậy chào ra về. Ông Trung có nói nghỉ ngơi cho khoẻ rồi về hoặc gọi người nhà đến đón nhưng ông Tín nói ḿnh tự về được. Ông Trung tiếp tục nằm nghỉ ở salon, c̣n ông Tín ra về.

    Ít phút sau đó, ông Trung nghe tiếng động mạnh nên chạy ra khu vực giếng trời nh́n xuống. Không rơ chuyện ǵ nhưng linh cảm có chuyện không hay với ông Tín nên ông Trung đă gọi điện cho ông Dũng quay về.


    https://tambao.net/nhung-thong-tin-b...u-tu-vong.html

  2. #12
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Chuyên gia ngân hàng nghi ‘bị ép nhảy lầu tự sát’ ở Sài G̣n
    Apr 6, 2020 cập nhật lần cuối Apr 6, 2020

    Phía trên hiện trường là các căn hộ có cửa sổ, ban công hướng ra giếng trời. (H́nh: Nguyễn Tân/Pháp Luật TP.HCM)
    SÀI G̉N, Việt Nam (NV) – Một tiến sĩ, giảng viên về kinh tế và pháp lư chuyên sâu về lĩnh vực ngân hàng ở Việt Nam nghi bị một nhóm người “bức tử ép nhảy lầu tự sát” ở khu chúng cư New Sài G̣n, huyện Nhà Bè.

    Theo báo Thanh Niên ngày 6 Tháng Tư, Công An Sài G̣n đang điều tra nguyên nhân tử vong của Tiến Sĩ Bùi Quang Tín (44 tuổi, ngụ phường 12, quận B́nh Thạnh), luật sư kiêm giảng viên trường Đại Học Ngân Hàng Sài G̣n; chủ tịch kiêm giám đốc điều hành trường Doanh Nhân Bizlight.

    Báo Pháp Luật TP.HCM cho biết khoảng 5 giờ 30 phút chiều 5 Tháng Tư, bảo vệ khu chúng cư New Sài G̣n, phường Phước Kiển, huyện Nhà Bè (Sài G̣n) nghe thấy tiếng động mạnh rơi từ lầu cao xuống ở khu vực giếng trời sảnh D2 nên chạy tới kiểm tra. Khi tới nơi, mọi người thấy ông Tín nằm bất tỉnh ở sàn bê tông và đưa đến bệnh viện cấp cứu nhưng đă chết.


    Ông Phạm Minh Huấn, trưởng Ban Quản Lư Khu New Sài G̣n, xác nhận: “Bảo vệ là người đầu tiên phát hiện vụ việc và báo ngay cho ban quản lư.”

    Tuy nhiên, ông Huấn không cho biết chính xác về địa điểm mà ông Tín rơi xuống thuộc tầng nào, song khẳng định lan can chúng cư nơi ông Tín bị rơi xuống cao khoảng 1.2mét. “Đây là lần đầu tiên xảy ra sự việc như vậy tại chúng cư này. Vụ việc đang được cơ quan công an điều tra,” ông Huấn nói.


    Tại hiện trường nơi ông Tín rơi xuống là khu vực giếng trời rộng khoảng 3×5 mét, của sảnh D2, có một phần kính và nền bê tông. Đây là tầng trệt của block D2, phía dưới là tầng hầm gửi xe. Phía trên cao là các căn hộ của cư dân có cửa sổ hướng ra phía giếng trời.

    Sau khi nhận được tin báo, giới hữu trách đă đến khám nghiệm hiện trường kéo dài đến khoảng 8 giờ tối cùng ngày mới kết thúc. Đồng thời, xem lại h́nh ảnh từ nhiều camera an ninh ở khu vực và đưa thi thể ông Tín sau đó được đưa về nhà xác để tiếp tục điều tra.

    “Chúng cư này có lan can cao tới ngực, việc ông Tín rơi lầu rất khó xảy ra. Chúng tôi đang chờ cơ quan công an điều tra làm sáng tỏ sự việc,” một đồng nghiệp nạn nhân nói với báo Người Lao Động.

    Theo báo VietNamNet, trong bản tường tŕnh gửi cơ quan điều tra, bà Nguyễn Thanh Bích (45 tuổi, vợ của ông Bùi Quang Tín) không tin chồng ḿnh tự tử. Bà Bích cho biết ông Tín có tinh thần rất tốt, vui vẻ, nhất là khoảng hai tuần nay ông ở nhà, trường Đại Học Ngân Hàng Sài G̣n ngừng hoạt động do COVID-19.

    Bà Bích khai báo khá chi tiết về những thông tin liên quan, tŕnh bày những nghi ngờ và cho rằng cái chết của chồng ḿnh không loại trừ là do án mạng.

    Bà Bích cho biết khoảng 11giờ trưa hôm 5 Tháng Tư, ông Tín rời khỏi nhà và nói qua nhà một người tên Dũng để bàn công việc với thầy Trung, lănh đạo của một trường đại học. Tầm 6 giờ chiều cùng ngày, th́ bà Bích nhận được điện thoại của công an báo tin chồng bà gặp nạn.

    Khi làm việc với công an, bà Bích tŕnh bày đầu năm 2019, ông Tín được bổ nhiệm phụ trách pḥng truyền thông của một trường đại học và từ đó trong quá tŕnh làm việc đă phải chịu rất nhiều sức ép từ nhiều phía mà theo lời của chồng bà là “do lợi ích nhóm.”

    Giai đoạn trước Tết Canh Tư, ông Tín có nói với vợ là xin từ chức. Bà Bích c̣n cung cấp thông tin, trước đó ông Tín đă ba lần xin từ chức nhưng lănh đạo không đồng ư.


    Đặc biệt, nội dung tường tŕnh của bà Bích có nhấn mạnh, chồng bà có kể cho bà nghe về việc hay nhận những tin nhắn đe doạ. Trong đó có lời đe doạ rằng “nếu không từ chức sẽ ép cho rơi lầu…”

    Sau đó ông Tín cũng đă từ chức, tiếp tục làm công việc giảng viên và phụ trách trường đào tạo bên ngoài.

    Cũng theo tường tŕnh của bà Bích, trước khi đi qua nhà ông Dũng, ông Tín nói với vợ là “không muốn đi.”

    Trên trang cá nhân, Facebooker Hoàng Linh, viết: “Thêm một một cái chết từ tầng cao, đột ngột và khó hiểu của một người nổi tiếng Tiến Sĩ Bùi Quang Tín.”

    Tin cho biết, ông Tín là giảng viên của trường Đại Học Ngân Hàng Sài G̣n, am hiểu sâu rộng về lĩnh vực kinh tế. Ngoài công tác giảng dạy, ông Tín c̣n tham gia viết báo, đóng góp nhiều ư kiến xây dựng chính sách, phát triển kinh tế, nhất là trong mảng tài chính, ngân hàng.

    Trước khi mất một ngày, ông Tín c̣n tiếp xúc, trao đổi với một số nhà báo về chính sách giảm lăi suất, hỗ trợ doanh nghiệp bị ảnh hưởng đại dịch COVID-19. (Tr.N)

  3. #13
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Công ty Trung Quốc xem thường luật pháp, c̣n lén đưa người trái phép vào Việt Nam


     10:14 07/04/2020

    Báo Dân trí ngày 5 tháng 4 năm 2020 loan tin, mặc dù đang hoạt động tại huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, Việt Nam nhưng công ty trách nhiệm hữu hạn Luxshase- ICT do ông Liang Jianzhou, người Trung Quốc là tổng giám đốc đă xem thường và vi phạm luật pháp Việt Nam. Không những vậy, công ty c̣n đưa người trái phép vào Việt Nam, chưa rơ mục đích là ǵ.

    UBND tỉnh Bắc Giang vừa ra quyết định xử phạt Công ty Trung Quốc Luxshare-ICT do có những vi phạm pháp luật Việt Nam, công ty này cũng từng hối lộ số tiền 1,6 tỷ để mua chuộc sai phạm của ḿnh.

    Công ty Luxshase – ICT đă thực hiện xây dựng công tŕnh sai với nội dung giấy phép xây dựng mà Việt Nam cấp. Ngoài ra, Công ty Trách nhiệm hữu hạn (TNHH) Luxshase – ICT (Việt Nam) c̣n bị tăng nặng do cố t́nh phớt lờ, tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm mặc dù người có thẩm quyền đă yêu cầu chấm dứt hành vi. Chính quyền tỉnh Bắc Giang đă ra quyết định phạt công ty 350 triệu đồng.



    Ngoài ra, trong quá tŕnh kiểm tra làm rơ vi phạm trên, nhà chức trách tỉnh Bắc Giang đă phát hiện thêm công ty Luxshase- ICT vi phạm hành chính về an ninh, và trật tự, an toàn xă hội đối với người ngoại quốc nhập cảnh tại Việt Nam. Khi có 5 người Trung Quốc đang làm việc cho công ty Luxshase- ICT đă vi phạm luật nhập cảng, và hành nghề khi không được phép của cơ quan có thẩm quyền của phía Việt Nam. 5 người này bị tỉnh Bắc Giang phạt 20 triệu đồng/1 người; đồng thời huỷ giá trị sử dụng visa và rút ngắn thời gian tạm trú.

    Cụ thể, xử phạt vi phạm hành chính đối với các ông: Lin Yu Cheng, sinh ngày 28/8/1997, Quốc tịch Trung Quốc, Hộ chiếu 351829654, Thị thực số A 1046070 (kư hiệu) DN; Jia Yong Chang, sinh ngày 6/7/1990, Quốc tịch Trung Quốc, Hộ chiếu số EH 9786275, Thị thực số DA 1090519 (kư hiệu) DN; Chen Ming Yu, sinh ngày 13/10/1973, Quốc tịch Trung Quốc, Hộ chiếu số EH 7511785, Thị thực số DA 0373291 (kư hiệu) DL; Xiao Heng, sinh ngày 28/8/1975, Quốc tịch Trung Quốc, Hộ chiếu E 65260942, giấy miễn Thị thực số CA 0058800 có giá trị từ ngày 30/11/2016 đến ngày 30/11/2021; Li Lei, sinh ngày 16/10/1985, Quốc tịch Trung Quốc, Hộ chiếu số EH 9781977, Thị thực số DA 1090518 (kư hiệu) DN.

    Trước đó, công ty Trung Quốc Luxshare-ICT cũng từng bị phát hiện đưa người nước ngoài trái phép vào Việt Nam và bị nhắc nhở xử lư. Theo thông tin UBND tỉnh Bắc Giang cho biết, sai phạm của công ty tái diễn nhiều lần, dù đă nhắc nhở nhưng vẫn vi phạm. Dư luận đặt câu hỏi: Nếu công ty Trung Quốc Luxshare-ICT đưa người nước ngoài vào làm việc th́ tại sao không tuân thủ các quy định, thủ tục tại Việt Nam? Cần phải làm rơ mục đích đưa người trái phép vào nước ta để làm ǵ?

    Quan ngại về vấn đề này, Phó trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Đồng Tháp, ông Phạm Văn Ḥa cho biết: “Việc UBND tỉnh Bắc Giang phạt Công ty Trung Quốc Luxshare-ICT do có những vi phạm pháp luật Việt Nam là điều đương nhiên. Nhưng những cá nhân mà bị xử phạt hành chính v́ lư do nhập cảnh trái phép vẫn cần phải xử phạt nghiêm theo luật pháp của Việt Nam.

    Trong trường hợp những người bị phát hiện nhập cảnh trái phép vào Việt Nam là ai, công nhân của Công ty Trung Quốc Luxshare-ICT, hay chuyên gia…, nếu họ không chứng minh được lư do nhập cảnh vào Việt Nam th́ phải xử lư.

    Tất nhiên, Chính phủ Việt Nam cũng rất trân trọng những chuyên gia, những đối tác từ nước ngoài vào Việt Nam để hợp tác sản xuất… Nhưng những trường hợp trên của Công ty Trung Quốc Luxshare-ICT không nằm trong diện đó th́ buộc phải trục xuất ngay.

    Công ty Trung Quốc Luxshare-ICT hoạt động trên địa bàn tỉnh Bắc Giang và có những đóng góp cho địa phương cũng phải ghi nhận, nhưng không v́ thế mà họ được phép đưa người nước ngoài nhập cảnh trái phép vào Việt Nam.

    T.H

  4. #14
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Khởi tố, bắt giam nữ đại gia Dương ‘Đường” ở Thái B́nh, từng chi trăm triệu mời sao hát kỷ niệm ngày cưới


     9:29 08/04/2020

    Theo ghi nhận, cho đến thời điểm gần 22h đêm 7/4, lực lượng công an tỉnh Thái B́nh vẫn đang thực hiện việc khám xét nơi ở của bị can Nguyễn Thị Dương (thường gọi Dương Đường) tại số nhà 366 Lê Quư Đôn, TP Thái B́nh, tỉnh Thái B́nh để phục vụ công tác mở rộng điều tra vụ án “Cố ư gây thương tích” xảy ra hôm 30/3 vừa qua.

    Khám nhà nữ đại gia Thái B́nh từng chi trăm triệu mời sao hát kỷ niệm ngày cướiKhám nhà bà Nguyễn Thùy DươngGiám đốc Công an tỉnh Thái B́nh, Thượng tá Nguyễn Thanh Trường xác nhận sự việc này với VietNamNet.

    Vụ việc Cơ quan CSĐT – Công An tỉnh Thái B́nh tiến hành bắt giữ khẩn cấp, khám xét nhà Dương Đường từ chiều 7/4 đă gây xôn xao dư luận tại địa phương này.

    Một số người dân hiếu kỳ tỏ ra bất ngờ và ṭ ṃ, bởi nếu chỉ đơn thuần là vụ việc “Cố ư gây thương tích” th́ có đến mức Công An tỉnh Thái B́nh phải huy động lực lượng đông đảo cán bộ chiến sỹ, tiến hành bao vây, phong tỏa phục vụ quá tŕnh khám xét nhà bị can trong khoảng thời gian lâu như vậy hay không?

    Vậy Dương Đường là ai? Công ty Bất Động Sản Dương Đường do nữ doanh nhân này làm Giám đốc có ǵ đặc biệt, nổi tiếng tại Thái B́nh?

    Theo thông tin mà PV t́m hiểu, nữ doanh nhân Dương Đường tên thật là Nguyễn Thị Dương (SN 1980, tại Thái B́nh), là vợ ông Nguyễn Xuân Đường (SN 1971, cùng quê Thái B́nh).

    Ở Thái B́nh, vợ chồng bà Dương, ông Đường được biết đến chủ yếu thông qua h́nh ảnh là những doanh nhân giàu có, đại gia bất động sản, đặc biệt rất chịu chơi và chịu chi. Gia đ́nh này từng “nổi đ́nh nổi đám” ở Thái B́nh v́ trong ngày sinh vợ ḿnh, ông Đường không tiếc tay chi hàng trăm triệu đồng tổ chức tiệc sinh nhật cho “bà xă”, mời hàng loạt những ngôi sao có tên tuổi trong giới Showbiz Việt tham dự, biểu diễn.

    Trên mạng xă hội, vợ chồng đại gia này thường xuyên chụp ảnh, tỏ ra vô cùng thân thiết với hàng loạt ngôi sao giải trí như ca sỹ Quang Hà, diễn viên Trần Nhượng, nghệ sỹ Quang Tèo…

    Thậm chí, trong một số h́nh ảnh được đăng tải trên trang Facebook cá nhân của ḿnh, Dương Đường c̣n khoe được gặp gỡ, giao lưu cùng một số lănh đạo cấp cao.


    Tiệc sinh nhật của bị can Dương Đường luôn gây “choáng” bởi sự hoành tráng, xa hoa. Ảnh: FBNV
    Bên cạnh sự nổi tiếng v́ giàu có, chịu chơi, gia đ́nh Dương Đường c̣n xuất hiện liên tục với h́nh ảnh làm từ thiện, ủng hộ người nghèo, tổ chức cầu siêu, giải hạn hoành tráng, quy mô.

    Bản thân ông Nguyễn Xuân Đường c̣n được biết đến với biệt danh vơ sư Đường Nhuệ, thường tham gia một số bộ phim thể loại “giang hồ mạng” phát trên Youtube cùng những Phú Lê, Cu Thóc, Chu Hùng, Bảo Bảo… như “Chạm Mặt Giang Hồ”, “Luật Lệ Giang Hồ”, “Tỷ Phú Đè Đại Gia”.

    Tuy nhiên, bên cạnh vẻ hào nhoáng đó, cái tên Dương Đường khiến rất nhiều người tại Thái B́nh và cả một số địa phương khác cảm thấy giật ḿnh sợ hăi, ớn lạnh mỗi khi nghe nhắc đến.

    Trong năm 2019, báo Pháp luật Việt Nam cũng đă tiến hành tiếp nhận đơn thư của bạn đọc, t́m hiểu, xác minh và đăng tải hàng loạt bài báo liên quan đến việc ông Nguyễn Xuân Đường và bà Nguyễn Thị Dương bị tố cáo cho vay nặng lăi, hành hung, cố ư gây thương tích, đe dọa giết người, xiết nợ theo kiểu “xă hội đen”, bảo kê đấu giá đất… tại Thái B́nh. Loạt bài của báo Pháp luật Việt Nam khi đó đă thu hút sự quan tâm theo dơi rất lớn trong dư luận.

    Bị can Nguyễn Thị Dương cũng từng rất nổi tiếng với các vụ việc như Livestream (phát trực tiếp trên trang Facebook cá nhân) tố cáo một số cán bộ hải quan tại Cảng Hàng không Nội Bài sách nhiễu, làm luật khi bà ta vận chuyển hàng xách tay từ nước ngoài về, hay như việc t́m đến tận nhà tiến hành “xử đẹp” một người phụ nữ và quay clip đưa lên Facebook v́ tội dám… Comment (b́nh luận) nói xấu về ḿnh trên mạng xă hội.

    V́ sao lần này bị can Dương Đường bị khởi tố về hành vi “Cố ư gây thương tích”?

    Bà Dương nổi tiếng tại Thái B́nh trong việc kinh doanh bất động sản. Bà thường xuyên đưa lên mạng xă hội h́nh ảnh đi làm từ thiện với số tiền hàng tỷ đồng.

    Khám nhà nữ đại gia Thái B́nh từng chi trăm triệu mời sao hát kỷ niệm ngày cướiBà Nguyễn Thùy Dương Vợ chồng bà Dương từng mời 50 nghệ sỹ tới tiệc mừng sinh nhật; bỏ ra hàng trăm triệu đồng mời ca sỹ hát trong lễ kỷ niệm 10 năm ngày cưới…

    Tổng hợp

    https://tambao.net/khoi-to-bat-giam-...ngay-cuoi.html

  5. #15
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Gia đ́nh Luật sư Bùi Quang Tín đề nghị khởi tố vụ án
    RFA
    2020-04-09


    Tiến sĩ-Luật sư Bùi Quang Tín bị ngă từ tầng 14 chung cư ở huyện Nhà Bè, TP.HCM và tử vong hôm 5/4/2020.
    Courtesy: Facebook Bui Quang Tin
    Vợ của Luật sư Bùi Quang Tín, bà Nguyễn Thanh Bích, vừa gửi đơn đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP.HCM và Viện KSND TP.HCM yêu cầu khởi tố vụ án h́nh sự liên quan ông Tín bị ngă lầu tử vong vào hôm 5/4.

    Truyền thông trong nước cho biết đơn yêu cầu này được bà Bích gửi đi trong ngày 8/4. Trong đơn, bà Bích đề nghị Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM nhanh chóng khởi tố vụ án h́nh sự, điều tra làm sáng tỏ về cái chết của Luật sư Bùi Quang Tín để trả lại công lư cho ông và cho gia đ́nh.

    Bà Bích đă nêu rơ trong đơn rằng việc chồng bà rơi từ tầng 14 của căn hộ chung cư là do có người khác hăm hại qua dẫn chứng có sự mâu thuẫn trong lời khai của các bên liên quan, cũng như các nghi vấn từ việc chứng kiến khám nghiệm tử thi.

    Báo giới cũng cho biết trong ngày 8/4, bà Bích đă kư đơn mời một số luật sư tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp trong giai đoạn điều tra cho đến khi vụ án kết thúc.

    Tin cho biết hiện đă có ít nhất 7 luật sư tham gia hỗ trợ pháp lư cho gia đ́nh Luật sư Bùi Quang Tín.

    Trong khi đó, Báo Tiền Phong Online, vào tối ngày 8/4 cho biết 8 cán bộ Trường Đại học Ngân hàng TP.HCM bị tạm đ́nh chỉ công tác 15 ngày để xem xét kiểm điểm, xử lư kỷ luật do vi phạm các quy định chấp hành các biện pháp về việc cách ly, pḥng chống dịch bệnh COVID-19.

    Theo đó, Ngân hàng Nhà nước ra quyết định đối với ông Bùi Hữu Toàn và ông Nguyễn Đức Trung, là Hiệu trưởng và Hiệu phó của Trường Đại học Ngân hàng TP.HCM.

    Năm cán bộ c̣n lại do Đại học Ngân hàng TP.HCM ra quyết định.

    Cả 8 cán bộ vừa bị tạm đ́nh chỉ công tác là đồng nghiệp của Luật sư Bùi Quang Tín và đă gặp gỡ, dùng cơm trưa, uống bia rượu với ông Tín ngay trước khi vụ việc ông Tín bị ngă lầu tử vong hôm 5/4.

  6. #16
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    V́ sao công ty Trung Quốc che giấu gần 700 người nước ngoài nhập cư bất hợp pháp?


     21:40 09/04/2020

    Công ty TNHH Luxshase – ICT (Việt Nam) liên tiếp bất chấp pháp luật, chống đối yêu cầu của chính quyền sở tại. Nghiêm trọng hơn, công ty này c̣n sử dụng 677 lao động nước ngoài bất hợp pháp.

    Tiếp tục cố t́nh vi phạm pháp luật Việt Nam

    Báo Dân trí đă có loạt bài thông tin về việc Công ty Trách nhiệm hữu hạn (TNHH) Luxshase – ICT (Việt Nam) có địa chỉ Lô E, Khu Công nghiệp Quang Châu, huyện Việt Yên tỉnh Bắc Giang có hàng loạt hành vi phạm pháp luật Việt Nam, chống đối yêu cầu của chính quyền sở tại tỉnh Bắc Giang.

    Theo thông tin PV Dân trí cập nhật, UBND tỉnh Bắc Giang đă có những động thái hết sức cương quyết, nhất quán trong việc chỉ đạo làm rơ sai phạm tại doanh nghiệp này, đồng thời xử lư nghiêm khắc, minh bạch theo pháp luật.

    Lộ gần 700 người nước ngoài bất hợp pháp tại một doanh nghiệp Trung Quốc - 1Một tấm biển quảng cáo bên ngoài dự án của Công ty TNHH Luxshare – ICT Việt Nam tại KCN Vân Trung

    Lộ gần 700 người nước ngoài bất hợp pháp tại một doanh nghiệp Trung Quốc - 2Cụ thể, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang Dương Văn Thái đă tiếp tục kư quyết định số 399/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính với Công ty TNHH Luxshase – ICT (Việt Nam).

    Quyết định này căn cứ vào biên bản vi phạm hành chính do ông Nguyễn Thế Dũng – Phó giám đốc Sở LĐTB&XH tỉnh Bắc Giang, tổ phó thường trực Tổ kiểm tra theo Quyết định số 192/QĐ-UBND ngày 7/2/2020 của Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang lập hồi 14h ngày 27/2/2020 tại Sở LĐTB&XH tỉnh Bắc Giang.

    Theo đó, Công ty TNHH Luxshase – ICT (Việt Nam), do ông Liang Jianzhou, mang Quốc tịch Trung Quốc là Tổng Giám đốc, đă thực hiện hành vi vi phạm: Sử dụng 677 lao động là người nước ngoài mà không có giấy phép lao động hoặc không có giấy xác nhận không thuộc diện cấp giấy phép lao động.

    Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang đă quyết định xử phạt doanh nghiệp này 150 triệu đồng, đồng thời buộc Công ty TNHH Luxshase – ICT (Việt Nam) phải chấm dứt ngay hành vi vi phạm. Nếu quá thời hạn mà công ty này không tự nguyện chấp hành sẽ bị cưỡng chế thi hành theo quy định của pháp luật.

    Lộ gần 700 người nước ngoài bất hợp pháp tại một doanh nghiệp Trung Quốc - 3Lộ gần 700 người nước ngoài bất hợp pháp tại một doanh nghiệp Trung Quốc - 4Lộ gần 700 người nước ngoài bất hợp pháp tại một doanh nghiệp Trung Quốc - 5Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang liên tiếp kư xử phạt những hành vi vi phạm pháp luật của Công ty TNHH Luxshase – ICT (Việt Nam).

    Quyết định của Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang được gửi cho Sở LĐTB&XH, Công an tỉnh Bắc Giang, Ban quản lư các KCN tỉnh Bắc Giang để tổ chức thực hiện.

    Công ty TNHH Luxshase – ICT (Việt Nam) đă liên tiếp “làm càn” như thế nào?

    Như Dân trí thông tin, liên quan các sai phạm khác của doanh nghiệp này, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang Dương Văn Thái đă kư ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động đầu tư xây dựng đối với Công ty TNHH Luxshase – ICT (Việt Nam).

    Doanh nghiệp này đă thực hiện hành vi vi phạm hành chính tiếp tục tổ chức thi công xây dựng công tŕnh sai nội dung giấy phép xây dựng được cấp khi đă bị lập biên bản vi phạm hành chính. Doanh nghiệp này c̣n cố t́nh tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm mặc dù người có thẩm quyền đă yêu cầu chấm dứt hành vi.

    Lộ gần 700 người nước ngoài bất hợp pháp tại một doanh nghiệp Trung Quốc - 6Lộ gần 700 người nước ngoài bất hợp pháp tại một doanh nghiệp Trung Quốc - 7Cận cảnh bên trong Công ty Trách nhiệm hữu hạn Luxshase – ICT (Việt Nam) tại Bắc Giang.

    Công ty này c̣n “tổ chức ở Việt nam bảo lănh hoặc làm thủ tục cho người nước ngoài nhập cảnh Việt Nam, xin cấp thị thực, cấp thẻ tạm trú, gia hạn tạm trú, giấy tờ có giá trị nhập cảnh, cư trú tại Việt Nam nhưng không thực hiện đúng trách nhiệm theo quy định của pháp luật…” được quy định tại điểm c, khoản 5, Điều 17, Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ.

    Không chỉ vậy, ngày 27/3/2020, Thanh tra Sở TN&MT Bắc Giang đă ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính do ông Lâm Xuân Thuỷ, Chánh thanh tra kư, xử phạt Công ty TNHH Luxshase – ICT (Việt Nam) thực hiện không đúng một trong các các nội dung báo cáo đánh giá tác động môi trường được phê duyệt tại Quyết định 979/QĐ-UBND ngày 19/12/2019 của UBND tỉnh Bắc Giang.

    Lộ gần 700 người nước ngoài bất hợp pháp tại một doanh nghiệp Trung Quốc - 8Lộ gần 700 người nước ngoài bất hợp pháp tại một doanh nghiệp Trung Quốc - 9Doanh nghiệp Trung Quốc này đang xây dựng các dự án ở cả KCN Quang Châu và KCN Vân Trung (Bắc Giang).

    Theo báo cáo đánh giá tác động môi trường được phê duyệt, doanh nghiệp này cam kết di dời 925 người lao động trước ngày 20/12/2019. Tuy nhiên đến nay, công ty không thực hiện đúng lộ tŕnh di dời người lưu trú theo cam kết. Trắng trợn hơn, doanh nghiệp Trung Quốc này c̣n tăng thêm 647 người lưu trú. Hiện nay có 1572 người đang lưu trú trái pháp luật tại doanh nghiệp này.

    Tiếp đó, Công ty TNHH Luxshase – ICT (Việt Nam) c̣n chưa thực hiện đúng lộ tŕnh tháo dỡ các pḥng lưu trú trong 2 trung tâm nghiên cứu theo cam kết xong trước tháng 3/2020.

    Trong quá tŕnh điều tra làm rơ những sai phạm liên tiếp, có hệ thống của Công ty Trách TNHH Luxshase – ICT (Việt Nam) trên địa bàn tỉnh Bắc Giang, PV Dân trí đă tiếp cận được Công văn số 3729/UBND-MT của UBND tỉnh Bắc Giang về việc yêu cầu Công ty Trách TNHH Luxshase – ICT (Vân Trung) chấp hành pháp luật Việt Nam.

    Cụ thể, ngày 16/10/2019, UBND tỉnh Bắc Giang ban hành công văn trên gửi Sở TN&MT, Sở Xây dựng, Ban quản lư các khu công nghiệp (KCN) tỉnh, UBND huyện Việt Yên và doanh nghiệp này.

    Lộ gần 700 người nước ngoài bất hợp pháp tại một doanh nghiệp Trung Quốc - 10Trưởng ban quản lư các KCN tỉnh Bắc Giang từng bị phê b́nh liên quan đến sai phạm của doanh nghiệp Trung Quốc này.


    Thời điểm đó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang, sau khi xem xét báo cáo của Sở TN&MT, đă yêu cầu Công ty Trách TNHH Luxshase – ICT (Vân Trung) dừng ngày hoạt động thi công xây dựng dự án tại khu công nghiệp Vân Trung, huyện Việt Yên.

    Phê b́nh Trưởng ban quản lư các KCN tỉnh Bắc Giang (ông Nguyễn Anh Quyền – PV) để xảy ra việc thi công xây dựng dự án của Công ty Trách TNHH Luxshase – ICT (Vân Trung) khi chưa thực hiện đầy đủ các quy định về pháp luật xây dựng và bảo vệ môi trường theo quy định.

    Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

    Anh Thế

  7. #17
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Tại sao ông Bùi Quang Tín chết?!


    Nguyễn Ngọc Già (Danlambao) - Báo chí đưa tin ông Bùi Quang Tín - một tiến sĩ du học tại nước ngoài và c̣n là Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Trường Doanh nhân B.L, thành viên Đoàn luật sư Tp. HCM - vừa đột ngột tử vong tại chung cư New Sài G̣n thuộc huyện Nhà Bè - Sài G̣n, làm tất cả những người bạn, đồng nghiệp đều bàng hoàng, thương xót và mong muốn cuộc điều tra về cái chết mờ ám này, phải được trả lời rơ ràng trước công luận với thời gian sớm nhất.

    Trước đó, ông Lê Hải An - Thứ trưởng Bộ Giáo dục - Đào tạo cũng tử vong theo cách tương tự như ông Bùi Quang Tín, tức là cơ quan điều tra xác định ngă từ tầng cao xuống đất. Sự việc kết thúc tại đó, với nhiều ṿng hoa tang cùng nước mắt ràn rụa từ Bộ trưởng Bộ Giáo dục - Đào tạo Phùng Xuân Nhạ cho đến thân bằng quyến thuộc.



    Ông Lê Hải An tṛn 48 tuổi khi tạ thế. Ông Bùi Quang Tín chết trong mờ ám lúc được 44 tuổi.

    Cả ông An và ông Tín đều được biết rất giỏi về chuyên môn, có uy tín trong giới học thuật, có tâm với học tṛ và có hoài băo cống hiến cho... tổ quốc! Tất nhiên, rất nhiều người (có cả Nguyễn Ngọc Già) đều tin như vậy (!).

    Tiểu học bắt đầu khi trẻ được sáu tuổi. Điều này có nghĩa, ông An ôm cặp đến lớp vào năm 1977 và ông Tín cắp sách đến trường vào năm 1982.

    Khoảng thời gian 1977 đến 1982 (và cho đến những năm cuối thế kỷ XX) là quăng thời gian tăm tối lầm than tràn ngập, mà người Việt trong nước cam chịu, trên mọi lănh vực, không riêng giáo dục.

    Người dân từ Bắc chí Nam cùng chấp nhận một lối sống (tạm gọi) "ngoan hiền" với ḷng biết ơn vô hạn từ người CSVN.

    Trẻ em lúc bấy giờ được dạy dỗ theo cách:

    Có sách mới áo hoa đây là nhờ ơn đảng ta
    Vui tung tăng hoan ca có đảng cuộc đời nở hoa
    (Em Là Mầm Non Của Đảng - Mộng Lân).

    Và... h́nh ảnh Hồ Chí Minh chiếm hoàn toàn trong tâm trí người Việt nói chung cũng như trẻ em nói riêng. Hầu như ai cũng thuộc nằm ḷng "Năm điều bác Hồ dạy thiếu nhi" - một biểu hiện sống động của chủ trương nhồi sọ từ bé xíu!

    Quăng thời gian đó kéo dài cho đến, ít nhất 1995 - thời gian Hoa Kỳ bỏ cấm vận Việt Nam và tiến tới b́nh thường hóa quan hệ ngoại giao song phương.



    Song song đó, mặc dù từ 1997, Việt Nam đă có internet, nhưng măi đến những năm đầu thế kỷ XXI, internet mới dần dần phát triển được như ngày nay.

    Nói dông dài như trên, nhằm để chỉ ra giáo dục của người CS chưa từng bao giờ dạy trẻ kỹ năng sống thiết thực - vốn rất cần lúc bấy giờ và đặc biệt, cho đến măi sau này, trong bối cảnh xă hội Việt Nam ngày càng băng hoại và dường như tiến tới một cách rừng già thâm u, nơi chưa bao giờ có ánh sáng văn minh rọi tới.

    Tiêu chuẩn để đạt được "cháu ngoan bác Hồ" như đường dẫn dưới đây [1], không chỉ toàn là đạo đức giả mà c̣n không hề dạy trẻ tính trách nhiệm, kỹ năng ứng phó trong xă hội biến loạn trầm trọng, với những cạm bẫy bủa vây trùng trùng điệp điệp và nhiều kỹ năng sống khác trong môi trường học đường, gia đ́nh hay ngoài xă hội.

    Trách sao những bạo lực học đường giữa học tṛ với nhau, hiếp dâm trẻ em, thầy cô thanh toán lẫn nhau như xă hội đen, buộc học tṛ bán dâm như tên Sầm Đức Xương hay ấu dâm trẻ trai như tên Đinh Bằng My và nhiều nạn kiếp khác cứ lừng lững trôi đi trong đau đớn của rất nhiều người Việt Nam...

    Lê Hải An và Bùi Quang Tín, chắc chắn là những đứa trẻ "ngoan hiền" như vậy (!) Điều đó đồng nghĩa với một điều, cả hai ông, khi c̣n "ngồi dưới mái trường XHCN" (câu "thần chú" cho tất cả các bài văn đạt điểm cao của học tṛ không thể thiếu được) họ rất hiền lành như những chú cừu được chăn dắt trên "thảm cỏ đỏ" [2].

    Trở lại với cái chết của ông Bùi Quang Tín. Hầu hết báo chí đều cho biết vợ ông Tín cho hay, có rất nhiều dấu hiệu để nghi ngờ về cái chết khuất tất của chồng ḿnh, như: Trước đó ông Tín nhận nhiều tin nhắn đe dọa sẽ chết như kiểu ông Lê Hải An; bị nhiều áp lực trong công việc đă xin từ chức, không có hiềm thù chuốc oán với bất kỳ ai v.v...

    Ông Tín là một tiến sĩ, một giáo sư, một luật sư và c̣n là một diễn giả uy tín trong giới. Điều này cho thấy, ông Tín có mối quan hệ xă hội rất rộng và chắc chắn phải có tư duy logic và tư duy phản biện (critical thinking) trong mọi vấn đề.

    Câu hỏi đặt ra: Tại sao Bùi Quang Tín không dùng hết tất cả những vốn liếng tri thức để bảo vệ cho bản thân? Thưa rằng, từ bé xíu, ông Tín không hề được dạy kỹ năng sống ngay lúc c̣n là học sinh tiểu học. Ngoài ra, trên thực tế hiên tại, qua nhiều năm nghiên cứu, giảng dạy và làm việc, có lẽ ông không c̣n thời gian dành cho môn học thiết thực này và cũng có thể ông không bận tâm lắm với cấp trên, đồng nghiệp, bạn bè vây quanh toàn là những người "đức cao vọng trọng" (!).

    "Miệng nam mô bụng một bồ dao găm" - câu thành ngữ trong dân gian, trở nên quá buồn cười với những "giáo sư - tiến sĩ chăng (?).

    Chỉ riêng việc tới địa điểm xảy ra án mạng, khi ngồi cùng với nhiều người, uống (tới) 3 chai rượu mạnh, 12 chai bia mà không chút băn khoăn đă là một câu hỏi lớn về KỸ NĂNG SỐNG dành cho giáo sư - tiến sĩ - luật sư Bùi Quang Tín!

    Dù không biết cái chết đầy mờ ám của ông Bùi Quang Tín có được kết luận tới nơi tới chốn hay không và những kẻ thủ ác có bị lôi ra chịu tội hay không, nhưng cái chết này là bài học cảnh tỉnh, không chỉ cho những trí thức (thật) mà cho tất cả những bậc phụ huynh, suy ngẫm về loại giáo dục PHI TRIẾT LƯ của người CSVN, diễn suốt hàng chục năm qua mà chính nó làm cho nhiều thế hệ người Việt Nam trở thành những "trí thức" ngủ vùi trong tháp ngà với nhiều bằng cấp danh vị sáng choang nhưng lại không hề có chút vốn liếng ǵ để bảo vệ bản thân trước cạm bẫy hung ác.

    Chính người CSVN phải chịu trách nhiệm hoàn toàn trước cái chết của Lê Hải An, Bùi Quang Tín và nhiều cái chết của các trí thức khác, vốn xuất phát từ "chủ trương nhồi sọ" kéo dài hàng chục năm qua!

    Chú thích:

    [1] http://tinhdoanhungyen.org.vn/cac-va...rung-uong.html

    [2] https://vi.wikipedia.org/wiki/Nh%E1%...C4%91%E1%BB%8F. Cỏ (mà) đỏ là đủ để độc giả hiểu tính tượng trưng cho sự sắt máu và tàn ác của người Cộng Sản!

    09.04.2020


    Nguyễn Ngọc Già
    danlambaovn.blogspot .com

  8. #18
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    400.000 tấn gạo “tẩu tán” trong 180 phút: Lợi ích nhóm rơ ràng thế, chẳng lẽ không ai chịu trách nhiệm?


     17:59 16/04/2020

    Nếu không phải là nhóm lợi ích, th́ cũng là một đường dây “bán tin Mật” và phối hợp cùng ăn sống trên xương máu đồng bào, tư lợi bỏ túi bất chấp hàng ngh́n DN xuất khẩu gạo chân chính phá sản, nông dân điêu đứng. Tội ác tày trời như thế, lẽ nào chỉ đổ lỗi “do hệ thống tự vận hành”, c̣n con người th́ không có liên quan? Vậy th́ đẻ ra các cán bộ như các ông có lợi ích ǵ? Chỉ tổ tốn cơm gạo, tiền của của nhân dân.

    Thủ tướng vưà yêu cầu ông Bộ trưởng Bộ Tài chính và ông Bộ trưởng Bộ Công Thương tường tŕnh về việc triển khai xuất khẩu 400.000 tấn gạo trong hạn ngạch tháng 4. Theo đó, công văn nêu rơ vừa qua, một số phương tiện thông tin đại chúng phản ánh về việc triển khai đăng kư mở tờ khai xuất khẩu gạo của cơ quan hải quan đầy bất thường, cũng như việc DN không được nhận bất kỳ thông tin nào về việc mở tờ khai xuất khẩu gạo. Đồng thời, Thủ tướng cũng yêu cầu báo cáo việc mua dự trữ lương thực theo chỉ đạo của Thủ tướng, khi có nhiều DN trúng thầu rồi tự ư bỏ thầu mà đem gạo đi XK bán, thấy cái lợi trước mắt rồi bất chấp cả lợi ích quốc gia, đói no của người dân.



    Công văn yêu cầu Bộ Công thương phối hợp Bộ Tài Chính kiểm soát số lượng gạo được phép xuất khẩu, đảm bảo công khai minh bạch, không xảy ra tiêu cực, trục lợi chính sách, được nêu tại văn bản 2827 ngày 10-4 của Văn pḥng Chính phủ và phải báo cáo Thủ tướng trước ngày 18-4, tức vỏn vẹn 3 ngày. Việc đă đến tai Thủ tướng, đừng ḥng gian dối giở tṛ qua mặt.

    Trong vụ việc này, điểm mấu chốt chính là Tổng cục Hải quan mở tờ khai xuất khẩu 400.000 tấn gạo đúng vào nửa đêm, lúc 0h ngày 12/4/2020. Chỉ sau 3 giờ đă “xuất khẩu vèo cả 400.000 tấn gạo” đang lúc toàn dân ngủ say, DN th́ dù canh trên máy tính suốt cả ngày đến tối muộn cũng không đánh kịp những bàn tay bẩn thỉu trục lợi chính sách. Chẳng ai ngờ XK gạo lại được mở ra vào cái giờ thiêng đến thế.

    Nói thẳng, mở tờ khai hải quan đúng lúc nửa đêm là hành động đánh úp bẩn thỉu. Nó bôi ô uế lên quyền lực của Tổng cục Hải quan và Bộ Tài chính, gián tiếp khiến quyết định của Thủ tướng trong việc tái XK gạo để giúp DN và bà con nông dân giảm bớt gánh nặng giữa mùa dịch trở thành bàn đạp cho những đối tượng chống đối có cớ xuyên tạc, bỉ bôi. Thế th́ khác nào vừa có tội với nhân dân, vừa hất mặt Thủ tướng, hành động đó thật không thể tha thứ.

    Đừng biện hộ rằng mỗi ngày bắt đầu từ 0h, từ lúc nào mà cơ quan công quyền Việt Nam có trách nhiệm với dân, cống hiến v́ sự nghiệp đất nước đến nỗi làm việc liên tục, bắt đầu từ lúc 0 giờ như thế. B́nh thường quy định 7 giờ đi làm th́ nhiều cơ quan đến 9g c̣n có cán bộ ngồi vắt chân ăn sáng, mơ màng hớp ngụm cà phê, chống cằm nh́n ra phố xá xem nay trời nắng hay mưa, giá vàng trong nước tăng hay giảm. Vậy mà, với việc xuất khẩu gạo quan trọng như thế. Đến mức Chính Phủ phải họp nhiều phiên, làm việc nhiều ngày từ sáng đến tối sau vài tuần mới ra được quyết định. Đáng lẽ thông báo xuất khẩu 400 000 tấn gạo phải báo trước nhiều ngày trước khi đăng kư, việc đăng kư phải vào giờ làm việc mới công khai minh bạch. Đằng này mấy ông chẳng thèm thông báo cho DN một lời, âm thầm đánh úp lúc nửa đêm để loại trừ khả năng các DN khác túc trực bên máy tính đăng kư được, phải chờ cho dân chúng ngủ say mới âm thầm mở hệ thống đăng kư. Nếu không có nhóm lợi ích, nếu không phải là một đường dây trục lợi chính sách th́ thật không c̣n lời nào để diễn tả được.



    Mặt khác, hạn mức (quota) 400.000 tấn gạo không đáp ứng đủ được 50% nhu cầu xuất khẩu gạo hiện thời. Cho nên phải bắt buộc phân chia hạn mức, giới hạn mới trần mà mỗi doanh nghiệp có thể đăng kư tối đa, để dành phần cho các DN khác được giải cứu. Thế mà vừa mở tờ khai lúc 0h ngày 12/4/2020 th́ có công ty đă đăng kư và được Tổng cục Hải quan ngay tức th́ cho xuất khẩu 96.000 tấn gạo (xấp xỉ 1/4 quota toàn quốc). Ăn th́ cũng phải chừa đường cho người khác sống nữa, đừng tham quá mà ăn tàn ăn mạt, gom hết lợi lộc cho bản thân .

    Không nghi ngờ ǵ về tham nhũng và lợi ích nhóm ở Bộ Tài chính trong vụ “xuất khẩu lén” 400.000 tấn gạo vào nửa đêm, lúc 0h ngày 12/4/2020. Cả lănh đạo Tổng cục Hải quan và Bộ Tài chính đều không thể trốn tránh trách nhiệm. Dù cho đây là việc làm của cán bộ cấp dưới, nhưng tuyển dụng những kẻ thiếu lương tâm để phục vụ người dân như thế, lẽ nào lại vô can?

    Đây không phải là thiếu sót. Đây là sự vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Thực tế là ngang ngược chà đạp lên pháp luật. Đây là làm rối loạn ḷng dân. Càng nguy hiểm khi đất nước đang ở trong hoàn cảnh hoạn nạn. Càng làm cho Thủ tướng khó khăn khi ở thế trăm công ngàn việc lại phải đau đầu v́ việc của cấp Bộ, phải trực tiếp chỉ đạo kiểm tra, rà soát kết quả. Cán bộ mà ngu dốt và tham lam thế này th́ chỉ tổ giao thêm việc cho cấp trên, hỏi tới c̣n chối đây đẩy, lem lẻm đổ tội cho hệ thống máy tính vô tri không biết mở miệng ra căi lại. Phải mạnh tay loại bỏ ngay khỏi hệ thống công quyền những thành phần này sớm chừng nào tốt chừng đấy! Giữ lại chỉ tổ rách việc.

    Thiên Anh

  9. #19
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Đường ‘Nhuệ’ mua cả chính quyền thành phố? Hai ṭa nhà vi phạm trật tự xây dựng, vẫn đứng sừng sững


     12:29 16/04/2020

    Cả 2 ṭa nhà của Đường “Nhuệ” ở TP Thái B́nh đều vi phạm trật tự xây dựng, bị lập biên bản nhưng vẫn đứng sừng sững ở phố lớn. Video: Cận cảnh 2 ṭa nhà Đường Dương vi phạm trật tự xây dựng ở TP Thái B́nh

    Hai ṭa nhà của Đường 'Nhuệ' vi phạm trật tự xây dựng, vẫn đứng sừng sững - 1
    Ṭa nhà bề thế này ở ngă tư Lê Quư Đôn – Lê Đại Hành (phường Kỳ Bá, TP Thái B́nh, tỉnh Thái B́nh) là nơi ở của Nguyễn Xuân Đường, Nguyễn Thị Dương, cũng là trụ sở Công ty TNHH Đường Dương, nơi vừa xảy ra vụ án Cố ư gây thương tích khiến vợ chồng Đường, Dương và 4 thuộc hạ bị bắt tạm giam.


    Hai ṭa nhà ở số 366 đường Lê Quư Đôn này đều vi phạm trật tự xây dựng nhưng vẫn được xây dựng, hoàn thiện và tồn tại giữa thanh thiên bạch nhật.


    Một cán bộ quản lư trật tự xây dựng TP Thái B́nh cho biết, căn nhà này nằm trên thửa đất số 366, tờ bản đồ số 10, tổ 22 phường Kỳ Bá, do bà Nguyễn Thị Dương làm chủ đầu tư xây dựng. Năm 2012, công tŕnh bị lập biên bản, đ́nh chỉ thi công v́ “xây dựng nhà ở sai nội dung giấy phép xây dựng”, theo quyết định của UBND phường Kỳ Bá ngày 14/7/2012.



    UBND phường cũng yêu cầu dừng ngay việc cấp điện, nước đối với công tŕnh này, giao Trưởng Công an phường tổ chức lực lượng cấm các phương tiện chuyên chở vật tư, vật liệu và người lao động vào thi công. Tuy nhiên, chủ đầu tư vẫn tiếp tục xây dựng. Ngày 10/8/2012, UBND TP Thái B́nh ra quyết định xử phạt chủ đầu tư 5 triệu đồng do xây dựng vượt giấy phép 1 tầng (6 tầng thành 7 tầng) và xây dựng bọc ban công sai quy định; yêu cầu tháo dỡ toàn bộ phần xây dựng sai. Tuy nhiên, công tŕnh vẫn được hoàn thiện và tồn tại đến nay.

    Hai ṭa nhà của Đường 'Nhuệ' vi phạm trật tự xây dựng, vẫn đứng sừng sững - 5
    Tháng 4/2019, vợ chồng Đường, Dương được UBND TP Thái B́nh cấp phép xây dựng ṭa nhà số 218 Lê Quư Đôn (liền kề ṭa nhà trước).

    Hai ṭa nhà của Đường 'Nhuệ' vi phạm trật tự xây dựng, vẫn đứng sừng sững - 6
    Hiện công tŕnh vẫn chưa xây xong. Vật liệu xây dựng, giàn giáo đang chiếm trọn vỉa hè.

    Hai ṭa nhà của Đường 'Nhuệ' vi phạm trật tự xây dựng, vẫn đứng sừng sững - 7
    Ngày 20/2/2020, công tŕnh này bị phường Kỳ Bá lập biên bản do xây dựng tum thang máy sai so với giấy phép, xây dựng bọc ban công sai quy định. Phía dưới tầng 1, công tŕnh này xây bằng với các lô nhà cùng dăy phố, nhưng càng lên các tầng trên, ban công càng đua ra vượt quá giới hạn cho phép, và được xây bọc.

    Hai ṭa nhà của Đường 'Nhuệ' vi phạm trật tự xây dựng, vẫn đứng sừng sững - 8
    Giàn giáo chỉ cách đường dây điện 3 pha hơn 1m.

    Hai ṭa nhà của Đường 'Nhuệ' vi phạm trật tự xây dựng, vẫn đứng sừng sững - 9
    UBND phường yêu cầu Nguyễn Xuân Đường (chủ đầu tư) làm thủ tục xin giấy phép xây dựng bổ sung, tháo dỡ phần bọc ban công sai. Tuy nhiên, công tŕnh này vẫn tiếp tục được thi công. UBND phường chưa kịp có động thái tiếp theo th́ vợ chồng Nguyễn Xuân Đường, Nguyễn Thị Dương bị bắt.

    Hai ṭa nhà của Đường 'Nhuệ' vi phạm trật tự xây dựng, vẫn đứng sừng sững - 10
    Ngày 15/4, PV VTC News đến UBND phường Kỳ Bá, TP Thái B́nh để làm rơ những vấn đề liên quan. Tuy nhiên, lănh đạo phường cho biết đang tập trung pḥng chống dịch COVID-19 nên hẹn đến tuần sau mới có buổi làm việc với phóng viên.

    VTC News sẽ tiếp tục thông tin vụ việc này!

  10. #20
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Bắt 4 cán bộ cấp sở ‘dính’ vợ chồng ‘đại gia’ ăn chặn trên xác người ở Thái B́nh
    Apr 16, 2020 cập nhật lần cuối Apr 16, 2020

    Vợ chồng Nguyễn Xuân Đường và Nguyễn Thị Dương trong một buổi vinh danh của nhà nước CSVN. (H́nh: Dân Sinh)
    THÁI B̀NH, Việt Nam (NV) – Công An tỉnh Thái B́nh đă khởi tố, bắt tạm giam bốn cán bộ thuộc Sở Tư Pháp, Sở Tài Nguyên và Môi Trường tỉnh này để điều tra “dấu hiệu phạm tội” liên quan đến băng nhóm xă hội đen Đường “Nhuệ.”

    Theo báo Người Lao Động, tối 16 Tháng Tư, Công An tỉnh Thái B́nh cho biết căn cứ kết quả điều tra đối với vợ chồng “đại gia” Nguyễn Xuân Đường (c̣n gọi là Đường “Nhuệ,” 49 tuổi, trú phường Kỳ Bá, thành phố Thái B́nh) và bà Nguyễn Thị Dương (biệt danh Dương “Đường,” 40 tuổi, vợ Đường “Nhuệ”), giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn Đường Dương (ở đường Lê Quư Đôn, thành phố Thái B́nh), Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Thái B́nh đă phê chuẩn quyết định khởi tố, bắt tạm giam bốn cán bộ cấp sở về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.”

    Các bị can gồm ông Phạm Văn Hiệp (36 tuổi), giám đốc Trung Tâm Dịch Vụ Đấu Giá Tài Sản tỉnh Thái B́nh, thuộc Sở Tư Pháp; ông Vũ Gia Thành (43 tuổi), đấu giá viên Trung Tâm Dịch Vụ Đấu Giá Tài Sản; bà Trịnh Thị Minh Thúy (40 tuổi), trưởng pḥng Trung Tâm Phát Triển Quỹ Đất và Kỹ Thuật Tài Nguyên, thuộc Sở Tài Nguyên và Môi Trường Thái B́nh; cùng ông Hà Văn Dũng (36 tuổi), nhân viên trung tâm này.


    Một lănh đạo Công An tỉnh Thái B́nh xác nhận căn cứ kết quả điều tra, bốn bị can trên có liên quan đến một số hoạt động đấu giá tài sản nhà đất mà vợ chồng Đường “Nhuệ” đă từng tham gia tại địa phương.

    Cùng ngày, báo VNExpress cho hay Công An tỉnh Thái B́nh cũng đă phục hồi điều tra vụ án “Cố ư gây thương tích,” xảy ra tại trụ sở Công An phường Trần Lăm (thành phố Thái B́nh) liên quan ông Nguyễn Xuân Đường sau năm năm đ́nh chỉ điều tra. Nạn nhân là anh Mai Thế Duy.

    Theo bà Đinh Thị Lư (58 tuổi, mẹ anh Duy), hồi năm 2012, một phụ nữ không quen tên Giang (trú huyện Từ Liêm, Hà Nội) gọi điện thoại làm quen, t́m về tỉnh Thái B́nh nhờ bà xin việc cho người quen. Bà Lư viết giấy ghi nhận 300 triệu đồng ($12,746). Sau hai năm, bà Giang yêu cầu trả lại số tiền trên khiến hai bên mâu thuẫn.


    Bà Nguyễn Thị Dương thường xuyên đăng những tấm h́nh khoe sự giàu có trên mạng xă hội. (H́nh: Dân Sinh)
    Tối ngày 17 Tháng Mười Một, 2014, bà Lư bị một nhóm côn đồ đến nhà giúp bà Giang đ̣i tiền. Bà Lư gọi điện thoại tŕnh báo Công An phường Trần Lăm và Cảnh Sát 113. Khi công an xuất hiện, cả nhóm đ̣i nợ bỏ đi.

    Hôm sau, mẹ con bà Lư cùng nhóm đ̣i nợ ra Pḥng Tiếp Dân Công An phường Trần Lăm “giải quyết.” Tại đây, bà Lư tố cáo hai mẹ con bà bị Đường “Nhuệ” cùng năm côn đồ hành hung. Anh Duy bị đánh đến vỡ xương hàm mặt, thương tật 15%.

    Giới hữu chức trách cho biết ngày 5 Tháng Giêng, 2015, vụ án “Cố ư gây thương tích” trên được khởi tố. Tuy nhiên sau sáu tháng điều tra, Công An thành phố Thái B́nh bất ngờ thông báo tạm dừng điều tra với lư do “chưa có đủ căn cứ, nhân chứng” v́ không xác định ai là người trực tiếp đánh anh Duy. Mẹ con bà Lư khai bị Đường “Nhuệ” đánh, nhưng ông ta phủ nhận.

    Tin cho biết, trước đó dưới áp lực của công luận, chiều 14 Tháng Tư, Văn Pḥng Chính Phủ thông báo ông Trương Ḥa B́nh, phó thủ tướng CSVN, yêu cầu Ban Chỉ Đạo Pḥng Chống Tội Phạm tỉnh Thái B́nh “khẩn trương điều tra, làm rơ hành vi phạm tội ‘Cố ư gây thương tích’ của nhóm Đường ‘Nhuệ’ làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, gây bức xúc trong xă hội.”

    Băng nhóm xă hội đen ở Thái B́nh do vợ chồng “đại gia” Đường “Nhuệ” cầm đầu, được cho là nguy hiểm và tàn bạo hơn cả Năm Cam (thập niên 1990) nhờ có sự “chống lưng” của cán bộ sở tại.

    Nhóm này không chỉ nổi tiếng trong việc “đi đêm” với cán bộ, thậm chí dùng vũ lực để tranh giành các vụ đấu giá nhà đất mờ ám ở Thái B́nh, mà c̣n “vang danh” trong việc ăn chặn trên xác người bằng cách ép buộc khoảng 23-25 doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ mai táng tại địa phương phải cống nạp khoản tiền 500,000 đồng ($21.33) trên mỗi xác người chết khi đem đi hỏa thiêu. Khoản tiền này được chính các doanh nghiệp dịch vụ mai táng thu thêm từ gia đ́nh người đă mất. (Tr.N) [qd]

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •