Page 3 of 15 FirstFirst 123456713 ... LastLast
Results 21 to 30 of 149

Thread: HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

  1. #21
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Bamboo Airways bác tin ‘bán cho Trung Quốc’ dù đă bán 47.9% số cổ phần
    Apr 16, 2020

    Bamboo Airways thuộc sở hữu của tỷ phú Trịnh Văn Quyết. (H́nh: Thanh Niên)
    HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Hôm 16 Tháng Tư, hăng hàng không Bamboo Airways nhờ truyền thông nhà nước bác bỏ tin hăng này “đă bán 49% cổ phần cho Trung Quốc” do nợ chồng chất.

    Bamboo Airways, thuộc sở hữu của tỷ phú Trịnh Văn Quyết – chủ tịch Tập Đoàn FLC – được ghi nhận bắt đầu hoạt động từ Tháng Giêng, 2019.

    Ba ngày trước, trang web tambao.net đưa tin “KHẨN: Trịnh Văn Quyết đă bán đứt 49% cổ phần Bamboo Airways giúp Trung Cộng khống chế bầu trời Việt Nam” và cáo buộc “Với mối quan hệ thân thiết giữa Quyết ‘C̣i’ [ám chỉ ông Trịnh Văn Quyết] và Trung Cộng th́ liệu chủ sở hữu hăng bay này sẽ là ai? Phải chăng, mục đích của Quyết khi lập hăng bay mới chính là giúp Trung Nam Hải khống chế vùng trời Việt Nam?”

    Trang này giải thích rằng Bamboo Airways phải bán gần phân nửa cổ phần là do “đang nợ chồng chất từ Bắc vào Nam, đến tiền thành lập hăng bay mới cũng nhiều lần khất nộp.”

    Báo Thanh Niên hôm 16 Tháng Tư viết: “Bamboo Airways cho rằng, nội dung trên [bài đăng ở trang web tambao.net] hoàn toàn là giả mạo. Danh sách cổ đông của Bamboo Airways hiện không có bất cứ nhà đầu tư nào có quốc tịch Trung Quốc, hay bất cứ cổ đông nào là tổ chức có vốn đầu tư từ các nhà đầu tư Trung Quốc.”

    Báo Thanh Niên không nêu tên trang tambao.net nhưng đưa cáo buộc rằng trang web này “là một trong những trang tin thường xuyên tung tin giả, tin xấu độc, nhằm chống phá nhà nước, gây bất ổn về trật tự xă hội, gây hoang mang dư luận.”


    Bamboo Airways vừa cất cánh không lâu th́ gặp ngay đại dịch COVID-19. (H́nh: Giao Thông)
    Tuy vậy, tờ báo dẫn báo cáo tài chính năm 2019 của Tập Đoàn FLC cho thấy tỷ lệ vốn nắm giữ của doanh nghiệp này tại Bamboo Airways hiện chỉ c̣n 52.1%, thay v́ 100% như trước và “chưa có thông tin chính thức về nhà đầu tư nào đă mua 47.9% số cổ phần tại hăng hàng không này.”

    Việc Bamboo Airways phải bác tin “bán cho Trung Quốc” diễn ra sau khi báo Dân Việt hồi trung tuần Tháng Ba cho hay hăng này “đang nợ Tổng Công Ty Cảng Hàng Không Việt Nam (ACV) hơn 200 tỷ đồng ($8.5 triệu) tiền dịch vụ phục vụ mặt đất, phục vụ cảng.” Việc hăng hàng không của ông Quyết không thể trả nợ đúng hạn được giải thích là do “việc kinh doanh gặp khó khăn, nhất là ảnh hưởng bởi dịch COVID-19 đang diễn biến phức tạp.”

    Bamboo Airways được cộng đồng mạng ghi nhận là trường hợp “tăng trưởng nóng,” “dục tốc bất đạt,” do từ lúc được Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc cho phép thành lập đến khi cất cánh chỉ vỏn vẹn nửa năm. Hăng hàng không thứ năm của Việt Nam c̣n gây ồn ào với các tuyên bố

    “bay thẳng đến Mỹ vào cuối năm 2020, đầu năm 2021,” “nâng quy mô đội phi cơ lên 50 chiếc trong năm 2020”…

    Ông Ngô Huy Cương, giảng viên Khoa Luật Đại Học Quốc Gia Hà Nội, b́nh luận trên trang cá nhân: “Khi Bamboo Airways chưa thành lập xong và khi chúng ta đang bàn về Luật Đặc Khu, tôi đă viết một post phản đối việc cho ra đời một hăng hàng không mà không nghiên cứu, thiết kế chính sách thích hợp, chỉ rập khuôn. Thật lạ, trong khi chúng ta ư thức rất tốt về quốc pḥng và an ninh nên quản lư khá tốt cả thả diều và tṛ chơi máy bay không người lái, nhưng lại để cho một hăng hàng không bán tới 49% cho ‘nước lạ,’ nếu là thật… Nếu hàng không rơi vào tay kẻ thù th́ nguy cơ mất nước rất lớn.” (N.H.K) [qd]

  2. #22
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Đến cán bộ Công an ở Thái B́nh cũng sợ Đường Nhuệ, gửi đơn kêu cứu


     20:21 17/04/2020

    Từ năm 2017 đến nay, anh Nguyễn Văn Hà, cán bộ Công an P.Phúc Khánh (TP.Thái B́nh) đă nhiều lần gửi đơn đến cơ quan chức năng tố cáo và kêu cứu khẩn cấp về sự lộng hành của băng nhóm Đường ‘Nhuệ’.



    Không chỉ trường hợp của anh Duy, từ năm 2017 đến nay, anh Nguyễn Văn Hà, cán bộ Công an P.Phúc Khánh (TP.Thái B́nh) đă nhiều lần gửi đơn đến cơ quan chức năng tố cáo và kêu cứu khẩn cấp về những hành vi côn đồ lộng hành của băng nhóm Đường “Nhuệ”. “Tôi là cán bộ công an nên luôn chấp hành chủ trương kỷ luật của đơn vị để hoàn thành nhiệm vụ, nhưng trong vụ việc này tôi buộc phải đứng đơn để tố cáo. Ḿnh không bảo vệ được người thân của ḿnh th́ sao bảo vệ được người dân”, anh Hà cho biết.

    Theo hồ sơ, đầu năm 2017 bố mẹ anh là Giám đốc Công ty TNHH Lâm Quyết có vay của vợ chồng Đường “Nhuệ” 1,7 tỉ đồng, lăi suất 2.000 đồng/triệu/ngày. Do việc kinh doanh gặp khó khăn nên bố mẹ anh Hà xin Đường “Nhuệ” trả dần. Chiều 3.10.2017, khi bố mẹ anh Hà không có mặt tại doanh nghiệp, Đường “Nhuệ” dẫn hàng chục đàn em mang theo hung khí tới chiếm giữ trụ sở Công ty Lâm Quyết. Hôm sau, khi công nhân tới làm việc th́ bị đàn em Đường “Nhuệ” đuổi hết ra ngoài.

    Theo anh Hà, sau khi bố anh gọi điện thoại tŕnh báo Công an TP.Thái B́nh, chiều 4.10.2017, công an sở tại cùng cán bộ Công an TP.Thái B́nh tới lập biên bản với nội dung trục xuất những người lạ mặt (đàn em Đường “Nhuệ”) ra khỏi trụ sở công ty, bàn giao nhà xưởng cho hai người chú của anh Hà trông coi. Tuy nhiên, việc trục xuất này chỉ là trên giấy tờ, c̣n thực tế đàn em của Đường “Nhuệ” tiếp tục chiếm giữ doanh nghiệp. “Những ngày sau đó, Đường “Nhuệ” liên tục gọi điện đe dọa, bức ép bố mẹ tôi phải bán lại công ty để trừ nợ, nếu không th́ trốn đi chứ về Thái B́nh gặp ở đâu chúng đánh ở đó; sẵn sàng cho đàn em đánh, giết rồi sau đó nuôi ăn, ở trong tù”, anh Hà kể và cung cấp ghi âm thể hiện nội dung này.

    Cũng theo anh Hà, sau khi gia đ́nh anh gửi đơn tố cáo nhiều nơi, nhóm Đường “Nhuệ” mới rút khỏi công ty sau gần 20 ngày chiếm đóng. Trước khi rời đi, nhóm này đập phá tan hoang nhà xưởng, cho người cướp đi toàn bộ máy móc công cụ sản xuất đồ gỗ và các thành phẩm mà công ty đă thi công. “Hành vi của nhóm Đường “Nhuệ” đă đẩy doanh nghiệp của bố mẹ tôi vào đường cùng, không thực hiện tiếp các hợp đồng kinh tế đă kư kết; đồng thời đẩy 27 lao động của công ty mất việc, gây thiệt hại nhiều tỉ đồng”, anh Hà kể lại.



    Sau đó, gia đ́nh anh Hà tiếp tục tố cáo hành vi chiếm giữ, đập phá, lấy tài sản của doanh nghiệp tới các cơ quan tố tụng, nhưng sau hơn 5 tháng điều tra, ngày 29.3.2018, Cơ quan CSĐT Công an TP.Thái B́nh có kết luận cho rằng “Không có căn cứ xác định anh Nguyễn Xuân Đường chiếm giữ đồ đạc, tài sản của Công ty TNHH Lâm Quyết”; đồng thời ra quyết định không khởi tố vụ án v́ hành vi không cấu thành tội phạm.

    Đến tháng 4.2018, trong quá tŕnh tố cáo về hành vi của nhóm Đường “Nhuệ” lên cấp cao hơn th́ bố mẹ anh Hà là Nguyễn Văn Lẫm và Phạm Thị Quyết bị Công an tỉnh Thái B́nh khởi tố, bắt tạm giam về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Tháng 6.2019, ông Lẫm, bà Quyết bị tuyên phạt 14 và 13 năm tù. “Bố mẹ tôi bị khởi tố, kết tội v́ liên quan đến việc vay nợ của người khác. Một sự việc dân sự th́ họ biến thành h́nh sự, trong khi sự việc của gia đ́nh đang là h́nh sự lại xác định không có dấu hiệu tội phạm”, anh Hà nói, đồng thời cho biết đă gửi đơn tố cáo đích danh một số người là lănh đạo Công an TP.Thái B́nh đă có hành vi “chống lưng” cho băng nhóm Đường “Nhuệ”.

    Theo Thanh niên

  3. #23
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Dân tố cáo nhiều sếp công an Thái B́nh bảo kê băng nhóm Đường ‘Nhuệ’

    THÁI B̀NH, Việt Nam (NV) – Nhiều người dân đă tố cáo đích danh những cán bộ công an tại thành phố Thái B́nh “có dấu hiệu tiếp tay cho băng nhóm xă hội đen Đường ‘Nhuệ.’”


    Sau khi bị Đường “Nhuệ” cho đàn em đến chiếm đóng, công ty Lâm Quyết phải ngừng hoạt động từ năm 2017 đến nay. (H́nh: Sơn Tân/Thanh Niên)

    Trong đơn tố cáo và kêu cứu khẩn cấp gửi các cơ quan hữu trách ngay sau khi ông Trương Ḥa B́nh, phó thủ tướng thường trực chính phủ CSVN, yêu cầu mở rộng điều tra hoạt động băng nhóm xă hội đen Đường “Nhuệ,” nhiều người dân đă đề nghị làm rơ sai phạm trong việc giải quyết các vụ án h́nh sự của Công An thành phố Thái B́nh.

    Theo báo Thanh Niên, ông Nguyễn Văn Hà (31 tuổi, phường Trần Lăm, thành phố Thái B́nh), hiện đang là cán bộ Công An phường Phúc Khánh, tố cáo và kiến nghị làm rơ hai vụ án liên quan đến cha mẹ ông là bà Phạm Thị Quyết và ông Nguyễn Văn Lẫm, giám đốc công ty trách nhiệm hữu hạn Lâm Quyết.

    Ông Hà cũng chỉ đích danh một số cán bộ, lănh đạo Công An thành phố Thái B́nh “đă có biểu hiện bao che khi tham gia thụ lư các vụ án.”

    Và v́ là cán bộ Công An phường Phúc Khánh mà lại gửi đơn tố cáo, kêu oan từ năm 2017 cho đến nay nên trong nhiều năm nay ông Hà chỉ ở mức “hoàn thành nhiệm vụ” trong công tác.

    Hồ sơ do ông Hà cung cấp cho báo Thanh Niên được ghi nhận, năm 2017, do thiếu vốn làm ăn, cha mẹ ông là ông Lẫm và bà Quyết đă vay 1.7 tỷ đồng ($72,833) của ông Nguyễn Xuân Đường (c̣n gọi là Đường “Nhuệ,” 49 tuổi, trú phường Kỳ Bá, thành phố Thái B́nh), với lăi suất 3.7 triệu đồng ($158)/ngày.

    Do việc kinh doanh gặp khó, vợ chồng ông Lẫm xin trả dần nhưng Đường “Nhuệ” không đồng ư. Dù gia đ́nh vẫn đang trả nợ nhưng ngày 3 Tháng Mười, 2017, Đường “Nhuệ” cho người đến đập phá, ép cha mẹ ông Hà phải bán lại nhà xưởng công ty Lâm Quyết cho ḿnh dù tài sản này có giá đến 7 tỷ đồng ($299,635).

    Trong 16 ngày liên tiếp, Đường “Nhuệ” cho đàn em ở lại nhà xưởng, đuổi đánh người trông coi, thế nhưng Công An thành phố Thái B́nh không giải quyết dù gia đ́nh kêu cứu nhiều lần.

    Khi làm việc với Đội Cảnh Sát Kinh Tế Công An thành phố Thái B́nh, vợ chồng ông Lẫm đă nói rơ việc tố cáo Đường “Nhuệ” là vấn đề h́nh sự, yêu cầu chuyển hồ sơ cho Đội Cảnh Sát H́nh Sự Công An thành phố thụ lư.


    Mẹ con bà Đinh Thị Lư tố cáo sự việc bị Đường “Nhuệ” và đàn em hành hung với báo chí. (H́nh: X.A/Tiền Phong)
    “Tuy nhiên, Trung Tá Cao Giang Nam, phó thủ trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An thành phố Thái B́nh, và ông Nguyễn Hữu Vinh, đội trưởng Đội Cảnh Sát Kinh Tế (hiện là trưởng Công An phường Trần Lăm), kiên quyết không chuyển hồ sơ cho Đội Cảnh Sát H́nh Sự Công An thành phố thụ lư, mà chỉ ép cha mẹ tôi về công ty khi đă bị Đường ‘Nhuệ’ đập phá, hủy hoại và cướp đoạt tài sản,” ông Hà bất b́nh nói.

    Sau đó, vợ chồng ông Lẫm đă gửi đơn về sự việc lên Pḥng Cảnh Sát H́nh Sự Công An tỉnh Thái B́nh, nhưng không biết v́ sao hồ sơ lại được chuyển ngược về Đội Cảnh Sát Kinh Tế Công An thành phố Thái B́nh.

    Đến ngày 29 Tháng Ba, 2018, ông Cao Giang Nam đă kư thông báo đă hết thời hạn giải quyết và sau đó kư quyết định “không khởi tố vụ án h́nh sự” liên quan đến đơn tố cáo của vợ chồng ông Lẫm với Đường “Nhuệ.”

    Tiếp đó, ngày 16 Tháng Tư, 2018, ông Lẫm và bà Quyết bị Công An thành phố Thái B́nh bắt giữ về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” sau khi một chủ nợ là ông Đỗ Văn Tới làm đơn tố cáo. Tháng Sáu, 2019, Ṭa Án Nhân Dân thành phố Thái B́nh tuyên án ông Lẫm 14 năm tù và bà Quyết 13 năm.

    “Cha mẹ tôi bị khởi tố, kết tội v́ liên quan đến việc vay nợ của người khác. Một sự việc dân sự mà ông Cao Giang Nam lại biến thành h́nh sự, trong khi sự việc của gia đ́nh tôi đang là h́nh sự lại được xác định ‘không có dấu hiệu tội phạm,’” ông Hà uất ức nói.

    Chính v́ vậy, ông Hà cho rằng: “Đường ‘Nhuệ’ với ông Cao Giang Nam có mối liên hệ với nhau nên ngụy tạo lư do bắt giam cha mẹ tôi, nhằm trả thù người tố cáo, làm cho cha mẹ tôi không c̣n tiếp tục tố cáo Đường ‘Nhuệ’ cướp đoạt tài sản, và ông Cao Giang Nam là người bao che dẫn đến bỏ lọt tội phạm.”

    Ngoài vụ việc trên, theo báo Tiền Phong trong vụ án “Cố ư gây thương tích” với ông Mai Thế Duy (32 tuổi), con trai của bà Đinh Thị Lư (58 tuổi) xảy ra hôm 17 Tháng Mười Một, 2014, liên quan đến một phụ nữ không quen tên Giang (trú huyện Từ Liêm, Hà Nội) nhờ Đường “Nhuệ” đ̣i lại 300 triệu đồng ($12,746) tiền xin việc sau hai năm thỏa thuận, xảy ra tại trụ sở Công An phường Trần Lăm vừa được Công An tỉnh Thái B́nh cho phục hồi điều tra, cả quyết định khởi tố và tạm đ́nh chỉ điều tra ban hành năm 2015 đều do Trung Tá Cao Giang Nam kư.

    Nói với báo Tiền Phong, một sĩ quan công an đă nghỉ hưu từng công tác trong tỉnh Thái B́nh, đánh giá: “Bao che chắc chắn là có. Bao che ở đây tôi không biết cụ thể là ai nên không dám nói bừa nhưng phải có cả một mạng lưới.”

    Đáng chú ư là trong những ngày qua, báo Thanh Niên đă nhiều lần liên lạc với ông Cao Giang Nam và một số cán bộ Công An thành phố Thái B́nh để làm rơ nội dung người dân tố cáo, nhưng không nhận được sự hồi đáp.

    Trong khi đó, nhiều người dân Thái B́nh đang cho rằng việc băng nhóm xă hội đen Đường “Nhuệ” lộng hành trong thời gian dài như trên “c̣n liên quan đến nhiều nhân vật khác.” (Tr.N) [qd]

  4. #24
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Thực trạng bảo kê cho các nhóm xă hội đen qua vụ mới nhất Đường “Nhuệ”
    RFA
    2020-04-17


    Một khu đất đấu giá tại huyện Đông Hưng, có sự can thiệp của nhóm Đường "Nhuệ".
    Courtesy: vietnamnet.vn

    Có thể nói trong suốt những ngày trung tuần tháng 4 thông tin về nhân vật Nguyễn Xuân Đường, có biệt danh là Đường “Nhuệ” tràn ngập các mặt báo, thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận tại Việt Nam.

    Đường “Nhuệ” được người dân địa phương biết đến như là người cầm đầu một băng nhóm “xă hội đen”, núp bóng doanh doanh nghiệp (Công ty Bất động sản Đường Dương) để hoạt động phi pháp trong gần chục năm qua ở Thái B́nh.

    Đường “Nhuệ” được biết đến nhiều hơn qua bản tin trên truyền thông đại chúng rằng đă bị Công an tỉnh Thái B́nh khởi tố và bắt giam hôm 11/4 trong lúc đang trốn lệnh truy nă. Trước đó vào ngày 7/4, vợ của Đường “Nhuệ”, đại gia Nguyễn Thị Dương cũng bị khởi tố và bị bắt tạm giam.

    Kể từ khi bị bắt, thông tin về Đường “Nhuệ” được báo giới liên tục cập nhật và phanh phui. Tin cho biết hai vợ chồng Đường “Nhuệ” có các hành vi đe dọa, ép những người tham gia đấu giá phải bỏ đấu giá nhằm đấu giá trúng, sau đó bán chênh lệch kiếm lời, thu về hàng trăm triệu đồng. Cặp vợ chồng Đường “Nhuệ” c̣n thu về nhiều tỷ đồng qua việc cho đàn em thu phí 500 ngàn đồng/lượt hỏa thiêu tại các văn pḥng làm dịch vụ mai táng. Nếu các văn pḥng này không hợp tác th́ bị nhóm người của Đường “Nhuệ” hành hung, đe dọa không cho tồn tại. Một vụ việc gây bức xúc cho người dân tỉnh Thái B́nh là gia đ́nh mẹ con bà Đ.T.L bị nhóm của Đường “Nhuệ” quấy phá, khủng bố tinh thần, thậm chí bị đánh đập ngay tại trụ sở Công an phường Trần Lăm hồi trung tuần tháng 11 năm 2014 và đă có quyết định khởi tố vụ án h́nh sự “cố ư gây thương tích” do Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Thái B́nh ban hành vào đầu tháng 1/2015; tuy nhiên cơ quan này 7 tháng sau đó lại ra thông báo tạm đ́nh chỉ điều tra vụ án.

    Tại Việt Nam th́ giám đốc công an ở các tỉnh đều có chân rết là đội xă hội đen. C̣n các đội, nhóm xă hội đấy khi được giám đốc công an tỉnh gọi là đỡ đầu th́ phát triển rất mạnh và nguồn tiền lương hàng tháng vẫn cứ nộp đều cho các tay giám đốc công an bằng những đồng tiền xă hội đen. Bây giờ trong cuộc thanh trừng nhau này th́ dùng xă hội đen để vấy bẩn và hạ bệ nhau. Câu chuyện này là công an mượn xă hội đen để phang nhau
    -Thanh niên ẩn danh
    Măi gần 5 năm sau, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái B́nh, vào ngày 16/4/20 ra quyết định ‘phục hồi điều tra vụ Đường “Nhuệ” bị tố đánh người ngay tại công an phường.

    Đài RFA vào tối ngày 17/4 được một thanh niên trong giới xă hội đă hoàn lương ở Hải Pḥng cho biết vụ Đường “Nhuệ” đang “nổi đ́nh nổi đám” là do công an tỉnh Thái B́nh có sự thanh trừng nhau v́ quyền lợi. Thanh niên ẩn danh này lên tiếng:

    “Theo như thông tin lề đường mà tôi nghe được th́ ông này có khả năng kiếm tiền bằng xă hội. Việc kiếm tiền đấy được bao bọc tất cả, hết lớp công an này đến lớp công an kia. Thông tin từ các nguồn quan hệ xă hội th́ gần như chính xác với những tin tức đăng trên báo là như thế. Nhưng mà có một vấn đề nặng nề hơn là ở đây có sự thanh trừng nhau. Tại Việt Nam th́ giám đốc công an ở các tỉnh đều có chân rết là đội xă hội đen. C̣n các đội, nhóm xă hội đấy khi được giám đốc công an tỉnh gọi là đỡ đầu th́ phát triển rất mạnh và nguồn tiền lương hàng tháng vẫn cứ nộp đều cho các tay giám đốc công an bằng những đồng tiền xă hội đen. Bây giờ trong cuộc thanh trừng nhau này th́ dùng xă hội đen để vấy bẩn và hạ bệ nhau. Câu chuyện này là công an mượn xă hội đen để phang nhau.”

    Hai vợ chồng Nguyễn Thị Dương và Nguyễn Xuân Đường.
    Hai vợ chồng Nguyễn Thị Dương và Nguyễn Xuân Đường. Courtesy: facebookMối quan hệ cộng sinh
    Qua trao đổi với một vài người trong giới xă hội và chúng tôi được cho biết các đội, nhóm xă hội ở Việt Nam luôn có sự hợp tác tương hỗ với công an địa phương, mà giới xă hội ở vị trí của thế “bị động” hơn. Những người này giải thích với RFA rằng công an nắm thế chủ động, tức là “quyền sinh sát” thuộc về công an quyết định cho đội, nhóm xă hội nào được đỡ đầu hay được bảo kê. Giới xă hội gọi Đường “Nhuệ” chỉ là một “đầu gấu thôn” và đang được Công an tỉnh Thái B́nh sử dụng trong cuộc đấu đá quyền lực nội bộ mà thôi. Thế nhưng, một vài người trong giới xă hội mà RFA tiếp xúc được khẳng định rằng Đường “Nhuệ” chỉ là phần nổi của tảng băng ch́m trong hoạt động cộng sinh giữa công an và giới xă hội ở Việt Nam.

    Nhà quan sát t́nh h́nh Việt Nam, Luật sư Nguyễn Văn Đài giải thích thêm về mối quan hệ cộng sinh này:

    “Tức là các cơ quan chính quyền từ cấp phường, họ sử dụng các băng đảng xă hội đen như trong việc quản lư băi đỗ xe, quản lư chợ búa hay những nơi có những cảng sông, cảng biển…Họ sử dụng băng đảng xă hội đen để thay mặt cho chính quyền quản lư hay chèn ép người dân là diễn ra ở khắp nơi tại Việt Nam. Cụ thể như ở Thái B́nh đă hơn 10 năm, đă trải qua 3 đời giám đốc công an rồi th́ nó vẫn tồn tại. Nhưng do nó đă gây ra quá nhiều bức xúc cho nên đến cuối năm 2019, khi họ thay giám đốc (công an) mới th́ họ thấy cần phải xử lư băng đảng này để tạo ra một trật tự mới. Dẹp xong băng nhóm Đường ‘Nhuệ’ này th́ sau một thời gian sẽ có một băng đảng mới ngay. Hoặc có những băng đảng trước khia bị Đường ‘Nhuệ” khống chế và sau khi bị xóa bỏ rồi th́ các băng nhóm kia lại nổi lên và cấu kết với những quan chức công an mới ở địa phương để tiếp tục chèn ép người dân.”

    Trong chế độ Cộng sản luôn luôn song hành như vậy. Các băng đảng xă hội đen được dùng để thay mặt chính quyền trấn áp người dân, đồng thời họ chia chác với nhau những lợi ích mà tước đoạt được từ người dân, từ doanh nghiệp thậm chí của nhà nước như trong vụ Đường ‘Nhuệ’ thông qua đấu giá đất trong các dự án để họ mua với giá rẻ và bán lại với giá đắt, sau đấy các quan chức chia nhhau. Thứ hai là khi cần th́ các phe nhóm trong nội bộ hệ thống chính quyền dùng để đấu đá với nhau
    -Luật sư Nguyễn Văn Đài
    Luật sư Nguyễn Văn Đài nhấn mạnh rằng các nhóm xă hội đen được công an coi như là một lực lượng để bảo vệ chế độ, đặc biệt trong những trường hợp công an không dám ra tay trực tiếp th́ họ sẽ dùng các băng nhóm xă hội đen để khống chế, đe dọa người dân.

    “Trong chế độ Cộng sản luôn luôn song hành như vậy. Các băng đảng xă hội đen được dùng để thay mặt chính quyền trấn áp người dân, đồng thời họ chia chác với nhau những lợi ích mà tước đoạt được từ người dân, từ doanh nghiệp thậm chí của nhà nước như trong vụ Đường ‘Nhuệ’ thông qua đấu giá đất trong các dự án để họ mua với giá rẻ và bán lại với giá đắt, sau đấy các quan chức chia nhhau. Thứ hai là khi cần th́ các phe nhóm trong nội bộ hệ thống chính quyền dùng để đấu đá với nhau.”

    Trong những ngày vừa qua, một số Đại biểu Quốc hội như Đại biểu Phạm Văn Ḥa, Đại biểu Lưu B́nh Nhưỡng hay Thiếu tướng Lê Văn Cương yêu cầu cần làm rơ nhóm lợi ích bao che, chống lưng cho nhóm Đường “Nhuệ” ở tỉnh Thái B́nh; đồng thời đề nghị Bộ Công an vào cuộc để làm rơ trách nhiệm của địa phương.

    Tuy nhiên, giới quan sát t́nh h́nh Việt Nam như Luật sư Nguyễn Văn Đài và những người trong giới xă hội quả quyết với RFA rằng ngày nào Đảng CSVN c̣n lănh đạo đất nước th́ ngày đó vẫn tồn tại mối quan hệ cộng sinh giữa “công an đỏ” và “xă hội đen”.

  5. #25
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Trung tá Cao Giang Nam, người bị tố bảo kê cho Đường Nhuệ “máu mặt” như thế nào?


     14:48 17/04/2020

    Sau khi Phó Thủ tướng thường trực Trương Ḥa B́nh chỉ đạo mở rộng điều tra vụ án Đường “Nhuệ”, nhiều người dân đă tố cáo đích danh những cán bộ tại Thái B́nh có dấu hiệu tiếp tay. Trong đó nổi bật là 2 cái tên: Cao Giang Nam, Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP.Thái B́nh và ông Nguyễn Hữu Vinh, Đội trưởng Đội Cảnh sát kinh tế (hiện là Trưởng Công an phường Trần Lăm, TP.Thái B́nh). Hai người này đă kiên quyết không chuyển hồ sơ cho Đội Cảnh sát h́nh sự để làm rơ hành vi của Đường “Nhuệ” mà c̣n tạo cơ hội cho Đường Nhuệ dùng hung khí đập phá, hủy hoại và cướp đoạt tài sản của dân.


    Đại diện Công an TP Thái B́nh làm việc với báo chí
    Bất chấp những h́nh ảnh cụ thể, rơ ràng về nhóm người xăm trổ do ông Đường chỉ đạo xuống trụ sở DN mà phía bị hại cung cấp cho cơ quan điều tra, ông Cao Giang Nam đă có phát ngôn hết sức vô trách nhiệm: “Không nhất thiết phải khám nghiệm hiện trường vụ doanh nghiệp tố bị “xă hội đen”, “tín dụng đen” chiếm giữ, đập phá tan hoang trụ sở?”. “Việc tổ chức khám nghiệm hiện trường chỉ là một trong số những biện pháp nghiệp vụ điều tra, luật quy định nhưng không bắt buộc. V́ thế, cơ quan điều tra không khám nghiệm hiện trường do xét thấy không nhất thiết. C̣n các biện pháp nghiệp vụ điều tra khác là ǵ th́ chúng tôi không thể tiết lộ cụ thể v́ thuộc bí mật công tác của ngành”.

    Thậm chí ông Nam c̣n lên tiếng bênh vực nhóm xă hội đen, người của Đường Nhuệ : “H́nh ảnh đó không nói lên được rằng họ đến chiếm giữ, đập phá hay cướp đồ đạc mang đi, họ ngồi nói chuyện với người của công ty trong lúc ông Lẫm, bà Quyết không có mặt”,”nhóm người đó thực hiện việc đ̣i nợ cho ông Đường. V́ ông Đường chưa gặp được vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết nên đă cho người xuống công ty để t́m hai người này đ̣i nợ”. Phát ngôn của ông Nam đồng nghĩa với việc ông đồng tính với hành vi “đ̣i nợ” bằng cách dùng hung khí chiếm giữ, đập phá tan hoang trụ sở của DN?


    Trụ sở cty Lâm Quyết tan hoang
    Trắng trợn hơn, khi được hỏi nếu chỉ là t́m người để đ̣i nợ th́ tại sao nhóm người đó lại ăn, ngủ lại tại trụ sở công ty Lâm Quyết những 15 ngày (từ 3 – 18/10/2017)? T́m chủ để đ̣i nợ nhưng sao lại ép, đuổi công nhân khi họ đến xưởng của công ty làm việc? Ông Cao Giang Nam không giải thích được và cho rằng” công nhân tự đi khỏi công ty, tự ư nghỉ việc chứ không bị ai đuổi!”. Kiểu trả lời của ông Nam khiến người ta cảm giác ông là người nhà, người thân thiết, đang t́m cách bào chữa cho những hành vi rơ ràng là vô pháp, vô thiên của Đường Nhuệ.

    Trong khi bên bị hại làm việc với Đội Cảnh sát kinh tế Công an TP.Thái B́nh đă nói rơ việc tố cáo Đường “Nhuệ” là vấn đề h́nh sự, yêu cầu chuyển hồ sơ cho Đội Cảnh sát h́nh sự Công an thành phố thụ lư. Tuy nhiên, ông Cao Giang Nam và ông Nguyễn Hữu Vinh đă kiên quyết không chuyển hồ sơ cho Đội Cảnh sát h́nh sự để làm rơ hành vi của Đường “Nhuệ” mà chỉ ép bên bị hại về công ty khi đă bị Đường “Nhuệ” đập phá, hủy hoại và cướp đoạt tài sản.

    Chính v́ hành động của ông Nam và ông Vinh mà DN từ người tố cáo, bên bị hại bỗng xoay chuyển t́nh thế trở thành kẻ bị tố cáo, bên sai phạm và thậm chí là bị tạm giam với tội danh “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” với hành vi “nại ra việc ông Nguyễn Xuân Đường chỉ đạo người xuống chiếm giữ, đập phá, cưỡng đoạt tài sản tại trụ sở công ty với mục đích ḥng chiếm đoạt số tiền 900 triệu đồng đă vay của ông Đỗ Văn Tới (cùng trú TP Thái B́nh)”.

    Sự thâm độc của kẻ ác c̣n thể hiện ở chỗ khi DN này ra hầu ṭa v́ tội danh vô lư kể trên, hai luật sư bào chữa cho các bị cáo, một số nhân chứng và người có quyền, nghĩa vụ liên quan không có mặt, khi được hỏi họ đều cho biết đều “chưa nhận được bất cứ thông báo hay giấy mời nào từ cơ quan có thẩm quyền cho đến thời điểm dự kiến khai mạc phiên toà”. Kể đến đây có thể thấy đường dây bảo kê cho Đường Nhuệ không chỉ vươn ṿi trong bộ phận hành pháp mà ngay cả bộ phận tư pháp (nơi người dân những tưởng có thể lên tiếng trước bất công) cũng đă bị mua chuộc.

    Cái man rợ của đám xă hội kể trên không chỉ là việc dùng vũ lực tấn công trụ sở của DN, mà c̣n tinh vi ở chỗ bọn chúng cố t́nh lục soát cướp đi tất cả tài liệu, sổ sách, giấy tờ, trong đó “chết người” nhất ở chỗ có cả văn bản xác nhận chuyện bên vay đă trả đủ tiền, sau đó th́ tố cáo bên vay có hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thủ đoạn của bọn chúng liệu có trót lọt nếu không có bàn tay của Cao Giang Nam và Nguyễn Hữu Vinh? Bọn chúng quả là có gan tày đ́nh v́ không nghĩ sẽ có ngày vụ án Đường nhuệ đến tận tay Phó thủ tướng?

    Đó mới là một trong nhiều vụ phi pháp ở đất Thái B́nh, v́ quá ghê rợn, sợ hăi trước sự hung tàn của đám xă hội đen, có biết bao nhiêu gia đ́nh, doanh nghiệp đă buộc phải “nhắm mắt cho qua”, chấp nhận thiệt tḥi để bảo toàn tính mạng?

    Đáng chú ư là trong những ngày qua, mặc dù báo chí đă nhiều lần liên lạc với ông Cao Giang Nam và một số cán bộ Công an TP.Thái B́nh để làm rơ nội dung người dân tố cáo, nhưng không nhận được sự hồi đáp. Nếu ông Nam đă dũng cảm đứng ra bảo vệ Đường Nhuệ như những ǵ ông đă nói ở trên, sao bây giờ lại không dám đường đường chính chính đối diện với dư luận? Hay ông c̣n chờ người chống lưng to hơn cả ông t́m cách bảo vệ cả đường dây? Đừng nhờn với công lư và pháp luật thưa các ông. Rồi tất cả sẽ được đưa ra ánh sáng.

    Hà Min

  6. #26
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Thủ đoạn tàn bạo thâu tóm đấu giá đất đai của Đường Nhuệ khiến các đối thủ khiếp sợ như thế nào?


     10:32 16/04/2020

    Trong các cuộc đấu giá đất, vợ chồng Đường “Nhuệ” huy động đàn em tới tham gia và thường mua được, dù có lần họ chỉ trả giá cao hơn mức khởi điểm 10.000 đồng. Có thông tin thể hiện, Đường không chỉ đấu giá cho ḿnh mà c̣n “đấu thuê” cho người có nhu cầu.

    Bỏ giá cao hơn 10.000 đồng

    Như thông tin đă đưa, Công an tỉnh Thái B́nh vừa bắt giữ vợ chồng Nguyễn Xuân Đường (tức Đường “Nhuệ”, SN 1971, ở TP Thái B́nh) để điều tra hành vi “Cố ư gây thương tích”. Ngoài ra, thông tin Đường bảo kê, thu tiền dịch vụ hỏa táng của người dân trong tỉnh Thái B́nh cũng đang được làm rơ. Liên quan vụ việc, một số người dân tại Thái B́nh cho biết, Đường “Nhuệ” thường trúng đấu giá đất tại Thái B́nh bằng cách gây sức ép với người mua khác. Một số đơn vị tổ chức đấu giá trong tỉnh xác nhận với phóng viên, công an kinh tế hiện đă làm việc với họ, đồng thời thu thập hồ sơ liên quan hoạt động của Nguyễn Xuân Đường.



    Được hỏi về quá tŕnh đấu giá đất của Đường “Nhuệ”, ông Vũ Anh Tuấn, Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Đông Hưng cho biết, “giang hồ” này tham gia đấu giá tại Đông Hưng từ nhiều năm nay và cũng hay trúng đấu giá. Vợ chồng Đường, Dương khi tới các cuộc đấu giá luôn ăn mặc chỉn chu, nhẹ nhàng nhưng đàn em đi theo toàn kẻ “đầu xanh đầu đỏ”, ăn mặc phản cảm. Cặp vợ chồng này cũng chỉ chọn những khu đất đẹp để mua; lô nhỏ, xấu họ không quan tâm.

    Ông Tuấn cung cấp tài liệu thể hiện tháng 1/2019, huyện tổ chức đấu giá 24 lô đất thuộc xă Lô Giang, kết quả Nguyễn Xuân Đường mua được tới 20 lô. Các tài liệu c̣n thể hiện vợ chồng Đường không hề bỏ giá quá cao. Thậm chí, năm 2018, huyện Đông Hưng tổ chức đấu giá khu đất xă Đông Phương với giá khởi điểm 1,5 triệu đồng và lần này, vợ Đường là Nguyễn Thị Dương trúng 3 lô với giá bỏ thầu chỉ cao hơn khởi điểm 10 ngh́n đồng.

    Ông Tuấn cho biết thêm, năm 2017, Đường – Dương dẫn theo khoảng 7 đàn em xăm trổ đầy ḿnh tới cuộc đấu giá ở xă Đông Các. “Việc chúng tác động với người mua ở ngoài pḥng đấu giá chắc chắn là có nhưng tôi không nắm đươc cụ thể, chỉ thấy người dân và các đơn vị lo lắng trong khi bọn xăm trổ ra vào liên tục, cố va vào người dân. Dưới xă từng báo lên, một người sau khi trúng đă bị Đường đánh. Sau đó, huyện tăng cường thêm công an, máy quay đài truyền h́nh về bảo vệ các cuộc đấu giá. Có những cuộc, công an huy động đến 40 chiến sĩ giữ an ninh từ ngoài cổng và ngồi xen kẽ với người đấu giá nhằm tránh việc đe dọa hoặc họ thông thầu với nhau” – ông Tuấn nói.

    Đe cán bộ, đánh người dân

    Lănh đạo Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện Đông Hưng chia sẻ thêm, nhiều lần Nguyễn Thị Dương trúng đấu giá nhưng không nộp tiền mua đất, họ phải “nịnh” người phụ nữ này nộp tiền để tránh trường hợp hủy kết quả đấu giá. “Ngoài ra, chúng tôi rất lo lắng, nếu chúng thông giá hoặc bàn bạc, ḿnh phải đề nghị dừng đấu giá như vậy ḿnh sẽ nguy hiểm và sợ rằng có người đến tận nhà lập tức. Từ hôm bắt Đường – Dương, anh em chúng tôi rất thoải mái tư tưởng, tổ chức đấu giá sẽ không phải lo nữa” – ông Tuấn nói.

    Trong lĩnh vực đấu giá đất đai, một lănh đạo Sở Tư pháp tỉnh Thái B́nh cho biết, Nguyễn Thị Dương từng gây rối khi tham gia đấu giá đất tại huyện Vũ Thư rồi cùng nhiều đối tượng lên Sở Tư pháp Thái B́nh chửi bới. Vị này khẳng định, Dương quay phim toàn bộ quá tŕnh chửi bới và đăng lên Youtube, chính ông đă xem. Một cán bộ khác hoạt động trong lĩnh vực đấu giá xin giấu tên chia sẻ, ông và gia đ́nh đă bị Đường “Nhuệ” trực tiếp hoặc cho đàn em đe dọa, bắt làm theo ư ḿnh, việc này ảnh hưởng rất nghiêm trọng tới gia đ́nh ông. Ông đă tŕnh báo vụ việc tới công an địa phương nhưng không nhận được câu trả lời.

    Cũng xin giấu tên do lo ngại, ông T. (ở Thái B́nh) chia sẻ, ông là người kinh doanh và từng đi đấu giá đất nhưng sau một lần “va” phải Đường “Nhuệ” nên đă phải rút khỏi lĩnh vực này. Cụ thể, năm 2018, ông tham gia đấu giá tại huyện Đông Hưng và mua được 1 lô đất nhưng ra ngoài, ông bị Đường “Nhuệ” ép bán lại với giá vênh 20 triệu đồng. Bị đe dọa, ông T. đ̣i vênh 50 triệu đồng so với giá ông đă mua nhưng bị đánh ngay tại sân ủy ban. Vợ chồng Đường một mặt vẫn đưa 50 triệu đồng cho ông T. nhưng kư giấy tờ xong và ra ngoài, ông đă bị chính Đường “lấy lại” số tiền này.

    Ông T. cho biết thêm, ông nắm được thông tin Đường “Nhuệ” c̣n đấu giá đất “thuê” cho người khác. “Ví dụ có 1 lô đất đấu giá, có người đưa nó 1 tỷ, người đưa nó 1,2 tỷ để nhờ mua và nó sẽ cầm tiền của người trả cao nhất. Cầm rồi, nó sẽ bắt tất cả các bên khác dừng lại, có thể cho mỗi người ít tiền để dừng đấu giá. Ai không nghe, nó vào pḥng đấu giá bế ra ngoài thậm chí đánh ngay tại chỗ. Không đơn giản chỉ là việc nó đấu trúng, quan trọng là người ta đặt hàng để nó đấu giá giúp”, người đàn ông này nói.

    Ngày 15/4, trao đổi với Tiền Phong, Bộ trưởng Bộ Công an, Đại tướng Tô Lâm cho biết: Chúng tôi thường xuyên chỉ đạo Công an tỉnh Thái B́nh và sát sao theo dơi vụ án Đường “Nhuệ”. Theo Bộ trưởng Công an, ngay sau khi vụ án xảy ra, lănh đạo Bộ đă lập tức và liên tục chỉ đạo Công an tỉnh Thái B́nh khẩn trương điều tra xử lư các đối tượng theo quy định của pháp luật. Hiện tại, vụ án đang trong quá tŕnh điều tra, là nhiệm vụ của ngành Công an.

    Tiền Phong

  7. #27
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Một ông ở Quảng Nam ‘té chết’ khi bị công an c̣ng tay đưa ra khỏi nhà
    Apr 18, 2020 cập nhật lần cuối Apr 18, 2020

    Người dân mang thi thể ông Vơ Văn Tư đến đặt tại trụ sở xă B́nh Giang. (H́nh: Tuổi Trẻ)
    QUẢNG NAM, Việt Nam (NV) – Mạng xă hội xuất hiện một video clip dài gần 45 phút ghi lại cảnh người dân trong đêm đưa một thi thể nằm trên giường đến trụ sở Ủy Ban Nhân Dân xă B́nh Giang, huyện Thăng B́nh. Trong clip này có nhiều lời nói cáo buộc rằng Công An xă B́nh Giang “đánh chết người.”

    Hôm 18 Tháng Tư, tường thuật lại sự việc, báo Thanh Niên cho biết sau cái chết “có nhiều nghi vấn” của ông Vơ Văn Tư, 46 tuổi, người nhà đă đưa thi thể ông đến trụ sở ủy ban xă “để yêu cầu làm rơ nguyên nhân.”

    Tờ báo dẫn lời ông Trần Văn Xuân, trưởng Công An huyện Thăng B́nh, tỉnh Quảng Nam, rằng hôm 15 Tháng Tư, ba Công An xă B́nh Giang đến nhà ông Tư sau khi người nhà ông này gọi điện thoại báo ông “thường xuyên uống rượu, gây sự rồi đánh vợ con.” Thời điểm công an xuất hiện, ông Tư được cho là “có hơi men trong người và có nửa chai rượu đang uống dở.”

    “V́ không cho ông Tư uống nên công an đă cầm nửa chai rượu định vứt đi th́ ông Tư ngăn cản lại. Công an khống chế và c̣ng tay trái ông Tư để áp giải đưa về xă. Khi ra đến sân nhà, ông Tư dùng dằng rồi bị trượt chân rồi ngă xuống sân nhà,” ông Xuân được báo Thanh Niên trích lời.

    Ông Tư sau đó chết trong lúc được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đa Khoa Đà Nẵng hôm 16 Tháng Tư.

    Báo Thanh Niên viết thêm rằng sau khi được công an tỉnh, công an huyện và các ban ngành “vận động, giải thích” th́ người nhà ông Tư đă mang thi thể ông này về nhà.


    Người dân tại trụ sở xă B́nh Giang. (H́nh: Tuổi Trẻ)
    Bên dưới bài báo, một bạn đọc có nick hotam20312 b́nh luận: “Lại trượt chân ngã, không biết trước thềm có bôi mỡ heo không nhỉ. Tại sao chỉ có còng một tay thế còn tay kia để làm gì? Té ra sao mà sao không nói rõ vì té phía trước không sao cả. Bị giật ngược nên té ngã ngửa ra sau chết là cái chắc, chấn thương hộp sọ.”

    Báo Tuổi Trẻ hôm 18 Tháng Tư dẫn lời ông Nguyễn Đức Dũng, giám đốc Công An tỉnh Quảng Nam, nói: “Nạn nhân [ông Vơ Văn Tư] được xác định chết do chấn thương sọ năo. Công an chia sẻ với mất mát của gia đ́nh, đồng thời các cơ quan chức năng sẽ tiếp tục điều tra, xác định rơ nguyên nhân cái chết của người này.”

    Đáng lưu ư, các bài báo này không hề dẫn ư kiến của người nhà ông Tư hoặc nhân chứng.

    Đến nay chưa có thống kê chính thức nào của CSVN về việc đă có bao nhiêu nạn nhân chết trong đồn công an tại các địa phương. Các vụ “chết bất minh” tại đồn công an thường được báo nhà nước đưa tin dè dặt theo hướng nạn nhân “tự sát, treo cổ trong pḥng giam…” Dù công luận tỏ ra bất b́nh mỗi khi xảy ra một cái chết của người dân liên quan đến công an, kết quả giám định pháp y và điều tra các vụ này thường không được công khai. (N.H.K) [qd]

  8. #28
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Băng nhóm Đường ‘Nhuệ’ khoe có ‘cha đỡ đầu’ là anh ruột Trần Đại Quang
    Apr 19, 2020 cập nhật lần cuối Apr 19, 2020

    Bà Nguyễn Thị Thùy Dương, vợ ông Đường “Nhuệ,” chụp h́nh với Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc. (H́nh: Facebook Lưu Trọng Văn)
    THÁI B̀NH, Việt Nam (NV) – Trên Facebook, vợ chồng ông Đường “Nhuệ” khoe h́nh chụp cùng với “cha già mẫu mực” là ông Trần Đại Vinh, anh trai ông Trần Đại Quang – thời điểm đó c̣n là chủ tịch nước CSVN; vợ ông Đường bắt tay với Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc…

    Một tuần sau khi vợ chồng “đại gia” Nguyễn Xuân Đường, tức Đường “Nhuệ,” bị bắt, mạng xă hội dấy lên suy đoán về những nhân vật nào được cho là “bảo kê” cho băng nhóm xă hội đen này trong nhiều năm qua.

    Báo VTC News dẫn lời Luật Sư Trần Hồng Lĩnh cho rằng băng nhóm Đường “Nhuệ” “c̣n nguy hiểm và tàn bạo hơn cả Năm Cam ở Sài G̣n trước đây” và b́nh luận rằng “muốn xóa sổ nhóm này th́ trước hết phải cách ly những cán bộ có dấu hiệu bao che.”

    Ông Nguyễn Thanh Trường, giám đốc Công An tỉnh Thái B́nh, nói trên tờ Người Lao Động rằng kết quả điều tra “sẽ giải tỏa được [nghi ngờ của] dư luận về việc có hay không ai đứng đằng sau, bao che cho vợ chồng Đường ‘Nhuệ’ cùng các đồng phạm.”

    Tuy vậy, các bài trên báo nhà nước vẫn đang úp úp mở mở về chuyện những quan chức cỡ bự nào đứng sau để vợ chồng ông Đường “Nhuệ” có thể dùng vỏ bọc doanh nghiệp kinh doanh bất động sản “tác oai tác quái” trong nhiều năm liền trước khi bị bắt: “Thu phí” đưa người chết đi hỏa táng, đánh người ngay trụ sở công an…

    Trong khi đó, mạng xă hội ṛ rỉ nhiều h́nh ảnh cho thấy Facebook của vợ chồng ông Đường “Nhuệ” khoe h́nh chụp tại nhà riêng hồi năm 2016 cùng với “cha già mẫu mực” là ông Trần Đại Vinh, anh ruột ông Trần Đại Quang – thời điểm đó c̣n là chủ tịch nước CSVN. Cặp vợ chồng này c̣n mô tả rằng nhờ “t́nh cảm” của ông Vinh mà họ “luôn vững tin trên bước đường đời.”


    Một post của vợ chồng ông Đường “Nhuệ” hồi năm 2016 khoe có “cha đỡ đầu” là ông Trần Đại Vinh, anh ruột ông Trần Đại Quang. (H́nh chụp qua màn h́nh)
    Cũng cần nói thêm, trong số bốn anh em “Vinh – Quang – Sáng – Tỏ” của gia đ́nh cố chủ tịch nước CSVN, ông Vinh khá “kín tiếng” trên truyền thông nhà nước, trong lúc hai người em c̣n lại của ông Quang, ông Trần Quốc Tỏ vẫn đang ngồi ghế bí thư Tỉnh Ủy Thái Nguyên, ông Trần Quốc Sáng đă rời ghế cục trưởng Cục Cảnh Sát Quản Lư Hành Chính về Trật Tự Xă Hội hồi Tháng Tư, 2019.

    Ngoài h́nh thân mật với ông Vinh, các h́nh chụp khác tại tư gia vợ chồng ông Đường “Nhuệ” cho thấy bà Nguyễn Thị Thùy Dương, vợ ông Đường, đứng cạnh Thủ Tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc và cựu Chủ Tịch Nước CSVN Trương Tấn Sang trong một số sự kiện vinh danh doanh nhân.

    Trang tin điện tử Môi Trường và Cuộc Sống hiện vẫn c̣n lưu bài đăng hồi Tháng Ba, 2016, với h́nh chụp bà Dương và ông Trương Tấn Sang, cùng mô tả bà này “mỗi năm bỏ ra hàng trăm triệu đồng (hàng ngàn đô la) để thực hiện các hoạt động từ thiện” và là nữ doanh nhân “có trí tuệ sáng suốt, trái tim bồ tát.” (N.H.K) [qd]

  9. #29
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Cựu Giám đốc bỏ trốn trong vụ án ông Nguyễn Thành Tài
    RFA
    2020-04-20



    Nguồn: Bộ Công an
    Bà Nguyễn Thị Thu Thủy, 62 tuổi, người bị cáo buộc từng đề xuất Cựu Phó Chủ tịch Thường trực Ủy ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Tài giao gần 5.000 m2 đất tại trung tâm quận 1 trái luật, gây thiệt hại 248 tỷ đồng, hiện đang trốn truy nă tại Hoa Kỳ.

    Truyền thông trong nước vào ngày 20/4 cho biết, bà Nguyễn Thị Thu Thủy, cựu Giám đốc Công ty Quản lư nhà thành phố Hồ Chí Minh được xác định đă kư nhiều công văn tham mưu, đề xuất ông Nguyễn Thành Tài về việc cho thuê khu đất số 8-12 Lê Duẩn, phường Bến Nghé, quận 1 với tổng diện tích gần 4.900m2.

    Bộ Công an khởi tố và ra lệnh bắt giam bà Nguyễn Thị Thu Thủy ngày 7/10/2019, nhưng trước đó bà đă sang Mỹ với lư do “chữa bệnh” từ năm 2018.

    Bà Thủy đă đưa đơn cho gia đ́nh bà nhờ luật sư Nguyễn Thành Sơn thuộc Đoàn luật sư Hà Nội thay bà làm việc với cơ quan điều tra và bảo vệ quyền lợi khi vụ án được đưa ra xét xử.

    Báo trong nước cho hay Luật sư Sơn đă sang Mỹ, liên hệ với Tổng lănh sự quán Việt Nam để tiếp xúc với thân chủ nhưng không gặp được bà.

    Vào ngày 18/4 vừa qua, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an gửi Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đề nghị truy tố Cựu Phó Chủ tịch Thường trực Ủy ban Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Nguyễn Thành Tài cùng các đồng phạm do những sai phạm trong vụ án thất thoát tài sản nhà nước khi cho thuê khu đất số 8-12 Lê Duẩn, phường Bến Nghé, quân 1.

    Mới đây, hàng loạt cán bộ thành phố Hồ Chí Minh cũng vừa bị kỷ luật.

    Cụ thể, Ban Thường vụ Đảng uỷ Tổng Công ty Nông nghiệp Sài G̣n trách nhiệm hữu hạn một thành viên, nhiệm kỳ 2015-2020 vừa bị kỷ luật cảnh cáo do đă buông lỏng, thiếu trách nhiệm lănh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát dẫn đến sai phạm nghiêm trọng trong công tác quản lư đất đai, quản lư tài chính, gây thất thoát, lăng phí tài sản của Nhà nước.

    Ngoài ra, ông Lê Việt Hùng, Phó Bí thư Đảng ủy, thành viên không chuyên trách Hội đồng thành viên, Tổng giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên Dược Sài G̣n cùng với ông Nguyễn Huy Quang, đảng ủy viên, Phó Tổng giám đốc công ty và 2 kiểm soát viên Dược Sài G̣n; ông Hoàng Như Cương, nguyên Phó Bí thư Đảng ủy nhiệm kỳ 2015-2020, nguyên Phó trưởng Ban Quản lư đường sắt đô thị TP.HCM cũng vừa bị kỷ luật do những sai phạm trong quản lư nhà nước.

  10. #30
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    ‘Đường Nhuệ’ và liên minh ‘đỏ và đen’
    20/04/2020


    Thiên Hạ Luận
    Vợ chồng Đường Nhuệ. H́nh trích xuất từ website báo Tiền Phong (tienphong.vn)


    Trân Văn


    Tuần này, báo chí Việt Nam tiếp tục nhấn ông Nguyễn Xuân Đường và vợ là bà Nguyễn Thị Dương xuống bùn. Cặp vợ chồng vốn là những “doanh nhân thành đạt” ở tỉnh Thái B́nh, nổi như cồn trong nhiều năm v́ giàu có, sang trọng, quan hệ mật thiết với đủ mọi giới, từ viên chức nhiều cấp, tới văn nghệ sĩ, các nhà sư,… và “tử tế” tới mức được báo chí Việt Nam xưng tụng là… Bồ tát, giờ đang bị chính báo chí tô vẽ lại như những con quỷ khát máu, mức độ càn rỡ vượt xa khả năng tưởng tượng của nhiều người.

    Giờ th́ thiên hạ đă rơ, tại sao ông Đường – hỗn danh Đường Nhuệ và vợ - hỗn danh Dương Đường, lại giàu nhanh đến mức nứt đố, đổ vách và có thể lũng đoạn Thái B́nh đến mức đáng kinh ngạc như vậy! Không có các viên chức hữu trách từ địa phương đến trung ương chống lưng, chắc chắn cặp vợ chồng này không thể dễ dàng thắng như chẻ tre trong các cuộc đấu giá công thự, công thổ, cho vay nặng lăi rồi thâu tóm sản nghiệp của con nợ, kháng cự th́ bắt, đánh, kể cả hành hung nạn nhân ngay trong trụ sở công an (1)…

    ***

    Cho dù chẳng phải bây giờ thiên hạ mới biết sự hỗn loạn trong đánh giá, nhận định của báo chí Việt Nam nhưng biến trùm du đăng cát cứ một vùng, phát triển sự nghiệp cả bằng thu tiền vận chuyển người chết… thành Bồ tát rồi biến Bồ tát thành ác quỷ vẫn làm người ta cảm thấy chua chát. Chu Mộng Long than: Những bài viết tung hô Bồ tát đă bị gỡ gần như sạch sẽ. Thấy… thương báo chí của ta, xoay sở đến điên cuồng trong thời buổi ôn dịch. Họ xứng đáng được âm phủ tài trợ (2)!

    Song đó chưa phải là “lơi” của scandal Đường Nhuệ - Dương Đường. Giống như nhiều người sử dụng mạng xă hội, Lưu Trọng Văn cũng tin rằng, nếu không được nhiều thế hệ lănh đạo tỉnh Thái B́nh, đặc biệt là lănh đạo công an bảo kê, cặp vợ chồng này không thể “làm vương, làm tướng” đến mức như vậy. Đặc biệt, những tấm ảnh mà cặp vợ chồng này chụp cùng cựu Chủ tịch Nhà nước Trương Tấn Sang, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc,… rồi sử dụng như những phương tiện để khoa trương thanh thế đều… có giá hết!

    Ông Văn lưu ư đến điều đă râm ran từ lâu trong dân gian - nhận tiền của các loại doanh nhân để sắp xếp “đội h́nh đẹp”, bắt tay, nhận bằng khen, kề vai sát cánh với các lănh đạo thuộc hạng “tứ trụ” kèm thắc mắc: Đây là “tṛ mèo” dân đă biết từ lâu, chẳng lẽ các quan hạng “tứ trụ” ngớ ngẩn tới mức không biết? Không biết hay giả vờ không biết? Về nguyên tắc, khi đă có nhu cầu mua danh th́ sẽ có sắp xếp bán danh và có… c̣. Thằng mua danh tội một th́ thằng bán danh tội mười (3).

    Facebooker Mạc Văn Trang xem scandal Đường Nhuệ - Dương Đường là bằng chứng của “loạn giá trị” do “thể chế bất minh” khiến người ta có thể phất lên nhờ làm ăn kiểu xă hội đen, hệ thống công quyền mù – câm – điếc! Cơ chế “Đảng lănh đạo, Nhà nước quản lư, Nhân dân làm chủ” rơ ràng đă bị vô hiệu hóa! Trong hàng chục năm, dân chúng hoàn toàn bất lực “các tố cáo không có kết quả”. Giờ nếu Đường Nhuệ - Dương Đường trở thành bị can chỉ là “phe nọ đánh phe kia” th́ nhân dân cũng chả hi vọng ǵ (4)!

    Cũng với quan điểm như đă kể, Thuan Van Bui xem scandal Đường Nhuệ - Dương Đường là một trong nhiều bằng chứng của “mối quan hệ cộng sinh giữa xă hội đen và xă hội đỏ” vốn rất khăng khít, đôi bên cùng dựa vào nhau để hưởng lợi và… “phát triển”. Thuan tin rằng, vụ án Đường Nhuệ - Dương Đường chỉ là… đập sân sau của đồng đội. Đường Nhuệ - Dương Đường chỉ lâm nạn khi những cá nhân lănh đạo Công an Thái B́nh nghỉ hưu hoặc chuyển công tác đến nơi khác và tỉnh này có Giám đốc Công an mới.

    Thuan gợi ư để mọi người ngẫm nghĩ: V́ sao cặp vợ chồng từng sống ở Nga, quay về Việt Nam năm 2008, khởi nghiệp bằng cầm đồ, cho vay nặng lăi, bảo kê, đ̣i nợ thuê,… sau đó lấn sang kinh doanh nhà hàng, khách sạn, vận tải, đầu thầu dự án, bất động sản,... dù hết sức càn rỡ trong cả thập niên mà vẫn vô sự rồi thanh danh, sự nghiệp tan nát chỉ v́ một vụ “cố ư gây thương tích” mà tính chất, mức độ nghiêm trọng chẳng đáng là bao so với trước đó?

    Theo Thuan, vụ án Đường Nhuệ - Dương Đường chỉ là “b́nh mới rượu cũ”, thay liên minh đỏ - đen này bằng liên minh đỏ - đen khác. Động cơ chỉ là tranh ăn. Vừa được ăn, vừa có tiếng vang, mị được dân nên mới rầm rộ như vậy! Xă hội đen và xă hội đỏ không chỉ dựa vào nhau, hỗ trợ nhau để cướp bóc, chia chác mà c̣n tích cực bảo vệ lẫn nhau. Xă hội đỏ làm ngơ để xă hội đen làm càn và khi cần, xă hội đen xông lên phía trước để giúp xă hội đỏ cưỡng chế, thu hồi đất, đàn áp phản kháng, giải tán biểu t́nh (5)…

    Scandal Đường Nhuệ - Dương Đường là dịp Thu Hà điểm lại hàng loạt scandal khác kéo dài từ đầu thập niên 2000 đến nay trên khắp Việt Nam: Năm Cam được hàng loạt viên chức đủ cấp, đủ ngành, đặc biệt là công an đỡ đầu. Do công an là “thanh gươm và lá chắn” cho đảng, lănh đạo công an trở thành những “ông thần” bảo trợ cho xă hội đen. Không có giám đốc công an nhiều tỉnh th́ không có những ông trùm trở thành “doanh nhân thành đạt”.

    Thu Hà thở dài: Nhờ công an - xă hội đỏ bảo kê, số lưu manh – xă hội đen “thành đạt” nhiều không kể xiết. Năm năm một nhiệm kỳ, cứ mỗi năm năm, hệ thống chính trị lại cho ra “các trùm của những ông trùm” hùng cứ ở các địa phương. Những Vũ “Nhôm”, Út “Trọc”, Đường “Nhuệ”… mới lại xuất hiện. Vây cánh “các trùm của những ông trùm” thất thời sẽ bị trừng phạt để lấy điểm, nhân dân lại vô tư, hả hê trút bỏ phẫn uất của ngày hôm qua rồi sau đó tiếp tục tự nguyện làm những con lừa cho chế độ (6).

    Chú thích

    (1) https://tuoitre.vn/vu-an-dai-gia-duo...7074246595.htm

    (2) https://www.facebook.com/Chumonglong...28567133824171

    (3) https://www.facebook.com/permalink.p...00009457401127

    (4) https://www.facebook.com/permalink.p...00013518285955

    (5) https://www.facebook.com/thuan.tinch...98041320427808

    (6) https://baotiengdan.com/2020/04/15/k...-cho-toi-pham/

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 5 users browsing this thread. (0 members and 5 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •