Page 4 of 43 FirstFirst 1234567814 ... LastLast
Results 31 to 40 of 422

Thread: HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

  1. #31
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    PV Oil lỗ hơn 500 tỷ trong quư I
    RFA
    2020-04-27


    Ảnh minh họa.
    AFP
    Tổng công ty Dầu Việt Nam (PV Oil) vừa công bố quư I với khoản lỗ hơn 530 tỷ đồng do bị ảnh hưởng bởi biến động giá xăng dầu thế giới.

    Báo trong nước trích báo cáo tài chính của tập đoàn phân phối xăng dầu lớn thứ 2 cả nước loan tin ngày 27/4.

    Trong báo cáo, PV Oil cho biết doanh thu trong 3 tháng đầu năm gần 18.000 tỷ đồng, tăng 4% so với cùng kỳ năm trước. Tuy nhiên, đà tăng mạnh của giá vốn khiến biên lăi gộp của công ty giảm từ 3,54% kỳ trước xuống c̣n 0,36% kỳ này. Việc này khiến lợi nhuận gộp quư I năm nay giảm 89%, đạt 64 tỷ đồng.

    Bên cạnh đó, chi phí vận hành doanh nghiệp vẫn tăng khiến PV Oil lỗ thuần từ hoạt động kinh doanh gần 531 tỷ đồng trong khi cùng kỳ năm trước lăi hơn 30 tỷ.

    Cụ thể, PV Oil tính b́nh quân trong quư I, mỗi ngày công ty thu về gần 200 tỷ tiền bán hàng nhưng lại lỗ ṛng gần 6 tỷ/ngày.

    Đây được PV Oil đánh giá là nguyên nhân trực tiếp khiến lợi nhuận trước và sau thuế báo số âm lần lượt 531 tỷ và 538 tỷ đồng.

    Ngoài ra, giá dầu thế giới giảm do tác động của COVID-19 cũng khiến việc giá bán lẻ xăng dầu trong nước 15 ngày đầu tháng 4 thấp hơn giá gốc hàng tồn kho.

    Vào ngày 31/3, PV Oil đă phải tiến hành trích lập dự pḥng giảm giá hàng tồn kho gần 275 tỷ đồng.

  2. #32
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Vợ chồng Đường Nhuệ giàu có cỡ nào: Ngồi ngai vàng, đi xe Bentley gần 30 tỉ, nhiều BĐS


     9:24 28/04/2020

    Trước khi bị bắt v́ tội “cố ư gây thương tích”, Đường “Nhuệ” khiến dư luận bất ngờ với số tài sản khủng bao gồm xế hộp, biệt thự và hàng loạt dự án bất động sản ở Thái B́nh.

    Liên quan đến vụ án Đường “Nhuệ” và đàn em khiến dư luận xôn xao những ngày qua. Đến thời điểm hiện tại, cơ quan chức năng tiết lộ thêm vợ chồng Nguyễn Xuân Đường và Nguyễn Thị Dương có liên quan đến tổ chức xă hội đen, cho vay nặng lăi, cưỡng đoạt tài sản… Đặc biệt là hoạt động bảo kê đám tang, kiếm tiền trên xác chết suốt nhiều năm liền tại địa phương.



    Xây dựng cho ḿnh vỏ bọc doanh nhân hoàn hảo, 6/2/2015 vợ chồng Đường “Nhuệ” thành lập công ty Đường Dương hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh bất động sản, buôn bán tổng hợp, vận tải, nhà hàng, dịch vụ ăn uống, cho thuê xe có động cơ… do Nguyễn Thị Dương đứng tên.

    Nhưng ít ai biết rằng đằng sau danh xưng “doanh nhân thành đạt” lại là bản chất của những kẻ côn đồ khiến ai nấy khiếp sợ.






    Trên mạng xă hội, vợ chồng Dương Đường thường xuyên khoe khối tài sản khủng như: tiền bạc, xe hơi, hàng loạt dự án bất động sản cũng như mối quan hệ thân thiết trong giới showbiz. Ngoài ra những buổi tiệc xa xỉ, đậm chất nhà giàu… cũng là cách để Đường “Nhuệ” phô trương thân thế của ḿnh.

    Nguyễn Thị Dương sở hữu rất nhiều xế hộp siêu sang như chiếc xế siêu sang như Bentley khoe trên video Facebook trị giá gần 30 tỉ đă thuế hay Lincoln Navigator… có giá trị chục ngh́n USD.









    Tham gia hàng loạt phiên đấu giá với tư cách cá nhân là thủ đoạn để Đường “Nhuệ” trốn đóng thuế thu nhập cá nhân. Mang tiếng đấu giá công khai nhưng thực chất vị “doanh nhân” này sẵn sàng dùng vũ lực, đe dọa những khách hàng có ư định cạnh tranh với ḿnh.

    Chính v́ vậy chỉ sau 1 thời gian ngắn, công ty của Đường “Nhuệ” nhanh chóng phát triển và trở nên giàu có.





    Bên trong căn nhà nhiều tầng của đôi vợ chồng được trang hoàng lộng lẫy như một ṭa lâu đài với nhiều đồ dùng có giá trị cao.









    H́nh ảnh vợ Đường “Nhuệ” chăm chỉ làm từ thiện khiến nhiều người lầm tưởng về vị đại gia này

  3. #33
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Apache Việt Nam thực hiện sứ mệnh “yêu sách lănh thổ” cho chủ quốc?


     12:11 24/04/2020

    Một doanh nghiệp Việt vốn Trung Quốc vừa có một hành động cực kỳ nguy hiểm là giăng nhiều bản đồ công nhận “Hoàng Sa và Trường Sa” nằm trong hải phận “South China Sea”. Những tưởng công ty TNHH Giày Apache Việt Nam chủ là người Hoa này sang Việt Nam đơn thuần là hoạt động kinh doanh, nhưng không hóa ra đây chỉ là kẻ núp bóng DN Việt để thực hiện mưu đồ “cướp lănh thổ” cho chủ quốc.

    Việc công ty TNHH Giày Apache Việt Nam (vốn Trung Quốc) treo bản đồ “lưỡi ḅ” phi pháp là rơ ràng, không hiểu sao báo chí chỉ dám gọi nó là “bản đồ lạ”. “Bản đồ lạ” này được Apache giăng tới 6 tấm (kích thước 60x80cm) bằng ngôn ngữ Trung Quốc thể hiện vị trí các công ty Apache trên thế giới. Trong bản đồ có chi tiết thể hiện biển Đông (bao gồm cả quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam) là SOUTH CHINA SEA (Biển Nam Trung Hoa). Một điều phi pháp và không thể chấp nhận khi phần lănh thổ của Việt Nam lại bị “công nhận là TQ” ở ngay trên chính lănh thổ Việt Nam.



    Doanh nghiệp nước ngoài một khi đă bước chân vào Việt Nam th́ phải tuân theo pháp luật Việt Nam, sử dụng bản đồ do Chính phủ Việt Nam phát hành để thể hiện vị trí của doanh nghiệp trên thế giới. SOUTH CHINA SEA (biển Nam Trung Hoa) là tên mà Trung Quốc gọi và cho đến hiện tại Việt Nam chưa hề chấp nhận cái tên này, v́ nó không phải là “biển phía Nam của TQ” mà phải là “biến phía Đông của VN”. Do đó, giăng bản đồ bao trọn Hoàng Sa và Trường Sa và gọi là SOUTH CHINA SEA trên lănh thổ VN là tuyệt đối không thể chấp nhận được.

    Nếu các cơ quan chức năng Việt Nam mà làm ngơ chắc chắn sẽ tạo cớ cho Trung Quốc thúc đẩy các tuyên bố chủ quyền vô lư của ḿnh. Việc đoàn kiểm tra của tỉnh Tiền Giang nhanh chóng bắt tay vào xử lư Apache là rất đáng hoanh nghênh, nhất là trong thời điểm hết sức nhạy cảm khi TQ đang tăng cường các hành vi xâm phạm bất hợp pháp chủ quyền của VN ở Biển Đông.

    Apache chỉ là một trong hàng sa số các doanh nghiệp vốn Trung Quốc trải dài trên đất h́nh chữ S này. Chỉ tính riêng các dự án đăng kư mới, không tính các dự án đă và đang triển khai, Trung Quốc đă có tới 683 dự án đăng kư mới và tổng vốn 2,3 tỉ USD (tính tới cuối năm 2019). Vậy nếu đồng loạt các công ty vốn TQ đều giăng bản đồ “liếm trọn đường lưỡi ḅ” th́ hệ lụy sẽ nghiêm trọng thế nào?



    C̣n nhớ cách đây không lâu, một công ty vốn Trung Quốc khác là Luxshare bất chấp luật pháp vẫn ngang nhiên đưa hàng ngàn lao động nước ngoài cư trú bất hợp pháp vào Việt Nam dấy lên mối lo ngại về một làn sóng người Trung Quốc t́m đường xâm nhập trái phép vào VN với âm mưu gây mất trật tự xă hội hay tấn công xâm lược.

    Hay mới đây, một tập đoàn xây dựng đến từ Trung Quốc đă đặt vấn đề trúng thầu Dự án cao tốc Bắc-Nam với Việt Nam. Tập đoàn này hứa sẽ bỏ tiền đầu tư trước, phía Việt Nam sẽ hoàn tiền lại sau. Đây là miếng mồi thâm hiểm của các nhà thầu Trung Quốc. Phía Việt Nam đă nhận biết bao quả đắng v́ thủ đoạn này, hàng loạt cái tên, như: Bô xít Tây Nguyên, nhiệt điện Vĩnh Tân, đường sắt Cát Linh – Hà Đông.

    Cùng với nó là những hiểm họa liên quan đến an ninh quốc pḥng, bởi con đường này chạy qua nhiều đoạn xung yếu dọc chiều dài của Việt Nam. Và hành động mới nhất giăng bản đồ “lưỡi ḅ” đă cho thấy mối hiểm họa ghê gớm mà các doanh nghiệp có yếu tố Trung Quốc mang lại.

    Các vụ việc trên đă giống lên một hồi chuông cảnh báo cho VN về t́nh h́nh kiểm soát các công ty, doanh nghiệp TQ núp bóng doanh nghiệp Việt. Nếu các công ty này lợi dụng để đưa hàng trăm ngàn lao động chui vào VN, rồi những người này dùng bản đồ trái phép để quảng bá khắp mọi miền đất nước, khi đó an ninh quốc gia có c̣n được đảm bảo? Đáng lo ngại là dù chính quyền địa phương biết, đă xử lư nhưng vẫn không thể xử lư dứt điểm. Chúng ta sẽ phải mạnh tay hơn nữa, thắt chặt kiểm soát không để các DN gốc Tàu có cơ hội lộng hành, coi thường luật pháp trên lănh thổ VN như vậy.

    https://tambao.net/apache-viet-nam-t...-chu-quoc.html

  4. #34
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Nguyên Chủ tịch Petroland Ngô Hồng Minh bị truy nă
    RFA
    2020-04-27

    Bộ Công an, vào ngày 16/4/2020 phát lệnh truy nă bị can Ngô Hồng Minh, nguyên Chủ tịch Petroland.
    Courtesy: bocongan.gov.vn
    Cơ quan An ninh điều tra ra quyết định truy nă đối với ông Nguyễn Hồng Minh, cựu Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty cổ phần Đầu tư hạ tầng và đô thị dầu khí (Petroland).

    Truyền thông trong nước dẫn nguồn từ Bộ Công an, vào ngày 25/4, cho biết thông tin vừa nêu.

    Theo lệnh truy nă, bất kỳ người nào cũng có quyền bắt và giải ngay người bị truy nă đến cơ quan chức năng gần nhất; đồng thời phải báo ngay cho Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an.

    Tin cho biết, hồi tháng 10/2019, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đă khởi tố vụ án h́nh sự lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra tại Công ty Petroland.

    Theo kết quả điều tra ban đầu cho thấy từ năm 2012 đến năm 2018, tại Petroland đă xảy ra nhiều sai phạm trong các giao dịch bất động sản, gây thiệt hại cho công ty này gần 100 tỷ đồng.

    Ông Ngô Hồng Minh, nguyên Chủ tịch HĐQT Petroland, bị khởi tố với tội danh “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo Điều 356 Bộ luật H́nh sự. Tuy nhiên, trong quá tŕnh bị điều tra, ông Ngô Hồng Minh được nói là đă bỏ trốn và Bộ Công an vừa phát lệnh truy nă.

    Trong vụ án h́nh sự tại Petroland, một bị can khác là Trần Hữu Giang, nguyên Phó giám đốc Petroland, cũng đă bỏ trốn và đang bị truy nă.

    Petroland được thành lập vào năm 2007, có trụ sở tại phường Tân Phú, quận 7, thành phố Hồ Chí Minh. Petroland được Tổng công ty xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC) đầu tư 36,01% cổ phần và Tổng công ty dầu Việt Nam 9%. Cả hai cổ đông này là công ty nhà nước và nắm quyền chi phối hoạt động kinh doanh của Petroland.

  5. #35
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Tử tù Hồ Duy Hải sẽ được xử ‘giám đốc thẩm’ tuần tới
    Apr 28, 2020 cập nhật lần cuối Apr 28, 2020

    Hồ Duy Hải tại phiên ṭa ngày 29 Tháng Mười Một, 2008. (H́nh: Tuổi Trẻ)
    HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Tử tù Hồ Duy Hải có thể có cơ hội thoát chết khi được xử “giám đốc thẩm” vào tuần tới sau nhiều áp lực của dư luận, theo một số báo đưa tin hôm Thứ Ba 28 Tháng Tư.

    Ngày 6 Tháng Năm tới đây, Ṭa Án Tối Cao Việt Nam sẽ đem vụ Hồ Duy Hải ra xử.

    Tử tù này sinh năm 1985, bị kết án tử h́nh, từng chuẩn bị lôi đi hành quyết v́ cáo buộc giết hai nữ nhân viên bưu điện Cầu Voi ở ấp 5, xă Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An, buổi tối ngày 13 Tháng Giêng, 2008.

    Qua hai lần xử sơ thẩm rồi phúc thẩm, các ṭa án CSVN ở Long An rồi Sài G̣n đều y án tử h́nh dù Hồ Duy Hải phủ nhận lời nhận tội khi bị ép cung.

    Ông Hải khai tại ṭa là phải nhận tội v́ bị điều tra viên tra tấn dă man không chịu đựng nổi nên nhận bừa để ra ṭa phản cung. Các luật sư qua các phiên ṭa cũng đều chứng minh cán bộ điều tra, kiểm sát viên, và có thể cả thẩm phán, thông đồng với nhau, cố t́nh làm ngược lại sự thật, lấy Hồ Duy Hải thế mạng cho nghi can sát nhân.

    Theo tờ Tuổi Trẻ ngày 5 Tháng Bảy, 2017, nhiều lần, một trong những luật sư của ông Hải là ông Trần Hồng Phong và bà mẹ Nguyễn Thị Loan đề nghị các cơ quan tố tụng làm rơ việc hồ sơ của vụ án có dấu hiệu bị công an và viện kiểm sát tỉnh Long An ngụy tạo.

    Thí dụ, “hồ sơ rút bỏ kết luận giám định dấu vân tay và diễn giải sai lệch kết quả giám định dấu vân tay, tự ư sửa, thay đổi kết quả nhận dạng về chiếc xe máy của nhân chứng, thay đổi lời khai về kích thước con dao dùng để cắt cổ nạn nhân. Cơ quan điều tra cũng rút khỏi hồ sơ những t́nh tiết liên quan đến một nhân chứng đặc biệt quan trọng trong vụ án…”


    Bưu điện Cầu Voi, nơi xảy ra vụ án mạng đầu năm 2008. (H́nh: Tuổi Trẻ)
    Tờ Tuổi Trẻ thuật theo đơn tố cáo của luật sư là “sau khi Hồ Duy Hải bị bắt tạm giam, cơ quan điều tra đă trưng cầu giám định bốn tang vật gồm dấu vân tay, lông tóc, máu, và than tro. Tuy nhiên, cơ quan điều tra chỉ sử dụng duy nhất một trong bốn kết quả giám định của Viện Khoa Học H́nh Sự kết luận về “than tro” thu được tại nhà ông Hải. Thế nhưng, phần sử dụng này lại cắt bỏ phần nội dung quan trọng nhất: “Không đủ yếu tố kết luận có thành phần các nguyên liệu làm ra dây thắt lưng, quần áo và simcard. Trong khi đó, các kết luận giám định c̣n lại (máu, lông, tóc) thể hiện không có sự liên quan đến ông Hồ Duy Hải th́ không được đưa vào.”

    Trước đó, trong bản tin ngày 29 Tháng Năm, 2017, tờ Tuổi Trẻ kể lại theo đơn kêu oan rằng: “Trong vụ án Hồ Duy Hải, Nguyễn Văn Nghị là người có liên quan và vai tṛ đặc biệt quan trọng. Trên thực tế, Nguyễn Văn Nghị là người yêu của nạn nhân Nguyễn Thị Ánh Hồng (thể hiện trong lời khai của anh Cao Hoàng Tuấn Anh). Trong đêm xảy ra vụ án, Nguyễn Văn Nghị có ghé vào bưu điện Cầu Voi và có lời khai nh́n thấy một thanh niên trong bưu điện tối 13 Tháng Giêng, 2008. Sau đó Nguyễn Văn Nghị bị bắt. Cơ quan điều tra từng tạm giữ và lấy lời khai của Nguyễn Văn Nghị. Thế nhưng sau đó Nguyễn Văn Nghị không được đưa vào danh sách “nhân chứng.”

    “Toàn bộ thông tin, tài liệu liên quan đến Nguyễn Văn Nghị đều bị rút khỏi hồ sơ vụ án. V́ sao không cho Nguyễn Văn Nghị nhận dạng Hồ Duy Hải? V́ sao không giám định vân tay của Nguyễn Văn Nghị? Đây là những điều rất bất thường,” Luật Sư Trần Hồng Phong đặt câu hỏi, được tờ Tuổi Trẻ dẫn lại.

    Các thẩm phán từ cấp sơ thẩm đến phúc thẩm, ngoài bản khẩu cung nhận tội mà Hồ Duy Hải phủ nhận trong các phiên xử, các chứng cứ đều không có ǵ chứng minh được ông là thủ phạm và đầy những sai sót tư pháp mà vẫn cứ tuyên án tử h́nh.

    Bà Nguyễn Thị Loan, mẹ ông Hải, suốt gần 20 năm trời đă cầm đơn kêu oan cho con đi gơ cửa tất cả các cơ quan cao nhất của chế độ cũng như các lănh tụ cao nhất của chế độ. Nhiều ngày bà cầm biểu ngữ đứng trên đường phố Hà Nội kêu gọi mọi người chú ư đến trường hợp oan khuất của con trai bà, bất kể thời tiết.

    Trước sự phản đối mạnh mẽ của dư luận trong nước và quốc tế cũng như Quốc Hội, năm 2014, ông Trương Tấn Sang, khi đó là chủ tịch nước, ra lệnh tạm dừng thi hành án tử h́nh đối với Hồ Duy Hải. Ngày 22 Tháng Mười Một, 2019, Viện Kiểm Sát Tối Cao kháng nghị giám đốc thẩm vụ án, sau khi nhận được đề nghị xem xét giải quyết bảo đảm đúng pháp luật vụ án từ ông Nguyễn Phú Trọng, tổng bí thư chủ tịch nước, vào Tháng Bảy, 2019. (TN) (đ.d.)

  6. #36
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Giang hồ ‘Đường Nhuệ’ xộ khám trong bối cảnh nào
    29/04/2020


    Nguyễn Hùng
    Vợ chồng Đường Nhuệ. H́nh trích xuất từ website báo Tiền Phong.


    Vụ đầu gấu 49 tuổi Nguyễn Xuân Đường, c̣n được gọi là Đường ‘Nhuệ’, bị bắt ở Thái B́nh cùng vợ và một số đàn em khác thu hút sự chú ư vô cùng lớn của dư luận trong hai tuần qua. Chỉ cần điểm qua vài bài đăng trên Facebook của truyền h́nh VTC đă thấy sức nóng của vụ việc.

    Video ‘[h]àng xóm kể bị Đường 'Nhuệ' đánh đập, doạ giết ngay tại trụ sở công an’ được trên năm triệu lượt xem cùng gần 8.000 chia sẻ. Clip ‘[m]ặc dù làm công an nhưng con trai chủ doanh nghiệp Lâm Quyết vẫn bị đàn em Đường Nhuệ đuổi đánh’ có hai triệu lượt xem, hơn 9.000 chia sẻ và trên 5.000 b́nh luận. Video ‘Vợ Đường Nhuệ livestream chửi bới cán bộ, làm loạn tại Sở Tư pháp TP. Thái B́nh’ thu hút hơn bốn triệu lượt người theo dơi cùng hơn 14.000 b́nh luận.

    Trong video phát trực tiếp từ Sở Tư pháp Thái B́nh về chuyện không được tham gia đấu giá một số lô đất hồi tháng 7/2019, bà Nguyễn Thị Dương, 40 tuổi, từ chỗ xưng tôi chuyển sang mày tao và nói: “Làm người phải có một tí lương tâm chứ c̣n đừng v́ tiền mà bán rẻ lương tâm. Cả một đời đi làm việc mà để thế này ô uế lắm, nghe chưa… Đời c̣n dài lắm, luật nhân quả không bỏ một ai.”

    Trong video người ta cũng nghe tiếng con của bà Dương nói với một người “trước chú hay đến nhà cháu lắm nhỉ” và rằng người đó giờ “giở tṛ”. Theo báo chí Việt Nam, người trả lời bà Dương trong video phát trực tiếp, ông Phạm Văn Hiệp cũng đă bị bắt v́ được cho là có liên quan tới cặp vợ chồng Dương và Đường. Ông Hiệp, Giám đốc Trung tâm dịch vụ đấu giá tỉnh Thái B́nh bị tạm giam cùng một nhân viên của trung tâm và hai nhân viên quản lư đất đai khác.

    Đối với ông Đường, một đoạn ghi âm ông này doạ giết một chủ doanh nghiệp, người nợ tiền tay giang hồ, cũng được đăng tải: “Bố mày bắt được mày bố chặt chân mày ngay ngày đấy [khi ông Đường đi t́m ‘con nợ’] con chó hiểu không… Bố mày kể cả bố mày ăn thịt mày luôn. Tao xác định luôn một thằng em tao lên đường… Bố mày chơi đến cỡ nào mày biết rồi.”

    Hiện giờ cuộc điều tra đang diễn ra và cho tới nay mới chỉ xác định được ông Đường “chơi đến cỡ” giám đốc trung tâm dịch vụ đấu giá tỉnh. Nhưng trong tin đăng trên Facebook về vụ bắt các nhân viên công quyền liên quan, Báo Công an Nhân dân cũng ghi “hiệu quả từ chủ trương Giám đốc CAT không phải là người địa phương🧐😍”. Giám đốc công an Thái B́nh hiện nay là Thượng tá Nguyễn Thanh Trường, 45 tuổi, người nhậm chức hồi tháng 11/2019. Trang tin VietNamNet viết thêm: “Trước khi được điều động và bổ nhiệm làm Giám đốc Công an tỉnh Thái B́nh, Thượng tá Nguyễn Thanh Trường là Phó cục trưởng Cục Cảnh sát quản lư trại giam, cơ sở giáo dục bắt buộc, trường giáo dưỡng. Thượng tá Nguyễn Thanh Trường sinh năm 1974, quê Hải Dương.”

    Ông Trường nhậm chức chỉ một tháng sau khi có tin trên báo chí về chuyện Phó Giám đốc Công an Thái B́nh, Đại tá Trịnh Đ́nh Thành, được thăng chức giám đốc thay chỗ của Đại tá Nguyễn Văn Minh. Ông Minh từng là phó giám đốc Công an Hưng Yên cho tới khi về Thái B́nh hồi tháng 11/2016 và tới tháng 10/2019 đă về thay vị trí ông Trường bỏ trống ở cục cảnh sát quản lư trại giam. Không có giải thích nào về chuyện tại sao ông Trường lại không về thay thế vị trí của ông Minh ngay mà phải hơn một tháng sau mới được cử về thay Đại tá Thành.

    Trong diễn biến mới nhất, Thượng tá Cao Giang Nam, Phó Giám đốc Công an Thái B́nh, người được cho là đă kư quyết định huỷ điều tra vụ ông Đường và đàn em bị cáo buộc đánh người gây thương tích ngay tại trụ sở công an phường hồi năm 2014 đă có quyết định chuyển công tác, theo báo Lao Động. Trước đó tờ này cũng đă từng b́nh luận “xă hội đen không thể hoạt động nếu không có chống lưng, hoặc làm ngơ từ phía cơ quan chức năng”.

    Vụ việc ở Thái B́nh cũng xảy ra trong bối cảnh Đại hội 13 của Đảng Cộng sản Việt Nam đang tới gần. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng mới đây được báo chí dẫn lời nói chọn nhân sự cần tránh t́nh trạng “cua cậy càng, cá cậy vây”. Không rơ ông Trọng có ư thức được rằng đảng của ông ngang như con cua và cái càng của nó chính là lực lượng công an. Nếu như nhiều đơn thư tố cáo vợ chồng Dương, Đường rơi vào hố đen th́ nhiều khiếu nại của người dân đ̣i những quyền căn bản cũng bị cái càng công an quắp xuống hố hết cả. Đất nước có Dương, Đường như ngày hôm nay không phải không có công của ông tổng bí, người dùng tư duy của thế kỷ 19 để trị nước trong thế kỷ 21.

  7. #37
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Thâm như Tàu: Công ty Trung Quốc xây hẳn công viên vẽ “đường lưỡi ḅ”, cực khó phát hiện ḥng che mắt dân Việt?


     15:37 29/04/2020

    Một Công ty Trung Quốc có cái tên cũng rất kêu “Thâm Việt” đă cả gan lập nguyên mô h́nh “đường lưỡi ḅ” trong khu vực quy hoạch công viên cây xanh tại khu công nghiệp An Dương, Hải Pḥng. Thâm Việt có ông chủ người tàu tên Zhang Xiao Tao đă bỏ tới 175 triệu USD đầu tư Khu công nghiệp An Dương từ năm 2009 rộng tới 800ha. Từ khi nào DN Trung Quốc tự cho ḿnh cái quyền “xâm phạm lănh hải”, “tuyên truyền bản đồ trái phép” ngay trên lănh thổ VN? Họ nghĩ cứ có tiền đầu tư rồi thuê đất th́ muốn tự tung tự tác xem VN như là lănh thổ của họ?

    Thời gian gần đây, hàng loạt các công ty vốn Trung Quốc đều có chung một động thái “tuyên truyền đường lưỡi ḅ phi pháp trên lănh thổ Việt Nam”. Bằng nhiều cách khác nhau, treo bản đồ và bây giờ là xây cả công viên, vào đúng lúc Trung Quốc liên tục tung các hành động yêu sách lănh thổ đối với Biển Đông của Việt Nam. Việc xây dựng một công viên không phải nói là làm, rơ ràng họ đă lên kế hoạch bài bản từ trước, từ việc thu gom đất và đến kế hoạch xây dựng. Vậy Thâm Việt được điều vào VN không chỉ nhằm mục tiêu kinh tế mà c̣n đang tham gia mục tiêu chính trị do chủ quốc trao phó?



    Việc Thâm Việt xây công viên chỉ là một phần trong hàng sa số các hành động phi pháp lẫn mờ ám của doanh nghiệp này. Ngay trong khu công nghiệp An Dương, Zhang Xiao Tao đă từng cho xây hàng chục ngôi nhà rộng tới 400 m2 cho lao động Trung Quốc trên đất quy hoạch trồng cây xanh và công viên chứa “đường lưỡi ḅ” là để phục vụ cho lao động người TQ

    Thâm Việt không chỉ sai phạm một lần mà sai phạm có hệ thống và bài bản với quá khứ từng xây công tŕnh xây dựng không phép, không phù hợp với quy hoạch, cư trú trái phép và tính lại giá thuê đất…

    Việc các DN vốn TQ núp bóng DN Việt để tuồn lao động TQ vào VN đang là vấn nạn báo động khi mà chỉ trong thời gian ngắn chúng ta thấy xuất hiện nhiều trường hợp tương tự đang hoành hành ở VN. Một công ty 100% vốn TQ là Luxshare ở Bắc Giang đă từng bị bóc phốt đưa tới 1.500 lao động nước ngoài trái phép vào VN. Giờ lại thêm Thâm Việt, rơ ràng đây là sai phạm chung mà dường như DB TQ nào cũng “cố t́nh” sai phạm.

    C̣n kiểu tuyên truyền “lưỡi ḅ” sai trái của một công ty vốn TQ ở Tiền Giang mới bị phát hiện khi giăng tới 6 bản đồ viết bằng ngôn ngữ Trung Quốc – tiếng Anh, thể hiện quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa thuộc vùng biển “ SOUTH CHINA SEA ” tức “Biển Nam Trung Hoa”.

    Với Thâm Việt, Doanh nghiệp này thâm hiểm hơn ở chỗ xây luôn một công viên rộng lớn trong đó có một cái hồ mà phải quan sát kỹ từ trên cao mới lộ ra “h́nh lưỡi ḅ”. Nếu không phải chính quyền huyện An Dương, TP Hải Pḥng đă kịp thời phát hiện th́ hệ quả sẽ nghiêm trọng thế nào?



    Một khi công tŕnh này hoàn thành khi đó phía TQ sẽ có cớ rằng “VN công nhận bản đồ lưỡi ḅ của TQ”, hay vụ 6 bản đồ không bị phát hiện, TQ sẽ lu loa rằng “chính VN quảng bá bản đồ chứa lưỡi ḅ cho TQ”. Đó chính là điều TQ mong muốn và cũng là sứ mệnh của chính quyền nước này đă giao cho các DN kể trên trước khi họ đưa Nhân Dân Tệ vào VN đầu tư?

    Nếu như nhiều đồ chơi, phim hoạt h́nh, thậm chí sách giáo khoa đă qua kiểm duyệt đều từng bị phát hiện có chứa “đường lưỡi ḅ” phi pháp, th́ nay những kiểu chơi xấu hèn hạ của TQ đă sớm được cơ quan chức năng phát hiện và ngăn chặn kịp thời. Đó là điều rất đáng hoan nghênh cho một tinh thần cảnh giác cao độ, nhất là giữa lúc dịch bệnh đang hoành hành.

    Tuy nhiên, việc dẹp bỏ, cưỡng chế những hành vi ngông cuồng kể trên chỉ là một giải pháp tạm thời khi mà một loạt các doanh nghiệp gốc TQ đang không tập trung kinh doanh mà chỉ chăm chăm phục vụ cho động cơ chính trị hiểm ác. Phải chăng đă đến lúc phải diệt cỏ tận gốc: Ai không tuân thủ luật pháp, tôn trọng chủ quyền lănh thổ của VN, xin mời về nước?

    Đ.Q
    https://tambao.net/tham-nhu-tau-cong...-dan-viet.html

  8. #38
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Ai đă tiếp tay, dung túng cho các công ty TQ lộng hành tại Việt Nam?


     20:07 29/04/2020

    Dư luận chưa hết nóng khi công ty TNHH Luxshase – ICT lén xây dựng cả 3 ṭa nhà 5 tầng khổng lồ giữa khu công nghiệp với diện tích khoảng 25,000 m2 để giấu 1.500 người TQ trái phép, th́ mới đây Công ty Thâm Việt lại xây mô h́nh giống “đường lưỡi ḅ” nằm trước nhà điều hành của Công ty. Ở ngay trên lănh thổ VN mà các công ty này tác oai tác quái như trên đất mẹ, v́ sao lại có kiểu xem thường pháp luật nước sở tại như thế? Câu hỏi đặt ra ở đây là, ai đă tiếp tay, dung túng và bảo kê cho các công ty TQ lộng hành?

    Mới đây, nhà chức trách phát hiện mô h́nh giống “đường lưỡi ḅ” nằm trước nhà điều hành của Công ty TNHH Thâm Việt, khi đi kiểm tra công tŕnh xây dựng vi phạm pháp luật tại khu công nghiệp An Dương Hải Pḥng. Theo ông Phạm Văn Mợi Trưởng Ban quản lư khu kinh tế Hải Pḥng, mô h́nh trái phép này nằm trên phần đất quy hoạch công viên cây xanh trong khu công nghiệp An Dương, được lập bằng lối đi lát gạch bao quanh một hồ nước nhân tạo, nếu nh́n gần khó phát hiện ra, song quan sát từ trên cao sẽ thấy rơ mô h́nh giống “đường lưỡi ḅ”. Đáng chú ư, công tŕnh trên có thể dễ dàng quan sát được thông qua vệ tinh của Google Maps.



    Không chỉ xây mô h́nh đường lưỡi ḅ, trước đó tháng 9/2019, chủ đầu tư khu công nghiệp An Dương xây hàng chục ngôi nhà dành cho lao động Trung Quốc trên đất quy hoạch trồng cây xanh. Chính quyền địa phương đă yêu cầu chủ đầu tư tháo dỡ công tŕnh trái phép này, chỉ để lại nhà tạm phục vụ điều hành thi công tại công trường. Tuy nhiên, đến nay Công ty Thâm Việt chỉ tháo dỡ một phần công tŕnh. Ngoài ra Thâm Việt c̣n lấp xây hồ h́nh bát quái âm dương, thậm chí c̣n tạo h́nh một hồ khác mô phỏng vành trăng giống hệt trên cờ Trung Quốc.

    Đáng chú ư, các công tŕnh sai phép của Công ty Thâm Việt tại KCN An Dương chỉ được phát hiện khi báo chí thông báo cho chính quyền. Câu hỏi đặt ra ở đây là, chính quyền Hải Pḥng ở đâu khi Thâm Việt hoàn thành trót lọt các công tŕnh có mô phỏng chủ quyền phi pháp của Trung Quốc trên biển Đông, các công tŕnh âm dương bát quái và các công tŕnh nhà ở ngay trong phạm vi dự án như thế? Trách nhiệm cơ quan quản lư ra sao khi để xảy ra sự việc trên?

    Trước đó, Công ty Luxshase – ICT đặt tại địa chỉ Lô E, Khu Công nghiệp Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, cũng đă ngang nhiên vi phạm pháp luật, chống đối lănh đạo tỉnh Bắc Giang và sử dụng lao động nước ngoài bất hợp pháp.

    Cụ thể, chính quyền Bắc Giang buộc Luxshase – ICT buộc phải di dời 925 người lao động trước ngày 20/12/ 2019. Tuy nhiên đến nay, công ty này không những không thực hiện di dời người lưu trú theo cam kết, mà c̣n trắng trợn tăng thêm 647 người lưu trú. Như vậy, tính tổng số lượng th́ hiện nay có 1.572 lao động bất hợp pháp đang lưu trú tại công ty này.





    Không chỉ che giấu người lao động trái phép, Luxshare c̣n xây dựng 3 toà nhà lớn trên diện tích đất là 5,800 m2 mà không xin phép chính quyền. Đến khi Luxshare xây xong phần móng, và đang dựng cột tại 3 công tŕnh, th́ sở Xây dựng tỉnh Bắc Giang đă ra quyết định xử phạt hành chính đối với công ty này v́ không có giấy phép. V́ sao là thổ địa trên địa bàn nhưng phải thông qua báo chí, Bắc Giang mới biết Luxshare sai phạm? Một cái cḥi vịt, một quán cà phê mọc lên trái phép mà đă đem lực lượng đến buộc tháo gỡ, vậy cớ ǵ 3 ṭa nhà khủng sai trái thế này nhiều tháng qua mà vẫn tồn tại được? Phải chăng sự quản lư của chính quyền địa phương quá lỏng lẻo, hay có sự bao che dung túng của ai đó?

    Trên đây chỉ là hai công ty TQ thôi, nhưng cả hai đă tác oai tác quái trên lănh thổ VN thế này, thử hỏi trên cả nước có hàng ngàn DN TQ cố t́nh vi phạm coi trời bằng vung thế này th́ VN sẽ ra sao? V́ sao các DN TQ sang VN gây ra hết sai phạm này đến sai phạm khác như trên đất mẹ như thế? Ai đă tiếp tay, dung túng và bảo kê cho các công ty TQ lộng hành tại VN? Đă đến lúc cần làm rơ truy xét và xử nghiêm những cán bộ tiếp tay, im lặng làm ngơ cho những hành vi chà đạp pháp luật Việt Nam, “bán giời không văn tự” trước khi xảy ra hậu quả khôn lường.

    Đồng thời với những sai phạm của các công ty TQ, chúng ta không chỉ xử phạt hành chính mà c̣n phải nặng tay hơn như rút giấy phép, trục xuất về nước như thế mới có tính răn đe. Chứ nếu phạt hành chính, nộp tiền xong sai phạm vẫn c̣n như thế th́ chỉ làm cho DN TQ nhờn luật mà thôi. Nay là che giấu người trái phép, mai lại xây cả mô h́nh đường lưỡi ḅ, liệu trong tương lai có là những khu căn cứ quân sự? Nếu chúng ta cứ xứ lư cho qua chuyện và lỏng lẽo trong quản lư, để DN TQ xây luôn các căn cứ quân sự trá h́nh th́, sẽ ảnh hưởng đến an nguy của quốc gia dân tộc. Th́ lúc đó có hối cũng đă muộn.

    T.L
    https://tambao.net/ai-da-tiep-tay-du...-viet-nam.html

  9. #39
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Sếp đoàn xe “Vua” ở Đồng Nai là con và em ruột PGĐ Công an tỉnh Trần Thị Ngọc Thuận?


     11:13 29/04/2020

    Người nhà của một Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai, có trong đoàn xe ‘vua’ Ngọc Minh Anh, vừa bị bắt giữ.

    Liên quan đến loạt bài Xe “vua” lộng hành ở Đồng Nai, ngày 28.4 một số nguồn tin cho hay đại tá Trần Thị Ngọc Thuận, Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai, có người nhà trong đoàn xe “vua” Ngọc Minh Anh vừa bị bắt giữ.


    Công an tỉnh Đồng Nai chốt chặn, bắt giữ đoàn xe “vua” Âu Châu và Ngọc Minh Anh trên tuyến tỉnh lộ 25B
    Trước khi được bổ nhiệm Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai, đại tá Trần Thị Ngọc Thuận có nhiều năm công tác trong lực lượng CSGT, giữ đến chức Phó trưởng pḥng CSGT sau đó được bổ nhiệm làm Trưởng pḥng Cảnh sát môi trường, trước khi về làm Trưởng công an H.Cẩm Mỹ. Thời điểm đại tá Thuận được bổ nhiệm Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai (năm 2016) cũng được giao phụ trách lĩnh vực giao thông. Cùng với nhiều lănh đạo Công an Đồng Nai khác, năm 2019, đại tá Thuận bị Ủy ban Kiểm tra T.Ư xử lư kỷ luật bằng h́nh thức cảnh cáo. Sau đó, Bộ Công an cũng ra quyết định kỷ luật bằng h́nh thức tương tự.

    Cụ thể, khuya 14.4, lực lượng Công an tỉnh Đồng Nai tổ chức chốt chặn bắt đoàn xe “vua” Âu Châu và Ngọc Minh Anh. Khi phát hiện công an đang làm nhiệm vụ tại ngă ba Nhơn Trạch th́ 4 xe đầu kéo của Công ty TNHH thương mại Âu Châu (61C-304.42, 61C-295.81) và Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh (60C-237.24, 60C-093.32) vi phạm pháp luật giao thông (chở than đá quá khổ – PV) đă chạy vào “lẩn trốn” tại Trạm dừng chân 69 (cây xăng Ngọc Minh Anh).



    Trạm dừng này thuộc Công ty TNHH MTV xây dựng Ngọc Minh Anh (ấp Hiền Đức, xă Phước Thái, H.Long Thành), do Phạm Đức Anh làm chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc. Ông Đức Anh chính là con ruột của đại tá Trần Thị Ngọc Thuận, Phó giám đốc Công an tỉnh Đồng Nai. Chưa hết, bà Thuận cũng là chị ruột của ông Trần Quư Trung, Giám đốc Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh (khu Phước Hải, QL51B, TT.Long Thành, H.Long Thành). Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh cùng với Công ty TNHH thương mại Âu Châu (xă Phú Hội, H.Nhơn Trạch) tham gia vận chuyển than đá cho Công ty TNHH Hưng Nghiệp For mosa Đồng Nai.

    Tối 28.4, trả lời PV có hay không việc Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh, Công ty TNHH MTV xây dựng Ngọc Minh Anh liên quan em ruột và con ruột của đại tá Trần Thị Ngọc Thuận nên đoàn xe “vua” chở than lộng hành nhiều năm liền mà không có CSGT thổi phạt, đại tá Nguyễn Văn Kim, Phó giám đốc Công an Đồng Nai, cho biết đă nắm qua thông tin báo chí phản ánh.

    “Hiện nay, Ban Giám đốc Công an tỉnh đă cho các đơn vị nghiệp vụ đi kiểm tra, xác minh thông tin để làm rơ trách nhiệm từng người. Nếu sự việc đúng như báo chí phản ánh liên quan đến người nhà lănh đạo công an tỉnh th́ Ban giám đốc sẽ xem xét xử lư theo quy định của ngành”, ông Kim khẳng định.



    Có hay không việc chủ doanh nghiệp Ngọc Minh Anh là em ruột đại tá Trần Thị Ngọc Thuận nên xe của doanh nghiệp này thường được CSGT nể nang không thổi phạt, ông Trần Quư Trung trả lời PV Thanh Niên: “Tôi cũng chỉ làm thuê thôi. Xe của chúng tôi vi phạm th́ cũng bị xử lư b́nh thường chứ không khác ǵ, như hôm vừa rồi cũng bị bắt mấy chiếc chung với Âu Châu”. Trong khi đó, trả lời PV Thanh Niên qua điện thoại chiều 28.4, đại tá Trần Thị Ngọc Thuận phủ nhận: “Tôi không liên quan ǵ đến hai công ty này hết”.
    Như Thanh Niên đă phản ánh, khoảng 23 giờ 30 ngày 14.4, Công an tỉnh Đồng Nai đồng loạt ra quân với lực lượng tổng hợp tiến hành kiểm tra các xe đầu kéo chở than trên tỉnh lộ 25B (H.Nhơn Trạch).

    Lực lượng công an đă tạm giữ tổng cộng 27 xe đầu kéo chở than từ cảng Phú Mỹ (Bà Rịa-Vũng Tàu) về nhà máy điện thuộc chi nhánh Công ty TNHH Hưng Nghiệp For mosa Đồng Nai (H.Nhơn Trạch), trong đó chủ yếu phương tiện của Công ty TNHH thương mại Âu Châu và Công ty TNHH MTV Ngọc Minh Anh.

    Các lỗi vi phạm khiến hàng chục phương tiện bị tạm giữ là chở quá khổ, không xuất tŕnh được hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa mà chỉ giao nộp được phiếu cân tải trọng xe ở nơi nhận hàng. Nghiêm trọng hơn, có 7 tài xế không có giấy phép lái xe, 2 trường hợp sử dụng giấy phép lái xe giả, 1 trường hợp dương tính với ma túy.

  10. #40
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    HỒ SƠ SAI PHẠM - XỬ LÝ ?

    Đang ở tù, vợ chồng tố cáo công an bảo kê Đường ‘Nhuệ’ bất ngờ được tại ngoại
    Apr 29, 2020 cập nhật lần cuối Apr 29, 2020

    Vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết (giữa) được về nhà sau khi ṭa cấp cao thay đổi biện pháp ngăn chặn. (H́nh: Lê Tân/Thanh Niên)
    THÁI B̀NH, Việt Nam (NV) – Hai vợ chồng chủ công ty Lâm Quyết đang bị bắt giam, từng tố cáo băng xă hội đen Đường “Nhuệ” cùng cán bộ công an thành phố Thái B́nh bảo kê cho côn đồ, bất ngờ được ṭa án cho tại ngoại, sau hơn hai năm ngồi tù.

    Theo báo Thanh Niên, Ṭa Án Nhân Dân Cấp Cao tại Hà Nội hôm 28 Tháng Tư, đă ra quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn từ “tạm giam” sang “bảo lănh” chờ xét xử phúc thẩm đối với ông Nguyễn Văn Lẫm (58 tuổi, trú phường Trần Lăm, thành phố Thái B́nh, tỉnh Thái B́nh) và bà Phạm Thị Quyết (53 tuổi), vợ ông Lẫm.

    Ông Phạm Văn Hà, chánh án Ṭa Án Nhân Dân Cấp Cao, cho rằng: “Xét thấy hai bị cáo Nguyễn Văn Lẫm, Phạm Thị Quyết có địa chỉ cư trú rơ ràng, đồng thời có đơn xin bảo lănh hợp pháp của thân nhân nên không cần thiết tiếp tục ‘tạm giam,’ do đó tiến hành thay đổi biện pháp ngăn chặn thành ‘bảo lănh.’”


    Hồi Tháng Sáu, 2019, Ṭa Án Nhân Dân tỉnh Thái B́nh đă tuyên án vợ chồng ông Lẫm, bà Quyết mỗi người hơn chục năm tù giam về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản,” do Công An thành phố Thái B́nh khởi tố.

    Hai vợ chồng ông Lẫm cùng người nhà đă liên tục làm đơn kêu oan, đồng thời tố cáo một số cán bộ Công An thành phố Thái B́nh bao che cho băng nhóm Đường “Nhuệ.” Đến nay, vụ án đang chờ xét xử phúc thẩm.

    Báo VTC News dẫn cáo trạng của Viện Kiểm Sát Nhân Dân tỉnh Thái B́nh, năm 2013 và năm 2016, do thiếu vốn làm ăn ông Lẫm và bà Quyết đă vay 1.7 tỷ đồng ($72,833) của ông Nguyễn Xuân Đường (c̣n gọi là Đường “Nhuệ,” 49 tuổi, trú phường Kỳ Bá, thành phố Thái B́nh), với lăi suất 3.7 triệu đồng ($158)/ngày.

    Do việc kinh doanh gặp khó, vợ chồng ông Lẫm xin trả dần nhưng Đường “Nhuệ” không đồng ư. Dù gia đ́nh vẫn đang trả nợ nhưng ngày 3 Tháng Mười, 2017, Đường “Nhuệ” cho người đến đập phá, ở lại nhà xưởng, đuổi đánh người trông coi để ép vợ cồng ông Lẫm phải bán lại nhà xưởng công ty Lâm Quyết cho ḿnh dù tài sản này có giá đến 7 tỷ đồng ($299,635).

    Ngày 16 Tháng Mười, 2017, gia đ́nh ông Lẫm gửi đơn tố cáo Đường “Nhuệ” về việc “tổ chức chiếm đoạt, tẩu tán, phá hoại tài sản, đe dọa, giết người, lăng mạ.” Đến ba ngày sau, Công An thành phố Thái B́nh mời các bên liên quan lên làm việc, Đường “Nhuệ” mới “rút quân” khỏi công ty trách nhiệm hữu hạn Lâm Quyết.


    Công ty Lâm Quyết tan hoang, phải ngừng hoạt động từ năm 2017 đến nay sau khi bị Đường “Nhuệ” cho đàn em chiếm đóng, đập phá. (H́nh: Tiến Thắng/Tuổi Trẻ)
    “Khi đàn em của Đường ‘Nhuệ’ rút đi, tất cả giấy tờ trong công ty đă biến mất. Trong đó, có nhiều hồ sơ, tài liệu, giấy xác nhận trả tiền nợ của bố mẹ tôi,” ông Nguyễn Văn Hà (31 tuổi, phường Trần Lăm, thành phố Thái B́nh), hiện đang là cán bộ Công An phường Phúc Khánh, con trai vợ chồng ông Lẫm, cho biết.

    Đáng chú ư, theo báo Thanh Niên trong quá tŕnh làm đơn tố cáo băng nhóm Đường “Nhuệ,” thấy sự việc có “diễn biến phức tạp” nên ông Lẫm đă gửi đơn lên thẳng Công An tỉnh Thái B́nh tố cáo về việc lănh đạo Công An thành phố Thái B́nh “giải quyết tố giác tội phạm không công tâm, có dấu hiệu bao che tội phạm.”

    Thế nhưng đến ngày 29 Tháng Ba, 2018, ông Cao Giang Nam, phó thủ trưởng Cơ Quan Cảnh Sát Điều Tra Công An thành phố Thái B́nh, kư thông báo đă hết thời hạn giải quyết và sau đó kư tiếp quyết định “không khởi tố vụ án h́nh sự” liên quan đến đơn tố cáo của vợ chồng ông Lẫm với Đường “Nhuệ,” với lư do “không có căn cứ xác định” ông Nguyễn Xuân Đường chiếm giữ đồ đạc, tài sản của công ty Lâm Quyết.

    Tiếp đó ngày 16 Tháng Tư, 2018, ông Lẫm và bà Quyết bị Công An thành phố Thái B́nh bắt giữ về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” sau khi một chủ nợ là ông Đỗ Văn Tới làm đơn tố cáo. Và đến Tháng Sáu, 2019, Ṭa Án Nhân Dân thành phố Thái B́nh tuyên án ông Lẫm 14 năm tù và bà Quyết 13 năm.

    Luật Sư Trần Hồng Lĩnh, Đoàn Luật Sư thành phố Hải Pḥng, người trực tiếp tham gia bảo vệ cho vợ chồng ông Lẫm, cho biết vụ án liên quan đến công ty Lâm Quyết đă có nhiều dấu hiệu bất thường trong tố tụng.

    Vụ việc được khởi sự có liên quan đến băng nhóm Đường “Nhuệ,” nhưng các cơ quan tố tụng đă bóc tách vai tṛ của Đường “Nhuệ” rồi điều tra ông Lẫm, bà Quyết trong một vụ án khác mà bản chất vốn là “giao dịch dân sự đă bị h́nh sự hóa.”

    Trong một diễn biến khác, báo Tuổi Trẻ cho biết Công An tỉnh Thái B́nh đă ra quyết định điều chuyển công tác Trung Tá Cao Giang Nam, phó trưởng công an thành phố Thái B́nh, về làm phó trưởng Pḥng Tham Mưu Công An tỉnh Thái B́nh. Ông Nam là người từng bị một số người dân tố cáo đích danh về việc bao che cho băng nhóm Đường “Nhuệ.”

    Vụ án hiện đang được Ṭa Án Nhân Dân Cấp Cao tại Hà Nội xem xét giải quyết theo tŕnh tự phúc phẩm do có kháng cáo của ông Lẫm và bà Quyết. (Tr.N) [qd]

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •