Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 11 to 20 of 34

Thread: TIN GIẢ - FAKE NEWS - CHỐNG TRUMP

  1. #11
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    TIN GIẢ - FAKE NEWS - CHỐNG TRUMP

    BẤT NGỜ - DỰ BÁO SỐ CA RA ĐI V̀ SẼ THẤP HƠN TRƯỚC RẤT NHIỀU!



  2. #12
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984
    VOA Đưa tin như dưới đây: dể hiểu lầm?
    Mỹ có quyền ‘mua giật’ hàng y tế của các nước đồng minh?
    10/04/2020



    Các y bác sỹ Mỹ đang thiếu hụt trầm trọng trang phục bảo hộ trong cuộc chiến chống dịch Covid-19


    Chính phủ Mỹ có quyền yêu cầu các công ty sản xuất vật tư y tế của Mỹ đóng ở nước ngoài phải bán hàng cho Mỹ thay v́ bán cho các nước khác nếu hợp đồng mua bán với các nước này không chặt chẽ mặc dù việc ‘mua giật’ này về mặt đạo đức là ‘không đúng’, một nhà quan sát nói với VOA. "Nhà quan sát tên gì ở đâu?"

    Tuy nhiên, hiện giờ vẫn chưa rơ là có thật sự đă xảy ra việc Mỹ ‘tranh cướp’ hàng khẩu trang và vật tư y tế mà các nước mua từ công ty Mỹ đóng ở Trung Quốc hay không. Lần lượt Pháp, Đức và Brazil đă tố cáo Mỹ về việc này nhưng phía Mỹ đều bác bỏ.

    Phải bán cho chính phủ Mỹ?

    Trao đổi với VOA, GS-TS Khương Hữu Lộc, người giảng dạy chương tŕnh Thạc sỹ Quản trị Kinh doanh (MBA) tại Keller Graduate School of Management, giải thích rằng trong điều kiện b́nh thường của thị trường tự do th́ các hăng may khẩu trang và sản xuất vật tư y tế, dù thuộc sở hữu của người Mỹ, có toàn quyền quyết định bán hàng cho ai.

    Hiện giờ, Mỹ và các nước châu Âu vốn đang bị dịch Covid-19 hoành hành đang gặp khủng hoảng về trang thiết bị y tế để chữa trị cho hàng trăm ngàn bệnh nhân, bao gồm khẩu trang, găng tay, quần áo bảo hộ và máy thở. Do đó, đă xảy sự cạnh tranh quyết liệt giữa các tiểu bang của Mỹ cũng như giữa Mỹ và các nước để tranh thủ nguồn cung từ Trung Quốc.

    Tuy nhiên, ông Lộc chỉ ra rằng Đạo luật Sản xuất Quốc pḥng (DPA) được thông qua trong lúc nước Mỹ đang trong t́nh trạng chiến tranh với Triều Tiên từ thập niên 50 cho phép Tổng thống Donald Trump có quyền chỉ đạo các hăng xưởng của Mỹ phải sản xuất những mặt hàng nào và phân phối như thế nào trong t́nh trạng khủng hoảng.

    Ông Trump đă vận dụng điều luật này hôm 4/4 để đ́nh chỉ việc xuất khẩu khẩu trang và trang thiết bị bảo hộ y tế cá nhân (PPE) ra nước ngoài và yêu cầu tập trung tất cả những mặt hàng thiết yếu này để phục vụ cho nhu cầu chống dịch corona trong nước.

    Tiến sĩ Lộc giải thích rằng điều luật này không chỉ áp dụng với các công ty Mỹ tại nội địa mà c̣n đối với các công ty Mỹ đầu tư ở nước ngoài, trong đó có Trung Quốc, ‘miễn là phía Mỹ nắm đa số cổ phần’.

    Cho nên, những mặt hàng y tế mà Pháp, Đức, Brazil cáo buộc Mỹ ‘hớt tay trên’ của họ th́ FEMA (Cơ quan Quản lư T́nh trạng Thảm họa Mỹ) ‘có quyền ưu tiên mua’ từ các công ty Mỹ đóng tại Trung Quốc để bổ sung vào Kho dự trữ Quốc gia.

    Chi tiết hợp đồng

    Tuy nhiên, Giáo sư Lộc cho rằng ‘mua giật là không phù hợp với thông lệ mua bán quốc tế’.

    “Một khi anh đă nhận hợp đồng th́ anh không thể vi phạm,” ông giải thích.

    Mặc dù vậy, ông nói nếu quả thật Mỹ có chèn ép để ‘nẫng tay trên’ hàng của các nước đồng minh th́ điều này vẫn có thể biện hộ được nếu hợp đồng mua bán của các nước này không quy định chặt chẽ.

    Theo phân tích của vị giáo sư có nhiều năm làm việc cho các tập đoàn lớn của Hoa Kỳ th́ hàng hóa giao thương quốc tế có hai dạng là ‘FOB shipping point’ (điểm đóng hàng) và ‘FOB destination’ (điểm đến).

    Nếu hàng hóa được mua theo dạng ‘shipping point’ th́ ngay khi hàng được chuyển lên máy bay th́ dù máy bay chưa cất cánh hàng hóa đó vẫn được xem là thuộc sở hữu của bên mua, ông Lộc nói. Do đó, Mỹ không được mua lại những hàng này cho dù có trả giá cao hơn gấp nhiều lần.

    C̣n nếu trong trường hợp ‘FOB destination’ th́ chừng nào hàng hóa bay về đến quốc gia bên mua và được kư nhận th́ mới được xem là hàng của nước đó. Lúc hàng hóa đang được chuyển lên máy bay ở đầu xuất phát th́ bên thứ ba có thể hỏi mua được, ông Lộc nói thêm.

    Ngoài ra, trong hợp đồng c̣n phải tính đến việc trả tiền trước hay trả sau; hợp đồng có hủy được hay không hủy được nữa, cũng theo lời ông Lộc.

    Chính v́ vậy, nếu hợp đồng của các nước Pháp, Đức, Brazil với nhà cung cấp đóng ở Trung Quốc mà Mỹ nắm đa số cổ phần có điều khoản cho hủy hợp đồng, có quy định trả tiền sau và theo kiểu ‘FOB destination’ th́ FEMA có quyền viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc pḥng để buộc các hăng Mỹ bán lại cho FEMA, ông nói.

    Dồn dập cáo buộc

    Trước đó, lănh đạo vùng Ile-de-France bao gồm thủ đô Paris của Pháp, bà Valérie Pécresse, đă nói trên đài truyền h́nh LCI rằng phía Mỹ đă ‘trả bằng tiền mặt, trả trước, số tiền nhiều hơn gấp ba, gấp bốn lần số tiền mà Pháp hứa trả cho Trung Quốc sau khi nhận được hàng để ‘nẫng tay trên’ một lô hàng khẩu trang mà Trung Quốc đă hứa bán cho Pháp và đă được đưa lên máy bay để lên đường tới Pháp.

    Cuối cùng, phía Pháp cũng giành được một lô hàng gồm 1,5 triệu chiếc khẩu trang nhờ vào sự giúp đỡ của các Hoa kiều ở Pháp, bà Pécresse cho biết.

    Cáo buộc này của Pháp đă bị quan chức cao cấp giấu tên trong chính quyền Mỹ bác bỏ, hăng tin AFP cho biết. Tuy nhiên, ngoài bà Pécresse, cũng có hai lănh đạo vùng khác của Pháp đưa ra lời cáo buộc tương tự.

    Thẳng thừng hơn, phía Đức c̣n cáo buộc Mỹ là ‘cướp biển thời hiện đại’. Tờ Guardian của Anh cho biết ông Andreas Geisel, bộ trưởng nội vụ của bang Berlin, cho biết một lô hàng gồm 200.000 chiếc khẩu trang N95 mà bang này mua để trang bị cho cảnh sát đă ‘chuyển từ máy bay này sang máy bay kia’ ở Thái Lan trong khi trên đường đến Đức và sau đó chuyển hướng đi Mỹ.

    Ông Geisel gọi hành động là ‘cướp biển thời hiện đại’ và kêu gọi chính quyền Đức yêu cầu Washington tuân thủ các luật lệ thương mại quốc tế. “Ngay cả trong thời kỳ khủng hoảng toàn cầu như thế này cũng không nên có cách làm theo kiểu miền Tây hoang dă được,” ông được Guardian dẫn lời nói.

    Số khẩu trang này được cho là phía Trung Quốc sản xuất cho công ty Mỹ 3M, nhưng công ty này sau đó ra tuyên bố cho biết ‘họ không có bằng chứng cho thấy số khẩu trang này đă bị giành giật’ và trong hồ sơ của họ ‘không có đơn hàng nào như thế từ phía Đức để trang bị cho cảnh sát’.

    Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 4/4 đă phản bác lại Đức và nói rằng ‘không có hành động ăn cướp nào cả’. Đại sứ quán Mỹ ở Thái Lan cũng nói rằng họ ‘không biết ǵ về lô hàng này’.

    C̣n về phía Brazil, Bộ trưởng Y tế nước này, ông Luiz Henrique Mandetta, tuần trước tố cáo Trung Quốc bỏ rơi một số đơn đặt hàng thiết bị y tế của Brazil khi chính phủ Mỹ gửi hơn 20 máy bay chở hàng tới Trung Quốc mua các sản phẩm này. "20 máy bay chở bao nhiêu hàng ? Tin xàm là đây?"

    Truyền thông Brazil loan tin rằng chuyến hàng y cụ trực chỉ tới bang Bahia của Brazil đă bị chuyển hướng về Mỹ tại một điểm quá cảnh ở Miami, Hoa Kỳ, sau khi lô hàng này được trả giá cao hơn.

    Tuy nhiên, đại sứ Mỹ tại Brazil ngày 7/4 đă bác bỏ cáo buộc này của phía Brazil.


    “Chính phủ Mỹ không mua cũng không ngăn trở vật phẩm chở tới Brazil. Các tin tức đó là thất thiệt. Chúng tôi đang điều tra,” đại sứ Mỹ Todd Chapman nói với báo giới.
    Last edited by dtkcamau; 11-04-2020 at 07:06 AM.

  3. #13
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    TIN GIẢ - FAKE NEWS - CHỐNG TRUMP

    VOA Dùng từ như "Tuyên giáo Trung cộng"
    Ông Trump thâu tóm quyền hành để chống đại dịch corona ra sao?
    10/04/2020




    Masood Farivar
    Tổng thống Donald Trump tại cuộc họp báo về virus corona ở Ṭa Bạch Ốc ngày 8/4/2020.


    Chỉ trong vài tuần lễ, Tổng thống Donald Trump đă có được những quyền hạn và ảnh hưởng đặc biệt vào thời điểm có cuộc khủng hoảng quốc gia.

    Trong cuộc chiến chống COVID-19, ông Trump đă tuyên bố t́nh trạng khẩn cấp quốc gia giúp ông có thể điều động các tàu bệnh viện đến New York và Los Angeles, buộc các hăng sản xuất ô-tô phải sản xuất máy thở và giảm bớt các qui luật về vaccine và chữa trị.

    Những việc này và các bước khác được ca ngợi là những biện pháp y tế công cộng thiết yếu, nhưng với cái giá phải trả về tự do dân sự và sự quản trị dân chủ.

    Sau nhiều năm bất b́nh trong việc ngăn chặn di dân bất hợp pháp đến từ Mexico và Trung Mỹ, chính quyền hiện có quyền bắt giữ và trục xuất ngay những di dân không giấy tờ căn cứ trên nhu cầu bảo vệ sức khỏe của công chúng.

    Và trong một dấu hiệu cho thấy chính quyền của ông có thể chi hàng ngàn tỉ đô la nếu thấy thích hợp để đối phó với cuộc khủng hoảng virus corona nhưng bớt bị giám sát của Quốc hội và những tổ chức theo dơi chính phủ, ông Trump đang phát động một cuộc tấn công chống lại một mạng lưới các tổng thanh tra liên bang để làm suy yếu những cuộc thanh tra và nhiệm vụ của họ.

    Bà Kimberly Wehle, giáo sư luật thỉnh giảng tại Trường đại học American ở Washington D.C, nói việc cách chức hai thanh tra mới đây dường như là một nỗ lực “củng cố quyền hành” trong t́nh trạng khẩn cấp.

    “Đây là một đ̣n giáng chí mạng vào nguyên tắc pháp trị và trách nhiệm của chính phủ,” bà Wehle nói. “Các tổng thanh tra tồn tại là để bảo vệ công chúng khỏi bị lừa dối, phí phạm và lạm quyền.”

    Các học giả hiến pháp bảo thủ nói ông Trump đă cẩn thận tránh viện dẫn bất cứ quyền hiến định chính yếu nào trong việc đối đầu với dịch bệnh.

    Ông Saikrishna Prakash, giáo sư luật hiến pháp trường Luật Đại học Virginia, nói ông Trump đă áp dụng một “ư niệm rất truyền thống” của quyền hành chánh, dựa phần lớn vào quyền lục do Quốc hội trao cho ông.

    “Theo như chỗ tôi có thể nói được, ông Trump không cố sức đọc Hiến pháp khi Hiến pháp đă cho ông nhiều quyền hạn,” ông Prakash nói.

    Dù đặc biệt nhưng hành động của chính quyền ông Trump không đáng kể so với những bước các chính phủ chuyên chế trên thế giới thực hiện.

    Tại Hungary, một chính phủ được xem là dân chủ tại Châu Âu, Thủ tướng hiện đang điều hành đất nước bằng sắc lệnh để chống dịch COVID-19, nhờ vào một đạo luật được Quốc hội thông qua mới đây.

    Tại Anh, chính phủ được quyền đóng cửa biên giới và bắt giữ những ai bị nghi nhiễm virus.

    Trong khi ông Trump cho tới nay chống lại lời kêu gọi đóng cửa toàn quốc và những biện pháp cực đoan khác, ông đă viện dẫn những công cụ do Quốc hội trao cho. Trong số đó có Luật Khẩn cấp Quốc gia năm 1976, cho phép Tổng thống ban bố t́nh trạng khẩn cấp trên toàn quốc và tận dụng thêm 136 đạo luật khác nữa.

    Trong khi những hành động này, cùng các biện pháp khác của các tiểu bang, lên đến mức mở rộng quyền hạn của chính phủ và gây nên những quan ngại về các quyền dân sự nhưng chưa gặp bất kỳ chống đối nào cả.

    Trong thời kỳ chiến tranh hay thiên tai dịch họa, người Mỹ theo truyền thống đều đứng sau lưng Tổng thống và cho phép ông viện dẫn những quyền hạn đặc biệt, như là Tổng thống Abraham Lincohn ngưng áp dụng cơ chế pháp luật bảo hộ quyền nhân thân habeas corpus, và Tổng thống Franklin D. Roosevelt đưa người Mỹ gốc Nhật vào các trại tập trung trong Thế chiến Thứ hai.

    Tuy vậy, một số người cảnh báo là Tổng thống đang lợi dụng thời kỳ khủng hoảng để nới rộng quyền hạn để tiến hành những chính sách gây tranh căi.

    “COVID-19 là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với sức khỏe công chúng, nhưng không nên được dùng để đe dọa các quyền tự do dân sự hay chính phủ dân chủ,” ông Nick Robinson, một nhà nghiên cứu tại Trung tâm Quốc tế Luật Bất vụ lợi nói. Trung tâm này theo dơi những vụ vi phạm quyền tự do dân sự trên toàn thế giới.

    Lo ngại về những quyền hạn mới có thể tồn tại lâu hơn không phải là vô căn cứ.

    Sau những cuộc tấn công khủng bố vào nước Mỹ ngày 11/9/2001, chính quyền Tổng thống George W. Bush nắm giữ quyền theo dơi rộng răi và những quyền về an ninh quốc gia khác. Quốc hội và ṭa án phải mất nhiều năm để hành pháp rời bỏ những quyền này.

    Di trú

    Không lĩnh vực nào mà những quyền khẩn cấp mới xác lập của chính quyền lại có ảnh hưởng trực tiếp hơn là vấn đề di trú.

    Tháng trước, chính quyền hạn chế đi lại không cần thiết qua biên giới với Mexico và Canada nhân danh sức khỏe của công chúng.

    “Các giới chức y tế hàng đầu của đất nước chúng ta đặc biệt quan tâm đến hậu quả nghiêm trọng đến sức khỏe của người dân do hành động vượt biên giới đông đảo không kiểm soát được,” ông Trump nói.

    Trong khi Quốc hội bác bỏ đề nghị của chính quyền ngưng bảo vệ những người xin tị nạn, chính quyền t́m cách khác để hạn chế những đơn xin tị nạn thông qua chỉ định của CDC là những di dân bất hơp pháp là “mối đe dọa đối với sức khỏe của công chúng.”

    Chỉ định này giúp chính phủ bỏ một chính sách có từ lâu yêu cầu chớ trả những người xin tị nạn về nước, nơi họ có thể bị đàn áp, theo như bà Sarah Pierce thuộc Viện Chính sách Di trú.

    Hiện nay hầu như tất cả di dân Trung Mỹ bị bắt tại biên giới Mỹ đều bị trục xuất nhanh chóng về nước mà không cần phải gặp nhân viên di trú, trong khi con số trẻ em không có người đi kèm bị trả về ngày càng tăng, mà có lúc các em được giao cho người giám hộ hay thân nhân trong gia đ́nh.

    Bà Pierce nói những hạn chế tại biên giới liên hệ đến COVID-19 sẽ khó bị rút lại dù cho sau khi cuộc khủng hoảng chấm dứt.

    “Đây là điều chính quyền đă cố gắng thi hành từ rất lâu,” bà Pierce nói. “Tôi không kỳ vọng chính quyền rút lại những hạn chế này.”

    Ông John Malcolm thuộc tổ chức Heritage Foundation bảo thủ bác bỏ quan niệm là hành động của ông Trump có động cơ chính trị.

    Ông nói “Theo tôi, không có ǵ nghi ngờ về việc Tổng thống và các thống đốc đang nỗ lực phản ứng đối với một t́nh trạng rất khó khăn.”

    Quyền giam giữ vô thời hạn

    Khi tiến đến việc ban hành gói trợ cấp liên hệ đến virus corona trị giá 2.200 tỉ đô la trong tháng trước, Bộ Tư pháp yêu cầu Quốc hội trao cho những quyền khẩn cấp khiến cho những người bênh vực các quyền tự do phải báo động.

    Một đề nghị cho phép các thẩm phán ngưng các thủ tục tố tụng trong t́nh trạng khẩn cấp. Một đề nghị khác cho phép Sở Trại giam được giữ tù nhân vô hạn định trong t́nh trạng khẩn cấp.

    Ông Robinson nói điều làm cho biện pháp được đề nghị giữ tù nhân là “nguy hiểm” v́ có thể được sử dụng trong tương lai.

    Phát ngôn viên Bộ Tư pháp nói biện pháp được đề nghị là một phần của “các khuyến nghị đang được soạn thảo” để đáp ứng yêu cầu của Quốc hội và “không trao đổi ư kiến với ngành hành pháp.”

    Thách thức các tổng thanh tra

    Từ lâu là một người chỉ trích các tố chức giám sát chính phủ, ông Trump dùng cuộc khủng hoảng để hành xử quyền hành đối với các tổng thanh tra độc lập được bổ nhiệm để bảo đảm tính minh bạch của chính phủ.

    Tháng trước, ông Trump thề quyết là chính quyền ông sẽ không hợp tác với điều khoản minh bạch của gói cứu trợ corona 2.200 tỷ đô la mà ông đă kư.

    Hiến pháp có điều khoản qui định là Tổng thống ‘sẽ đảm bảo là luật pháp được thi hành một cách trung thực.’

    Trong ṿng 4 ngày, ông Trump đă cách chức hai tổng thanh tra và công khai chỉ trích nặng nề người thứ ba.

    Ông Trump hai lần chỉ trích cơ quan giám sát Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh liên quan tới báo cáo về việc chậm trễ xét nghiệm và thiếu hụt trang bị tại các bệnh viện. Ông gọi báo cáo là “giả hiệu” và nghi ngờ về tính không thiên vị của tổng thanh tra.

    Diễn đàn Facebook

  4. #14
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    TIN GIẢ - FAKE NEWS - CHỐNG TRUMP

    Nhà Trắng cáo buộc VOA truyền bá tuyên truyền của ĐCS Trung Quốc
    B́nh luậnThùy Minh • 17:27, 11/04/20• 188 lượt xem


    Nhà Trắng về đêm (Photo by Drew Angerer/Getty Images)

    Ngày 10/4, Nhà Trắng đă ban hành một tuyên bố hiếm thấy, cáo buộc Đài Tiếng nói Hoa Kỳ (VOA), hoạt động nhờ tiền thuế của người dân Mỹ, nhưng lại thúc đẩy các tuyên truyền của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) về sự lây lan của virus Corona Vũ Hán.

    “Sự che giấu của ĐCSTQ đă cho phép virus lan ra khắp thế giới”, Nhà Trắng cho biết trong một tuyên bố. Các nhà báo cần báo cáo sự thật, trong khi đó VOA đă khuếch đại các tuyên truyền của Bắc Kinh.

    Cụ thể, Nhà Trắng đă trích dẫn hai ví dụ liên quan. Thứ nhất là một video do VOA đăng trên Twitter vào ngày 7/4 về buổi tŕnh diễn ánh sáng ở Vũ Hán, Trung Quốc, đánh dấu sự kết thúc 76 ngày phong tỏa ở thành phố này. Bài tweet này đă dẫn đến đường link một bài báo của Associated Press (AFP) về buổi tŕnh diễn. Như vậy, không chỉ VOA mà cả AFP cũng chia sẻ video này.

    Thứ hai là VOA đă tạo ra một đồ họa trực quan so sánh số người tử vong do virus Corona Vũ Hán ở Hoa Kỳ với số người được cho là đă tử vong do virus này ở Trung Quốc.

    “Theo các chuyên gia t́nh báo, chưa ai có thể xác minh độ chính xác của các số liệu ở Trung Quốc”, Nhà Trắng tuyên bố.

    VOA đă phản ứng với cáo buộc nêu trên bằng một báo cáo chi tiết, trong đó nêu rằng cơ quan này đă thường xuyên phơi bày những thông tin sai lệch của Trung Quốc liên quan đến virus Corona Vũ Hán.

    “Chúng tôi đang rất thận trọng trong việc đưa các thông tin sai lệch của Trung Quốc ở cả hai thứ tiếng Anh và tiếng Trung, thậm chí ở cả 47 ngôn ngữ trên thế giới”, ông Amanda Bennett, Giám đốc của VOA phát biểu trong một tuyên bố.

    “Không giống như truyền thông Trung Quốc, VOA có rất nhiều thông tin và số liệu có thể kiểm chứng được, bao gồm rất nhiều bài báo xuất bản bằng tiếng Hoa, tiếng Anh và các ngôn ngữ khác ngoài Trung Quốc, vạch ra sự bưng bít thông tin về sự bùng phát của dịch bệnh từ những ngày đầu của nước này”, ông Bennet chia sẻ thêm. “VOA đă gỡ rất nhiều thông tin từ chính quyền Trung Quốc và các phương tiện truyền thông do chính phủ nước này kiểm soát”.

    Ông Bennett lưu ư rằng dữ liệu được sử dụng để so sánh các trường hợp tử vong ở Trung Quốc và Hoa Kỳ là từ Johns Hopkins, nguồn thông tin cũng được nhiều phương tiện truyền thông khác sử dụng. Tuyên bố của VOA cũng đề cập đến một danh sách đáng kể các bài báo vạch trần các tuyên truyền sai lệch của Trung Quốc.

    The Epoch Times trước đó đă đưa tin rằng có nhiều bằng chứng cho thấy ĐCSTQ đă đánh giá thấp mức độ nghiêm trọng của sự bùng phát dịch viêm phổi Vũ Hán, và tổng số người chết v́ đại dịch ở nước này. ĐCSTQ c̣n triển khai chiến dịch tuyên truyền trên phạm vi toàn cầu nhằm “tô vẽ và khuếch trương” các ứng phó của họ trước đại dịch, trong khi cố gắng t́m mọi cách để “hạ thấp” phản ứng của Hoa Kỳ.

    Bà Sasha Gong, cựu Giám đốc VOA ở Trung Quốc, cho rằng cơ quan này cũng giống như Viện Khổng Tử, nh́n chung đều có giọng điệu ủng hộ ĐCSTQ trong bối cảnh ĐCSTQ đă và đang nỗ lực tiến hành chiến dịch tuyên truyền ở nước ngoài. Bà Gong cho rằng đó có thể là do chính quyền nước này ép buộc họ phải làm như vậy. Chính quyền Trung Quốc thường triệu tập các phóng viên đến “để nói chuyện”, đây là một trong các chiêu bài gây áp lực mà ĐCSTQ áp dụng.

    “Các chiêu bài đó rất điển h́nh. Chúng chắc chắn có ảnh hưởng đến cách các phóng viên và biên tập viên xử lư thông tin”, bà Gong nói với NTD Television. Rất nhiều người, sau khi trở về từ Trung Quốc, không c̣n muốn viết tin bài liên quan đến Trung Quốc, và nói rằng làm việc đó quá nguy hiểm.

    Ông Bennet nói rằng, cũng giống như các cơ quan khác ở Hoa Kỳ, phần lớn các phóng viên của VOA đă bị chính phủ Trung Quốc cấm tác nghiệp ở Trung Quốc.

    Thùy Minh

    Theo The Epoch Times

  5. #15
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    TIN GIẢ - FAKE NEWS - CHỐNG TRUMP

    Lời nhắn của cụ bà 90 tuổi đánh bại Covid-19 (VOA)

    Trường hợp dùng Chloroquine cứu bịnh nhân 90 tuổi Cúm Tàu, VOA lại không đề tựa cụ thể như: "Thuốc Chloroquine cứu được bệnh nhân 90 tuổi"? lại dùng tin như trên.





    Trong khi đó:


    Bác sĩ Mỹ chữa Covid-19 bằng ‘huyết tương dưỡng’




    Trong video các Bác sỉ chỉ nói nghiên cứu, chưa có bằng chứng trị ai kh̉ỏi bệnh?

  6. #16
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    TIN GIẢ - FAKE NEWS - CHỐNG TRUMP

    TT Mỹ cổ vũ cho chloroquine v́ có cổ phần trong Sanofi: Tin “vịt cồ” ?


    Ảnh minh họa: Vỉ viên thuốc Chloroquine flickr.com

    Trong thời gian gần đây, tổng thống Mỹ Donald Trump hầu như cổ vũ hàng ngày cho loại thuốc trị sốt rét chloroquine được giáo sư Pháp Didier Raoult tôn làm “thần dược” trị bệnh Covid-19.



    Thái độ “mê tín” thuốc này của ông Trump đã đặt ra nhiều câu hỏi, và nhật báo Mỹ The New York Times nổi tiếng là nghiêm túc, ngày 06/04/2020 đã hàm ý cho rằng đó là vì giới thân cận của đương kim tổng thống Mỹ, và chính bản thân ông, có lợi ích kinh tế trong hãng dược phẩm Pháp Sanofi, đang làm ra thuốc chloroquine.

    Trong một bài phân tích ngày 08/04, kênh truyền hình Pháp BFM Bourse đã không ngần ngại gọi “thông tin” của tờ báo Mỹ là một “tin vịt cồ – fake news de beau calibre”, sử dụng lại thuật ngữ “fake news” mà tổng thống Mỹ thường dùng để tố cáo các tin tức mà báo chí truyền thống loan ra nhắm vào ông, bị ông cho là tin thất thiệt.

    Trong thời gian qua, trên các mạng xă hội nhan nhản những lời chỉ trích tổng thống Mỹ lợi dụng cuộc khủng hoảng y tế hiện nay để phạm tội lợi dụng thông tin “nội gián”, trục lợi nhờ nắm trước thông tin nội bộ. Theo luồng dư luận này, th́ tổng thống Mỹ có phần hùn trong Sanofi, viện bào chế Pháp sản xuất ra thuốc Plaquénil, dược phẩm làm từ chất sulfate hydroxychloroquine, gọi gọn là chloroquine, và khi ca ngợi chất chloroquine, th́ nguyên thủ Mỹ muốn thúc đẩy hoạt động của một tập đoàn dược phẩm trong đó ông có phần hùn.

    PUBLICITÉ


    Theo BFM Bourse, dưới tựa đề “Sự cổ vũ hung hăng của Trump cho một loại thuốc chống sốt rét để chữa trị virus corona đang chia rẽ cộng đồng y tế”, bài báo của tờ New York Times có nói đến một lợi ích tài chính “râu ria” của tổng thống Mỹ trong tập đoàn Sanofi, nhưng nội dung cũng như tựa đề bài viết không gợi lên bất kỳ hành động thao túng thị trường nào.

    Tổng trị giá đầu tư của Trump vào Sanofi: Từ 99 đến 1.485 đô la
    Theo bài báo, “nếu chất hydroxychloroquine trở thành phương thức trị liệu được chấp nhận, nhiều công ty dược phẩm sẽ thu lợi, và cả các cổ đông và quan chức cao cấp có liên hệ với tổng thống Mỹ. Cá nhân ông Trump cũng có một quyền lợi tài chính nhỏ trong Sanofi, tập đoàn Pháp sản xuất Plaquénil, tên thương mại của hydroxychloroquine”, hàm ý rằng những người hưởng lợi chủ yếu là giới thân cận của ông Trump.

    Các nhà báo của New York Times đã nắm được thông tin về phần hùn nói trên từ bản khai tài sản hàng năm của tổng thống Trump.

    Số tài sản của Donald Trump được quản lư dưới h́nh thức 3 quỹ ủy thác gia đ́nh gọi là “trust”, đã đầu tư vào khoảng 30 quỹ đầu tư khác nhau. Trong danh sách các quỹ đầu tư đó, tên của quỹ Dodge & Cox Intl Stocks Fd xuất hiện đến 3 lần, và trong quỹ này có cổ phần của Sanofi.

    Trị giá cổ phần Sanofi chỉ chiếm 0,000007% tài sản của ông Trump !
    Vấn đề là theo nguyên tắc của một quỹ hỗn hợp như quỹ đầu tư Dodge&Cox, để giới hạn rủi ro, người ta đa dạng hóa tối đa các khoản đầu tư. Theo nhà báo kinh tế Emmanuel Schafroth, khối cổ phần nặng ký nhất trong quỹ này chỉ lên đến 3,3%. Ngoài Sanofi, quỹ này còn có BNP Paribas (3,2%), ICICI Bank (3,2%), UBS (3%), Samsung (2,9%), Roche (2,8%) hay Unicredit (2,8%).

    Giá trị những phần mà các trust của ông Donald Trump nắm giữ trong Dodge & Cox không được nêu rơ ràng, nhưng giá mỗi phần là khoảng từ 1.001 đến 15.000 đô la. Như thế tổng cộng đầu tư của tổng thống Mỹ trong 3 quỹ này là từ 3.000 đến 45.000 đô la.

    Như thế, nếu tính giá trị của Sanofi trong các quỹ của ông Trump, th́ “lợi ích tài chính” của tổng thống Mỹ trong nhà bào chế Pháp chỉ là từ 99 đến 1.485 đô la, mức cao nhất. Số tiền này chỉ bằng 0,000007% tài sản của ông Trump, được ước tính lên đến 2,1 tỷ đô la.

    Donald Trump đă yêu cầu Narendra Modi cung cấp chloroquine
    Một yếu tố khác được BFM Bourse ghi nhận là bằng sáng chế chất hydroxychloroquine ngày nay đã hết hiệu lực, không còn thuộc độc quyền của Sanofi, với Ấn Độ trở thành nhà sản xuất hàng đầu thuốc gốc Chloroquine.

    Ông Donald Trump từng tuyên bố là chính phủ Mỹ sẽ phân phát 29 triệu liều thuốc và ông đă gọi điện thoại cho thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi để yêu cầu được cung cấp thêm. Tại sao lại yêu cầu Ấn Độ? Đó là vì thuốc gốc Chloroquine rẻ hơn nhiều so với thuốc mang nhãn Plaquénil của Sanofi.

    Trong tình hình đó, Sanofi rõ ràng là không hưởng lợi gì nhiều nếu chất hydroxychloroquine được sử dụng đại trà. Vả lại tập đoàn Pháp từng cho biết sẵn sàng cung cấp thuốc với giá gốc, nếu thuốc này có hiệu quả.

  7. #17
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    TIN GIẢ - FAKE NEWS - CHỐNG TRUMP

    Ngoại giao Trung Quốc lănh đ̣n đầu tiên của Pháp do tung tin vịt


    Ông Lô Sa Dă (Lu Shaye), đại sứ Trung Quốc tại Pháp. Ảnh chụp ngày 14/12/2018 khi ông c̣n là đại sứ Trung Quốc tại Canada. © REUTERS/Chris Wattie

    Một sự kiện khá hiếm hoi vừa diễn ra : đại sứ Trung Quốc tại Paris được bộ Ngoại Giao Pháp triệu mời để phản đối về những tuyên bố vô căn cứ.



    Thông cáo của bộ Ngoại Giao công bố vào tối thứ Ba 14/04/2020 chỉ tiết lộ thông tin chính ở những ḍng cuối. Theo Le Monde, ông Lô Sa Dă (Lu Shaye), đại sứ Trung Quốc tại Pháp đă được triệu mời vào buổi sáng. Cụ thể là ông ta bị chánh văn pḥng bộ Ngoại Giao, François Delattre chất vấn qua điện thoại, trong t́nh h́nh phong tỏa v́ dịch bệnh.

    Ngoại trưởng Pháp Jean-Yves Le Drian phản đối việc đăng tải một loạt những bài viết nặc danh mang tính xuyên tạc trên trang web của đại sứ quán Trung Quốc tại Paris. Thông cáo viết : « Một số quan điểm công khai mới đây của các đại diện Trung Quốc tại Pháp không phù hợp với tính chất mối quan hệ song phương giữa hai nước ». Một cách nói lịch sự để cho rằng đây là quan điểm cá nhân của một số đại diện Trung Quốc, nhằm không làm mất mặt Bắc Kinh.

    Tin « vịt cồ » trên trang web ngoại giao

    Trong bài viết mới nhất đề ngày 12/4, một nhà ngoại giao Trung Quốc không kư tên, dùng những từ ngữ thô bạo trả đũa người Mỹ và châu Âu, do phương Tây đă phê phán Trung Quốc về việc xử lư dịch bệnh. Người này viết : « Những người cao tuổi ở các viện dưỡng lăo bị yêu cầu kư xác nhận ‘không muốn chữa trị khẩn cấp’, nhân viên EHPAD không thực hiện chức trách, đồng loạt bỏ vị trí, để mặc cho những người già chết v́ đói và bệnh tật ».

    Tuy không nói ở nước nào, nhưng « EHPAD » là từ viết tắt của « Établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes » (Cơ sở lưu trú cho người cao tuổi không thể tự sinh hoạt độc lập), tức viện dưỡng lăo ở Pháp. Le Monde sau khi kiểm tra cho biết nguồn tin được đại sứ quán Trung Quốc lấy từ một bài báo trên tờ Ouest-France nói về…Tây Ban Nha.

    Tác giả c̣n viết thêm : « OMS (Tổ chức Y tế Thế giới – WHO) bị các nước phương Tây hạch tội, một số c̣n tấn công trực diện vào tổng giám đốc Tedros Adhanom Ghebreyesus. Chính quyền Đài Loan với sự ủng hộ của 80 nghị sĩ Pháp đồng kư tên trong một tuyên bố, thậm chí c̣n dùng từ ‘nègre’ (tạm dịch : tên da đen) để chỉ ông. Tôi không hiểu nổi những ǵ đă diễn ra trong đầu tất cả những đại biểu Pháp này ».

    Vấn đề là lời kêu gọi cho Đài Loan gia nhập Tổ chức Y tế Thế giới được L’Obs đăng tải ngày 31/3, không hề nhắc đến tổng giám đốc WHO. Người ta t́m đỏ mắt chẳng thấy chữ « tên da đen » ở đâu !

    « Quan sát của một nhà ngoại giao » diều hâu

    Trước khi đến Pháp vào mùa hè 2019, Lô Sa Dă đă nổi tiếng là « diều hâu » khi tùng sự tại Canada. Paris từng phàn nàn về một số tuyên bố sai lạc của ông ta liên quan đến Hoa Vi (Huawei). Từ đó đến nay, ông Lô Sa Dă thường xuyên đăng bài dưới tựa đề « Quan sát của một nhà ngoại giao Trung Quốc đương chức ở Paris ».

    Nhiều chuyên gia đă phẫn nộ viết trên Twitter đ̣i hỏi Nhà nước Pháp phải có phản ứng chính thức.

    Bộ Ngoại Giao Pháp đứng trước thế lưỡng nan. Nếu công khai phản đối, sẽ có nguy cơ làm ảnh hưởng đến việc mua hàng tỉ khẩu trang của Trung Quốc mà Pháp đang hết sức cần. Vai tṛ của Bắc Kinh cũng mang tính quyết định trong một vấn đề lớn khác đối với Paris, đó là xóa hoặc giảm một phần nợ cho các nước châu Phi. Vấn đề này được thảo luận nhiều lần trong các cuộc họp tại văn pḥng ngoại trưởng Jean-Yves Le Drian.

    Tuy nhiên không lẽ để yên cho đại sứ quán Trung Quốc tự tung tự tác ? Trang web của một cơ quan đại diện ngoại giao nhưng lại đầy những bài viết hung hăng, độc hại, bất chấp sự thật nhằm trốn tránh trách nhiệm của Bắc Kinh để xảy ra đại dịch.

    Lô Sa Dă không phải là nhà ngoại giao duy nhất của Trung Quốc thích bóp méo sự kiện.

    Thi nhau tấn công phương Tây để được thăng tiến

    Trong bài « Trung Quốc muốn các nhà ngoại giao có tinh thần chiến đấu cao hơn », South China Morning Post ngày 12/04/2020 nhận xét, sự trỗi dậy của các « chiến binh sói » cho thấy đường lối ngày càng hung hăng để quảng bá chủ trương của đảng. Tờ báo cho rằng việc này có thể gây tổn hại cho h́nh ảnh Trung Quốc, tuy bản thân những « chiến binh » này được thăng tiến.

    Một thời gian ngắn trước khi được thăng chức vụ trưởng vụ Thông Tin bộ Ngoại Giao vào năm ngoái, Hoa Xuân Oánh than phiền các nhà ngoại giao Trung Quốc « thiếu tinh thần chiến đấu » trong việc xúc tiến các luận điệu của Bắc Kinh.

    Bà ta nh́n nhận rằng Trung Quốc vất vả khi phổ biến thông điệp của ḿnh, trong lúc sự ḱnh địch với Hoa Kỳ ngày càng sâu sắc hơn, và tham vọng toàn cầu của Trung Quốc đang bị giám sát. Nhưng đối với Hoa Xuân Oánh, người vừa hoàn tất một khóa huấn luyện về chính sách đối nội và đối ngoại của chủ tịch Tập Cận B́nh tại Trường Đảng trung ương, lỗi một phần ở việc ngồi yên không hành động của các nhà ngoại giao.

    Được đăng ngay trang đầu của Học Tập Thời Báo (Study Times), tờ báo của Trường Đảng vào tháng Bảy, những phê phán của bà phản ánh một thông điệp quan trọng, mà các nhà lănh đạo vẫn lặp đi lặp lại từ đầu năm ngoái, rằng cán bộ đảng cộng sản phải chuẩn bị cho một cuộc đấu tranh lâu dài, vượt qua các khó khăn. Cuộc khủng hoảng virus corona đương nhiên là một trong thử thách.

    Đồng nghiệp của Hoa Xuân Oánh là Triệu Lập Kiên (Zhao Lijian) tháng trước đă gây băo trong giới ngoại giao khi công khai nêu ra thuyết âm mưu, theo đó quân đội Mỹ đă làm lây lan con virus corona cho Vũ Hán.

    Từ một năm qua, các nhà quan sát đă ghi nhận hiện tượng những nhà ngoại giao Trung Quốc trên toàn thế giới đổ xô vào các mạng xă hội như Twitter – vốn bị cấm đoán ở Hoa lục – để quảng bá các quan điểm của đảng Cộng Sản Trung Quốc. Và với đại dịch Covid-19, họ lại càng hung hăng hơn, để bác bỏ mọi chỉ trích về cung cách xử lư nạn dịch của Bắc Kinh.

    Gậy ông sẽ đập lưng ông

    South China Morning Post nhắc lại, ngoại trưởng Vương Nghị (Wang Yi) và người tiền nhiệm Dương Khiết Tŕ (Yang Jiechi) luôn tỏ ra cứng rắn mỗi khi Bắc Kinh bị chỉ trích về vấn đề Biển Đông, Hoa Vi, Tân Cương và Hồng Kông.

    Người ta không quên câu nói ngạo mạn của Dương Khiết Tŕ trong hội nghị ASEAN năm 2010 tại Hà Nội, để đáp trả phát biểu của bà Hillary Clinton về tự do hàng hải trên Biển Đông : « Trung Quốc là nước lớn c̣n các nước khác là nước nhỏ, đó là một thực tế ! ». C̣n Hoa Xuân Oánh mới đây nói rằng « tuy tàu hải cảnh Trung Quốc đă cố tránh nhưng các tàu cá Việt Nam vẫn đâm vào » - một tuyên bố khá hài hước đối với các nhà quan sát.

    Nhà nghiên cứu Tôn Vận (Yun Sun) của Stimson Center ở Washington nhận xét : « Rơ ràng là các tuyên bố đầy khiêu khích, kể cả việc nêu ra thuyết âm mưu - quy cho Mỹ phát tán virus ở Trung Quốc, đă được các nhà lănh đạo Bắc Kinh bật đèn xanh ».

    Giáo sư Triệu Thông (Zhao Tong), trung tâm Carnegie-Thanh Hoa cảnh báo, các nhà ngoại giao cấp cao « cần biết rằng họ sẽ phá hủy h́nh ảnh trên trường quốc tế của Trung Quốc, hơn bất kỳ người ngoại quốc nào ».

    Các nhà phân tích cho rằng hiện tượng những « chiến binh sói » thượng đài đánh dấu một sự thay đổi trong quan hệ của Bắc Kinh với thế giới. Quyền lực tập trung trong tay Tập Cận B́nh, những tiếng nói ôn ḥa bị gạt ra ngoài, theo mô tả của giáo sư Triệu Thông là « một chu tŕnh tự củng cố giữa một nhà lănh đạo tự đắc và các cố vấn chính sách quyết đoán ».

    Tương tự, chuyên gia Bàng Trung Anh (Pang Zhongying), Viện nghiên cứu Đông Nam Á ở Singapore nhấn mạnh, những « chiến binh sói » này đang đi ngược lại nguyên tắc ngoại giao, không có lợi cho Trung Quốc, không giúp Bắc Kinh có được bạn bè trên thế giới. Ông bày tỏ sự thất vọng khi các nhà ngoại giao này đặt sự nghiệp cá nhân lên trên, gây tổn hại nghiêm trọng cho h́nh ảnh Trung Quốc trên toàn cầu.

    Hành động đáng xấu hổ

    Chuyên gia Antoine Bondaz, Quỹ Nghiên cứu Chiến lược khi trả lời phỏng vấn trên trang Atlantico ngày 14/04/2020 nhận định, bài viết của đại sứ quán Trung Quốc ngày 12/4 là một việc « đáng xấu hổ ».

    Ông kể ra : « Họ loan tin đồn, bóp méo thông tin, sỉ nhục tất cả từ nghị sĩ, nhà báo, cho đến nhà nghiên cứu. Đây không phải là lần đầu tiên. Cách đây vài tuần, tài khoản Twitter của đại sứ quán Trung Quốc c̣n ‘like’ một bài khẳng định ‘’đài BFM và truyền thông phát-xít tuyên truyền cho tính thượng đẳng da trắng’’. Nhưng bài viết lần này đă vượt qua một cái ngưỡng đáng ngại ».

    Từ những sự kiện tưởng tượng ở viện dưỡng lăo, những tuyên bố « virus chỉ tấn công người da vàng » được sáng tác và gán vào miệng các nhà lănh đạo Âu-Mỹ, cho đến từ ngữ kỳ thị chủng tộc tự đặt ra…Nếu không phản ứng, coi như khuyến khích Trung Quốc tiếp tục chính sách bôi nhọ công khai.

    Không thể dung túng cho thái độ ngang ngược của Bắc Kinh

    Các phát biểu hung hăng, những lời vu khống từ nhiều năm qua vẫn được đảng Cộng Sản Trung Quốc tung ra nhưng nhiều người ở châu Âu không chú ư, v́ chủ yếu nhắm vào các nước láng giềng châu Á. Tuy nhiên từ nhiều tuần qua, Bắc Kinh lao vào một chiến dịch bóp méo thông tin với quy mô chưa từng thấy, nhằm khỏa lấp trách nhiệm trong đại dịch xuất phát từ Vũ Hán, khoa trương mô h́nh cai trị của Trung Quốc đồng thời hạ uy tín các chế độ dân chủ.

    Theo ông Bondaz, sự im lặng của chính giới, đặc biệt là các dân biểu, nghị sĩ thuộc nhóm hữu nghị Pháp-Trung, rất đáng kinh ngạc. Quốc Hội Mỹ năm 2000 đă thành lập một ủy ban phụ trách việc xem xét quan hệ kinh tế và an ninh với Trung Quốc, đây là sáng kiến mà Pháp cần theo chân. Các nhà báo và nhà nghiên cứu cũng cần đóng vai tṛ quan trọng - không phải do bị tấn công trực tiếp, mà phải giúp cho quần chúng ư thức rằng thái độ ngang ngược của Bắc Kinh là không thể chấp nhận được.

    Nhà nghiên cứu Antoine Bondaz kết luận, hợp tác với Trung Quốc là cần thiết - nhưng qua việc bảo vệ các nguyên tắc của ḿnh, tỏ rơ những bất đồng, tố cáo những tuyên bố quá khích - đặc biệt là từ miệng các nhà ngoại giao Trung Quốc trên đất Pháp.

  8. #18
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    TIN GIẢ - FAKE NEWS - CHỐNG TRUMP

    Nhiều hăng thông tấn thế giới ngừng đăng bài tuyên truyền có trả tiền từ ĐCS Trung Quốc
    B́nh luậnMinh Dũng • 17:56, 15/04/20• 1347 lượt xem

    Một người lính Anh đang đọc The Daily Telegraph ở Afghanistan (Photo by Joe Raedle/Getty Images)

    Daily Telegraph đă ngừng việc xuất bản những bài báo mang tính tuyên truyền được trả tiền của truyền thông nhà nước Trung Quốc, trong bối cảnh ngày càng có nhiều sự soi xét về cách Bắc Kinh lợi dụng đại dịch nhằm tăng cường gây ảnh hưởng của ḿnh trên các phương tiện truyền thông tiếng Anh hướng đến độc giả phương Tây.

    Mục China Watch ở trên tờ báo này đă có hơn một thập kỷ vốn do tờ báo nhà nước China Daily tài trợ. Nội dung của mục đó được các nhà báo thuộc biên chế nhà nước Trung Quốc cung cấp khi họ tŕnh bày bức tranh lạc quan về Trung Quốc được đăng ở cả bản báo giấy lẫn một mục trên trang web của tờ Telegraph.

    Tuy nhiên, thời gian gần đây, mục China Watch đă bị xóa khỏi trang web của Telegraph cùng với một phần nội dung khác được đăng lại từ tờ Nhân Dân Nhật báo bản trực tuyến, vốn là cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).

    Nhiều bài báo bị xóa trên Telegraph có tiêu đề như: “Tại sao có người quy chụp những nỗ lực mang tính anh hùng của Trung Quốc trong việc ngăn chặn virus corona là vô nhân đạo?” Hay “Dịch coronavirus không phải là cơ hội để ghi điểm trước Trung Quốc”.

    Telegraph không b́nh luận về lư do tại sao họ ngừng việc nhận đăng những bài báo được tài trợ hậu hĩnh này. Có một bài báo đưa tin rằng tờ báo này đă được trả khoảng 750.000 bảng mỗi năm để đăng lại các bài từ tờ Nhân Dân Nhật báo (China Daily). Cũng giống như các tờ báo khác trong ngành, Telegraph đang vật lộn với doanh số thấp với lư do đại dịch lẫn sự giảm sút trên thị trường quảng cáo.

    Việc loại bỏ các bài báo được trả tiền tại Telegraph diễn ra khi chính quyền Trung Quốc đang muốn cải thiện vị thế của ḿnh với khán giả phương Tây trong bối cảnh đại dịch. ĐCSTQ đầu tư mạnh vào kênh tin tức CGTN, cũng như tăng cường sử dụng tài khoản Twitter đề tuyên truyền trong giới ngoại giao nước này.

    Kết quả là chính quyền Trung Quốc đang phải đối mặt với thái độ ngày càng thù địch từ truyền thông Anh, khi tờ The Mail hôm Chủ nhật (12/4) dành những tuần gần đây đưa tin về mối đe dọa đối với an ninh quốc gia do ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc ở Anh.

    Tờ Telegraph đă đăng nhiều bài báo phê phán chính quyền Trung Quốc kể từ khi bắt đầu đại dịch. Phóng viên của báo này tại Trung Quốc là Sophia Yan, gần đây đă dành một tuần ở Vũ Hán để đưa tin về những nghi ngờ về số người chết chính thức từ dịch viêm phổi Vũ Hán khi cho rằng số người chết thực tế cao hơn nhiều so với số mà chính quyền công bố.

    Một bài báo khác có tên là “Cảnh tả đă trở thành những kẻ ngốc giúp đỡ chính quyền Trung Quốc” với nội dung là việc “ĐCSTQ che dấu và lừa dối” đă góp phần giúp virus viêm phổi Vũ Hán lan truyền khắp thế giới. Telegraph cũng đă đưa tin về cách truyền thông nhà nước Trung Quốc mua những bài viết tích cực thông qua quảng cáo trên Facebook.

    Nhiều hăng thông tấn lớn trên toàn cầu cũng có mục tương tự như China Watch, bao gồm Tạp chí Phố Wall. Tờ này không trả lời yêu cầu b́nh luận về việc họ có tiếp tục đưa tin về phần này không, khi mục này không được cập nhật trong nhiều tuần.

    Cho đến gần đây, tờ The New York Times vẫn có mục tương tự, nhưng hồi đầu năm nay phát ngôn viên của tờ này cho biết rằng The New York Times đă đưa ra quyết định ngừng nhận quảng cáo nội dung từ truyền thông nhà nước Trung Quốc gồm cả Nhân Dân nhật báo. The Washington Post trước đây cũng từng có China Watch, mặc dù tờ này xác nhận rằng họ đă không chạy quảng cáo cho mục này kể từ năm ngoái.

    Đây là ba cơ quan báo chí của Hoa Kỳ có phóng viên bị chính quyền Trung Quốc trục xuất gần đây.

    Các thỏa thuận tương tự đăng lại tuyên truyền trả tiền cho chính quyền Trung Quốc có ở nhiều tờ báo trên khắp thế giới, bao gồm cả ở Úc, Pháp và Đức.

    Minh Dũng

    Theo The Guardian

  9. #19
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    TIN GIẢ - FAKE NEWS - CHỐNG TRUMP

    Mainland China, WHO, U.S. mainstream media attack President Trump



    8 Important COVID 19 Studies the MSM "Main Stream Media " Will Not Report.


  10. #20
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,984

    TIN GIẢ - FAKE NEWS - CHỐNG TRUMP

    TIN HOA KỲ: QUÁ VUI kẻ Chống Trump HẾT CƠ HỘI V́ số đông người yêu Tự Do - Ḥa B́nh ủng hộ TT Trump


Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. HƯỚNG DẪN FAKE LOCATION TRÊN TR̀NH DUYỆT
    By Mr.K1ng in forum Khoa Học - Kỹ Thuật
    Replies: 2
    Last Post: 22-04-2015, 10:51 AM
  2. Replies: 127
    Last Post: 10-10-2014, 08:15 AM
  3. Jon Stewart on Fox News' Election Night Meltdown
    By FatDuck in forum Giao Lưu - Giải Trí
    Replies: 6
    Last Post: 15-11-2012, 09:49 PM
  4. Replies: 0
    Last Post: 01-07-2011, 10:57 PM
  5. Replies: 12
    Last Post: 10-01-2011, 06:08 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •