Page 3 of 3 FirstFirst 123
Results 21 to 30 of 30

Thread: OBAMAGATE: BARACK HUSSAIN OBAMA TỘI ĐỒ MỸ QUỐC ?

  1. #21
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    OBAMAGATE: BARACK HUSSAIN OBAMA TỘI ĐỒ MỸ QUỐC ?

    Hồ Sơ Mật Phơi Bày Âm Mưu Gài Bẫy Tướng Flynn Và Truất Phế TT Trump Do Obama Đạo Diễn


  2. #22
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    OBAMAGATE: BARACK HUSSAIN OBAMA TỘI ĐỒ MỸ QUỐC ?

    Thảm kịch Benghazi và sự dối trá của Barack Obama (Kỳ 3)
    B́nh luậnXuân Trường • 22:10, 17/05/20• 1006 lượt xem
    P1


    Vụ tấn công phái đoàn ngoại giao Hoa Kỳ tại Benghazi ở Ṭa lănh sự Mỹ đă khiến 4 người Mỹ tử nạn, trong đó có Đại sứ Mỹ Christopher Stevens. Cho đến nay, thảm kịch Benghazi vẫn ch́m trong bóng tối bí ẩn của… di sản Barack Obama. (Ảnh tổng hợp)

    Giờ đây khi nhắc đến địa danh Benghazi, người ta không chỉ nghĩ đến thành phố lớn nhất nằm ở phía đông Libya, mà c̣n nhớ đến thảm kịch đẫm máu tại Ṭa lănh sự Mỹ vào tối 11/9/2012. Vụ tấn công phái đoàn ngoại giao Hoa Kỳ tại Benghazi đă khiến 4 người Mỹ tử nạn, trong đó có Đại sứ Mỹ Christopher Stevens. Cho đến nay, thảm kịch Benghazi vẫn ch́m trong bóng tối bí ẩn của… di sản Barack Obama.

    Rạng sáng ngày 3/1/2020, Trung Cận Đông nóng lên khi Tướng Qassem Soleimani, chỉ huy Lực lượng Quds tinh nhuệ thuộc Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đă bị giết chết trong một vụ nă tên lửa của Mỹ tại sân bay Baghdad. Vụ việc xảy ra chỉ đúng một ngày sau cuộc tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Iraq vào đêm 31/12/ 2019.


    Tướng Qassem Soleimani, chỉ huy Lực lượng Quds tinh nhuệ thuộc Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) đă bị giết chết trong một vụ nă tên lửa của Mỹ tại sân bay Baghdad. (Ảnh chụp video)
    Cuộc tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Iraq đă gợi nhớ đến một trong những kư ức tồi tệ nhất, xảy ra cách đây gần 8 năm tại thành phố Benghazi (Libya) - hay c̣n gọi là “Biến cố Benghazi” - khi một nhóm phiến quân đă tấn công Lănh sự quán Mỹ vào ngày 11/9/2012.

    Đảng Dân chủ “bảo vệ” Iran, âm mưu “trói tay” Tổng thống Mỹ
    Cách đây đúng 10 ngày (7/5/2020), Thượng viện Hoa Kỳ đă không thể giành đủ phiếu để bác quyền phủ quyết của Tổng thống Donald Trump đối với Nghị quyết Quyền lực Chiến tranh do Hạ viện (Đảng Dân chủ kiểm soát) soạn thảo và thông qua, nhằm hạn chế khả năng Tổng thống phát động chiến tranh chống Iran.

    Phiên bỏ phiếu tại Thượng viện đă không đạt đủ 2/3 số phiếu cần thiết để đảo ngược quyền phủ quyết của Tổng thống đối với Nghị quyết mà ông Trump gọi là "sự sỉ nhục", và cho rằng nó sẽ “làm tổn hại nghiêm trọng khả năng của Tổng thống trong việc bảo vệ Hoa Kỳ, đồng minh và đối tác của chúng ta”.

    Tháng 2/2020, Hạ viện Mỹ đă thông qua Nghị quyết này ngay sau khi Tổng thống Donald Trump ra lệnh tiêu diệt Tướng Iran Qassem Soleimani tại Sân bay Quốc tế Baghdad. Tất cả các sự kiện trên đều bắt nguồn vụ tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Iraq vào đêm 31/12/2019.


    Tất cả các sự kiện trên đều bắt nguồn từ vụ tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Iraq vào đêm 31/12/2019. (Ảnh chụp video)
    Bối cảnh cuộc tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Iraq
    Cái chết của Tướng Qassem Soleimani vào rạng sáng ngày 3/1/2020 đă trở thành nút thắt đỉnh điểm trong cuộc xung đột giữa Mỹ và Iran diễn ra trong chỉ trong ṿng có vài ngày, bắt đầu từ vụ một nhà thầu dân sự Mỹ bị giết chết trong cuộc không kích ở miền Bắc Iraq ngày 27/12/2019.

    Trước khi phát động vụ nă tên lửa tiêu diệt đoàn xe trong đó có Qassem Soleimani, t́nh báo Mỹ có nhiều lư do để tin rằng, tướng Soleimani đă tham gia ở “giai đoạn cuối” trong việc hoạch định chiến dịch tấn công người Mỹ tại Iraq, Syria và Lebanon.

    Ngày 31/12/2019, nhằm đúng đêm Giao thừa, những người “biểu t́nh” do dân quân Iraq được Iran hậu thuẫn đă tấn công Đại sứ quán Mỹ ở Baghdad với lư do nhằm “đáp trả” các cuộc không kích của Mỹ. Những kẻ quá khích đă đập phá camera an ninh, cửa sổ, cửa chính, và xông vào khu vực An ninh bên ngoài rồi phóng hỏa vào khu vực Tiếp tân, nhưng đă bị cảnh vệ Đại sứ quán Mỹ đáp trả bằng lựu đạn gây choáng và hơi cay.

    Đám đông biểu t́nh, trong đó có rất nhiều người mặc đồng phục dân quân Iraq đă bị đẩy lùi sau khi hai chiếc trực thăng Apache cùng 100 lính thủy đánh bộ được điều động gấp rút từ Tiểu đoàn 2, Sư đoàn Thủy quân Lục chiến số 7 có mặt nhanh chóng tại Đại sứ quán Mỹ.


    Sự có mặt kịp thời của quân đội Mỹ tại Đại sứ quán đă giúp đẩy lùi nhanh chóng cuộc tấn công của đám đông biểu t́nh. (Ảnh chụp video)
    Tổng thống Donald Trump đă viết trên Twitter: “Đại sứ quán Mỹ tại Iraq đă trải qua nhiều giờ, AN TOÀN! Nhiều chiến binh tuyệt vời của chúng ta, cùng với trang thiết bị quân sự có tính sát thương nhất trên thế giới, đă lập tức nhanh chóng tới hiện trường...”

    Vậy v́ sao “Biến cố Benghazi” dưới thời chính quyền Barack Obama lại được nhắc đến trong vụ tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Baghdad dưới sự chỉ huy của vị Tổng Tư lệnh Donald Trump? Câu trả lời: Đó chính là sự TƯƠNG PHẢN trong cách xử lư khủng hoảng giữa hai vị Tổng thống.


    Cùng một sự kiện, nhưng cách xử lư khủng hoảng đă thể hiện sự khác biệt giữa hai vị tổng thống Mỹ: Donald Trump và Barack Obama. (Ảnh tổng hợp)
    Thảm kịch Benghazi
    Cách nay gần 8 năm, vào tối ngày 11/9/2012, một nhóm vũ trang Hồi giáo đă tấn công Tổng Lănh sự Mỹ tại thành phố Benghazi trong nhiều đợt. Vụ tấn công đă khiến đại sứ Chris Stevens cùng thông tín viên Sean Smith tử nạn.

    Vài giờ sau, đến lượt sở tiền trạm của CIA nằm cách đó gần 2 cây số cũng bị tấn công, khiến hai đặc vụ CIA là Tyrone Woods và Ghen Doherty đă bị chết.

    Cuộc bao vây và tấn công Ṭa lănh sự Mỹ diễn ra trong ṿng 13 tiếng đồng hồ. Ngay sau đó, chính quyền Obama đă nhiều lần kết luận rằng, đây là một cuộc tấn công tự phát do đám đông quá khích biểu t́nh phản đối một video có nội dung nhục mạ Hồi giáo, sản xuất tại Mỹ có tiêu đề: The Innocence of Muslims (Sự ngây thơ của người Hồi giáo).

    Video dài 14 phút đăng trên Youtube vào tháng 6/2012 không hề gây tiếng vang, và cách thời điểm xảy ra thảm kịch tận 3 tháng, đă trở thành một lư do “chính đáng” để chính quyền Obama vin vào đó nhằm che giấu hậu quả. Kết luận vội vă này sau đó đă được chính Cục t́nh báo CIA khẳng định lại: “Những người ban đầu được cho là những người biểu t́nh thực sự là một nhóm phiến quân Hồi giáo với mục tiêu tấn công Ṭa lănh sự”.


    Thay v́ đứng ra chịu trách nhiệm cho việc phản ứng chậm chạp với thảm kịch, chính quyền Obama lại đổ lỗi rằng cuộc tấn công tự phát do đám đông quá khích phản đối một video có nội dung nhục mạ Hồi giáo sản xuất tại Mỹ có tiêu đề: The Innocence of Muslims. (Ảnh tổng hợp)
    Vụ tấn công tại Benghazi đă trở thành thảm kịch quốc gia, dẫn tới cuộc điều tra do các nghị sĩ Đảng Cộng ḥa đứng đầu. Họ lo ngại rằng, chính quyền Tổng thống Obama đă làm sai lệch sự thật về những ǵ đă xảy ra tại Benghazi.

    Hai năm sau, vào ngày 17/9/2014, Ủy ban Giám sát của Hạ viện đă mở cuộc điều trần trong khuôn khổ của việc điều tra của Hạ viện về “Biến cố Benghazi”. Cuộc điều tra xoay quanh ba câu hỏi:

    Liệu Ṭa lănh sự Benghazi có được bảo vệ đầy đủ?
    Liệu nước Mỹ có ngăn chặn được cuộc tấn công này?
    Và liệu chính quyền Obama có che đậy sự thật về nguồn gốc của cuộc tấn công này hay không?
    Lần ngược thời gian, hé lộ nhiều nghi vấn
    18 tiếng trước khi xảy ra thảm kịch Benghazi, trùm khủng bố Al-Qaeda là Ayman al-Zawahiri đă ra lời hiệu triệu trong một video đăng trên mạng Internet, kêu gọi các lực lượng khủng bố đồng loạt tấn công người Mỹ tại Libya để trả thù việc một trùm đặc công của Al-Qaeda là Abu Yahya al-Libi bị máy bay không người lái của Mỹ hạ sát.


    18 tiếng trước khi xảy ra thảm kịch Benghazi, trùm khủng bố Al-Qaeda là Ayman al-Zawahiri đă ra lời hiệu triệu trong một video đăng tải trên mạng Internet, kêu gọi đồng loạt tấn công người Mỹ tại Lybia. (Ảnh: Andres Pérez Flickr - CC BY 2.0)
    Khi ấy, truyền thông cánh tả Mỹ đă “lờ tịt” lời hiệu triệu này của trùm khủng bố, cũng như đưa tin hạn chế về sự kiện một đám đông Hồi giáo bạo động trước Đại sứ quán Mỹ tại Ai Cập. Cuộc bạo động tại Đại sứ quán Mỹ ở thủ đô Cairo chỉ diễn ra đúng 6 tiếng sau lời hiệu triệu của trùm khủng bố Ayman al-Zawahiri, và cách 12 giờ đồng hồ trước khi xảy ra thảm kịch Benghazi.

    V́ sao truyền thông cánh tả Mỹ lại hạn chế đưa những tin “nguy hiểm” này? Đơn giản, đây là thời điểm nước rút của Tổng thống Obama trong cuộc chạy đua vào Nhà Trắng nhiệm kỳ 2. V́ vậy, mọi thông tin bất lợi cho chính quyền Obama đều tự nguyện “câm lặng”.

    Benghazi là thành phố lớn thứ hai của Libya, và là tâm điểm của các cuộc biểu t́nh chống nhà độc tài Libya là Muammar Gaddafi trong cuộc nổi dậy Mùa xuân Ả rập năm 2011, dẫn tới cuộc nội chiến vào tháng 3/2011.

    Sau khi nội chiến kết thúc vào tháng 8/2011, Benghazi đă trở thành một trong những địa danh nguy hiểm nhất thế giới, là cái nôi của các hoạt động dân quân khủng bố, là căn cứ quan trọng của phiến quân và các nhóm thánh chiến Hồi giáo cực đoan. Rất nhiều phiến quân sau đó đă gia nhập lực lượng dân quân đều có nguồn gốc từ thành phố Benghazi, nên có thể nói Benghazi là một nơi đại loạn.


    Benghazi trở thành nơi nguy hiểm nhất thế giới, là cái nôi của các hoạt động dân quân khủng bố, là căn cứ quan trọng của phiến quân và các nhóm thánh chiến Hồi giáo cực đoan. (Ảnh: Getty)
    Các tổ chức quốc tế như Ủy ban Chữ Thập đỏ Quốc tế hay các đại sứ quán của phương Tây đều rút khỏi điểm nóng Benghazi từ trước. Nhưng chính quyền Barack Obama vẫn duy tŕ Ṭa Lănh sự Mỹ tại đây, và một tiền trạm CIA bí mật nằm cách đó gần hai cây số.

    7 tháng trước khi thảm kịch xảy ra, tháng 2/2012, chính quyền Obama đă nhận được yêu cầu của đại sứ Chris Stevens bổ sung thêm lực lượng bảo vệ an ninh mật.

    Ngày 25/6/2012, đại sứ Stevens đă gọi điện cho Nhà Trắng, bày tỏ nỗi lo ngại về chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan đang gia tăng xung quanh Benghazi, với sự xuất hiện của 10 trung tâm huấn luyện khủng bố cài cắm quanh các trụ sở của Mỹ. Đại sứ Stevens đă “lưu ư” với ông chủ Nhà Trắng rằng, các nhân viên ngoại giao Mỹ đă nhiều lần phát hiện thấy lá cờ đen của tổ chức khủng bố Al-Qaeda bay qua các ṭa nhà chính phủ.

    Ông yêu cầu Nhà Trắng bổ sung thêm 11 lính bảo vệ với lưu ư: “Việc hỗ trợ an ninh từ nước chủ nhà là không đủ, và không thể phụ thuộc nguồn cung cấp môi trường an toàn này cho người nước ngoài phụ trách”.


    Đại sứ Mỹ Chris Stevens (phải) đă nhiều lần bày tỏ lo ngại và cảnh báo về sự nguy hiểm, cùng mối đe dọa ngày càng gia tăng của các nhóm khủng bố xung quanh khu vực Đại sứ quán. (Ảnh: Getty)
    Tuy nhiên, yêu cầu này của vị đại sứ liên tục bị Obama từ chối. Hai năm sau tấn thảm kịch, trong cuộc điều trần làm chứng trước Ủy ban Giám sát Hạ viện Mỹ, một số quan chức an ninh trong chính quyền Obama hé lộ lư do từ chối bổ sung lực lượng bảo vệ cho Ṭa lănh sự tại Benghazi, là do Tổng thống Obama “không muốn một màn tŕnh diễn của lực lượng Mỹ tại Benghazi sẽ xúc phạm người Hồi giáo”.

    Thay vào đó, chính quyền Obama muốn dựa vào lực lượng an ninh của nước chủ nhà Libya – vốn đang trong t́nh cảnh hỗn loạn nhiễu nhương - và đây cũng là điều mà chính đại sứ Stevens lo ngại.

    Khi ngày 11/9 đến gần, là thời điểm nhạy cảm đối với tất cả các cơ sở đồn trú của Mỹ tại nước ngoài, chính quyền Obama nhẽ ra phải tăng cường an ninh để bảo vệ cơ quan ngoại giao đặt tại các quốc gia Hồi giáo ngày càng thù địch với Mỹ, th́ vị Tổng thống da màu lại làm ngược lại.


    Tổng thống Obama “không muốn một màn tŕnh diễn của lực lượng Mỹ tại Benghazi sẽ xúc phạm người Hồi giáo”. (Ảnh: Getty)
    Tháng 8/2012, Tổng thống Obama không những không bổ sung thêm lực lượng an ninh, mà lại c̣n hạ lệnh rút 16 lính đặc nhiệm bảo vệ Ṭa lănh sự Mỹ ở Benghazi rời khỏi Libya, thay thế vào đó là nhân viên an ninh của nước chủ nhà.

    Trớ trêu thay, nhóm nhân viên an ninh này lại là nhóm dân quân Libya có biệt danh là The 17th of February Martyrs Brigade (Lữ đoàn Tuẫn Đạo 17/2) – là nhóm vũ trang có liên hệ đến một nhánh của al-Qaeda. V́ sao chính quyền Obama lại có sự “hớ hênh” về t́nh báo và an ninh đến như vậy?

    Dựa trên các tài liệu do Ủy ban Giám sát Hạ viện công bố (9/2014), người ta biết được rằng pḥng T́nh huống của Nhà Trắng đă nhận được một email gửi vào lúc 1 giờ chiều ngày 11/9/2012 (giờ Washington), thông báo Ṭa lănh sự tại Benghazi có dấu hiệu bị bao vây.

    Nhưng chính quyền Obama đă không có bất cứ động thái quân sự nào ngay thời điểm đó. Câu trả lời duy nhất mà Nhà Trắng đáp lại email của vị đại sứ Mỹ trong t́nh huống khẩn cấp: Đó là “cử” một máy bay không người lái trang bị camera tới hiện trường.

  3. #23
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    OBAMAGATE: BARACK HUSSAIN OBAMA TỘI ĐỒ MỸ QUỐC ?

    Thảm kịch Benghazi và sự dối trá của Barack Obama (Kỳ 3)
    B́nh luậnXuân Trường • 22:10, 17/05/20• 1006 lượt xem
    P2




    Câu trả lời duy nhất mà Nhà Trắng đáp lại cái email của vị đại sứ Mỹ trong t́nh huống khẩn cấp: Đó là “cử” một máy bay không người lái được trang bị camera tới hiện trường. (Ảnh: Shutterstock)
    Án binh bất động
    3 tiếng sau, vào lúc 4h chiều ngày 11/9 (tức khoảng 10h tối tại Benghaz), Nhà Trắng lại nhận được thêm một email báo rằng Ṭa Lănh sự đang bị tấn công. Khoảng 20 kẻ có vũ trang đă nổ súng bên ngoài, khi đại sứ Chris Stevens đang có mặt trong ṭa nhà, và chỉ có 4 nhân viên Mỹ cùng Lữ đoàn Tuẫn Đạo của nước chủ nhà hỗ trợ an ninh.

    Nhưng mọi lời cầu cứu từ Benghazi gửi đi đều ch́m trong im lặng. Trong suốt 13 tiếng giao tranh tại Ṭa Lănh sự và tại sở tiền trạm của CIA nằm ngay gần đó, chính quyền Barack Obama không hề có bất cứ động thái hỗ trợ quân sự nào để giải vây và cứu nguy cho nhân viên của ḿnh.

    Các nhà quân sự tính toán, chỉ cần ít phút tăng viện từ Libya, chỉ cần vài giờ bay từ trạm Không quân Hải quân lớn ở cảng Sigonella (Ư), từ các căn cứ quân sự ở vịnh Aviano (Ư) và vịnh Souda (Hy Lạp) là có thể điều máy bay chiến đấu và pháo hạm bay AC-130 tới Benghazi, nhanh chóng giải tán được đám đông hoặc đáp trả một cuộc tấn công khủng bố.


    Nếu tổng thống Obama ra quyết định giải cứu, th́ chỉ cần mất vài giờ bay từ các Căn cứ Không quân xung quanh Benghazi là có thể đẩy lùi cuộc tấn công vào ṭa đại sứ Mỹ. (Ảnh tổng hợp)
    Nhưng lệnh giải cứu không bao giờ đến với Benghazi. Tại sao? Câu trả lời có lẽ vẫn là Barack Obama không muốn “xúc phạm” đến thế giới Hồi giáo bằng cách điều động quân đội Mỹ đến giải vây. Sau này người ta c̣n biết thêm rằng, Lữ đoàn Tuẫn Đạo có nhiệm vụ bảo vệ Lănh sự quán đă rời bỏ vị trí ngay khi những kẻ khủng bố đột nhập vào Ṭa lănh sự.

    Khi bị hỏi về chuyện này, cấp dưới của Obama cho biết, “vụ tấn công không đủ lâu để kịp đưa lực lượng quân đội tới ứng cứu”. Nhưng thực tế, Nhà Trắng cùng các cơ quan đầu năo khác tại Washington đă được máy bay do thám không người lái “tường thuật trực tiếp” diễn biến tại hiện trường và báo thẳng về căn cứ.

    Sáng ngày 12/9, vài tiếng sau khi vụ tấn công kết thúc, Tổng thống Obama và Ngoại trưởng Clinton có mặt tại Vườn Hồng họp báo, họ đă biết chắc chắn cuộc tấn công vào lănh sự quán Benghazi là do những kẻ khủng bố gây ra. Họ biết v́ họ đă bí mật gửi một loạt email tới các quan chức nội các để thảo luận trong thời điểm vụ tấn công đang diễn ra.

    Tuy nhiên, cả Tổng thống và bà Ngoại trưởng đă không nói ǵ về những việc họ biết, và tệ hơn nữa đă không làm ǵ để giải cứu, mặc cho vị đại sứ Mỹ đang trong cảnh ngàn cân treo sợi tóc.


    Dù biết cuộc tấn công tại Benghazi là do những kẻ khủng bố gây ra, nhưng cả ông Obama và bà Hillary Clinton đă không làm ǵ để giải cứu bất chấp thời gian vẫn đủ để quân đội có thể đến cứu viện. (Ảnh: Getty)
    Theo Fox News, có tới 300 đến 400 nhân viên an ninh tại Washington đă nhận được những email này trong thời gian cuộc tấn công đang diễn ra và kết thúc. Những người này làm việc trực tiếp với các quan chức an ninh, quân sự và ngoại giao hàng đầu của chính quyền Obama. (1)

    Cho tới khi công chúng Mỹ biết được vụ tấn công tại Benghazi diễn ra như thế nào th́ đă quá muộn. Vị đại sứ Mỹ đă tử nạn và kinh hoàng hơn, h́nh ảnh của ông với thân thể tím tái, trầy xước đang bị đám đông quây lại trong giờ phút sinh tử đă tràn ngập khắp mặt báo thế giới.

    Đại sứ Chris Stevens và thông tín viên Sean Smith, cùng hai đặc vụ CIA đă bị sát hại khi đang phục vụ đất nước, dưới sự lănh đạo của vị Tổng Tư lệnh Barack Obama.

    Các quan chức cấp cao của Nhà Trắng không xác nhận về việc ngài đại sứ đă bị chết trong t́nh huống như thế nào. Họ chỉ xác nhận đại sứ Stevens đă ở trong Ṭa lănh sự vào thời điểm xảy ra vụ tấn công, và cho đến khi thi thể của ông được trao trả lại cho phía Mỹ tại sân bay Benghazi vào lúc b́nh minh sớm mai.


    H́nh ảnh vị đại sứ Mỹ Chris Stevens sau vụ tấn công tại Benghazi.
    Khi vụ tấn công xảy ra, người ta mới “tá hỏa” ra là Ṭa Lănh sự Mỹ tại Benghazi chỉ giống như một “cơ sở tạm thời”, nghĩa là nó thiếu các trang thiết bị an ninh ở cấp đại sứ: Không có kính chống đạn, cửa gia cố và nhiều tính năng pḥng thủ khác.

    Người ta đặt câu hỏi: Trong suốt 13 tiếng hỏa ngục tại Ṭa Lănh sự và sở tiền trạm CIA, Tổng thống Obama làm ǵ? Chỉ biết đến tối ngày hôm sau, ông Obama đă bay tới Las Vegas, dự buổi gây quỹ cho chiến dịch tranh cử nhiệm kỳ hai của ông. Tiếp đó, Obama dự tiệc chiêu đăi cùng cặp đôi siêu sao làng giải trí là Jay-Z và Beyonce.


    Sự ra đi của Chris Stevens dường như không phải là mối bận tâm quá lớn đối với ông Obama. Bởi chỉ trong một vài ngày sau đó, người ta đă thấy ông trong buổi tiệc của Jay-Z và Beyonce.
    Vụ thảm sát tại Benghazi và cái chết bi thảm của đại sứ Chris Stevens lùi dần vào dĩ văng bởi chiến dịch tái tranh cử rầm rộ của ông Obama diễn ra sau đó…

    Sai lầm và Dối trá
    Nhưng với người dân Mỹ, câu chuyện không kết thúc ở đó. “Biến cố Benghazi” đă được Tổng thống Barack Obama, Ngoại trưởng Hillary Clinton và Đại sứ LHQ khi ấy là bà Susan Rice liên tục giải thích rằng, những ǵ xảy ra tại Benghazi là do đoạn video có tên “Innocence of Muslims” đă kích động những người Hồi giáo cực đoan gây ra thảm kịch.

    Chính quyền Barack Obama đă đưa ra nhiều lời giải thích khác nhau về nguyên nhân và diễn tiến của vụ việc, nhưng vẫn giấu nhẹm sự thật và trách nhiệm của các quan chức liên đới, đặc biệt là Ngoại trưởng Hillary Clinton – “sếp” trực tiếp của Đại sứ Chris Stevens. Ngược lại, các nghị sĩ Đảng Cộng ḥa khi ấy đă nêu ra nhiều nghi vấn, về một âm mưu che giấu sự thật từ phía chính quyền Obama khi ngày bầu cử Tổng thống đang cận kề (tháng 11/2012).



    Có nhiều bằng chứng cho thấy, chính quyền Obama đă cung cấp các thông tin khá mâu thuẫn về những ǵ đă xảy ra vào ngày 11/9/2012 kinh hoàng ấy.

    6h43 ngày 11/9:
    Diễn biến: Một nhân viên ngoại giao Mỹ ở Benghazi thức giấc và nh́n thấy một cảnh vệ Libya đang chụp ảnh bên trong khu phức hợp Lănh sự quán từ một tầng thượng của ṭa nhà lân cận. Khi bị phát hiện, anh ta lập tức biến mất. (2)

    Chính quyền Obama: Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao cho biết "không có ǵ bất thường xảy ra trong ngày 11/9, và không có bất cứ cảnh báo nào về một cuộc tấn công sắp xảy ra”.

    Bằng chứng mâu thuẫn: Hai ngày trước đó, đại sứ Stevens đă nhận được một cảnh báo từ lănh đạo dân quân Hồi giáo, rằng họ sẽ "không đảm bảo an ninh" cho Ṭa Lănh sự nếu Mỹ ủng hộ nhà lănh đạo Mahmoud Jibril trong cuộc bỏ phiếu cho ghế Thủ tướng vào ngày 12/9. An ninh của Lănh sự quán Mỹ đang dựa vào Lữ đoàn Tuẫn đạo. (3)

    Thêm nữa, người ta đă t́m thấy trong đống đổ nát ở Ṭa Lănh sự bức thư của đại sứ Stevens viết: "V́ lư do an ninh, chúng tôi cần cẩn thận về việc hạn chế di chuyển khỏi khu phức hợp và lên lịch nhiều cuộc họp nhất có thể trong biệt thự".


    Các phóng viên của tờ Foreignpolicy nói rằng họ t́m thấy một bản thư nháp trong ṭa đại sứ Mỹ tại Benghazi sau vụ tấn công. (Ảnh chụp màn h́nh)
    Thông tín viên Sean Smith cũng bày tỏ sự lo lắng qua email gửi cho người bạn: "Giả sử chúng tôi không chết đêm nay. Chúng tôi đă phát hiện thấy một trong những nhân viên bảo vệ đă chụp ảnh khu phức hợp".

    21h30:
    Diễn biến: Các nhân chứng tại nhà hàng thượng lưu Venezuela đối diện với Lănh sự quán đă nh́n thấy hai chiếc xe bán tải chở đầy dân quân đỗ trước cửa khu phức hợp. Họ c̣n không che giấu tấm vải đen có ḍng chữ Ansar al-Sharia - là một nhánh của al-Qaeda và có liên hệ với Lữ đoàn Tuẫn Đạo 17/2 đang bảo vệ an ninh cho Ṭa lănh sự.

    Chính quyền Obama: Bộ Ngoại giao khẳng định Ṭa lănh sự được gia cố vững chắc, các bức tường được nâng lên 3,6 mét với dây kẽm gai concertina, lưới tản nhiệt và cửa thép chống đạn.

    Bằng chứng mâu thuẫn: Các bức tường của khu phức hợp chỉ cao khoảng 2,5m, tường phía sau ṭa nhà không có dây kẽm gai. Hai ngày sau cuộc tấn công, chủ ṭa nhà đă chỉ cho giới truyền thông thấy: “Quá dễ dàng cho nhóm khủng bố” khi hệ thống an ninh quá sơ sài.


    So với các Đại sứ quán Mỹ khác trên thế giới, lănh sự quán tại Benghazi có kết cấu pḥng thủ khá lỏng lẻo, rất dễ bị tấn công. (Ảnh tổng hợp từ video)
    21h42:
    Diễn biến: Các nhân chứng tại nhà hàng đối diện đă nghe thấy tiếng súng nổ và nh́n thấy một nhân viên an ninh Libya mở cánh cổng thép và ló đầu ra. Tại pḥng Trung tâm Điều hành Chiến thuật (TOC), nhân viên của Dịch vụ An ninh Ngoại giao (DSS) qua màn h́nh nh́n thấy cánh cổng ṭa Lănh sự mở toang và lính canh Libya bỏ chạy ngay khi những kẻ vũ trang xông vào ṭa nhà. Nhân viên DSS này kích hoạt chuông báo động.

    Chính quyền Obama: Bộ Ngoại giao khẳng định tối 11/9, lực lượng an ninh rất đầy đủ: 5 DSS, 5 lính canh Libya không vũ trang và 3 dân quân vũ trang của Lữ đoàn Tuẫn đạo 17/2.

    Bằng chứng mâu thuẫn: Theo báo cáo của Ủy ban Giám sát Hạ viện, đại sứ Stevens đă 3 lần (vào các ngày 7/6; 9/7 và 15/8) yêu cầu Nhà Trắng chi viện an ninh, hoặc hủy bỏ kế hoạch cắt giảm lực lượng an ninh của Obama. Trước đó vài tháng tại Benghazi đă xảy ra nhiều vụ tấn công khủng bố nhằm vào các cơ sở và phái đoàn quốc tế, và ngay cả khi Benghazi đang cực kỳ bất ổn, Obama vẫn tiếp tục kế hoạch cắt giảm an ninh với lư do “Libya đang trở lại b́nh thường”.


    Bất chấp sự phản đối của Đại tá Andrew Wood, tổng thống Obama vẫn tiếp tục kế hoạch cắt giảm an ninh với lư do "Libya sau cuộc đảo chính đang trở lại b́nh thường" vào mùa hè năm 2012 (trước thời điểm diễn ra vụ tấn công ṭa đại sứ). (Ảnh: Getty)
    Mùa hè năm 2012, ba đơn vị DSS bị rút về nước, bất chấp sự phản đối của Đại tá Andrew Wood - chỉ huy Lực lượng phản ứng nhanh của Mỹ tại Libya. Ngày 15/8, một ngày sau khi đơn vị DSS rút về nước, đại sứ Stevens đă email thông báo cho Nhà Trắng rằng an ninh ở Benghazi “đă bị bỏ một khoảng trống quá nguy hiểm”. Chỉ huy DSS rời Benghazi một tháng trước khi thảm kịch xảy ra đă nói với truyền thông rằng, “việc dựa vào người Libya là quá mạo hiểm v́ họ thường xuyên bị phát hiện liên kết với kẻ thù”.

    Người ta cũng đặt câu hỏi về lực lượng DSS bảo vệ đại sứ Stevens. Bốn DSS có mặt cùng vị đại sứ khi vụ tấn công xảy ra, trong khi DSS thứ năm đang ở sở tiền trạm CIA. Khi Ṭa lănh sự bị tấn công, ba trong số bốn DSS đă để súng, mũ bảo hộ và áo chống đạn tại khu nhà ở mà nhẽ ra theo nguyên tắc phải mang theo người. Họ buộc phải chạy tới khu nhà ở lấy vũ khí, trong khi chỉ c̣n lại duy nhất một DSS (có vũ khí) ở lại canh chừng.

    Vào thời điểm ba DSS quay lại th́ những kẻ tấn công đă đột nhập được vào trong ṭa nhà và tấn công, buộc họ phải rút về sở tiền trạm CIA nằm gần đó. Nghĩa là vào thời điểm nhóm khủng bố tấn công Lănh sự quán Mỹ, chỉ có duy nhất một đặc vụ DSS bảo vệ đại sứ Stevens và thông tín viên Smith.

    21h50:
    Diễn biến: Theo lời khai của ông Gregory Hicks - phó đại sứ Mỹ tại Tripoli (thủ đô Libya) th́ vào thời điểm ấy, đại sứ Stevens đă tuyệt vọng gọi điện khắp nơi cầu cứu, trong đó ông đă gọi cho Gregory Hicks: "Chúng tôi đang bị tấn công". Người đứng đầu Ủy ban An ninh tối cao của Libya tại Benghazi cũng nhận được điện thoại cầu cứu của vị đại sứ: “Làm ơn giúp chúng tôi".

  4. #24
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    OBAMAGATE: BARACK HUSSAIN OBAMA TỘI ĐỒ MỸ QUỐC ?

    Thảm kịch Benghazi và sự dối trá của Barack Obama (Kỳ 3)
    B́nh luậnXuân Trường • 22:10, 17/05/20• 1006 lượt xem
    P3




    Đại sứ Stevens đă tuyệt vọng gọi điện khắp nơi cầu cứu, trong đó ông đă gửi một thông điệp tới Gregory Hicks rằng: "Chúng tôi đang bị tấn công". (Ảnh chụp video)
    Nhóm phiến quân bắt đầu nổ súng và phóng lựu đạn phá lớp cửa bên trong của khu nhà, dấu hiệu cho thấy cuộc tấn công bắt đầu. Lúc này, chỉ c̣n đơn độc một DSS đă buộc phải đưa đại sứ Stevens và thông tín viên Smith vào pḥng Trú ẩn an toàn, được gia cố nằm sâu trong khu lănh sự. Tuy nhiên, các tay súng chỉ mất 15 phút để xâm nhập vào khu nhà chính và bắt đầu phóng hỏa.


    Lúc này, chỉ c̣n đơn độc một DSS đă buộc phải đưa đại sứ Stevens và thông tín viên Smith vào pḥng Trú ẩn an toàn, được gia cố nằm sâu trong khu lănh sự. (Ảnh chụp video)
    Chính quyền Obama cho biết: Nơi trú ẩn an toàn là một khu vực có tường bao quanh, được trang bị bằng lớp cửa chắc chắn để ẩn náu trong trường hợp khẩn cấp ṭa nhà bị tấn công.

    Bằng chứng mâu thuẫn: Pḥng trú ẩn an toàn mắc một lỗ hổng an ninh nghiêm trọng. Cánh cửa không phải làm bằng tấm thép chắc chắn, mà chỉ là những thanh thép dày gắn lại với nhau, nên có khả năng phá được và đồng thời không ngăn được khói trong trường hợp ṭa nhà bị phóng hỏa.

    22h15:
    Diễn biến: Khu phức hợp bị phóng hỏa và khói đă xâm nhập pḥng Trú ẩn buộc đặc vụ DSS phải đưa đại sứ Stevens và Smith đến một lối thoát ở trong pḥng. DSS nhảy ra sân bên ngoài để quan sát rồi quay lại nơi đại sứ và thông tín viên đứng chờ, nhưng không may đă bị mất dấu do khói đen bao phủ. Anh ta buộc phải gọi điện cho đồng đội DSS nhờ trợ giúp. Bốn đặc vụ DSS từ sở tiền trạm CIA đă quay trở lại Lănh sự quán để t́m kiếm hai nhà ngoại giao, nhưng bất thành.

    Khu phức hợp bị phóng hỏa và khói đă xâm nhập pḥng Trú ẩn an toàn buộc đặc vụ DSS phải đưa đại sứ Stevens và Smith đến một lối thoát ở bên trong pḥng. (Ảnh: Getty)
    Chính quyền Obama: Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao cho biết các DSS vừa phải đối mặt với hỏa hoạn vừa phải chiến đấu dữ dội với nhóm tấn công: "Có một vụ nổ đáng kể đang diễn ra bên ngoài"; "Có những viên đạn bị găm lại. Có khói thuốc nổ. Có những vụ nổ… “.

    Bằng chứng mâu thuẫn: Thực tế, nếu có một cuộc đấu súng dữ dội th́ tại sao hiện trường lại có rất ít vết đạn. Chỉ có một vài lỗ đạn trên các bức tường bao quanh khu phức hợp, cũng không t́m thấy vỏ đạn dọc các hành lang trên lối đi. Vào thời điểm Ṭa lănh sự bị tấn công, bốn trong số năm đặc vụ DSS đă không có mặt trong ṭa nhà.



    Video giải thích vụ tấn công và khẳng định "không t́m thấy bằng chứng của một cuộc đấu súng dữ dội diễn ra tại hiện trường".

    22h25:
    Diễn biến: Một lực lượng gồm 6 người Mỹ và 40 dân quân Libya đă rời sở tiền trạm CIA tự phát đến Lănh sự quán ứng cứu. Họ cùng 5 đặc vụ DSS đă t́m thấy xác của thông tín viên Smith nhưng không t́m thấy đại sứ Stevens. Họ bị nhóm vũ trang phục kích bên ngoài ṭa nhà nhưng vẫn cố gắng t́m kiếm đại sứ Stevens trong ṿng 15 phút trước khi buộc phải rời đi. Vào lúc 11 giờ đêm, họ mang thi thể Smith rời khỏi ṭa nhà, nơi vị đại sứ vẫn mất tích ở trong đó.

    Chính quyền Obama: Các báo cáo của CIA và Bộ Ngoại giao đều nói rằng lực lượng cứu trợ là "nhân viên Hoa Kỳ". Bà Charlene Lamb, quan chức Bộ Ngoại giao chịu trách nhiệm về an ninh đại sứ quán, đă làm chứng trước Hạ viện rằng, quân tiếp viện là một "đội phản ứng nhanh đóng quân gần đó". Bà Susan Rice, đại sứ Mỹ tại LHQ cho biết cơ sở thứ hai là "cơ sở phụ" của Lănh sự quán Mỹ.

    Bằng chứng mâu thuẫn: Nghị sĩ Frank Wolf (bang Virginia) cho biết, “căn cứ thứ hai” không phải là cơ sở phụ của Bộ Ngoại giao mà là sở tiền trạm của CIA, hoạt động độc lập với Lănh sự quán và có 22-26 đặc vụ làm việc tại đó. Một số trong những đặc vụ này đă tham gia vào cuộc t́m kiếm đại sứ Stevens tại Ṭa lănh sự. Tuy nhiên, cụm từ "CIA" đă không xuất hiện lần nào trong các bản báo cáo đánh giá trách nhiệm.


    “Căn cứ thứ hai” không phải là cơ sở phụ của Bộ Ngoại giao mà là sở tiền trạm của CIA nằm vùng, hoàn toàn độc lập với Lănh sự quán và có 22-26 đặc vụ làm việc tại đó. (Ảnh chụp video)
    Các nhà quan sát nghi ngờ, có thể Obama tránh CIA bị lôi vào cuộc điều tra của Quốc hội nên đă để bà Charlene Lamb ở Bộ Ngoại giao ra làm chứng tại Ủy ban giám sát của Hạ viện. Câu hỏi cho đến nay vẫn chưa được giải đáp, đó chính là vai tṛ của CIA tại Benghazi.

    Lời khai của những người sống sót cho thấy, nhóm khủng bố đă được huấn luyện cực kỳ bài bản. Tờ Vanity Fair cho biết: “Những kẻ tấn công có mệnh lệnh rơ ràng cùng thông tin t́nh báo hoàn hảo. Chúng biết mọi vị trí và phương án tiếp cận khu vực nghỉ ngơi của đại sứ, cũng như vô hiệu hóa được lực lượng an ninh và lính gác địa phương trong đêm đó”.

    Thảm kịch tại Benghazi đă cho thấy một sai lầm nghiêm trọng về an ninh và t́nh báo khi CIA đă đánh giá sai về các mạng lưới khủng bố trong khu vực. Báo cáo của Ủy bạn Giám sát Hạ viện (2013) cũng cho thấy, lực lượng hỗ trợ sơ tán nhân viên Lănh sự quán Mỹ đêm 11/9/2012 không phải là người Mỹ mà là người Libya.

    0h00 ngày 12/9:
    Diễn biến: Tại sở tiền trạm CIA nằm ngay gần Lănh sự quán, Chỉ huy của cơ sở này lo lắng bị tấn công đă gọi điện tới Đại sứ quán Mỹ tại Tripoli xin ứng cứu. Nhưng vô vọng. Vào lúc 5 giờ sáng, một loạt đạn pháo cối đă nă vào sở tiền trạm, trong đó hai quả đạn cối phát nổ trên mái nhà đă giết chết hai đặc vụ CIA là Glen Doherty và Tyrone Woods.


    Vào lúc 5 giờ sáng, một loạt đạn pháo cối đă nă vào khu nhà ở. Hai quả đạn phát nổ trên mái nhà đă giết chết hai lính đặc nhiệm là Glen Doherty và Tyrone Woods. (Ảnh chụp video)
    Chính quyền Obama đă mô tả cuộc tấn công của nhóm vũ trang vào “căn cứ này” là có quy mô nhỏ, sử dụng vũ khí thông thường.

    Bằng chứng mâu thuẫn: Tên lửa phá hủy một bức tường và đạn cối bắn lên mái nhà chứng tỏ cho thấy vụ tấn công sở tiền trạm CIA được nhóm khủng bố thực hiện từ xa, khác hẳn với cách xâm nhập trực tiếp vào khu phức hợp của Lănh sự quán.

    0h15:
    Diễn biến: Khi nhóm DSS rời bỏ Lănh sự quán, có rất đông người Libya tiến vào bên trong ṭa nhà. Họ ráo riết t́m kiếm mọi thứ trong khu phức hợp và phát hiện thấy một cửa sổ mở vào pḥng trú ẩn. Bên trong, họ t́m thấy đại sứ Stevens đang nằm trên sàn nhà. Một video cho thấy họ đă khiêng vị đại sứ ra bên ngoài. Khi phát hiện thấy đại sứ Stevens có dấu hiệu c̣n sống, đă có những tiếng la hét, tranh luận về việc đưa ông đến bệnh viện.



    Chính quyền Obama tuyên bố rằng lực lượng an ninh vẫn duy tŕ mọi nỗ lực để xác định vị trí của đại sứ Stevens nhiều giờ sau vụ tấn công.

    Bằng chứng mâu thuẫn: Những người Libya đă đưa đại sứ Stevens vào chiếc ô tô riêng rồi cấp tốc thẳng tiến tới Trung tâm Y tế Benghazi.

    Giám đốc Trung tâm là Tiến sĩ Fathi al-Jerami cho biết, ông và các nhân viên đă bị sốc khi được biết bệnh nhân là đại sứ Hoa Kỳ. Họ cũng không thể tưởng tượng được là vị đại sứ đă không được bảo vệ vào thời điểm ấy. Các bác sĩ đă tiến hành hô hấp trong suốt 90 phút trước khi kết luận đại sứ Stevens tử vong.

    Cho đến lúc ấy cũng không có quan chức Mỹ nào liên lạc với bệnh viện. Một bác sĩ đă t́m thấy chiếc điện thoại di động trong túi của đại sứ Stevens và gọi đến một số máy của một đặc vụ tại sở tiền trạm CIA. Nhưng do vị bác sĩ nói tiếng Anh hạn chế nên măi tới sáng ngày 12/9, phía Mỹ mới đến bệnh viện nhận thi thể của Stevens. Lúc này, h́nh ảnh vị đại sứ Mỹ tím tái đă ngập tràn trên mạng Internet tại Libya.


    Hillary Clinton

    @HillaryClinton
    · Apr 4, 2020
    Came across this beautiful video reminding us that love and leadership go hand in hand, and will prevail over division, indifference, and incompetence. New York will persevere, and America will too. Take a look: https://twitter.com/convictsnyc/stat...10693402828800


    BW Judah
    @Bwalter47700082
    #BenghaziAintGoingAw ay #WeWillNeverForget

    View image on TwitterView image on Twitter
    14
    2:35 PM - Apr 4, 2020
    Twitter Ads info and privacy
    See BW Judah's other Tweets
    Ngày 16/9:
    Diễn biến: Gần 5 ngày sau vụ tấn công, đại sứ Mỹ tại LHQ là bà Susan Rice đă trả lời phỏng vấn các kênh truyền h́nh ABC, CBS, NBC, CNN và Fox News để giải thích cho các cuộc tấn công tại Benghazi. Trước đó, ngày 12/9, ông Obama lặp lại rằng,“cuộc tấn công khởi phát như là một sự phản đối video chống Hồi giáo và vượt khỏi tầm kiểm soát”.

    Chính quyền Obama: Bà Susan Rice cho biết vụ tấn công là hệ quả của cuộc biểu t́nh phản đối video The Innocence of Muslims và tuyên bố: "Có dấu hiệu cho thấy những kẻ cực đoan đă tham gia vào các cuộc biểu t́nh bạo lực."

    Bằng chứng mâu thuẫn: Chỉ sau vài giờ sau tuyên bố gây tranh căi của bà Susan Rice, ông Mohammed Magaraif, Chủ tịch Quốc hội Libya đă quy kết trách nhiệm cho các phần tử của dân quân Ansar al-Sharia (có mối liên hệ với al Qaeda). Tuyên bố của ông cũng phù hợp với các nhân chứng và những người sống sót tại Lănh sự quán xác nhận rằng, không có bất kỳ cuộc biểu t́nh nào tại Benghazi phản đối nội dung của video đó.

    Tại Mỹ, nhiều người đặt câu hỏi v́ sao bà Susan Rice lại là người tuyên bố cái chết của đại sứ Mỹ mà không phải là Ngoại trưởng Hillary Clinton hay Tổng thống Obama.


    Nhiều người ngạc nhiên v́ sao bà Rice lại là người tuyên bố cái chết của đại sứ Mỹ mà nhẽ ra việc này phải là bà Ngoại trưởng Hillary Clinton, hoặc là Tổng thống Obama. (Ảnh: Getty)
    Bà Susan Rice đă dựa vào dữ liệu nào để tuyên bố vụ tấn công là kết quả của một cuộc biểu t́nh, nếu như không phải chính quyền Obama đă cố t́nh che giấu và đổ lỗi cho một nguyên nhân khác để tránh mọi tham chiếu đến nhóm dân quân Ansar al-Sharia có liên kết với al Qaeda, ḥng giảm nhẹ vấn đề và ảnh hưởng đến cuộc tranh cử Tổng thống đang vào hồi kết.

    4 tuần sau khi thảm kịch xảy ra, FBI mới tới hiện trường Benghazi nhưng lúc này đă quá muộn. Mọi dấu vết đă bị quần nát hoặc biến mất bởi các nhà báo và người dân hiếu kỳ sống quanh đó. Sự “chậm chạp” đến mức khó hiểu của FBI dưới thời chính quyền Obama đă được các nhà quan sát đối chiếu với t́nh huống Đại sứ quán Pháp ở Tripoli bị đánh bom sau đó 7 tháng (4/2012). Nhóm chuyên gia Pháp đă có mặt tại hiện trường chỉ sau đúng một ngày xảy ra thảm họa.

    Một năm sau (9/2012), FBI mới mở cuộc điều tra về thảm kịch Benghazi. Một năm sau tấn thảm kịch giết chết 4 người Mỹ, không có bất kỳ nghi phạm nào xuất hiện tại ṭa án ở Libya hay ở Mỹ. Sau khi Tổng thống Obama đắc cử nhiệm kỳ hai, thảm kịch Benghazi đă ch́m vào bóng tối bí ẩn trong di sản của Barack Obama.


    Sau khi Tổng thống Obama đắc cử nhiệm kỳ hai, thảm kịch ngày 11/9/2012 tại Benghazi đă ch́m vào bóng tối… di sản của Barack Obama. (Ảnh: Getty)
    Một câu chuyện - Hai số phận
    Nếu có bất kỳ sự kiện nào tương phản làm nổi bật sự khác biệt về tính trung thực và hiệu quả giữa hai đảng Dân chủ và Cộng ḥa tại Mỹ đang nắm quyền, th́ đó chính là sự so sánh giữa vụ tấn công Lănh sự quán Mỹ ở Benghazi (Libya, ngày 11/9/2012) và vụ tấn công Đại sứ quán Mỹ ở Baghdad (Iraq, ngày 31/12/2019).

    Tại Libya năm 2012, chính quyền Đảng Dân chủ của cựu Tổng thống Barack Obama đă nói dối ngay từ đầu về nguyên nhân của vụ việc, tuyên bố sai lầm rằng cuộc tấn công bắt nguồn từ một cuộc biểu t́nh tự phát, và phủ nhận đó là một cuộc tấn công khủng bố đă được lên kế hoạch. Chính quyền Obama viện cớ là do một video vô danh sản xuất tại Mỹ đă mạo phạm đến người Hồi giáo, và các kênh truyền thông cánh tả đă lèo lái công chúng Mỹ tin vào “thuyết” này của Barack Obama. Sau nhiều cuộc điện thoại và email cầu cứu phát đi từ Ṭa lănh sự Benghazi, Nhà Trắng dưới thời Obama vẫn án binh bất động. Kết quả: Lănh sự quán bị đập phá đốt cháy, cùng cái chết bi thảm của Đại sứ Chris Stevens và ba nhân viên người Mỹ khác. Quân đội Mỹ chỉ có mặt tại Benghazi vào trưa ngày 12/9, tức là hơn 13 tiếng đồng hồ kể từ khi cuộc tấn công khủng bố bắt đầu.


    Vụ tấn công vào ṭa lănh sự ở Benghazi thiếu vắng sự can thiệp từ chính quyền tổng thống Obama đă khiến 4 người thiệt mạng, trong đó có đại sứ Mỹ Chris Stevens. (Ảnh: Getty)
    Tại Iraq, trong ngày cuối cùng của năm 2019, chính quyền Đảng Cộng ḥa của Tổng thống Donald Trump đă cập nhật cho công chúng Mỹ chi tiết về vụ tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Iraq qua các tuyên bố và Twitter. Khi đám đông Hezbollah được Iran hậu thuẫn tấn công Đại sứ quán Mỹ, phản ứng từ chính quyền Donald Trump cực kỳ nhanh chóng và quyết liệt. Đại sứ quán Mỹ tại Baghdad không những có sự hỗ trợ thiện chiến của Thủy quân lục chiến và nhân viên an ninh Hoa Kỳ có khả năng đẩy lùi cuộc tấn công ngay tại chỗ, mà Tổng thống Trump c̣n nhanh chóng điều thêm trực thăng và lính thủy đánh bộ từ Kuwait sang tiếp viện trong một khoảng thời gian cực ngắn. Sự chi viện kịp thời này đă chặn đứng đám đông biểu t́nh - nhiều người trong số đó mặc đồng phục dân quân - ngay lối cổng vào an ninh, khiến ư định xâm nhập và chiếm cứ khu phức hợp của Đại sứ quán Mỹ của nhóm khủng bố bị thất bại.

    Trái ngược với Biến cố Benghazi, vụ tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Baghdad không xảy ra bất kỳ thương vong nào cho người Mỹ. Tuy nhiên truyền thông cánh tả Mỹ đă hoàn toàn im lặng trước thành công này của chính quyền Donald Trump.

  5. #25
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    OBAMAGATE: BARACK HUSSAIN OBAMA TỘI ĐỒ MỸ QUỐC ?

    Thảm kịch Benghazi và sự dối trá của Barack Obama (Kỳ 3)
    B́nh luậnXuân Trường • 22:10, 17/05/20• 1006 lượt xem
    P4




    Trái ngược với biến cố Benghazi, tổng thống Trump đă cử lực lượng quân đội đến ứng cứu nhanh chóng, đồng thời cũng thể hiện được sức mạnh và lấy lại quyền uy của Mỹ tại Trung Đông. (Ảnh tổng hợp từ video)
    Có một điểm đáng chú ư, trong cuộc “biểu t́nh” trước Đại sứ quán Mỹ tại Iraq, có sự xuất hiện của Hadi al-Amiri, là người đứng đầu phe Shia thân Iran và có vai tṛ rất lớn trong Lực lượng Huy động Phổ biến (PMF) – nhóm dân quân Iraq do Iran hậu thuẫn và bị Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo liệt vào danh sách nhóm 3 người cầm đầu cuộc biểu t́nh tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Iraq.

    Hadi al-Amiri c̣n bị cáo buộc tội khủng bố chống lại nước Mỹ, giúp Iran vận chuyển vũ khí cho nhà độc tài Bashar al-Assad ở Syria, và trong một bức ảnh, ông này đang cúi đầu trước Lănh tụ tối cao của Cộng ḥa Hồi giáo Iran Ayatollah Ali Khamenei.


    Hadi al-Amiri bị bắt gặp cúi đầu trước Lănh tụ tối cao của Cộng ḥa Hồi giáo Iran Ayatollah Ali Khamenei. (Ảnh chụp video)

    Khoảnh khắc ông Obama cúi chào trước Quốc vương Salman bin Abdulaziz Al Saud trong chuyến thăm Arab Saudi vào năm 2009, đă bị chỉ trích là "hành động không nên có của một vị tổng thống Hoa Kỳ" đối với các quốc gia Hồi giáo. (Nguồn: Getty)
    Điều đáng ngạc nhiên là, Hadi al-Amiri cũng chính là người từng có mặt trong phái đoàn của Thủ tướng Iraq Nouri al-Maliki đă tới Pḥng Bầu dục năm 2011, với tư cách là khách mời của Tổng thống Barack Obama.


    Hadi al-Amiri cũng chính là người từng có mặt trong phái đoàn của Thủ tướng Iraq Nouri al-Maliki, đă tới Pḥng Bầu dục năm 2011 với tư cách là khách mời của Tổng thống Barack Obama.

    Secretary Pompeo

    @SecPompeo
    The attack today was orchestrated by terrorists – Abu Mahdi al Muhandis and Qays al-Khazali – and abetted by Iranian proxies – Hadi al Amari and Faleh al-Fayyad. All are pictured below outside our embassy.

    View image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter
    15.2K
    7:56 PM - Dec 31, 2019
    Twitter Ads info and privacy
    9,968 people are talking about this
    Hadi al-Amiri bị Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo liệt vào danh sách nhóm 3 người cầm đầu cuộc biểu t́nh tấn công Đại sứ quán Mỹ tại Iraq.

    Xuân Trường

  6. #26
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    OBAMAGATE: BARACK HUSSAIN OBAMA TỘI ĐỒ MỸ QUỐC ?

    Obamagate là ǵ và tại sao ông Trump liên tục nhắc đến nó?
    Trọng Đức•Thứ Hai, 18/05/2020 • 40 Lượt Xem
    Gần đây Tổng thống Mỹ Donald Trump liên tục tweet “OBAMAGATE” và gọi đây là vụ “phạm tội nghiêm trọng nhất lịch sử Hoa Kỳ”. Khi được một phóng viên hỏi cụ thể Obamagate này là tội ǵ, ông Trump trả lời: “Anh biết tội đó là ǵ. Đây là tội rất rơ ràng đối với tất cả mọi người, tất cả những ǵ các anh phải làm là đọc báo, ngoại trừ tờ báo của chính anh”.


    Tổng thống Obama gặp Tổng thống tân cử Donald Trump tại Nhà Trắng hôm 10/11 (Ảnh: Getty Images)
    Vậy Obamagate là ǵ? Tại sao các phóng viên lại tỏ ra ngơ ngác không hiểu ông Trump đề cập đến vụ phạm tội nào?

    Trước hết Obamagate là thuật ngữ chơi chữ của ông Trump, ông muốn liên tưởng tới vụ bê bối Watergate khiến Tổng thống Richard Nixon phải từ chức.

    Watergate là tên của một khách sạn nơi đặt văn pḥng của Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ. Năm 1972, FBI đă phát hiện ra Tổng thống Nixon, cùng với ủy ban vận động bầu cử của ông đă cử 5 gián điệp đột nhập vào Watergate để do thám Đảng Dân chủ và ngăn cản phong trào “Phản chiến tranh Việt Nam”. 5 người này đă bị bắt nhưng dưới áp lực của chính quyền Nixon, vụ này đă bị ỉm đi. Chỉ tới cuối năm năm 1974, một nhân viên FBI có mật danh là Deep Throat đã tiết lộ vụ việc cho hai nhà báo của tờ Washington Post, sự việc mới bị vỡ lở và công khai trên mặt báo. Đối mặt trước nguy cơ bị điều tra và đàn hặc từ Quốc hội, ông Nixon từ chức ngay trong năm đó.

    Nay ông Trump nói rằng Tổng thống Obama và cựu Phó tổng Joe Biden – đối thủ chính trị của ông trong cuộc bầu cử tháng 11 tới – đă cài cắm, do thám và phá hoại cả chiến dịch tranh cử lẫn tân chính quyền của ông khi tiếp nhận từ Obama năm 2017.

    “Thậm chí trước khi tôi đắc cử – bạn nhớ đến 2 người t́nh nổi tiếng chứ? Strzok và Page. Chính sách bảo hiểm đó. ‘Bà ấy [Hillary] sẽ chiến thắng, nhưng chẳng may mà bà thất bại, th́ chúng ta cũng có chính sách bảo hiểm.’

    “Đó nghĩa là nếu tôi thắng, họ sẽ cố gắng loại trừ tôi. Đó là toàn bộ ư nghĩa của nó. Rất đơn giản, đó là chính sách bảo hiểm của họ”, ông Trump giải thích trong một cuộc phỏng vấn với Fox News.

    “Điều xảy ra thật là nhục nhă. Đó là cú lừa giả tạo chính trị lớn nhất trong lịch sử của nước ta”, ông Trump nói với phóng viên hôm 15/5.

    “Người ta nên bị quăng vào tù v́ những thứ này, và tôi hy vọng sẽ có nhiều người phải trả giá. Đây toàn là Obama, là Biden. Những người này thật đồi bại. Toàn bộ câu chuyện là đồi bại. Và chúng tôi đă bắt được họ. Chúng tôi đă bắt được họ”. ông nói thêm.

    Trên Twitter hôm 14/5, ông Trump kêu gọi Thượng nghị sĩ Cộng ḥa Lindsey Graham hăy bắt ông Obama ra điều trần trước Quốc hội:

    “Nếu tôi là một Thượng nghị sĩ hoặc một dân biểu, người đầu tiên mà tôi sẽ gọi để khai chứng trong vụ bê bối và tội phạm chính trị lớn nhất, lớn vô cùng, trong lịch sử Hoa Kỳ là cựu Tổng thống Barack Obama. Ông ta biết tất cả! Hăy làm vậy đi, ông Lindsey Graham, hăy làm đi. Đừng làm chàng tốt bụng nữa. Không nói suông nữa!”

    Tuy nhiên ông Graham đă từ chối ư kiến này, nói việc bắt một cựu tổng thống ra điều trần trước Quốc hội sẽ tạo ra tiền lệ xấu.



    Thuyết âm mưu hay là không?

    Từ lâu giới truyền thông coi các cáo buộc của của ông Trump đối với vụ tổng thống da màu rất được ưa chuộng của họ là lố bịch, nói quá, hay cơ bản là thuyết âm mưu xuất phát từ những kẻ giàu trí tưởng tượng. Điều này, theo lưu ư của tờ National Review (một tranh cánh hữu nhưng cũng thường xuyên phê phán Trump) là không c̣n đúng nữa. Nước Mỹ không c̣n có thể ngó lơ những chồng bằng chứng ngày càng lớn về những sai phạm của quan chức chính quyền Obama trong vụ điều tra Trump-Nga thông đồng. Có những sự tương đồng không hề nhỏ giữa hai vụ Watergate và “Obamagate”.

    Chính sách bảo hiểm của nhân viên FBI
    Ở trên ông Trump nhắc đến 2 nhân viên FBI trực tiếp tham gia vụ điều tra Nga can thiệp bầu cử, Peter Strzok và Lisa Page, 2 người cũng là t́nh nhân của nhau.

    Cuộc điều tra này đă phát hiện ra những tin nhắn trao đổi giữa 2 người này vào tháng 8/2016, khi mà gần 100% giới truyền thông vẫn chắc chắn bà Hillary Clinton sẽ thắng cử. Trong các tin nhắn, 2 người nói về việc họ ghét Trump ra sao và một chính sách bảo hiểm để đảm bảo ông Trump sẽ thất bại.

    “Tôi muốn tin vào phương án mà bạn tŕnh bày để được cân nhắc trong văn pḥng Andy – rằng không thể nào ông ta [Trump] lại đắc cử được – nhưng tôi e là chúng ta không thể chấp nhận rủi ro đó”, ông Strzok viết trong một tin nhắn cho cô bồ Page.

    “Nó giống như một chính sách bảo hiểm cho một sự kiện hiếm có khả năng xảy ra như bạn chết trước tuổi 40”.

    Theo ông Trump, các tin nhắn này từ chính các nhân viên thực hiện cuộc điều tra lên ông và chiến dịch tranh cử của ông đă cho thấy xu hướng chống Trump lộ rơ từ khi ông c̣n chưa đắc cử, và một âm mưu phế truất ông nếu chẳng may ông thắng cử.

    Chiến dịch của ông Trump bị nghe lén
    Giống như trong vụ Watergate, rất nhiều nhân viên trong chiến dịch tranh cử của ông Trump đă bị quan chức an ninh dưới chướng Obama đặt máy nghe lén, chỉ khác là không có đặc vụ nào tới cài máy nghe lén bị bắt. Trong đó nổi tiếng nhất là cựu chủ tịch chiến dịch tranh cử Paul Manafort, cố vấn tranh cử Carter Page, và Tướng Michael Flynn. Việc nghe lén này đă được Tổng Chưởng lư William Bar xác nhận là có xảy ra, và theo tờ NPR, Giám đốc FBI Christopher Wray đă phải viết thư xin lỗi v́ những sai phạm nghiêm trọng xảy ra trong vụ do thám chiến dịch của ông Trump.

    “FBI tuyệt đối tôn trọng Ṭa án này và hối tiếc sâu sắc v́ các lỗi lầm và thiếu sót và Văn pḥng Tổng Thanh tra đă nêu ra”, ông Wray viết trong đơn gửi Ṭa án FISA. Ông gọi hành động của FBI trong vụ do thám Carter Page, cố vấn chiến dịch tranh cử cho ông Trump là “không thể chấp nhận được và không đại diện cho toàn bộ tổ chức FBI”.

    Ṭa FISA là nơi ra trát ủy quyền cho FBI có thể theo dơi các đối tượng mà họ t́nh nghi là làm việc cho chính phủ nước ngoài, điều mà rất nhiều nhân vật trong đội ngũ tranh cử của ông Trump bị cáo buộc phạm phải. Một vết nhơ không thể rửa sạch của FBI là đă dùng một tập hồ sơ giả tạo Steele do một hăng t́nh báo tư nhân có liên quan đến Hillary Clinton và Đảng Dân chủ thuê viết để làm căn cứ xin trát FISA theo dơi chiến dịch của ông Trump.

    Hồ sơ Steele đưa ra hàng loạt các cáo buộc đội ngũ của ông Trump đă thông đồng với Moscow để giúp ông Trump đắc cử năm 2016. Hồ sơ này cũng cho biết Nga đă nắm thóp được ông Trump v́ Moscow quay được cảnh ông Trump đă tới Nga và ngủ với gái điếm ở một khách sạn Nga, một việc ông Trump cật lực bác bỏ. Hồ sơ Steele đă bị chứng minh là vô căn cứ, và thanh danh của hăng truyền thông BuzzFeed, nơi duy nhất đăng tải toàn bộ 35 trang hồ sơ chưa qua kiểm chứng này đă nhanh chóng rơi xuống bùn đen. Các hăng tin khác như CNN chỉ đưa tin về tập hồ sơ này cũng bị vạ lây.

    “FBI lừa Michael Flynn để tống ông vào tù”
    Tướng Flynn là một anh hùng chiến tranh, Cố vấn An ninh Quốc gia đầu tiên của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Nhiệm kỳ ngắn ngủi kéo dài chưa đầy 2 tháng của vị trung tướng lục quân này nhanh chóng kết thúc trong tủi hổ và thân bại danh liệt, khiến ông mất hàng triệu đô, phải bán cả nhà nửa để theo đuổi kiện cáo.

    Tháng 12/2017 ông Flynn bị truy tố tội khai man với FBI về cuộc điện đàm giữa ông và Đại sứ Nga Sergey Kislyak. Ông Flynn đă nhận tội và đồng ư hợp tác với cuộc điều tra của Robert Mueller để đối lấy việc giảm án phạt và giúp con trai của ông Michael G. Flynn tránh bị tù tội.

    Tuy nhiên vào tháng Một năm nay, ông quyết định rút lại việc nhận tội sau khi luật sư của ông đưa ra hàng loạt các bằng chứng mới cáo buộc FBI đă cố t́nh lừa ông nói dối. Sau đó Bộ Tư phát (DOJ) cũng rút bỏ các cáo buộc chống lại ông.

    Đáng lưu tâm nhất trong số bằng chứng là một bản ghi chép của giám đốc phản gián Bill Priestap trước khi FBI thẩm vấn Flynn:

    “Mục tiêu của chúng ta là ǵ? Sự thật, nhận tội hay khiến ông ta [Flynn] nói dối để chúng ta có thể truy tố hay làm ông ta bị sa thải?” ông Priestap viết.

    “Nếu chúng ta làm cho ông ta nhận tội vi phạm Đạo luật Logan, đưa bằng chứng cho Bộ Tư pháp và để họ quyết định. Hay nếu ban đầu ông ta nói dối, th́ chúng ta có thể đưa cho ông ta … (đoạn này bị gạch bỏ v́ lư do an ninh) và ông ta thừa nhận nó, ghi chép lại cho DOJ và để cho quyết định phải giải quyết như thế nào”.

    Khi xảy ra cuộc gọi điện thoại, Flynn đă nằm trong đội ngũ chuyển giao quyền lực của chính quyền Trump, tuy nhiên ông vẫn c̣n là một công dân b́nh thường do đó việc ông thảo luận với đại sứ nước ngoài là trái luật Logan. Tuy nhiên, đạo luật này rất hiếm được áp dụng và không chỉ ông Trump các tân chính quyền khác vẫn thường xuyên liên hệ để tạo dựng quan hệ với nước ngoài trước khi tiếp nhận quyền lực.

    Các ghi chú của Giám đốc phản gián FBI đă khiến ông Trump nổi giận lôi đ́nh, coi đó là bằng chứng cho thấy các nhân viên dưới trướng Obama đă cố t́nh gài bẫy tướng Flynn.

    “Điều xảy ra đối với Tướng Michael Flynn, một anh hùng chiến tranh, không bao giờ nên xảy ra với một công dân nào khác của Mỹ”, ông Trump viết trên Twitter.

    “Với tôi mà nói, rất có khả năng Michael Flynn sẽ được xá tội, dựa vào toàn bộ những ǵ mà tôi chứng kiến”, ông nói.

    Chính quyền Trump cũng đă nhắc đến viễn cảnh Tướng Flynn quay trở lại làm việc.

    “Tôi nghĩ rằng Tướng Michael Flynn là một người Mỹ yêu nước, ông đă phục vụ tổ quốc với tài năng xuất chúng. Về phần ḿnh, tôi sẽ rất vui mừng được làm việc trở lại với ông Flynn”, phó Tổng thống Mike Pence nói trong một cuộc phỏng vấn hôm 10/5.

    Tuy nhiên việc DOJ hủy cáo buộc với Flynn đă nhận phải nhiều chỉ trích lạm quyền. Nổi bất nhất trong số đó là cựu Tổng thống Barack Obama, người đă phá truyền thống của Ṭa Bạch Ốc là tổng thống tiền nhiệm không trực tiếp lên án chỉ trích của tổng thống đương nhiệm, lên án chính quyền Trump phá hỏng nền pháp trị bằng việc ưu đăi hủy án với Tướng Flynn.

    “Obama biết hết!”
    Một điều đáng lưu ư khác là trong các hồ sơ ghi chép các đối tượng người Mỹ bị theo dơi sẽ không nêu tên người này. Chẳng hạn, báo cáo t́nh báo ban đầu sẽ không nói rằng Đại sứ Nga Sergey Kislyak nói chuyện với Michael Flynn mà chỉ viết ông này nói chuyện với một người Mỹ không được nêu tên. Tên của ông Flynn chỉ được “lột mặt nạ” khi có yêu cầu của những người chức sắc cao cấp hơn.

    Hồi tuần qua, Quyền Giám đốc T́nh báo Quốc gia Richard Grenell giải mật danh sách một loạt các nhân sự cấp cao trong chính quyền Obama đă yêu cầu nêu tên của ông Flynn, trong đó có Phó Tổng thống Joe Biden, Giám đốc CIA John Brennan và Đại sứ Mỹ tại Liên Hiệp Quốc Samantha Power.

    Nhưng trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Joe Biden – đối thủ chính trị của ông Trump trong cuộc đua tổng thống 2020 lại đưa ra các thông tin trái ngược nhau về vụ việc. Ban đầu Biden khẳng định ông không biết ǵ về vụ Flynn:

    “Tôi không biết một chút ǵ về việc điều tra Michael Flynn”, ông này nói. Nhưng khi được phóng viên đính chính lại, Biden giải thích:

    “Tôi nghĩ anh hỏi tôi rằng liệu tôi có liên quan ǵ đến việc ông ta bị truy tố hay không. Tôi biết rằng họ đă yêu cầu điều tra, nhưng đó là toàn bộ những ǵ tôi biết”.

    Ông Trump đă dùng tuyên bố này của Biden để công kích chính ông ta.

    “Việc lột mặt nạ là một việc nghiêm trọng” ông Trump nói. “Hôm qua tôi đă xem Biden trên truyền h́nh, ông ta nói ông ta không biết ǵ hết. Không một chút nào. Nhưng hôm nay họ công bố danh sách và ông ta là một trong những người ‘gỡ mặt nạ’”.

    “Làm sao ông không biết ǵ hết nếu ông ta lại chính là một kẻ gỡ mặt nạ?”

    Với sự thân cận giữa Biden và Obama, khó có thể nói rằng Tổng thống Obama đă không hề biết ǵ về vụ nghe lén Michael Flynn, một nhân sự cấp cao trong tân chính quyền Trump sắp tiếp quản.

    Những bằng chứng mới nhất này, cộng với cuộc điều tra đặc biệt của Robert Mueller suốt 2 năm ṛng ră, kế tiếp là nỗ lực đàn hặc và phế truất Tổng thống Trump của Phe Dân Chủ, được ông Trump tóm gọn lại bằng một từ Obamagate. Ông Trump coi dây là bằng chứng rơ ràng và liền mạch nhất cho thấy chính quyền Obama đă thông đồng với FBI và Phe Dân chủ để giăng bẫy quan chức của ông Trump, phá hoại và lật đổ chính quyền hợp pháp của ông – một tội phạm c̣n nghiêm trọng hơn cả vụ Watergate.

    Thượng nghị sĩ Graham trong khi bày tỏ cảm thông với sự tức giận của ông Trump, tỏ ra rất thận trọng với yêu cầu lấy lời khai và tống Obama, Biden vào tù.

    “Tôi không nghĩ bây giờ là lúc tôi nên làm điều đó. Tôi c̣n không biết liệu điều đó là khả thi hay không”, ông Graham nói với tờ Politico khi được hỏi về ḍng tweet của ông Trump.

    “Tôi hiểu cho sự tức giận của ông Trump, nhưng hăy cẩn thận đối với điều ước của bạn”.

    Trọng Đức

  7. #27
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    OBAMAGATE: BARACK HUSSAIN OBAMA TỘI ĐỒ MỸ QUỐC ?

    TT Trump gọi ông Obama là tổng thống ‘cực kỳ bất tài’
    Như Ngọc•Thứ Hai, 18/05/2020 • 663 Lượt Xem
    Tổng thống Donald Trump hôm Chủ Nhật (17/5) đă gọi cựu Tổng thống Barack Obama là “cực kỳ bất tài”. Ông Trump đưa ra phát biểu như vậy sau khi được phóng viên hỏi về việc ông Obama chỉ trích cách chính quyền Trump ứng phó đại dịch virus corona.



    “Hăy xem, ông ta là một tổng thống bất tài. Đó là tất cả những ǵ tôi có thể nói. Cực kỳ bất tài”, ông Trump nói với báo giới có mặt tại Ṭa Bạch Ốc hôm 17/5.

    Tổng thống Trump cho biết ông chưa xem các phát biểu của ông Obama và ông cũng không đưa ra b́nh luận ǵ thêm về người tiền nhiệm.

    The Hill cho biết họ đă liên lạc với một phát ngôn viên của cựu Tổng thống Obama để yêu cầu b́nh luận về phát biểu mới nhất của Tổng thống Trump, nhưng không nhận được câu trả lời.


    Trước đó, vào hôm thứ Bảy (16/5), cựu Tổng thống Obama nói trong bài phát biểu trực tuyến với các trường cao đẳng và đại học của cộng đồng người da màu rằng đại dịch virus corona đă phơi bày sự thiếu thốn người có tŕnh độ lănh đạo tại nước Mỹ.

    “Hơn bất cứ điều ǵ, đại dịch này cuối cùng đă hoàn toàn xé bỏ bức màn quan điểm cho rằng rất nhiều người chịu trách nhiệm lănh đạo biết điều họ đang làm”, ông Obama nói mà không nêu đích danh quan chức cụ thể nào.

    “Rất nhiều người trong số họ thậm chí không biết giả vờ chịu trách nhiệm”, ông Obama nói thêm.

    Cựu Tổng thống Obama đă kiềm chế chỉ trích ông Trump kể từ khi tỷ phú địa ốc làm chủ Ṭa Bạch Ốc vào đầu năm 2017. Tuy nhiên, thời gian gần đây, từ sau khi chính thức tuyên bố ủng hộ ứng viên tổng thống 2020 Joe Biden, vị cựu Tổng thống của Đảng Dân chủ đă liên tiếp lên tiếng phê phán gay gắt ông Trump và chính quyền đương nhiệm.

    Theo Reuters, trong hội nghị trực tuyến vào tối thứ Sáu (8/5) với Obama Alumni Association, hiệp hội tập hợp khoảng 3.000 cựu nhân viên chính quyền Obama, cựu tổng thống da màu đầu tiên của nước Mỹ đă lên án mạnh mẽ cách tổng thống Trump xử lư đại dịch virus corona và kêu gọi những người ủng hộ ông hậu thuẫn cho ứng cử viên tổng thống của Đảng Dân chủ Joe Biden để ông này có thể chiến thắng trong cuộc bầu cử vào ngày 3/11.

    Ông Obama khi đó đă gọi cách ứng phó khủng hoảng sức khỏe của chính quyền Trump là “thảm họa hỗn loạn tuyệt đối”.

    >> Cựu TT Obama gọi cách TT Trump xử lư đại dịch virus corona là hỗn loạn

    Trước khi gọi ông Obama là tổng thống “cực kỳ bất tài”, hôm 14/5, ông Trump cũng đă kêu gọi Quốc hội Mỹ yêu cầu vị tổng thống tiền nhiệm ra khai chứng trong một vụ mà ông gọi là “Obamagate” – vụ bê bối theo dơi và phá hoại chính quyền của ông khiến cựu cố vấn an ninh Michael Flynn phải vào tù một cách oan trái.



    “Nếu tôi là một Thượng nghị sĩ hoặc một Dân biểu, người đầu tiên mà tôi sẽ gọi để khai chứng trong vụ bê bối và tội phạm chính trị lớn nhất, lớn vô cùng, trong lịch sử Hoa Kỳ là cựu Tổng thống Barack Obama. Ông ta biết tất cả!”, ông Trump viết trên Twitter.

    “Hăy làm vậy đi, ông Lindsey Graham, hăy làm đi. Đừng làm chàng tốt bụng nữa. Không nói suông nữa!”, ông viết thêm.

    Cuối tuần trước, một số nhà lập pháp của Đảng Cộng ḥa cũng đă kêu gọi tiến hành một cuộc điều tra đối với cựu Tổng thống Barack Obama và sự hiểu biết của chính quyền Obama về hành vi gián điệp Tổng thống Donald Trump.

    Như Ngọc

    Xem thêm:

  8. #28
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558

    OBAMAGATE: BARACK HUSSAIN OBAMA TỘI ĐỒ MỸ QUỐC ?

    TT. Trump cáo buộc những người liên quan đến vụ Flynn “phạm tội phản quốc”
    Huệ Anh•Thứ Ba, 19/05/2020 • 108 Lượt Xem
    Hôm Chủ Nhật (17/5), Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết rằng cựu Tổng thống Obama “chỉ thị” toàn bộ vụ việc “điều tra liên kết với Nga”, ông Trump chỉ trích nặng nề chính quyền Obama trước đây là “hủ bại” và những người liên quan đến vụ việc đă phạm tội “phản quốc”. Ông cho rằng cựu cố vấn an ninh quốc gia Michael Flynn là một anh hùng.


    Tổng thống Mỹ Donald Trump (Ảnh: Nhà Trắng)
    Vào Chủ Nhật (17/5), Fox Business đă phát sóng cuộc phỏng vấn độc quyền Tổng thống Donald Trump do người dẫn chương tŕnh Maria Bartiromo phụ trách, sau đó trong trả lời “Sunday Morning Futures”, ông Trump đă lên án nặng nề những người liên quan đến vụ điều tra tướng Flynn. Các ư kiến ​​trên được đưa ra v́ một loạt các diễn biến sau khi Bộ Tư pháp Mỹ rút lại vụ kiện chống lại ông Flynn trong tháng này. Đặc biệt, việc công bố bản ghi nhớ nội bộ về vụ án Flynn đă đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về bản chất của cuộc điều tra.

    Tướng Flynn là một anh hùng chiến tranh, Cố vấn An ninh Quốc gia đầu tiên của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Nhiệm kỳ ngắn ngủi kéo dài chưa đầy 2 tháng của vị trung tướng lục quân này nhanh chóng kết thúc trong tủi hổ và thân bại danh liệt, khiến ông mất hàng triệu đô, phải bán cả nhà để theo đuổi kiện cáo.

    Tháng 12/2017, tướng Flynn bị truy tố tội khai man với FBI về cuộc điện đàm giữa ông và Đại sứ Nga Sergey Kislyak. Ông Flynn đă nhận tội và đồng ư hợp tác với cuộc điều tra của công tố Robert Mueller để đối lấy việc giảm án phạt và giúp con trai của ông, Michael G. Flynn, tránh bị tù tội.

    Tuy nhiên vào tháng Một năm nay, tướng Flynn quyết định rút lại việc nhận tội sau khi luật sư của ông đưa ra hàng loạt các bằng chứng mới cáo buộc FBI đă cố t́nh gài bẫy lừa ông nói dối. Sau đó Bộ Tư pháp (DOJ) cũng rút bỏ các cáo buộc chống lại ông.

    Trong cuộc điều tra cáo buộc đối với ông Flynn, một số quan chức cấp cao trong chính quyền Obama yêu cầu “tiết lộ” (unmasking) danh tính của Flynn, và cuối cùng đă ṛ rỉ thông tin này với giới truyền thông.



    Trên nguyên tắc, FBI có quyền theo dơi, thu âm các cuộc điện đàm giữa các ṭa đại sứ hay cơ quan ngoại quốc v́ nhu cầu phản gián. Tuy nhiên, nếu trong cuộc đối thoại có công dân Mỹ th́ FBI phải giấu tên người đó trong băng thu âm cũng như trong biên bản báo cáo, trừ khi có yêu cầu từ cơ quan an ninh quốc gia v́ nhu cầu chính đáng th́ FBI mới phải cung cấp tên thật của công dân Mỹ. Việc này được gọi là ‘unmasking’, nghĩa là tiết lộ danh tánh. Tuy vậy, nhiều quan chức trong chính quyền Obama đă yêu cầu ‘unmasking’ và được FBI tiết lộ danh tính của tướng Flynn. Sau đó, một người nào đó trong chính quyền Obama đă ṛ rỉ tên của ông Flynn cho Washington Post để công bố công khai.

    Napolitano nói: “Đây có thể nói là một tội gián điệp.”


    “Tiết lộ” liên quan đến các sự kiện giữa kỳ bầu cử tổng thống Mỹ tháng 11/2016 và Ngày nhậm chức tổng thống năm 2017.

    Bản ghi nhớ nội bộ tiết lộ một danh sách các yêu cầu “unmasking” vào thời điểm đó: Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Samantha Power đă 7 lần yêu cầu, cựu Giám đốc T́nh báo Quốc gia James Clapper đă 3 lần đưa ra yêu cầu, cựu Giám đốc CIA John Brennan đă thực hiện 2 lần, cựu Giám đốc FBI James Comey đă thực hiện 1 lần, sau đó là Tham mưu trưởng Denis McDonough 1 lần. C̣n Biden đă 1 lần đưa ra yêu cầu vào ngày 12/1/2017.

    Tổng thống Trump đă kịch liệt lên án các cựu quan chức cao cấp của chính quyền Obama, bao gồm cựu Tổng thống Barack Obama và Phó Tổng thống Joe Biden.

    Trump nói với Bartiromo: “Những thứ này đều là do Obama, do Biden.” “Những người đó đều hủ bại, toàn bộ hủ bại, và chúng tôi bắt được họ. Chúng tôi bắt được họ.”

    Ông nói tiếp: “Họ (các quan chức thời Obama) không bao giờ nghĩ rằng họ sẽ ‘gặp rắc rối’, họ trở nên đắc ư.”

    Sau đó Trump nói: “Nhưng đây là sự thật: không thể xảy ra nếu không có người đàn ông ngồi trên ghế ở Pḥng Bầu dục. Ông ấy biết tất cả mọi thứ.”

    Sau đó Bartiromo hỏi lại ông Trump rằng: “Ông có tin rằng Tổng thống Obama đă chỉ thị cho các cơ quan t́nh báo Mỹ giám sát ông không?”

    Ông Trump nói: “Đúng, ông ta có thể đă chỉ thị họ, nhưng (thậm chí) nếu ông ấy không chỉ thị họ, ông ấy cũng biết tất cả mọi thứ.”

    Ông Trump đă giải thích chi tiết vụ việc cho Bartiromo. Ông chỉ vào tin nhắn giữa thanh tra trực tiếp phỏng vấn tướng Flynn là Peter Strzok và Lisa Page được cho là một cặp t́nh nhân tại FBI, bao gồm cả nội dung tṛ chuyện về việc trao đổi mà Giám đốc FBI James Comey khi đó chuẩn bị truyền đạt tới Tổng thống Obama. Tin nhắn văn bản kể rằng Tổng thống Obama muốn “hiểu những ǵ chúng ta đang làm”.

    Cùng thời gian hai người yêu nhau này làm việc cho công tố Robert Mueller, ông Mueller dẫn đầu cuộc điều tra nhắm vào thông đồng giữa chiến dịch của Trump và Nga.

    “Hăy nhớ người yêu của Lisa Page đă nói ‘POTUS muốn thấy mọi thứ?’ Họ không nói về tôi. Tôi (lúc đó) không phải là tổng thống, họ đă nói về tất cả mọi thứ (khi đó) POTUS muốn thấy.” Trump nói với Bartiromo.

    POTUS là chữ viết tắt của President of United States, có nghĩa là Tổng thống Mỹ.

    “Đây là một điều đáng xấu hổ,” Trump tiếp tục. “Nhưng chúng tôi đă bắt được họ. Thật là một điều tốt. Và mỗi ngày chúng tôi biết ngày càng nhiều thông tin hơn.”

    Sau đó vào Chủ Nhật, Trump đă tweet: “Chính quyền Obama đă chứng tỏ là một trong những (chính phủ) bất tài nhất trong lịch sử nước Mỹ. Hăy nhớ rằng, ông ta và Joe buồn ngủ là lư do tôi ở Nhà Trắng !!!”


    Donald J. Trump

    @realDonaldTrump
    The Obama Administration is turning out to be one of the most corrupt and incompetent in U.S. history. Remember, he and Sleepy Joe are the reasons I am in the White House!!!

    266K
    3:28 PM - May 17, 2020
    Twitter Ads info and privacy
    129K people are talking about this
    Trong một cuộc phỏng vấn ông Trump nói: “Họ (những quan chức trong chính quyền Obama đă đưa ra yêu cầu) không phải đang điều tra tướng Flynn. Họ muốn tướng Flynn nói dối về tôi (cấu kết với Nga), muốn dựng lên một câu chuyện.”

    “Điều này có thể được gọi là tội phản quốc, bất kể gọi nó là ǵ, họ đă cố gắng lật đổ một tổng thống dân cử của Mỹ.”

    Trump tiếp tục nói: “Comey và phe cánh đều ‘dựa thế chống cự’. “Một khi họ không thể trụ được, mọi thứ sẽ trở nên dễ dàng hơn, bây giờ đă giống như một trận tuyết lở khổng lồ.”

    “Những ǵ đă xảy ra thực sự đáng xấu hổ.” “Đây là tội ác chính trị lớn nhất trong lịch sử của chúng ta.”

    Trump nói thêm: “Nếu điều này xảy ra với Obama, không phải tôi, th́ tất cả mọi người đă ở tù trong nhiều năm.”

    Trump cũng đă đề cập đến sự xuất hiện của Biden vào tuần trước trong chương tŕnh tin tức “Good Morning America” ​​của ABC. Ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ cho biết, ông ấy “đă ư thức được” khi quan chức của chính quyền Obama điều tra Flynn.

    Trong cuộc phỏng vấn, người dẫn chương tŕnh George Stephanopoulos của ABC đă ép Biden khi hỏi liệu ông có tham gia cuộc họp của Pḥng Bầu dục vào ngày 5/1/2017 hay không, rơ ràng là đang thảo luận về Flynn.

    Ông Biden trả lời: “Tôi biết là có – họ đă yêu cầu điều tra, nhưng đó là tất cả những ǵ tôi biết, tôi nghĩ không có ǵ khác…”

    Về màn tŕnh diễn của Biden vào thời điểm đó, Trump nói với Bartiromo: “Ông ta gần như không nói nên lời.” “Ông ta đang tham gia Good Morning America, phải không? Và, ông ta nói rằng không biết ǵ (về cuộc điều tra Flynn)… Sau khi ông ta nói điều đó, ông ta đă tiết lộ rằng ông ta là một trong những người tố giác. Điều này có nghĩa là ông ta biết mọi thứ về vấn đề này, v́ vậy ông ta đă nói dối với George Stephanopoulos”.

    Huệ Anh

  9. #29
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558
    National Review: Obamagate không phải là một thuyết âm mưu
    Thứ Ba, 19/05/2020 • 1.0k Lượt Xem
    Không có lư do ǵ để phớt lờ chồng bằng chứng càng ngày càng cao rằng quan chức chính quyền Obama đă biến chất trong việc xử lư vụ điều tra Trump-Nga.



    Đảng Dân chủ và các đồng minh của ḿnh, những người thích giả vờ rằng hành động khiếm nhă duy nhất của ông Obama là từng mặc một bộ vest màu sáng, sẽ chuẩn bị dành vài tháng tới đây thao túng tâm lư đám đông bằng cách tập trung vào sự lố bịch của các cáo buộc bốc đồng nhất đối với ông Obama. Nhưng thực tế là chúng ta đă có bằng chứng thuyết phục hơn bao giờ hết cho thấy chính quyền Obama đă lạm dụng quyền lực và thiên vị khi mở cuộc điều tra Trump-Nga thông đồng can thiệp bầu cử 2016.

    Không phải đưa đẩy thuyết âm mưu khi nói rằng hành động điều tra ông Trump và đội ngũ của ông đă được xây dựng trên nền tảng một tài liệu nghiên cứu của phe chống đối ông Trump. Trong tài liệu này đầy rẫy chuyện tưởng tượng và, nhiều khả năng là các thông tin sai lệch liên quan đến Nga. Chúng ta biết Bộ Tư pháp dưới quyền Obama đă rút lại các bằng chứng đầy mâu thuẫn khi họ bắt đầu do thám các nhân vật vệ tinh của ông Trump. Chúng ta có bằng chứng cho thấy rất nhiều rất nhiều đơn xin trát để theo dơi lên ṭa FISA, thực ra là gần như tất cả đều dựa trên các bằng chứng “nhân tạo” hoặc đầy rẫy sai sót. Chúng ta biết rằng thành viên của chính quyền Obama, những người hoàn toàn không đóng vai tṛ ǵ trong các hoạt động phản gián đă liên tục yêu cầu vạch tên của các đồng minh của Trump trong hồ sơ t́nh báo mật. Và chúng ta biết rằng, mặc dù không có đủ bằng chứng, FBI đă lừa Cố vấn An ninh Quốc gia của Trump, Tướng Michael Flynn nhận tội để có thể tiếp tục cuộc điều tra chính quyền Donald Trump.

    Hơn thế nữa, bối cảnh rộng hơn của vụ việc càng khiến các bằng chứng này nghiêm trọng hơn. Vào 2016, cơ quan t́nh báo của Obama đă b́nh thường hóa việc theo dơi người Mỹ. Giám đốc t́nh báo quốc gia dưới chính quyền Obama, ông James Clapper, đă có màn nói dối đầy tai tiếng về việc nghe lén công dân Mỹ trước Quốc hội. Giám đốc CIA của Obama, ông John Brennan đă tùy tiện theo dơi Thượng viện và ít nhất 5 nhân viên cấp dưới của ông này đă đột nhập vào các tệp tin trong máy tính của Quốc hội. Tổng Chưởng lư của Obama, ông Eric Holder, kích hoạt Đạo luật Gián điệp để theo dơi một nhà báo của Fox News, rồi cẩn thận đưa vụ kiện ông ta qua 3 thẩm phán đến khi t́m được một thẩm phán đồng ư coi nhà báo kia là kẻ thông đồng. Chính quyền Obama cũng theo dơi các phóng viên của AP, điều mà tờ báo này gọi là “sự xâm phạm to lớn và chưa có tiền lệ”. Mặc dù người ta đă quên từ lâu, các quan chức dưới quyền Obama đă bị phát hiện khi nghe lén cuộc nói chuyện giữa các nghị sĩ Quốc hội phản đối thỏa thuận hạt nhân Iran. Obama là tác giả của thỏa thuận nổi tiếng nhưng cũng đầy tai tiếng này.




    Vậy điều ǵ khiến người ta không tin rằng những người này lại không tạo ra một lư do để theo dơi đảng đối lập đây? Nếu có người như vậy, th́ có lẽ họ chưa biết rằng ngoài các vấn đề trên, Barack Obama cực kỳ quan tâm đến tiến tŕnh điều tra Nga – Trump thông đồng phá bầu cử.

    Trong những giờ cuối cùng c̣n tại nhiệm, cố vấn an ninh của Obama, bà Susan Rice viết một email để tự bảo vệ bản thân. Email nói rằng bà đă tham gia một cuộc gặp với Tổng thống Obama, Tổng chưởng lư Sally Yates, giám đốc FBI James Comey, Phó Tổng thống Joe Biden. Trong cuộc gặp này, ông Obama nhấn mạnh mọi nội khía cạnh trong cuộc điều tra đội ngũ của Donald Trump phải được tiến hành “đúng theo quy định”.

    Vậy không phải các quan chức cấp cao trong chính quyền Obama luôn luôn tiến hành các cuộc điều tra nghiêm trọng như vậy theo “đúng quy định” chăng? Thật là lạ lùng khi họ lại cần Tổng thống phải ra lệnh cụ thể để làm như vậy. Cũng thật lạ khi một cố vấn an ninh quốc gia sắp rời nhiệm lại phải đề cập đến cuộc gặp kỳ cục này khi mà ông Trump vừa mới tuyên thệ nhậm chức được 15 phút.

    Lưu ư rằng không có bất kỳ nội dung trong những điều trên nói rằng ông Obama đă phạm tội; gần như chắc chắn ông ta đủ khôn ngoan để tránh phạm phải các tội rành rành. Nhưng trong một môi trường truyền thông lành mạnh, các dấu hiệu chồng chất sai phạm như thế này chắc chắn sẽ không qua khỏi con mắt ṭ ṃ của giới báo chí.

    Nhưng, bạn có thể hỏi, “đến giờ th́ nó c̣n có ư nghĩa ǵ nữa chứ?” Nó vẫn c̣n ư nghĩa bởi v́ có một người ôm giữ hầu hết các đặc tính của một chính quyền rơ ràng là biến chất này đang cố gắng giành lại quyền lực tại Washington. Joe Biden, “huynh đệ” thân thiết của Obama, gần như chắc chắn sẽ trở thành đề cử viên của Đảng Dân chủ cho vị trí Tổng thống Hoa Kỳ. Ông ta mang theo di sản của Obama, và cũng có mặt trong cuộc gặp với bà Rice. Nhưng chính ông ta lại thẳng thừng tuyên bố không biết bất kỳ một chút ǵ về việc FBI điều tra tướng Michael Flynn trước khi buộc phải nói lại khi phóng viên George Stephanopoulos của kênh ABC nhắc rằng ông có tên trong email của bà Rice. Việc nghi ngờ mức độ dính líu của ông này và cả Obama trong vụ điều tra Donald Trump là hoàn toàn hợp lư.

    Những người hoài nghi nói rằng chính quyền Obama không có động cơ nào để phải lạm dụng quyền lực chống lại Donald Trump, một người mà họ đă chắc chắn là sẽ thất bại trước Hillary Clinton vào năm 2016. Nhưng nghĩ thử xem, Richard Nixon đă thắng 49 trong số 50 bang trong cuộc bầu cử 1972. Tay chân của ông ta cũng không cần phải đột nhập vào trụ sở của Đảng Dân chủ và châm ng̣i cho vụ Watergate khiến chính Nixon phải từ chức. Nhưng như các tin nhắn đă bị khui ra của nhân viên FBI liên quan đến cuộc điều tra này viết, họ muốn có “một chính sách bảo hiểm” pḥng trường hợp điều không thể ngờ tới xảy ra.

    Tháng 11/2016, điều họ không thể ngờ tới đă xảy ra, và chúng ta vẫn đang phải đối mặt với tác động của nó sau 4 năm. Chúng ta chưa biết vụ bê bối này sẽ đi đến đâu, nhưng ta không cần phải là một kẻ ham thích thuyết âm mưu để nghi ngờ tính chính đáng của nó.

    Tác giả: David Harsanyi, kư giả lâu năm của tờ National Review (NR), tác giả của cuốn: Nền tự do đầu tiên: Một chuyến đi xuyên lịch sử bền bỉ với súng ống của Hoa Kỳ.

    Bài viết đăng trên tờ National Review.

    Trọng Đức biên dịch

  10. #30
    Member
    Join Date
    24-05-2016
    Posts
    6,558
    Lật kéo phút 89 đưa Obama và Gian đảng ra trát hầu ṭa với tội danh PHẢN QUỐC


Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. TT Obama Xỉ Vả TT Putin
    By BanhBongLan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 3
    Last Post: 12-09-2013, 07:33 PM
  2. Replies: 1
    Last Post: 18-02-2012, 07:28 PM
  3. TT Obama và những ngày nghỉ lễ cuối năm
    By longquan in forum Tin Việt Nam
    Replies: 3
    Last Post: 31-12-2011, 12:34 AM
  4. Replies: 0
    Last Post: 21-12-2011, 02:54 AM
  5. Obama :Iraq war is over !
    By Tigon in forum Tin Việt Nam
    Replies: 5
    Last Post: 25-10-2011, 01:35 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •