Page 9 of 10 FirstFirst ... 5678910 LastLast
Results 81 to 90 of 94

Thread: Gian lận (?) bầu cử tại Hoa Kỳ (This claim about election frauds is disputed)

  1. #81
    Member Nguyễn Kiến-Hưng's Avatar
    Join Date
    30-08-2010
    Posts
    613
    Hồi c̣n ở tiểu học, tôi thường đọc báo nguyệt san có tên là "Lên Đường" và vẫn c̣n nhớ bài này xin viết lại để chia sẻ.

    Tựa đề bài viết là "Chém Tướng"

    Có một vị thánh sống nổi tiếng là đức hạnh. Một hôm có người đem đến cho ngài một cái bánh nướng trông rất ngon. Có hai người đàn bà ở cuối nhà thờ thấy vậy, bà thứ nhất nói với bà thứ hai: "Bà hăy xem ngài là người thánh thiện đạo đức, ngài sẽ không ham ăn uống như người phàm chúng ta." Không ngờ thánh nhân tai rất thính nghe được, liền cầm dao cắt một miếng bánh to bỏ vào miệng nhai ngồm ngoàm một cách khoái trá. Bà thứ hai liền nói với bà thứ nhất: "Ngài cố t́nh ăn như vậy là để người ta cho rằng ngài chỉ là người phàm thường không phải là thánh. Ôi khiêm nhượng thay!"

    Một khi con người đă sùng bái ai trí th́ củ ấu cũng sẽ trở nên tṛn như câu chuyên về vị thánh sống trên.

  2. #82
    Member
    Join Date
    28-07-2018
    Posts
    902
    Quote Originally Posted by Nguyễn Kiến-Hưng View Post
    Thông thường th́ bên tố tụng phải mắm đủ chứng cớ trước; nhưng Trump, kẻ từng tuyên bố "I am your president of law and order", lại đi làm chuyên ngổ ngáo không khác gi bọn cộng sản: Tố tụng trước, "MUA" chứng cớ sau.
    Có những chứng cớ được đưa ra trên forum này, Nguyễn Kiến-Hưng không nhận ra là gian lận bầu cử hay sao???. Tại sao pḥng kiểm phiếu phải che lại?, tại sao không cho đại diện đảng Cộng Hoà vào pḥng kiểm phiếu?, tại sao nhân viên kiểm phiếu dùng viết để tô ..tô...quẹt...quẹt vào phiếu bầu, tại sao phiếu bầu cho Trump lại đếm lộn thành phiếu bầu cho Biden, mà không có cái nào của Biden lại lộn thành bầu cho Trump?. "Lộn" mà khôn quá, toàn là có lợi cho Biden, hay nói đúng hơn là toàn ăn gian có lợi cho Biden!. Rồi thêm cái màn cả hàng ngàn phiếu bầu không được đếm, người mới qua Mỹ hơn 1 năm, chưa có quốc tịch, và chưa ghi danh bầu cử, tự nhiên có phiếu bầu gởi về nhà, lộn kiểu này th́ rất nhiều người không có quốc tịch ƯSA bao gồm cả di dân lậu cũng có phiếu đi bầu, và nhiều vấn đề khác nữa!

    Nếu muốn nói chuyện cái cày đi trước con trâu th́ tấm h́nh được post ngay trên đầu trang của diễn đàn này là có hợp lư, hợp hiến và hợp pháp hay không?:



    Tự nhiên phong cho Joe Biden là tổng thống được bầu. Đó là do đám truyền thông pḥ cộng sản/pḥ Dân Chủ phong cho Biden. V́ sự thật vấn đề kiểm phiếu đang tiến hành chưa xong, nhiều chuyện gian lận bầu cử đang được điều tra và t́m thấy, vấn đề kiện tụng chưa xong,đại cử tri đoàn chưa bỏ phiếu chọn Tổng Thống và chủ tịch uỷ ban bầu cử quốc gia chưa tuyên bố ai thắng cử th́ vẩn chưa chắc ai là người thắng cử trong lúc này.

    Văn pḥng TT Trump đă đưa ra 1 xấp tài liệu hơn 200 trang giấy về vấn đề gian lận bầu cử, họ có hơn 50 nhân chứng, nhưng đa số tên tuổi nhân chứng vẫn chưa tiết lộ. Tại sao?, tại v́ lo ngại cộng sản Trung quốc và phía đảng Dân Chủ sẽ t́m cách mua chuộc, hay hăm doạ ám hại nhân chứng để ngăn cản nhân chứng không ra toà, cho nên để bảo vệ an ninh cho nhân chứng, tên tuổi của nhân chứng được bảo mật.

    Những chứng cớ khác về gian lận cũng chưa được tiết lộ, những người luật sư biết điều này, v́ kẻ tạo ra gian lận bầu cử th́ họ cũng tạo ra bằng chứng giả để chứng minh họ không gian lận bầu cử, cho nên không tiết lộ trước bằng chứng để tránh cho phe gian lận tạo ra bằng chứng giả trước khi đến toà án. Cứ để thời gian th́ sẽ thấy sự thật từ từ lộ ra. Không ai dại ǵ tiết lộ cho phe gian dối biết để họ có đủ th́ giờ tạo nhân chứng giả, bằng chứng giả để lật ngược sự thật, đổi trắng thay đen.

  3. #83
    Member
    Join Date
    28-07-2018
    Posts
    902

    TIN TỐI 14/11:
    Mark Zuckerberg (chủ Facebook) pḥ Trung cộng, pḥ Biden.
    TT Trump nói nước Mỹ có thuốc ngừa Covid 19 vào cuối năm nay, ưu tiên cho người trong ngành y tế và người già.
    Câu chuyện đầy thú vị cuối bản tin.

    Video: KHUNG TRỜI MỚI




    https://www.baocalitoday.com/breakin...-thang-12.html

    20 triệu người Mỹ đầu tiên có thể được chủng ngừa COVID 19 vào tháng 12

    November 13, 2020

    (Politico) – Có khoảng 20 triệu người sẽ được chủng ngừa COVID 19 vào tháng 12, theo lănh đạo chiến dịch tăng tốc vaccine và thuốc điều trị virus corona của chính phủ ông Donald Trump thông báo vào thứ 6.

    Sau đó, khoảng 25-30 triệu người sẽ được chích ngừa mỗi tháng, đồng lănh đạo Chiến dịch Thần tốc, ông Moncef Slaoui cho hay tại buổi họp báo cập nhật t́nh h́nh ứng phó với virus corona vào chiều thứ Sáu cùng với Tổng thống Donald Trump, và các viên chức Y tế hàng đầu.


    Thời biểu trên phụ thuộc vào việc Cơ quan Quản trị Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ cấp giấy phép sử dụng khẩn cấp cho vaccine, thủ tục có thể diễn ra trong vài tuần tới, ông Slaoui lưu ư.

    Hăng Pfizer hồi đầu tuần thông báo, số liệu cho thấy thuốc chủng ngừa đang thử nghiệm có hiệu quả hơn 90%, và công ty sẽ nộp đơn xin FDA cấp giấy phép sử dụng khẩn cấp vào cuối tháng 11. Trong khi đó Moderna chuẩn bị thông báo số liệu thử nghiệm của họ trong những ngày tới, và công ty cũng sẽ sớm nộp đơn sử dụng khẩn cấp.

    Lănh đạo Chiến dịch Thần tốc – Tướng Gustave Perna cho hay, chính phủ sẽ bắt đầu chích ngừa trong ṿng 24 tiếng đồng hồ sau khi thuốc nhận được giấy phép sử dụng khẩn cấp.

    Trong khi các nhà sản xuất đă phát triển thuốc chủng ngừa COVID 19 với tốc độ kỷ lục, và hàng chục loại khác vẫn đang được thực hiện. Dự báo của Slaoui có nghĩa sẽ mất hàng tháng cho nhóm được ưu tiên hàng đầu là nhân viên y tế và người cao niên được chích ngừa.

    Slaoui cho biết thêm, có thể có thêm thuốc ngừa vào mùa xuân sang năm, đem lại cơ hội có thêm nhiều người được chủng ngừa. Ngoài Pfizer và Moderna c̣n có thêm hai loại vaccine khác của AstraZeneca và Johnson & Johnson đang ở giai đoạn thử nghiệm cuối cùng ở Mỹ.

    Chính phủ ông Donald Trump chưa công bố kế hoạch toàn diện về phân phối vaccine, bao gồm vận chuyển, bảo quản trong điều kiện nhiệt độ gắt gao và làm sao đến được các cộng đồng hoài nghi.

    Do những thách thức thực tế về phân phối thuốc chủng ngừa và nguồn cung cấp, giới chức y tế, trong đó có Giám đốc CDC Robert Redfield dự báo, chích ngừa phổ biến cho toàn dân có thể phải đến tận mùa hè năm 2021.

    Hương Giang (Theo Politico)

  4. #84
    Member
    Join Date
    28-07-2018
    Posts
    902

    TIN TỐI 13/11:

    Nhân chứng ở Detroit: tràn ngập hành vi gian lận;
    EU mua 300TR liều vắc xin Pfizer


    •Nov 13, 2020

    Video: KHUNG TRỜI MỚI (The Epoch Times)




    Last edited by LeBachViet; 18-11-2020 at 01:32 PM.

  5. #85
    Member
    Join Date
    28-07-2018
    Posts
    902

    TIN TỐI 17/11:

    TT Trump 'DẸP LOẠN' tin đồn;

    Georgia giải thích ǵ khi KHÔNG ĐẾM 2.600 phiếu bầu?


    •Nov 17, 2020
    Video: KHUNG TRỜI MỚI (The Epoch Times)



  6. #86
    Member
    Join Date
    28-07-2018
    Posts
    902
    Thêm một hạt ở Georgia phát hiện thêm hàng ngh́n phiếu bầu bỏ quên, đa số bầu cho TT Trump

    B́nh luận Du Miên • 10:30, 18/11/20

    https://www.ntdvn.com/the-gioi/them-...mp-103570.html

    Ngày 17/11, văn pḥng Thư kư trưởng bang Georgia thông báo đă phát hiện dữ liệu về 2.755 phiếu bầu lưu trữ trong một thẻ nhớ đă không được đưa vào quy tŕnh kiểm phiếu lần đầu tại hạt Fayette.

    Một hạt thứ hai của Georgia đă phát hiện ra hàng ngàn phiếu bầu không được tính trong kết quả bầu cử ban đầu của bang này.

    Ngày 17/11, văn pḥng Thư kư trưởng bang Georgia thông báo đă phát hiện dữ liệu về 2.755 phiếu bầu lưu trữ trong một thẻ nhớ đă không được đưa vào quy tŕnh kiểm phiếu lần đầu tại hạt Fayette.

    Khám phá này là một phần của cuộc thanh tra trên toàn tiểu bang Georgia liên quan đến việc tái kiểm thủ công gần 5 triệu lá phiếu giấy ở mỗi hạt trong số 159 địa hạt của tiểu bang.

    Người quản lư hệ thống bầu cử Gabriel Sterling cho Thư kư trưởng Brad Raffensperger của bang cho biết, các lá phiếu mới t́m thấy ở hạt Fayette đă được quét vào thẻ nhớ nhưng lại không được tải lên hệ thống. Ông Sterling là một thành viên đảng Cộng ḥa.

    Trong số các phiếu bầu, 1.577 tấm phiếu đă bầu cho Tổng thống Donald Trump, 1.128 phiếu bầu cho ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden, và số phiếu c̣n lại bao gồm 43 phiếu bầu cho ứng cử viên tổng thống Đảng Tự do Jo Jorgensen, và 7 lá phiếu là do cử tri tự viết tên người được đề cử vào, ông Sterling nói.



    Nhân viên bầu cử sắp xếp các lá phiếu để chuẩn bị cho cuộc thanh tra tại văn pḥng Đăng kư Cử tri và Bầu cử của Ủy ban Bầu cử hạt Gwinnett ở Lawrenceville, Georgia, Hoa Kỳ, vào ngày 7/11/2020. (Elijah Nouvelage / Getty Images)

    Tuy cuộc kiểm phiếu mới nhất đă giúp tổng số phiếu bầu cho ông Trump tăng thêm 449 phiếu, các phiếu bầu mới được phát hiện ở hạt Fayette không đủ để đảo ngược vị trí dẫn đầu từ ông Biden sang Tổng thống Trump tại tiểu bang Georgia. Hiện tại, ứng cử viên đảng Dân chủ Joe Biden đang dẫn trước với 12.929 phiếu bầu ở bang này.

    Hạt Fayette là khu vực thứ 2 ở Georgia đă t́m thấy những lá phiếu chưa được kiểm đếm. Hôm 16/11, hạt Floyd đă t́m thấy 2.600 phiếu bầu ban đầu không được thống kê trong quy tŕnh kiểm phiếu ban đầu.

    Quản lư Sterling khẳng định quy tŕnh t́m kiếm và phát hiện các phiếu bầu của hạt Fayette diễn ra suôn sẻ hơn so với ở hạt Floyd, v́ họ có thể thấy rằng số người được xác nhận trong hồ sơ bỏ phiếu sớm vượt quá tổng số lượng phiếu bầu được báo cáo của hạt này.

    Cả hai địa hạt Floyd và Fayette sẽ vẫn cần phải xác nhận lại kết quả của họ, và họ sẽ không thực hiện được việc này cho đến khi quá tŕnh thanh tra bầu cử của bang hoàn tất vào lúc nửa đêm thứ Tư ngày 18/11 (theo giờ Mỹ), theo lời ông Sterling.

    Du Miên

    Theo Epoch Times tiếng Anh

  7. #87
    Member
    Join Date
    28-07-2018
    Posts
    902
    Phiếu bầu qua thư không được đưa vào dữ liệu bầu cử của tiểu bang Pennsylvania

    B́nh luậnDu Miên • 09:53, 18/11/20

    Trong số 1.137 người yêu cầu bỏ phiếu qua thư, 453 người (gần 40%) cho biết đă gửi lại phiếu bầu qua đường bưu điện, nhưng dữ liệu của Pennsylvania cho thấy các lá phiếu đă không được nhận hoặc không được đếm.

    Hơn 400 cử tri Đảng Cộng ḥa ở Pennsylvania nhận được phiếu bầu cử qua thư khẳng định họ đă gửi lại theo đường bưu điện. Tuy nhiên, dữ liệu bỏ phiếu vắng mặt của tiểu bang cho biết các lá phiếu này đă không được gửi trả lại cho ủy ban bầu cử, nhóm điều tra gian lận bầu cử đă liên hệ với các cử tri này cho biết.

    Ngoài ra, nhóm điều tra cho biết, có hơn 500 cử tri không yêu cầu bỏ phiếu vắng mặt lại nhận được lá phiếu qua thư.

    Người thành lập nhóm điều tra gian lận bầu cử là ông Matt Braynard, cựu giám đốc chiến lược và dữ liệu cho chiến dịch bầu cử năm 2016 của Tổng thống Donald Trump. Ông Braynard cùng nhóm tiến hành phân tích dữ liệu và thiết lập một trung tâm điện thoại để xác minh những điểm bất thường trong cuộc bầu cử ở các bang chiến địa, bao gồm Pennsylvania, Georgia, Michigan, Wisconsin và Arizona, nơi ban vận động của Tổng thống Trump đang kiếu nại kết quả kiểm phiếu.

    Thông qua việc gọi điện thoại tới “hàng ngàn” người, nhóm đă tiếp cận được 1.706 cử tri đảng Cộng ḥa tại Pennsylvania, mà theo dữ liệu bầu cử của tiểu bang này, đă nhận được các lá phiếu qua thư. Tuy nhiên, gần 1/3 trong số họ (556 người) cho biết họ chưa bao giờ yêu cầu nhận phiếu bầu qua thư. Ông Braynard cho biết trong một loạt các tweet vào ngày 16/11 và sau đó đă gửi một email tới The Epoch Times.

    Trong số 1.137 người đă yêu cầu lá phiếu qua thư, gần 40% (453 người) cho biết đă gửi lại các lá phiếu qua đường bưu điện, nhưng dữ liệu của tiểu bang cho thấy các lá phiếu đă không được nhận hoặc không được đếm, ông Braynard nói.



    Các lá phiếu gửi qua thư trong phong b́ niêm phong đang chờ xử lư tại trung tâm xử lư lá phiếu gửi qua thư của Cơ quan đăng kư hạt Los Angeles ở Pomona, California, vào ngày 28/10/2020 (ROBYN BECK / AFP qua Getty Images)

    Nếu vấn đề này diễn ra trên quy mô toàn tiểu bang, mọi người có thể đặt nghi vấn về kết quả bầu cử tại Pennsylvania.

    Khoảng 165.000 thành viên Đảng Cộng ḥa ở tiểu bang Pennsylvania đă nhận được phiếu bầu qua đường bưu điện nhưng các phiếu bầu của họ không được đánh dấu là đă gửi trả lại, ông Braynard cho biết.

    Theo kết quả không chính thức, cựu Phó Tổng thống Joe Biden hiện dẫn đầu với ít hơn 75.000 phiếu bầu tại tiểu bang này.

    Cựu giám đốc chiến lược và dữ liệu chiến dịch tranh cử của Tổng thống Trump 2016 cho biết, nhóm của ông đă có thể nhận được 30 bản tuyên bố từ các cử tri. Khoảng một nửa trong số họ xác nhận đă nhận được phiếu bầu qua thư mặc dù không yêu cầu. Một nửa c̣n lại cho biết đă gửi trả lại lá phiếu của ḿnh, tuy nhiên dữ liệu của tiểu bang cho thấy lá phiếu của họ đă không được gửi trả lại.

    Ông Braynard cho biết: “Chúng tôi có một nhóm chuyên phụ trách theo dơi trung tâm cuộc gọi cho mục đích này. Không có ǵ đáng ngạc nhiên, khi bạn bắt đầu yêu cầu người dân tham gia vào một cuộc chiến chính trị bằng cách kư vào một văn bản pháp lư, số người muốn tiếp tục tham gia lập tức giảm khá mạnh”.

    Bộ Ngoại giao tiểu bang Pennsylvania đă không trả lời ngay lập tức yêu cầu b́nh luận.

    Ban vận động tranh cử của Tổng thống Trump đang khởi kiện kết quả bầu cử của bang Pennsylvania tại ṭa án liên bang, để yêu cầu lệnh cấm tiểu bang này xác nhận kết quả của cuộc tổng tuyển cử năm 2020. Đơn kiện cáo buộc rằng, các quan chức bầu cử của tiểu bang này đă "quản lư sai quy tŕnh bầu cử", và những quan sát viên cuộc bầu cử từ Đảng Cộng ḥa đă bị cản trở thực hiện nhiệm vụ quan sát đầy đủ quy tŕnh kiểm phiếu.

    Ông Braynard tuyên bố đang cung cấp dữ liệu cho một số nhóm pháp lư khác nhau.

    Ông cho biết kết quả của cuộc điều tra tương tự ở các bang Georgia, Michigan, Wisconsin và Arizona sẽ được công bố vào ngày 18/11.

    Ông đă thông báo rằng nhóm của ông đă xác định được 17.877 cử tri bỏ phiếu sớm hoặc vắng mặt ở Georgia bất chấp đă gửi thông báo về việc di chuyển nơi cư trú khỏi tiểu bang này. Theo đó, có khả năng những cử tri này không đủ điều kiện để có quyền bỏ phiếu trong tiểu bang. Hiện ông Biden đang dẫn trước tại bang này với khoảng 14.000 phiếu bầu.

    Nhóm điều tra cũng đă phát hiện có sự bất đồng giữa các thông báo thay đổi nơi cư trú ngoài tiểu bang và các lá phiếu được kiểm của 7.426 cử tri ở Pennsylvania, 6.254 cử tri ở Wisconsin, 5.145 cử tri ở Nevada, 5.084 cử tri ở Arizona và 1.688 cử tri ở Michigan.

    Theo ông Braynard, tính đến thời điểm này, nhóm đă xác nhận có 631 trường hợp bỏ phiếu hai lần ở tiểu bang Pennsylvania và 987 trường hợp tương tự ở tiểu bang Nevada.

    Du Miên

    Theo Epoch Times tiếng Anh
    Last edited by LeBachViet; 18-11-2020 at 02:10 PM.

  8. #88
    Member
    Join Date
    28-07-2018
    Posts
    902
    Người biểu t́nh Pennsylvania cảnh báo về mối đe dọa từ chủ nghĩa cộng sản tại Mỹ.

    B́nh luận Nguyễn Minh • 04:38, 18/11/2


    https://www.ntdvn.com/the-gioi/bang-...my-103412.html

    “Đó không phải là đảng Cộng ḥa hay đảng Dân chủ, đó là thiện và ác. Tà ác đang ra sức chiếm lấy thế giới này ngay bây giờ”, người tham gia biểu t́nh Michael Kassman nói.

    Vào ngày 14/11, những người biểu t́nh tập trung ở Harrisburg, Pennsylvania, nhấn mạnh mối quan ngại về việc chủ nghĩa cộng sản đang đe dọa Hoa Kỳ. Họ cũng cho biết rằng cuộc chiến đang diễn ra hậu bầu cử Mỹ không chỉ là cuộc chiến giữa đảng Cộng ḥa và đảng Dân chủ.

    “Có vẻ như chủ nghĩa cộng sản đang lây lan tại Mỹ nhanh hơn loại virus [Corona Vũ Hán]... Chúng tôi đă chứng kiến ​​rất nhiều quốc gia khác rơi vào tay chủ nghĩa cộng sản chuyên chế… Chúng ta phải nhận ra rằng, chúng ta không thể để điều đó xảy ra ở đây tại Mỹ, bởi v́ sự sụp đổ của chúng ta sẽ tồi tệ hơn nhiều so với tất cả các quốc gia khác; và khi nước Mỹ tan ră, th́ thế giới cũng tan ră theo”, người tham gia cuộc biểu t́nh Michael Kassman nói.

    Chủ tịch Sau Lan Staats của Phoenix S&T đồng thời là người sáng lập SimBalance, Inc. Là một người gốc Trung Quốc từng sống tại Hong Kong, bà cho biết: “[Tôi] nh́n thấy mọi thứ lao dốc quá nhanh, mất đi tự do trong một thời gian ngắn, điều đó thực sự khiến tôi thức tỉnh... [Hoa Kỳ] sẽ sớm giống Hong Kong, và rồi cuối cùng, sẽ giống như Trung Quốc”.

    Các cuộc biểu t́nh “Stop the Steal” (Ngừng đánh cắp) ở 50 thủ phủ của các tiểu bang Hoa Kỳ nhằm kêu gọi sự quan tâm đến hành vi gian lận cử tri. Trên các bậc thang của ṭa nhà thủ phủ bang, người dân ở Harrisburg đă hát, đọc diễn văn và cầu nguyện. Họ đi ṿng quanh ṭa nhà 7 lần giống như trong trận chiến Giê-ri-cô trong Kinh thánh.

    Về cơ bản họ đang bưng bít mọi thông tin… [Tiêu chí] số một là kiểm duyệt ngôn luận của người dân”, bà Staats nói thêm.

    “Lượng thông tin ngoài kia đang bị bóp nghẹt, rơ ràng là các [ông trùm công nghệ] Big Tech có mục tiêu rơ ràng… [đó là] dập tắt tự do ngôn luận có hại cho điều họ theo đuổi. Big Tech đang ra sức chống lại lợi ích của Hoa Kỳ”, Michael Kassman - người tham gia biểu t́nh cho biết.

    Một số hăng tin đă xướng tên người chiến thắng của cuộc đua vào Nhà Trắng năm nay là ông Joe Biden, trong khi các tiểu bang vẫn chưa xác nhận kết quả kiểm phiếu và Cử tri đoàn chưa thực hiện bỏ phiếu quyết định Tổng thống đắc cử. Trong khi đó chiến dịch của Tổng thống Donald Trump đang khởi kiện ở nhiều bang, và lên tiếng cáo buộc hành vi gian lận bầu cử.
    Tuy nhiên, những người biểu t́nh nhận định cuộc chiến vượt ra ngoài phạm vi cuộc chiến giữa 2 đảng Cộng ḥa và Dân chủ.

    “Đó không phải là về đảng Cộng ḥa hay đảng Dân chủ, đó là [cuộc chiến giữa] Thiện và Ác. Tà ác đang ra sức chiếm lấy thế giới này ngay bây giờ”, anh Kassman nói.

    Anh Kassman tin rằng, cái ác đang t́m cách “chia rẽ con người thành các tầng lớp khác nhau, các chủng tộc khác nhau, ra sức chia rẽ chúng ta theo đường lối của đảng”. Thực tế mọi người có thể đánh bại điều này nếu họ sát cánh bên nhau và cùng nhau vạch trần gian lận bầu cử “v́ lợi ích của cả hai bên trong đất nước”.

    Chủ tịch Craigg Cody của công ty Waste Connections, Inc., hy vọng rằng: "Chúa ban sự can đảm cho Tối cao Pháp viện và các cơ quan lập pháp của tiểu bang để vạch trần hành vi gian lận và làm những ǵ đúng" trong cả "con mắt của Chúa" và con mắt của người Mỹ.

    Nguyễn Minh
    Theo Epoch Times tiếng Anh

  9. #89
    Member
    Join Date
    30-10-2020
    Posts
    6
    #PROTECT2020 RUMOR VS. REALITY

    Mis- and Disinformation can undermine public confidence in the electoral process, as well as in our democracy.

    A message from the CISA Director.



    This video is also available directly on YouTube.

    This webpage is for people with questions about the security of their vote and preemptively debunks potential areas for disinformation. You can learn more about mis- and disinformation from CISA’s Countering Foreign Influence Task Force.

    NEW

    Reality: Robust safeguards including canvassing and auditing procedures help ensure the accuracy of official election results.

    Rumor: A bad actor could change election results without detection.

    Get the Facts: The systems and processes used by election officials to tabulate votes and certify official results are protected by various safeguards that help ensure the accuracy of election results. These safeguards include measures that help ensure tabulation systems function as intended, protect against malicious software, and enable the identification and correction of any irregularities.

    Every state has voting system safeguards to ensure each ballot cast in the election can be correctly counted. State procedures often include testing and certification of voting systems, required auditable logs, and software checks, such as logic and accuracy tests, to ensure ballots are properly counted before election results are made official. With these security measures, election officials can check to determine that devices are running the certified software and functioning properly.

    Every state also has laws and processes to verify vote tallies before results are officially certified. State processes include robust chain-of-custody procedures, auditable logs, and canvass processes. The vast majority of votes cast in this election will be cast on paper ballots or using machines that produce a paper audit trail, which allow for tabulation audits to be conducted from the paper record in the event any issues emerge with the voting system software, audit logs, or tabulation. These canvass and certification procedures are also generally conducted in the public eye, as political party representatives and other observers are typically allowed to be present, to add an additional layer of verification. This means voting system software is not a single point of failure and such systems are subject to multiple audits to ensure accuracy and reliability. For example, some counties conduct multiple audits, including a post-election logic and accuracy test of the voting system, and a bipartisan hand count of paper ballots.

    Useful Sources

    Election Results Reporting Risks and Mitigations, CISA
    Election Infrastructure Cyber Risk Assessment, CISA
    Mail-in Voting Integrity Safeguards, CISA
    Mail-in Voting Processing Factors Map, CISA
    Post-Election Process Mapping Infographic, CISA
    Your local or state election officials. EAC state-by-state directory
    Post-election audits, NCSL
    Policies for Election Observers, NSCL
    Tabulation Security, Maricopa County AZ
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor17


    POST-ELECTION

    Reality: Voter registration list maintenance and other election integrity measures protect against voting illegally on behalf of deceased individuals.

    Rumor: Votes are being cast on behalf of dead people and these votes are being counted.

    Get the Facts: State and Federal laws prohibit voter impersonation, including casting a ballot on behalf of a deceased individual. Election officials regularly remove deceased individuals from voter registration rolls based on death records shared by state vital statistics agencies and the Social Security Administration. While there can be some lag time between a person’s death and their removal from the voter registration list, which can lead to some mail-in ballots being delivered to addresses of deceased individuals, death records provide a strong audit trail to identify any illegal attempts to cast ballots on behalf of deceased individuals. Additional election integrity safeguards, including signature matching and information checks, further protect against voter impersonation and voting by ineligible persons.

    In some instances, living persons may return mail-in ballots or vote early in-person, and then die before Election Day. Some states permit such voters’ ballots to be counted, while others disallow such ballots and follow procedures to identify and reject them during processing.

    Taken out of context, some voter registration information may appear to suggest suspicious activity, but are actually innocuous clerical errors or the result of intended data practices. For example, election officials in some states use temporary placeholder data for registrants whose birth date or year is not known (e.g., 1/1/1900, which makes such registrants appear to be 120 years old). In other instances, a voting-age child with the same name and address as their deceased parent could be misinterpreted as a deceased voter or lead to clerical errors.

    Useful Sources

    18 U.S.C. § 1708
    52 U.S.C. §§ 10307(c), 20507, 20511(2), 21083(a)(2)(A)
    Mail-in Voting Integrity Safeguards, CISA
    Mail-in Voting 2020 Risk Assessment, CISA
    Election Infrastructure Security, CISA
    Election Security, DHS
    The National Voter Registration Act of 1993: Questions and Answers, DOJ
    Election Mail Information Center, USPS
    Your local or state election officials. EAC state-by-state directory
    Maintenance of State Voter Registration Lists, NASS
    What If an Absentee Voter Dies Before Election Day?, NCSL
    Voter List Accuracy, NCSL
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor21


    Reality: Variations in vote totals for different contests on the same ballot occur in every election and do not by themselves indicate fraud or issues with voting technology.

    Rumor: More votes in one contest than other contests on the ballot means that results cannot be trusted.

    Get the Facts: Variations in vote totals for different contests on the same ballot occur in every election. For example, this can occur as a result of “undervotes.” These variations by themselves are not indications of issues with voting technology or the integrity of election processes or results.

    An undervote occurs when a voter intentionally or unintentionally does not make a selection in a given contest on their ballot (e.g., a voter votes for a presidential candidate, but not for any candidates in other contests on their ballot) or, where a voter selects fewer than the maximum number allowed for a particular contest. Undervotes commonly occur on so-called “down-ballot” races. For example, a voter may choose to vote for president, senator, and governor, but not for other offices or ballot measures that are lower down on their ballot. Even if a ballot includes an undervote in a particular contest, properly marked votes on their ballot are counted.

    Useful Sources

    Your local or state election officials. EAC state-by-state directory
    Voter Intent Laws, NCSL
    Post-Election Audits, NCSL
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor20


    Reality: The Department of Homeland Security (DHS) and the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) do not design or audit ballots, which are processes managed by state and local election officials.

    Rumor: DHS or CISA printed paper ballots with security measures and is auditing results as a countermeasure against ballot counterfeiting.

    Get the Facts: While DHS and CISA assist states and localities with securing election infrastructure, DHS and CISA do not design, print, or audit ballots. State and local election officials manage ballot design and printing, as well as the auditing of results.

    Local election offices have security and detection measures in place that make it highly difficult to commit fraud through counterfeit ballots. While the specific measures vary, in accordance with state and local election laws and practices, ballot security measures can include signature matching, information checks, barcodes, watermarks, and precise paper weights.

    DHS and CISA operate in support of state and local election officials, and do not administer elections or handle ballots. CISA’s role in election security includes sharing information, such as cyber threat indicators, with state and local election officials, as well as providing technical cybersecurity services (e.g., vulnerability scanning) upon the request of those officials. CISA funded an independent third-party to develop an open-source election auditing tool for voluntary use by state and local election officials. (Note: The previous sentence was updated 9 November 2020.) CISA does not audit elections and does not have access to the tool as states use it.

    Useful Sources

    Election Infrastructure Security, CISA
    Election Security, DHS
    Federal Role in U.S. Campaigns and Elections: An Overview, CRS
    Mail-in Voting Integrity Safeguards, CISA
    Mail-in Voting 2020 Risk Assessment, CISA
    Risk-Limiting Audits with Arlo, Voting Works
    Your local or state election officials EAC state-by-state directory
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor19


    Reality: Election results reporting may occur more slowly than prior years. This does not indicate there is any problem with the counting process or results. Official results are not certified until all validly cast ballots have been counted, including ballots that are counted after election night.

    Rumor: If results as reported on election night change over the ensuing days or weeks, the process is hacked or compromised, so I can’t trust the results.

    Get the Facts: Elections will look different this year amidst the COVID-19 pandemic. Although ballot processing in some states may take longer than in past years due to increases in mail-in ballot usage and process adaptations to make voting safer during the pandemic, this does not impact the accuracy of the counting process. Election results reported on election night are always unofficial and are provided solely for voters’ convenience. In fact, no state requires that official results be certified on election night itself. Fluctuations in unofficial results reporting will occur during and after election night as more ballots are processed and counted, often including military and overseas ballots, and validated provisional ballots. Variations in state processes may also mean ballots cast through different methods (e.g., early in-person voting, mail-in voting, and election day voting) are counted and unofficially reported in different orders. Official results are released after rigorous canvassing (verification) and certification by local and state election officials.

    Useful Sources

    FBI-CISA Public Service Announcement: Foreign Actors and Cybercriminals Likely to Spread Disinformation Regarding 2020 Election Results
    Election Results Reporting Risks and Mitigations, CISA
    Mail-in Voting 2020 Risk Assessment, CISA
    Mail-in Voting Integrity Safeguards, CISA
    Mail-in Voting Processing Factors Map, CISA
    Post-Election Process Mapping Infographic, CISA
    USPS Election Mail Information Center, USPS
    Federal Election Results FAQs, CRS
    State Election Canvassing Timeframes and Recount Thresholds, NASS
    After the Voting Ends: The Steps to Complete an Election, NCSL
    Election Security State Policies, NCSL
    Changes to Mail in Voting in 2020, NCSL
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor14


    Reality: Provisional ballots are counted in every election regardless of result margins.

    Rumor: Provisional ballots are only counted if there’s a close race.

    Get the Facts: All provisional ballots are reviewed by election officials in every election regardless of result margins. Provisional ballots cast by individuals whose eligibility can be verified are counted. Additionally, election officials are required to provide individuals who cast provisional ballots written information regarding how they can determine whether their vote was counted and, if it was not counted, the reason for its rejection.

    Useful Sources

    52 U.S.C. § 21082
    Post-Election Process Mapping Infographic, CISA
    Provisional Ballots, NCSL
    State Policies on Voting In-Person or Changing Vote After Requesting a Mail/Absentee Ballot, NASS
    Your local or state election officials. EAC state-by-state directory
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor15


    Reality: In some circumstances, elections officials are permitted to “duplicate” or otherwise further mark cast ballots to ensure they can be properly counted.

    Rumor: Witnessing election officials marking ballots means that fraudulent voting is taking place.

    Get the Facts: Some ballots cannot be read by a ballot scanner due to issues such as damage or misprinting. Some jurisdictions hand count such ballots, while others create duplicate ballots so they can be read by a ballot scanner. Some jurisdictions permit election officials to enhance markings on ballots that are too faint to scan following a process to adjudicate the voter’s intent based on state law. In jurisdictions where duplication of unscannable ballots is permitted, election officials duplicate the ballot precisely to ensure all the voter’s choices are transferred correctly to the new ballot. Both the original and duplicate ballot are labeled and logged so that the two ballots can be tracked and audited. Many jurisdictions require bipartisan teams of two or four personnel to complete this process and verify that votes are accurately transferred to duplicated ballots. The process is often open to public observation.

    In some jurisdictions, ballot duplication is referred to as ballot remaking, ballot replication, or ballot transcription.

    Useful Sources

    After the Voting Ends: The Steps to Complete an Election, NCSL
    Ballot Duplication blog series, Council of State Governments Overseas Voting Initiative
    Your local or state election officials EAC state-by-state directory.
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor16


    Reality: Election night results are not official results.

    Rumor: If election night reporting sites experience an outage, vote counts will be lost or manipulated.

    Get the Facts: Election night results are not official results. These sites may experience outages due to a variety of issues including too many people trying to view the site or cyberattacks. Such disruptions do not impact the integrity of votes or the official certified results. Election results made available on election night are always unofficial. Official results are rigorously canvassed (reviewed), and certified by local and state election officials. Most states have requirements for post-election audits as well.

    Useful Sources

    FBI-CISA Public Service Announcement: Foreign Actors and Cybercriminals Likely to Spread Disinformation Regarding 2020 Election Results
    FBI-CISA Public Service Announcement: Cyber Threats to Voting Processes Could Slow But Not Prevent Voting
    Post-Election Process Mapping Infographic, CISA
    Federal Election Results FAQs, CRS
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor11


    Reality: A defaced or manipulated election night reporting webpage would not impact counting and certification of official results.

    Rumor: If the election night reporting webpage is defaced or displays incorrect results, the integrity of the election is compromised.

    Get the Facts: If a webpage has been defaced or is displaying incorrect results, it would not impact the integrity of votes or the official certified results. Election results made available on election night are always unofficial.

    Useful Sources

    FBI-CISA Public Service Announcement: Foreign Actors and Cybercriminals Likely to Spread Disinformation Regarding 2020 Election Results
    FBI-CISA Public Service Announcement: Cyber Threats to Voting Processes Could Slow But Not Prevent Voting
    Post-Election Process Mapping Infographic, CISA
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor12

  10. #90
    Member
    Join Date
    30-10-2020
    Posts
    6
    Reality: Malicious actors can use fake personas and impersonate real accounts.

    Rumor: If a social media account claims an identity, the account must be run by that person or organization.

    Get the Facts: Malicious actors often use fake personas and impersonate real accounts to trick the public into believing disinformation, including election-related disinformation.

    Popular social media platforms such as Facebook, Instagram, Twitter, Snapchat, and others provide an indication, such as a checkmark that is either blue or grey, to indicate that an account is verified by the platform. If an account claims to be a well-known person or official organization but is not verified, they may be an imposter.

    There are multiple things to look for if you think an account is fake or spoofed. Is the account brand new? Do they create content or merely re-share? Do they have a coherent profile description and does it match what they are sharing? Do they have a real profile photo? A best practice when looking for election-related information is to go to trusted sources, like your local election official.

    If you find a suspicious social media post or account, consider reporting the activity to the platform so others don’t get duped. Most platforms have a “report” function built into posts, so it’s easy to report suspicious items, such as misinformation about election infrastructure. If an account is posting election disinformation, consider reporting to your state or local election official.

    Useful Sources

    CISA Disinformation Toolkit
    #TrustedInfo2020, NASS
    Voter Resources: State Voter Information, NASED
    Voting and Elections Information, usa.gov
    Your local or state election officials EAC state-by-state directory
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor1

    Reality: Cyber actors can "spoof" or forge email sender addresses to look like they come from someone else.

    Rumor: I received an election-related email that looks like it came from a certain organization, so the organization must have sent it.

    Get the Facts: Cyber actors can forge emails to look like they came from someone else. This common tactic is called email spoofing, where attackers send an email pretending to be from a specific domain or organization in an attempt to harvest personal data or spread malware. Such spoofed emails can also be used to disseminate false or inflammatory information. To send realistic-looking emails, cyber actors may forge the sender address to hide the origin of an email or set up spoofed domains that have a slightly different name from the real domain. Always be wary of out of the ordinary emails and look to trusted sources, such as the organization’s official website, in order to verify. Never provide personal information or download files from suspicious emails. If you receive a suspicious election-related email, consider reporting it to your local election official or local FBI field office.

    Useful Sources

    FBI-CISA Public Service Announcement: Spoofed Internet Domains and Email Accounts Pose Cyber and Disinformation Risks to Voters
    Actions to Counter Email-based Attacks on Election-Related Entities, CISA
    Enhanced Email and Web Security, CISA
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor2


    PRE-ELECTION
    Reality: Some voter registration data is publicly available.

    Rumor: Someone possessing or posting voter registration data means voter registration databases have been hacked.

    Get the Facts: Some voter registration information is public information and is available to political campaigns, researchers, and often members of the public, frequently for purchase. According to a recent FBI and CISA public alert, cyber actors may make false claims of “hacked” voter information to undermine confidence in U.S. democratic institutions.

    Useful Sources

    Availability of State Voter File and Confidential Information
    FBI-CISA Public Service Announcement: False Claims of Hacked Voter Information Likely Intended to Cast Doubt on Legitimacy of U.S. Elections
    Access To and Use Of Voter Registration Lists, NCSL
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor3


    Reality: Online voter registration websites can experience outages for non-malicious reasons.

    Rumor: An online voter registration website experiences an outage and claims are made the election has been compromised.

    Get the Facts: Outages in online voter registration systems occur for a variety of reasons, including configuration errors, hardware issues, natural disasters, communications infrastructure issues, and distributed denial of service (DDoS) attacks. As CISA and FBI warned in a recent public alert, a system outage does not necessarily mean the integrity of voter registration information or any other election system has been impacted. When an outage occurs, election officials work to verify the integrity of voter registration information.

    Useful Sources

    FBI-CISA Public Service Announcement: False Claims of Hacked Voter Information Likely Intended to Cast Doubt on Legitimacy of U.S. Elections
    Securing Voter Registration Data, CISA
    Your local or state election officials EAC state-by-state directory
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor4


    Reality: A compromise of a state or local government system does not necessarily mean election infrastructure or the integrity of your vote has been compromised.

    Rumor: If state or local jurisdiction information technology (IT) has been compromised, the election results cannot be trusted.

    Get the Facts: Hacks of state and local IT systems should not be minimized; however, a compromise of state or local IT systems does not mean those systems are election-related. Even if an election-related system is compromised, a compromise of a system does not necessarily mean the integrity of the vote has been affected. Election officials have multiple safeguards and contingencies in place, including provisional ballots or backup paper poll books that limit the impact from a cyber incident with minimal disruption to voting. Additionally, having an auditable paper record ensures that the vote count can be verified and validated.

    Useful Sources

    FBI-CISA Public Service Announcement: Cyber Threats to Voting Processes Could Slow But Not Prevent Voting
    Election Infrastructure Cyber Risk Assessment, CISA
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor5


    Reality: Malicious actors can fake manipulation of voter registration data to spread disinformation.

    Rumor: Videos, images or emails suggesting voter registration information is being manipulated means voters will not be able to vote.

    Get the Facts: Claims are easy to fake and can be used for disinformation purposes. If voter registration data were to be manipulated, states have several safeguards in place to enable voters to vote, including offline backups of registration data, provisional ballots, and in several states, same-day registration.

    Useful Sources

    FBI-CISA Public Service Announcement: False Claims of Hacked Voter Information Likely Intended to Cast Doubt on Legitimacy of U.S. Elections
    Securing Voter Registration Data, CISA
    Securing Voter Registration Systems, NCSL
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor6


    Reality: Safeguards are in place to prevent home-printed or photocopied mail-in ballots from being counted.

    Rumor: A malicious actor can easily defraud an election by printing and sending in extra mail-in ballots.

    Get the Facts: This is false. Committing fraud through photocopied or home-printed ballots would be highly difficult to do successfully. This is because each local election office has security measures in place to detect such malicious activity. While the specific measures vary, in accordance with state and local election laws and practices, such security measures include signature matching, information checks, barcodes, watermarks, and precise paper weights.

    Useful Source

    Mail-in Voting Election Integrity Safeguards Infographic, CISA
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor7


    Reality: Safeguards are in place to protect against fraudulent voting using the Federal Write-In Absentee Ballot (FWAB).

    Rumor: A malicious actor can easily defraud an election using the Federal Write-In Absentee Ballot (FWAB).

    Get the Facts: Changing an election using fraudulently submitted FWABs would be highly difficult to do. This is because election offices have security measures in place to detect such activity.

    The FWAB is primarily used as a backup ballot for military and overseas voters who requested but did not yet receive their absentee ballot. FWAB users must provide their signature and meet varying state voter registration and absentee ballot request requirements, which can include provision of full or partial social security number, state identification number, proof of identification, and/or witness signature.

    Since only military and overseas voters are eligible to use the FWAB, relatively few of them are submitted each election. In 2016, states reported that only 23,291 total FWABs were submitted nationwide, with all but six states receiving less than 1,000 FWABs statewide. Since use is relatively rare, spikes in FWAB usage would be detected as anomalous.

    Useful Sources

    52 U.S.C. § 20303
    Voting Assistance Guide, FVAP
    Election Forms and Tools for Sending, FVAP
    2016 Election Administration and Voting Survey Comprehensive Report, EAC
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor8
    ELECTION DAY

    Reality: Election officials provide writing instruments that are approved for marking ballots to all in-person voters using hand-marked paper ballots.

    Rumor: Poll workers gave specific writing instruments, such as Sharpies, only to specific voters to cause their ballots to be rejected.

    Get the Facts: Election jurisdictions allow voters to mark ballots with varying types of writing instruments, based on state law and other considerations such as tabulation system requirements. Poll workers are required to provide approved writing devices to voters.

    Although felt-tip pens, like Sharpies, may bleed through ballots, some election officials have stated that ballot tabulation equipment in their jurisdictions can still read these ballots. Many jurisdictions even design their ballots with offset columns to prevent any potential bleed through from impacting the ability to easily scan both sides of ballots.

    If a ballot has issues that impact its ability to be scanned, it can be hand counted or duplicated, or adjudicated by election officials, who use defined procedures such as chain of custody to ensure protect ballot secrecy and integrity. Many states additionally have “voter intent” laws that allow for ballots to be counted even when issues such as bleed-throughs or stray marks are present, as long as the voter’s intent can still be determined.

    Useful Sources

    After the Voting Ends: The Steps to Complete an Election, NCSL
    Ballot Duplication blog series, Council of State Governments Overseas Voting Initiative
    Your local or state election officials. EAC state-by-state directory
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor18


    Reality: Voters are protected by state and federal law from threats or intimidation at the polls, including from election observers.

    Rumor: Observers in the polling place are permitted to intimidate voters, campaign, and interfere with voting.

    Get the Facts: While most states have a process to permit a limited number of credentialed or registered observers at in-person voting locations to observe the voting process, state and federal laws offer voters general protection from threats and intimidation, including from observers. States use varying terms for observers, including “poll watchers,” “challengers,” and “poll agents.” In general, observers are prohibited from violating ballot secrecy, campaigning, collecting private voter information, and obstructing or interfering with the voting process. Observers in some states may report potential issues to election officials, such as questioned eligibility of a voter, suspicious behavior, or suspected rule violations. Intimidation or threatening behavior is never permissible.

    Under certain circumstances, the U.S. Department of Justice (DOJ) Civil Rights Division may monitor polling place procedures for the protection of voters under federal voting rights laws. International observers, including delegations from the Organization for Security and Cooperation in Europe or the Organization for American States, who have been invited by the U.S. Department of State, may also observe in-person voting processes in some states.

    If you feel that you’ve been a victim of, or witnessed, voter intimidation or threats, please report the experience to the DOJ Civil Rights Division’s Voting Section by phone 800-253-3931 or through its complaint portal at https://civilrights.justice.gov/. If you experience an emergency, please call 911.

    Useful Sources

    18 U.S.C. § 245(b)(1)(A), 18 U.S.C. § 594, 52 U.S.C. § 20511, 18 U.S.C. §§ 241 and 242
    Election Crimes and Security, FBI
    Federal Prosecution of Election Offenses, DOJ
    About Federal Observers and Election Monitoring, DOJ
    State Laws on Poll Watchers and Challengers, NASS
    Poll Watchers and Challengers, NCSL
    Policies for Election Observers, NCSL
    OSCE/ODIHR Election Observation USA 2020 Factsheet, OSCE
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor13


    Reality: Safeguards are in place to protect ballot secrecy.

    Rumor: Someone is claiming to know who I voted for.

    Get the Facts: Ballot secrecy is guaranteed by law in all states. Election officials implement various safeguards to protect voters’ choices from being viewable or knowable by others, including the election officials themselves. With few exceptions, these security measures ensure that individual ballots, once cast, cannot be traced back to the voters who cast them. For in-person voting, privacy measures include dividers between voting stations and requirements that poll workers maintain distance from voters while they are casting their ballots. For mail-in and provisional voting, election officials follow strict procedures to ensure ballot secrecy when ballots are retrieved from mail-in and provisional ballot envelopes.

    Ballot secrecy rights may be voluntarily waived by voters in certain circumstances, and waiver may be required in some of these, such as military and overseas voters that vote by fax or e-mail.

    While ballot choices are secret in almost all circumstances, a voter’s party affiliation and history of voting generally are not. Information contained in voter registration records, such as name, address, phone number, and political party affiliation (in states with party-based voter registration), is generally available to political parties and others. This data also regularly contains information on whether a voter voted in a particular election, but not their ballot choices.

    Useful Sources

    Voting Outside the Polling Place: Absentee, All-Mail and other Voting at Home Options, NCSL
    Secrecy of the Ballot and Ballot Selfies, NCSL
    States that are Required to Provide Secrecy Sleeves for Absentee/Mail Ballots, NCSL
    Access To and Use of Voter Registration Lists, NCSL
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor9


    Reality: Polling place lookup sites can experience outages for non-malicious reasons.

    Rumor: If polling place lookup sites experience an outage, election infrastructure must have been compromised.

    Get the Facts: Polling place lookup sites, like all websites, may experience outages for a variety of reasons, impacting their availability to voters. Polling place lookup sites are not connected to infrastructure that counts votes and are typically segmented from infrastructure that enables voting, such as the voter registration database. Election officials will point potential voters to alternate tools and resources for this information in the event of an issue.

    Useful Sources

    Election Infrastructure Cyber Risk Assessment, CISA
    Election Infrastructure Cyber Risk Infographic, CISA
    Your local or state election officials EAC state-by-state directory
    Link directly to this rumor by using: https://www.cisa.gov/rumorcontrol#rumor10


    Was this document helpful? Yes | Somewhat | No

    LINK: https://www.cisa.gov/rumorcontrol

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Việt Kiều về Việt Nam ăn Tết 2020
    By dtkcamau in forum Tin Cộng Đồng
    Replies: 3
    Last Post: 25-02-2020, 10:53 AM
  2. Nhiều tin tức khắp nơi qua Youtube và Audio
    By Sydney in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 28-05-2015, 05:54 PM
  3. Replies: 0
    Last Post: 02-04-2014, 10:37 AM
  4. Bí mật đảng CS Trung Quốc bị lộ trên YouTube
    By Cu Cường in forum Tin Việt Nam
    Replies: 0
    Last Post: 30-08-2011, 11:09 AM
  5. Video, youtube bieu tinh chong Trung Cong 19-06-2011 tai Toronto
    By Tiếng Xưa in forum Tin Cộng Đồng
    Replies: 1
    Last Post: 30-06-2011, 06:44 AM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •