Chính quyền San Jose chấp thuận cho xây dựng vườn truyền thống Việt

Ba Cành Tre · 11-09-2010, 12:37 PM

Con Ma leo lẻo rất gian .
Đến khi bại lộ Ma tà dối gian .
Đó là bản tính chồn Ma .
Đi đêm Cộng sản lòi ra chối liền .
Dối nhưng khen cộng biết liền .
Cộng nô dân chủ khen liều nói ra .
Trên đời chỉ có Vẹm Ma .
CỘNG NÔ DÂN CHỦ AI MÀ TIN ĐÂY ?

Ba Cành Tre

**NguyễnQuân** · 11-09-2010, 01:18 PM

Khi được tin HĐTP chấp thuận đặt một cái tên cho khu thương mại trên đường Story để vinh danh sự đóng góp của CĐNVTNcs vào công cuộc phát triển TP San Jose, thì thay vì loan báo tin vui này đến cộng đồng Việt Nam, bà nghị viên Madison Nguyễn, một người dân cử gốc Việt duy nhất trong HĐTP, đã giấu nhẹm và lén lút cấu kết cùng Tăng Lập, một tài phiệt thân cộng có cơ sở thương mại nằm trong khu vực này (thương xá Grand Century và ViệtNam Town đang xây cất và Tăng Lập cũng đang bỏ vốn hàng trăm triệu đôla đầu tư làm ăn với csVN ở Sai Gon), hai người cùng đồng bọn đã tự ỵ́ lên kế hoạch, lập chương trình để thực hiện dự án này, khởi sự bẳng công tác vẽ kiểu cổng chào, lá phướng và chọn nơi xây dựng cổng chào, họ đã được thành phố chấp thuận một ngân khoản ban đầu là 100 ngàn đôla cho công việc này. Đồng thời bà Madison cùng với Tăng Lập chọn một cái tên có ý nghiã phục vụ nhu cầu chính trị của csVN để áp đặt cho khu thương mại. Sau khi đã âm thầm chuẩn bị xong bước đầu, bà Madison loan báo tin HĐTPSJ chấp thuận đặt tên cho khu vực thương mại nằm trên đoạn đường Story dài 1 dặm để vinh danh cộng đồng NVTNcs tại thành phố San Jose đã có công đóng góp cho sự phát triển của thành phố và bà tuyên bố tên của khu thương mại này là VietNam Town (cái tên mà bà và Tăng Lập thỏa thuận với nhau và trùng hợp với tên cơ sở thương mại củaTăng Lập đang xây cất). Được tin này bạ̣o quyền csVN vội vã lên tiếng ủng hộ và chúc mừng..

Về phía CĐVN sau khi được bà Madison thông báo mọi việc cộng với sự mau mắn lên tiếng chúc mừng của csVN, những người hiểu luật nhìn thấy sự mờ ám và vi phạm quyền dân chủ trong việc bà Madison đã âm thầm qua mặt người dân và độc đoán áp đặt danh xưng cho khu thương mại mà đáng lý ra bà phải lấy ý kiến và biểu quyết của CĐNVTNcs tại TPSJ vì mục đích của thành phố là Vinh Danh CĐNVTNcs tại đây, chứ đâu phải dành cho một cá nhân hoặc một công ty thương mại nào khác. Không thể chấp nhận việc làm phi dân chủ của bà Madison, cộng đồng Việt Nam đã lên tiếng phản đối và yêu cầu thành phố đặt cho khu thương mại này cái tên "Little Saigon", một cái tên có nhiều ý nghiã sâu xa gần như thiêng liêng đối với NVTNcs khắp nơi trên thế giới. Nhưng bà Madison nhất định không chấp nhận danh xưng Little Saigon. Trả lời phỏng vấn của báo SJMN : "Vì sao bà không thích cái tên Little Sagon? Bà Madison nói :"Vì cái tên đó có hàm ý chống cộng".

Tăng Lập đưa ra đề nghị tự nguyện bỏ tiền ra xây dựng cổng chào, thực hiện các lá phướn và chịu trách nhiệm bảo trì, nếu thành phố chấp nhận danh xưng như bà Madison áp đặt. Dựa theo đề nghị này, bà Madison hỏi ý kiến một thành viên trong Cơ quan Tái Phát Tiển Thành Phố rằng bà có thể thông qua quyết định này mà không cần trưng cầu dân ý được không? Vị này trả lời là vấn đề phải được đưa ra cho dân chúng biểu quyết. Buộc lòng bà Madison phải đưa vấn đề ra cho cộng đồng biểu quyết. Khi cộng độ̀ng biểu quyết chọn tên Little Saigon đặt cho khu thương mại thì bà Madison gạt bỏ và bà đưa ra những danh xưng khác như : VietNam Town, VietNam Business District và cuối cùng là Saigon Business District. Đối đầu với sự độc tài, phi dân chủ của bà Madison, cộng đồng cũng cương quyết đòi hỏi nguyện vọng chọn tên Little Saigon của mình phải được thành phố chấp nhận. Thế là cuộc tranh chấp bùng nổ.

Những diễn tiến, hệ lụ̣y và hậu quả của biến cố LS chẳng những riêng người Việt tại San Jose mà CĐNVTNcs khắp nơi trên thế giới đều biết. Kết quả cuối cùng là bà Madison thất bại trong việc áp đặt danh xưng Saison Business District do bà chọn cho khu thương mại trên đường Story và CĐNVTNcs tại đây cũng không có cái tên Little Saigon như mong muốn. Sau vụ này, CĐVN tại TPSJ kiên nhẩn chờ đợi một dịp thuận tiện khác. Nhưng đối với bà nghị viên Madison Nguyễn, vốn là một người có cá tính độc đoán, kiêu căng, bản chất ác độc, thù dai và nhất là không hoàn thành được nhiệm vụ do các thế lực đen đỏ giao phó nên bà cay cú, tức giận và bà đâu có chịu đầu hàng dễ dàng như thế. Nghị viên Madison Nguyễn quyết tâm ra tay đánh trả những đòn thù lên cái cộng đồng đã từng nâng niu, ấp ủ bằng cả tấm tình đồng hương, nghiã đồng bào, để đưa bà lên ngôi danh vọng như ngày nay.

Ngón đòn thù thứ nhất của bà Madison đánh lên CĐNVTNcs tại đây là :

-Không có cái tên Saigon Business District thì CĐNVTNcs không được vinh danh đã đóng góp cho sự phát triển của thành phố.

Và tiếp theo là những ngón đòn thù khác như:

-Không có cái tên Little Saigon vĩnh viễn mà chỉ miễn cưỡng chấp thuận trong vòng 3 năm, sau khi anh hùng Lý Tống lấy mạng sống của mình, qua cuộc tuyệt thực gần một tháng trời, để đòi hỏi thành phố phải trả lại quyền dân chủ và sự công bằng của CĐ NVTNcs tại đây bị chà đạp.

-Không có Trung Tâm Sinh Hoạt Cộng Đồng.

-Không có Vườn Văn Hoá Việt Nam.

-Không có Công Viên cạnh chùa ĐứcViên.

-Không có Trung Tâm Sinh Hoạt cho Người Cao Niên

Tất cả các dự án, các chương trình phúc lợi dành cho CĐVN bị gạt bỏ hoặc xếp xó cho đến ngày nào bà Madison còn ngồi trên chiếc ghế nghị viên trong HĐTPSJ.

Nhưng, miếng đòn thù trí mạng mà bà nghị viên Madison Nguyễn đánh lên CĐNVTNcs tại TPSJ, đó là sau khi thoát khỏi cuộc bầu cử bãi nhiệm ngày 3-3-2009, bằng thủ đoạn tinh vi, bà Madison đã biến một số cơ quan truyền thông, báo chí trong vùng, nếu không lên tiếng ủng hộ thì cũng im lặng không đá động đến những việc làm sai trái của bà đồng thời sử dụng những tay sai mở chiến dịch đánh phá các tổ chức và cá nhân có tinh thần quốc gia, lũng đoạn tình đoàn kết và gây sóng gió xào xáo trong cộng đồng. Miếng đòn thù này đem lại cho bà hai điều lợi. Thứ nhất trả được mối thù đối với cộng đồng non trẻ, thiếu tiền, kém lực lại không tuân phục theo ý muốn của bà mà còn dám đương đầu với bà trong biến cố LS. Và thứ hai là sẽ có lợi cho bà trong kỳ bầu cử 2010. Rốt cuộc bà Madison cũng đạt được 50% thắng lợi đó là CĐNVTNcs tại TPSJ ngày nay đã tan nát, 3 phe 5 phái kình chống nhau quyết liệt, quên đi kẻ thù chung là lũ VC đang tự tung tự tác trước mũi. Còn 50% thất bại của bà Madison là không đạt được số phiếu 50%+1 trong vòng bầu cử sơ bộ 8/6 vừa qua mà phải tranh cử với ưcv Minh Dương ở kỳ bầu cử 2-11-2010.

***Trong buổi hội thảo giữa 3 ứng cử viên Madison Nguyễn, Lê Hữu Phú và Minh Dương do Phòng Thương Mại Quận Hạt Santa Clara tổ chức, có người hỏi bà Madison rằng :"Bà nghĩ thế nào về cái tên Little Saigon đặt cho khu thương mại trên đường Story?" Bằng một giọng nói mang đầy th̀ù hận, bà Madison trả lời :" Như quý vị đã biết, lập trường của tôi là không có cái tên Little Saigon ! "

Với một con người đầy mưu mô xảo quyệt như Nghị viên Madison Nguyễn, những âm mưu đen tối không ngừng lại ở đây. Trong những ngày tới người ta sẽ thấy nhiều thủ đoạn gian xảo của bà cho đến khi cuộc bầu cử tháng 11 kết thúc với kết quả như ý nguyện của người dân.

NGÀY NÀO CÒN BÀ MADISON NGUYỄN TRONG HĐTP THÌ NGÀY ĐÓ CĐNVTNcs TẠI TPSJ CÒN NHIỀU KHỐN ĐỐN.

**Trần Bài** · 11-09-2010, 09:44 PM

Chỉ còn hơn một tháng nữa là đến ngày bầu cử. Lần này chỉ có 2 UCVs đó là MN và MD, CDVNTNcs phải đi bầu cho đông và bầu cho đúng. Bầu cho MN hay MD? Xin thưa, qua quá trình của MN, quý vị đã thấy điễn hình là biến cố hãi hùng Little Saigon. Xin hỏi quý vị một câu hỏi:
-Quý vị có muốn MN tái nhiệm thêm 4 năm nữa không?
-Quý vị có muốn MN sẽ làm thị trưởng trong tương lai không ?
-Quý vị có bầu cho MN không (hay bỏ phiếu trắng, hay không đi bầu) ?

Nếu câu trả lời là KHÔNG.
Thì quý vị hãy bầu cho MD.

Kính

Trần Bài

Cành Trúc · 12-09-2010, 04:24 AM

Nên suy nghĩ kỹ bà con !
Vẹm Ma lừa mị bà con bầu lầm .
Nghị viên Khu Bẩy năm năm .
Trong năm năm đó Ma lòi mặt gian .
Hỗn hào, trở mặt, Việt gian .
Hám tiền cấu kết bọn gian đỏ lòm .
Vẹm Ma đã chửi bà con .
Vẹm Ma chèn ép bà con chúng mình .
Đòn thù Ma cố tung đi .
Chương trình phúc lợi gạt đi cái đùng !
Lọc lừa dự án cũng tung .
Vẹm Ma trở mặt lung tung ra đòn .
Vẹm Ma khốn nạn giở trò .
Dối gian, chửi đã, làm trò khóc than .
Mặt dầy lừa bà con ta .
Bà con suy kỹ Vẹm Ma hết lì .
Bà con cố đuổi Mad đi .
Mùng Hai , Mười Một rủ đi quyết bầu .
Chỉ bầu đối thủ của Ma .
Hãy tô đậm ô, chỉ bầu Minh Dương .

CT

**Dong Khanh 6** · 12-09-2010, 09:31 AM

Tôi đã viết: “Nếu ông NDCBVNU hiện ở San Jose và ông có dịp lái xe loanh quanh khu vực 7, ông sẽ thấy các signs tranh cử của nghị viên Madison Nguyễn tràn ngập khắp nơi. Nếu các gia chủ đồng ý cho cắm bảng tranh cử có nghĩa là các gia chủ đó sẽ ủng hộ ƯV đó trong kỳ bầu cử 2/11 tới thì nghị viên Madison Nguyễn chắc chắn thắng cử.” (Xin xem góp ý # 28 của DK6, “Nghị viên Madison Nguyễn biết chắc mình sẽ thắng cử nên không cần tranh luận!” với chủ đề “DUONG CHALLENGES NGUYEN TO THREE DEBATES”).
Nhận định trên, xin gọi là nhận định A, là dựa theo lối suy luận được gọi là lập luận suy diễn (deductive reasoning. Một vài từ lạ lạ trong góp ý này có chua thêm tiếng Anh để các bạn trẻ còn yếu tiếng Việt nếu có đọc cũng dể hiểu hơn). Trong lập luận suy diễn, các tiền đề (premise) được cho trước và kết luận phải được rút ra từ các tiền đề. Nếu tất cả các tiền đều đúng, thì kết luận không thể sai. Nếu 1 trong các tiền đề sai thì kết luận sai.
Một ví dụ cổ điển về lập luận suy diễn, như trong tam đoạn luận (syllogism) sau đây:
1.Con người ai cũng phải chết.
2.Bin Laden là một con người.
3.Do đó, Bin Laden cũng phải chết.
1 và 2 được gọi là tiền đề; 3 được gọi là kết luận. Trong lập luận suy diễn có thể có nhiều tiền đề, nhưng chỉ có 1 kết luận. Có khi tiền đề được hiểu ngầm. Tiền đề 1 trong ví dụ trên có thể được hiểu ngầm khi ta nói: “Là một con người nên Bin Laden cũng phải chết thôi!”
Nhận định A nếu được viết lại dưới dạng lập luận suy diễn với đầy đủ chi tiết sẽ có dạng như sau, xin gọi là lập luận suy diễn B:
1. ƯV nào được bỏ phiếu nhiều hơn vào ngày 2/11/2010 ƯV đó thắng cử. (Tiền đề 1)
2. Signs của ƯV Madison Nguyễn được các gia chủ đồng ý cho phép cắm nhiều hơn rất nhiều so với signs của ƯV Minh Dương trong khu vực 7. (Tiền đề 2)
3. Gia chủ nào đồng ý cho cắm bảng của ƯV nào thì gia chủ đó sẽ bỏ phiếu cho ƯV đó trong ngày bầu cử 2/11, với sác xuất trên 50%. (Tiền đề 3)
4. Nghị viên Madison Nguyễn chắc chắn thắng cử ngày 2/11/2010. (Kết luận)
Nếu các bạn muốn chứng minh lập luận suy diễn B là sai, các bạn chỉ cần chứng minh 1 trong các tiền đề là sai. Trong lập luận suy diễn B:
Tiền đề 1 là điều hiển nhiên, không cần bàn cải!
Tiền đề 2 cũng đúng, nếu các bạn có dịp lái xe loanh quanh khu vực 7 San Jose trong những ngày này.
Với tiền đề 3, bác Nguyễn Kiến-Hưng, góp ý # 28, nêu các lí do sau đây để gián tiếp bảo rằng tiền đề này không đúng:
a) Cắm được nhiều lawn signs chưa hẳn lấy được lá phiếu.
b) Nhiều cư dân trong khu vực rất sợ Madison trả thù.
c) Nhiều nhà đã để Madison cắm lawn signs mà còn cho Minh Dương cắm bên cạnh.
d) Lấy gì làm chắc là chủ nhân của những nhà có lawn signs của Madison sẽ bầu cho y thị?
Tôi xin góp vài ý về các vấn đề bác Nguyễn Kiến-Hưng nêu trên.
a) Ở San Jose này signs tranh cử chỉ được phép cắm trong tư gia hay cơ quan tư nhân với sự cho phép của gia chủ hay cơ quan tư nhân đó! Signs tranh cử không được phép cắm trên tài sản của thành phố. Đúng là “cắm được nhiều lawn signs chưa hẳn lấy được lá phiếu”, nhưng tính theo sác xuất, ƯV nào cắm đuợc nhiều signs, ƯV đó sẽ có sác xuất được nhiều phiếu hơn ƯV kia. Trong kỳ bầu cử ngày 2/11/2010, ƯV Madison Nguyễn chỉ cần hơn ƯV Minh Dương 1 phiếu thôi cũng thắng cử.
b) Lại 1 vu cáo trắng trợn nữa của bác! Nếu nhiều cư dân sợ Madison trả thù nên cho cắm signs tranh cử, tại sao có nhà signs của Madison Nguyễn được cắm 2 hay 3 cái, trong lúc đó hai nhà kế bên không có signs nào của Madison Nguyễn được cắm? Nếu bác biết có nhiều nhà vì sợ Madison trả thù nên cho cắm signs tranh cử, sao bác không báo với thơ ký TPSJ hay báo với Ủy Ban Tranh Cử của TPSJ đi?
c) Đúng là có nhiều nhà đã để Madison Nguyễn cắm lawn signs mà còn cho Minh Dương cắm bên cạnh. Trên con đường tôi đi làm hằng ngày tôi có thấy 3 gia đình rơi vào trường hợp này, so với hàng trăm gia đình chỉ cắm signs của ƯV Madison Nguyễn! Vợ chồng tôi đùa nhau: chắc gia đình này bà vợ sẽ bầu cho ƯV Minh Dương và ông chồng sẽ bầu cho Madison Nguyễn! Hoặc là gia đình này sẽ chẳng bầu cho ai hết; họ cho treo cả 2 bảng tranh cử của cả 2 ƯV cho vui vẻ cả làng thôi! Trong mọi trường hợp, các gia đình này vì quá ít, hay vợ chồng bầu cho cả 2, hay sẽ chẳng bầu cho ai, nên các gia đình này sẽ không làm chênh lệch cán cân phiếu bầu giữa ƯV Madison Nguyễn và ƯV Minh Dương.
d) Đúng là chủ nhân của những nhà có lawn signs của Madison Nguyễn không có gì làm chắc sẽ bầu cho ƯV Madison Nguyễn. Gia chủ có thể đổi ý, gia chủ có thể sẽ làm biếng đi bầu v.v... Nếu điều này xảy ra cho ƯV Madison Nguyễn thì cũng sẽ xảy ra cho ƯV Minh Dương. Điều này có nghĩa là nếu việc này xảy ra cũng sẽ không làm chênh lệch cán cân phiếu bầu giữa ƯV Madison Nguyễn và ƯV Minh Dương, trừ trường hợp có điều gì đó long trời lở đất xãy ra, ví dụ như ƯV Madison Nguyễn bị vào … tù do bác Nguyễn Kiến-Hưng kiện vì ƯV Madison Nguyễn và BS Nguyễn Xuân Ngãi đã thông đồng làm "bốc hơi" $700,000 của TPSJ, theo lời bác vu khống trong góp ý # 17 (Báo Cáo Tài Chánh Của VTTV)!!
Qua phân tích 4 điểm nêu ra của bác Nguyễn Kiến-Hưng, tôi có thể kết luận tiền đề 3 cũng đúng (với sác xuất trên 50%).
Tiền đề 1 đúng, tiền đề 2 đúng và tiền đề 3 cũng đúng nên lập luận suy diễn B kết luận nghị viên Madison Nguyễn chắc chắn thắng cử ngày 2/11/2010 phải đúng!
Thử phân tích 1 kiểu lập luận suy diễn không có logic của bác Trần Bài. Bác Trần Bài viết; “Trời ơi, đi dạo một vòng ở khu vực 7, tôi mới than trời. Thời buổi khó khăn, mà đi đâu cũng thấy toàn là những signs cổ động cho bà mn, bà mn dùng tiền đóng thuế của người dân mà phí phạm một cách vô hiểu biết….” (Xin xem góp ý # 33 (Phản ứng ngược) trong chủ đề “DUONG CHALLENGES NGUYEN TO THREE DEBATES”)
Nhận định của bác Trần Bài nếu được viết lại dưới dạng lập luận suy diễn với đầy đủ chi tiết sẽ có dạng như sau:
1. Signs của ƯV Madison Nguyễn tràn ngập khắp nơi trong khu vực 7. (Tiền đề 1)
2. ƯV Madison Nguyễn dùng tiền đóng thuế của người dân để thực hiện những signs cổ động này. (Tiền đề 2 này được hiểu ngầm theo mạch của câu văn)
3. ƯV Madison Nguyễn “dùng tiền đóng thuế của người dân mà phí phạm một cách vô hiểu biết”. (Kết luận)
Trong lập luận suy diễn của bác Trần Bài, tiền đề 2 hòan tòan sai vì ai cũng biết chi phí cho các signs tranh cử là do quỹ tranh cử của ƯV chi trả chứ không do tiền đóng thuế của người dân. Quỹ tranh cử là do các ủng hộ viên tự nguyện đóng góp. Tiền đề 2 hòan tòan sai nên kết luận của bác Trần Bài cũng hòan tòan sai!
Tôi nghĩ bài góp ý này đã đi quá xa với chủ đề "Chính quyền San Jose chấp thuận cho xây dựng vườn truyền thống Việt". Tôi không mong quý độc giả tranh luận thêm với các góp ý đã đi quá xa với chủ đề, như góp ý #29 của bác Phú Yên hay với góp ý này của DK6. Chỉ mong các bạn góp ý thế nào để cho công trình VTTV được thành công tốt đẹp. Nếu góp ý của các bạn đóng góp vào cho công trình VTTV được thành công tốt đẹp thì đó là các bạn góp tay xây dựng cộng đồng VN tại San Jose này. Ngược lại, nếu các bạn góp ý để đả phá công trình VTTV theo tinh thần … "ăn không được thì đạp đổ" thì các bạn là người đang phá nát cộng đồng VN tại San Jose đó! Ai góp ý xây dựng cộng đồng VN, ai góp ý phá nát cộng đồng VN? Xin dành câu trả lời cho các bạn đọc chân chính của diễn đàn Vietland này!

JNguyencali · 12-09-2010, 12:15 PM

Xin cho ( hỏi ) thêm lập luận suy diễn C:

1- Hồ Chí Minh -Là người và đã chết

2- HCM là Cha ( đẻ ) của Đảng Cộng Sản VN

3- HCM ngủm cù tỏi rồi ...Sao Đảng CSVN chưa / không chết ???

**Phú Yên** · 12-09-2010, 09:31 PM

Đọc bài góp ý của bạn Dong Khanh 6, tôi khâm phục bạn đã dùng Tam Đọan Luận để suy diễn vấn đề cho ra ngọn ra ngành, hay thiệt là hay!

Dong Khanh 6:

b) Lại 1 vu cáo trắng trợn nữa của bác! Nếu nhiều cư dân sợ Madison trả thù nên cho cắm signs tranh cử, tại sao có nhà signs của Madison Nguyễn được cắm 2 hay 3 cái, trong lúc đó hai nhà kế bên không có signs nào của Madison Nguyễn được cắm? Nếu bác biết có nhiều nhà vì sợ Madison trả thù nên cho cắm signs tranh cử, sao bác không báo với thơ ký TPSJ hay báo với Ủy Ban Tranh Cử của TPSJ đi?

Bạn Dong Khanh 6 ạ! tôi đưa ra một thí dụ rất "ấn tượng" về cung cách vận động tranh cử (NO RECALL) rất bẩn thỉu của bà Nghị viên Madison mà cư dân người Việt ở vùng Bắc Cali này ai cũng biết (nên không phải là một vu cáo trắng trợn đâu nhé!)

Dong Khanh 6 còn nhớ, buổi phát thanh của VT News (hệ thống truyền thông Viên Thao) trên làn sóng phát thanh 1500 AM, "Két" Thanh Tùng có mở đường dây "on-air" cho thính giả gọi vào góp ý, một vị nữ thính giả tự giới thiệu Nga Nguyễn, là nhân viên Sở Xã Hội, lớn giọng hăm dọa tất cả cử tri thuột diện ăn tiền trợ cấp ở Khu Vực 7 không được RECALL Madison Nguyễn ...

Việc hăm dọa ngay trên làn sóng 1500AM, là một hành động lộng quyền, coi thường luật pháp xứ HK. Hành động chiêu thức này, vì phe nhóm (Đỗ vẫn Trọn) biết tâm lý người dân Việt sợ đụng chạm đến quyền lợi cá nhân và với luật pháp. Cho nên, góp ý của Dong Khanh 6 ở đọan (c) "Lại 1 vu cáo trắng trợn ... chẳng khác gì "gái đĩ già mồm". Hãy lục lọi trong trí nhớ và trong đống tài liệu,TV, báo chí xem tư cách của bà Nghị viên Madison Nguyễn gian manh, vô giáo dục "trắng trợn" như thế nào, rồi hãy góp ý bênh vực trên diễn đàn .

Với những chứng tích gian manh, đểu cáng của bà Nghị viên Madison Nguyễn thì cả một tập thể đứng sau lưng bà Nghị viên Madison có tốt lành được một chút nào không? Nếu bảo ông Bác sĩ Nguyễn Xuân Ngãi (người đóng vai chính, âm thầm theo xát Madison) là một con người tử tế tốt lành, muốn thực thi một công trình để đời cho dân Việt tha hương bằng một Vườn Truyền Thống Việt thì CHỈ CÓ NGƯỜI "ĐÃNG TRÍ" MỚI NGHĨ NHƯ THẾ!

Đong Khanh 6 không đồng ý thì thử trở lại diễn đàn dùng Tam Đọan Luận để chứng minh cái gian tà, đểu cáng của Nghị viên Madison Nguyễn không ảnh hưởng gì đến "bộ óc tham mưu" của Nguyễn Xuân Ngãi và Vườn Truyền Thống Việt, nhé!

Và chắc chắn xát với chủ đề là dùng Tam Đọan Luận để chứng minh Vườn Truyền Thống Việt đã bị bỏ hoang mấy năm trời (ĐÃ phải chi phí gần 800 ngàn đô la); Với bản hợp đồng mới lần thứ tư này, Vườn Truyền Thông Việt sẽ rực rỡ NHƯ BẢNG VẼ!

Phú Yên

**Trần Bài** · 12-09-2010, 10:06 PM

Nghị ma,
Xét vấn đề nghị ma và những nhân vật quây quanh nghị ma như : NHL, TL, PBT, HTD,DD(vr),VD(vr),L. SWs,VDV,...

Những tên trên chắc quý vị biết là những ai?

Ma được điều khiển bởi một đám người mà những tấm hình đã được posted trước đây từ anh PY và một vài thành viên.

Xét qua biến cố Little Saigon nghị ma đã thề quyết chiến với Little saigon và được đám thân cận xung quanh điều khiển. Như vậy nghị ma đã chứng tỏ đã KHÔNG đại diện cho CDVNTNcs mà nghị ma đại diện cho một đám thế lực xung quanh bà đánh lại CDVNTNcs.

Như vậy CDVNTNcs tại sao phải bầu bà ma lên để đại diện cho đám thế lực xunh quanh bà mà sẽ đánh mình?

CDVNTNcs phải đồng tâm đoàn kết lại để chọn người đại diện cho mình chứ không đại diện cho một đám thế lực xung quanh đánh mình.

Nếu tôi có khả năng, tôi sẽ post lại những tấm hình của nghị ma và một đám thế lực của bà.

Kính

Trần Bài

**Nguyễn Kiến-Hưng** · 13-09-2010, 02:36 AM

Nếu cứ cắm được nhiều lawn signs tất sẽ thắng là "chân lý" thì tên Lê Văn Hướng đã không bị thua to vì đánh cá Madison thắng trong kỳ bầu cử sơ bộ vừa qua. Madison cũng đã tuyên bố trước ngày 8 tháng 6 năm 2010 là sẽ thắng "up-front" nhưng đã bị thua và buộc phải tranh cử vòng 2 với Minh Dương. Phải chăng Madison và Lê Văn Hướng đã quên không căn cứ vào lawn signs hay là những người "thợ đếm lawn signs" lúc đó đã đếm sai!

Dong Khanh 6 cho rằng: "Nghị viên Madison Nguyễn biết chắc mình sẽ thắng cử nên không cần tranh luận!" Nếu Madison nghĩ như vậy thì y thị càng không xứng làm nghị viên vì điều này chứng tỏ Madison ích kỷ không hề nghĩ cho cư dân. Debate là để cho người dân có cơ hội biết về lập trường, khả năng, và cách làm việc của các ứng cử viên trước khi quyết định bầu cho ai. Một ứng cử viên nếu nghĩ tới quyền lợi cử tri của mình sẽ cho họ cơ hội tìm hiểu để lựa chọn người thích hợp nhất, tài đức nhất. Bởi vậy, MỤC ĐÍCH DEBATE KHÔNG PHẢI VÌ ỨNG CỬ VIÊN MÀ VÌ CỬ TRI. Trong kỳ tổng tuyển cử tới đây, nếu cử tri trong khu vực 7 chọn được người cử tri xứng đáng nhất tức là cử tri thắng. Nếu vì thiếu thông tin mà họ chọn lầm tức là cử tri thua. Dong Khanh 6 và Madison muốn cử tri khu vực 7 thua hay thắng?

Nguyễn Kiến-Hưng

Ba Cành Tre · 13-09-2010, 03:28 AM

Bà con chắc nhớ trước đây .
Đười ươi Giải phóng Miền Nam cắm dùi .
Bây giờ bắt chước cắm signs .
Hãi không tranh luận, mang signs ra hù .
Phùng mang gái đĩ ra hù .
Con Ma lập luận diễn suy dân bầu .
Việt Nam Khu Bẩy lầu bầu .
Đồ Ma mất dậy ai bầu mà ham .
Ba xu lập luận đồ Ma .
Cho con chó ngửi, quay đầu chạy te .

Ba Cành Tre

Thread: Chính quyền San Jose chấp thuận cho xây dựng vườn truyền thống Việt

Thread Tools

Search Thread

Rate This Thread

Cộng Nô Dân Chủ Cho Dân Mad Dzìa...

CĐNVTNcs/TPSJ và những đòn thù của nghị viên Madison Nguyễn.

Con Ma Trở Mặt Đừng Bầu Bà Con !!!

Signs tranh cử và kết quả bầu cử ngày 2/11/2010

Dùng Tam Đọan Luận Để Suy Diễn Chỉ Là Một Trò Hề Rẻ Tiền!i

MỤC ĐÍCH DEBATE: VÌ CỬ TRI HAY VÌ ỨNG CỬ VIÊN?

Lại Trò Lập Luận Cộng Nô Đây Mà...

Thread Information

Users Browsing this Thread

Similar Threads

CSVN lại xài điều 88 của Bộ luật Hình sự ! kết án ông Phan Ngọc Tuấn 5 năm tù vì rải truyền đơn

csVN lại kết án hai Giáo Dân về tội “tuyên truyền chống phá nhà nước CHXHCN VN theo Điều 88 Bộ Luật hình sự"

Mặt Trận Miền Tây Canada: Những dấu hiệu mờ ám về chính trị về cuộc khủng hoảng Cộng Đồng

Bookmarks

Bookmarks

Posting Permissions