Xin hai ông TT1 và Pheng cho ư kiến về hai thắc mắc dưới đây:
1) Clinton và Trump ai có lợi cho VC hơn?
2) Ai có lợi cho dân thiểu số nói chung và người Mỹ gốc Việt nói riêng?
Xin cám ơn trước
Xin hai ông TT1 và Pheng cho ư kiến về hai thắc mắc dưới đây:
1) Clinton và Trump ai có lợi cho VC hơn?
2) Ai có lợi cho dân thiểu số nói chung và người Mỹ gốc Việt nói riêng?
Xin cám ơn trước
Tôi không xem thường ông, nhưng lập lại lời ông nói. Ông khoe rằng người ta order ông 1 bài viết, vậy có nghĩa là bài viết ông cũng có giá trị. Thế mà ông không phân biệt được đâu là lời của tôi và đâu là lời của ông?Originally Posted by pheng
Ông lầm lớn khi ông xem thường việc kỳ thị chủng tộc tại Mỹ. Racism của Mỹ chỉ ch́m xuống chứ không bao giờ chết hẳn. Việc Obama lên làm TT là một điều sĩ nhục đối với 1 phần lớn của dân Mỹ, và tôi nhấn mạnh hai chữ PHẦN LỚN này. Ngoài mặt tuy không nói ra v́ trao lưu Political Correctness hiện tại. Mặt khác Obama thắng 1 cách vẽ vang cho nên cái đám kỳ thị tại MN Mỹ này đành làm thinh. Trump hiểu rỏ vấn đề đó như bao người Mỹ khác, thành ra Trump chơi tṛ Race Card vào cuộc bầu cử này. Tuy không nói thẳng, nhưng hầu hết các lời phát biểu của Trump đều là INFLAMATORY. Ông nghĩ rằng Trump sẽ có ngày nay nếu Trump không chơi tṛ Race Card huh? Ngay từ ngày đầu tiên khi lên tiếng ứng cử tại NY, Trump mở màn bằng 1 tràn chê bai dân Mễ di cư lậu. Không những chê bai, Trump c̣n nêu đích danh ra, gọi họ là những người RAPISTS, những kẻ tội phạm mà Mễ không chấp nhận rồi đẩy sang đây. Nói thất với ông, nghe người ta chửi c̣n đở đau hơn là nghe Trump nói kiểu đó. Từ đó, Trump lên luôn và những lần kế tiêp Trump c̣n đi xa hơn nữa. Sau vụ Mễ xong th́ có vụ bắn bên Paris và San Bernandino California, Trump nhảy sang để dùng đó làm bàn đạp mà chửi tiếp. Có thể nói rằng Trump political advance đều dựa vào the race card mà thành h́nh. Nếu không có làn sóng ngầm kỳ thị tại Mỹ, Trump lên được như vậy sao?"Kỳ thị?" Ông đă dùng chử này xem ra có phần quá đáng, kỳ thị di dân và một số người Muslim không đủ tạo nên một làn sóng tư duy chính trị như vậy, nhưng tôi đồng ư với ông hai chữ ghanh tỵ nếu có, mà ở đó họ phải có đối tượng để ghen tuông chứ không nói khơi khơi như ông hay chỉ có 1 thành phần nào đó trong xă hội chứ không như ông nói, nhưng đó chỉ là vấn đề nhỏ v́ di dân Muslim văn chưa là vấn đề với Mỹ, mà nó lớn hơn thế, vượt ra ngoài lănh thổ.
Trong các cuộc tranh luận của Trump và các cử tri khác, bao nhiêu lần Trump bàn thảo về chính trị thế giới? Nếu có, Trump chỉ đi lang quang vụ ISIS và sự kiện Nga đang chuyển quân vào Syria là chính. Nếu có đi xa hơn tí th́ Trump chỉ khoe rằng ḿnh và Putin của Nga có quan hệ rất tốt. Ông xem bao nhiêu lần the Republican Debates? Uy tín Trump cũng như mức độ Poll numbers của Trump tăng theo cường độ chê bai dân di cư và người Muslim. Khi được hỏi về các chi tiết về việc thực hành những điều ḿnh hứa, chẵn hạn như diệt ISIS. Trump nói lang quang không ra hồn ǵ cả. Thật ra Trump có biết ǵ đâu mà nói. Thậm chí khi người ta hỏi về 1 vùng đất nào đó bên Syria có tên là Qulam (spelling), Trump c̣n lẫn lộn với tên của 1 ông tướng Syria. Việc này làm cho người phỏng vấn và người nghe ngớ ngẩn v́ vùng đất đó là sào huyệt chính của ISIS. C̣n khi hỏi về kiến thức điều hành 1 quân đội to lớn như Hoa Kỳ th́ Trump ngớ ra như thằng ngáo. Bí quá Trump mới khai thiệt là kiến thức chính trị thế giới của Trump chỉ dựa trên các shows trên TV thôi. Hỏi sâu thêm nữa...ai sẽ là cố vấn quân sự cho Trump th́ Trump tuyên bố tên của 1 ông tướng vô danh nào đó mà tới giờ đó Trump và ông ta cũng chưa hẳn liên lạc nhau. C̣n nhiều thứ nữa tôi không nói hết. Nhưng người ta vẫn ủng hộ Trump, đặt biệt là các tiểu bang MN, cho thấy rằng ván bài của Trump thật ra chả có ǵ cả, ngoài cái Race Card.
Ông đừng nghĩ rằng ôm cái TV là hiểu. Mà hiểu rồi có đưa đến hành động bao nhiêu. Ông cho tôi biết Trump nói những ǵ về TQ và Nga? Ông nói chuyện kiểu vơ đoán của 1 người VN mang nhiều tâm trạng ái quốc. Ông và cái đám người kia khác nhau nhiều lắm. Ông đưa cái ư nghĩ của ḿnh rồi áp lên họ. Tôi không phủ nhận chuyện họ yêu nước. Nhưng vấn đề ở đây không phải là yêu nước, mà là Trump đánh ván bài chính trị lợi dụng sự yếu kém về học vấn để loè họ. Như tôi nói bên trên, Trump không đủ kiến thức về chính trị thế giới để nói về mức độ hiểm nguy của TQ hiện tại. Người có kiến thức và kinh nghiệm cho chuyện này là ông Jim Webb của Virginia. Ông mà có bà vợ VN. Nhưng rất tiếc, ông nói năng như ông thần, nghĩa là chả nói ǵ cả. Nên ổng rớt đài lâu rồi. Trump mà có 1/10 kiến thức và kinh nghiệm như ổng th́ Trump wraps up the nomination a long time ago. Kiến thức của Trump chỉ lang quanh vụ jobs, homeland security, immigration thôi. Kiến thức chính xác của Trump trong vụ tranh cử này chỉ duy nhất là khi bàn về cái gọi là IMMINENT DOMAIN, một khái niệm của ngành real estate. Khi nói đến đó Trump giảng thật hay. Riêng về Tự ái dân tộc, nếu có, chỉ nằm trong việc đem jobs từ TQ về. Đơn giản là thế. Đối thoại với ông, tôi nghĩ rằng ông nói từ những ǵ ḿnh suy nghĩ mà ra, và sự suy nghĩ đó dựa trên kiến thức 1 người VN. Chứ ông không nói trên facts dựa vào những cuộc tranh luận presidential debates.Ông đă quá xem thường dân quê Mỹ đấy, v́ họ theo dơi tin tức thời sự mỗi ngày, TV là cái họ ôm thường xuyên, v́ nghèo như ông nói, nên tất cả những ǵ truyền thông nói tới họ đều tinvà cho là nặng, th́ dụ như vấn đề TQ hiện nay, họ được truyền thông nhồi nhét cho một niềm sợ hăi TQ nên họ nghe lới ông Trump th́ là như vậy, v́ các chính trị gia từ trước tới giờ thường bắt tay thoả hiệp với TQ, cũng thế với Nga, tin tức cho thấy Nga đă có những động thái xem thường Mỹ trong khi Mỹ văn như câm như điếc nên những người dân này đă có 1 sự phản kháng những chính trị gia hiẹn nay.
Bác sĩ rồi th́ làm sao? Tôi đâu có đánh giá nghề nghiệp chuyên môn của ổng đâu? Tôi đánh giá ông trên cương vị của 1 người ứng cử viên TT, và ổng thua lớn trên phương diện này. Carson lộn xộn đến nổi khi đưa cái Tax Plan của ḿnh ra ai cũng lắc đầu. Hôm đó cuộc tranh cải đươc đài CNBC tŕnh chiếu. CNBC là đài của dân nhà nghề trên Wall Street. Carson có thể né được nếu ổng nói trên đài khác, nhưng xui thay ổng đụng nhầm cái đài mà traders on Wall Street xem tin tức mỗi ngày. Tax plan của Carson đưa ra chưa ráo mực là người ta xé nó tan nát. Ông già đó tốt nhất về lại John Hopkins mổ óc con nít đi. Ra làm chính trị nói năng kiểu buồn ngủ như ổng khó thành công lắm, nhất là đối thủ của ổng là Trump, một con cáo già trên thương trường.Tôi cho rằng ông đă xem thường hai người này trong phát biểu của ông, trong khi một người là BS danh tiếng, c̣n người kia là thống đốc một bang. Nó có vẻ hàm hồ với những lư do ông nói về hai người này khi họ ủng hộ Trump.
C̣n Christie huh? Ông cho tôi biết ông già mập này có ǵ đặt biệt đi? Xuất thân là 1 thống đốc của New Jersey, một anti 2nd amendment nặng độ, nhưng từ khi ra tranh cử th́ xoay 180 độ ủng hộ the 2nd amendment để lấy điểm với dân Republican gun owners thội. Đặc điểm nhất của ổng là ổng mập quá, đứng lâu hông nổi nên luôn phải dựa vào cái podium. Ông cũng chả có ǵ đặt biệt. Nếu chọn ổng thà tôi chọn bà Carly Fiorina của HP c̣n hơn. Bà đó dầu sao ăn nói cũng lưu loát. Nhưng rất tiếc trong cuộc tranh cử này, Trump có số thiên tử nên bả cũng chả ngóc đầu lên nổi. Câu hỏi c̣n lại cho ông nếu ông muốn tiếp tục trao đổi nữa. Đó là ông biết cách thức hay chính xác hơn là mánh mung của Trump là ǵ không và tại sao Trump sẽ thắng luôn Clinton (very high percentage)? Ông không biết th́ khó nói tiêp lắm v́ tôi không rảnh ngồi trả lời những câu b́nh luận dựa vào cảm giác của 1 người VN hơn là 1 người theo dơi cuộc bầu cử và trao đổi trên FACTS.
Racism không phải là lư do duy nhất, nhưng đó là lư do chính để đưa Trump lên tới hôm nay. Ngoài ra, c̣n những hiện tượng SOCIAL RESENTMENT, POLITICAL CORRECTNESS, GAY MARRIAGE & THE 2ND AMENDMENT. Ông biết bao nhiêu về các vấn đề này trước khi trao đổi? Tôi không thích trao đổi kiểu vừa qua. Lư do là như vậy mắc công tôi giải thích nhiều. Thà ông có 1 kiến thức căn bản về những vấn đề này th́ dựa vào đó mà nói. C̣n nói kiểu kiến thức của ông ở trên th́ oải lắm. Tôi không coi thường ông, nhưng cuộc trao đổi phía trên cho biết ông nói từ trong bụng rạ, chứ không có data ǵ hết. Nói kiểu đó sang năm giờ cũng chả đi đến đâu.
Cả hai đều có lợi cho VC hết. Họ v́ quyền lợi của nước Mỹ, chứ không v́ quyền lợi của dân VN. Nếu có thể bán hết VN cho TQ để bảo đảm b́nh yên cho Mỹ th́ họ cũng sẽ làm, như họ đă từng làm cách đây 41 năm.
Clinton sẽ dể chịu hơn nhiều so với Trump.2) Ai có lợi cho dân thiểu số nói chung và người Mỹ gốc Việt nói riêng?
Xin cám ơn trước
Như tôi đă nói ở trên, ông muốn trao đổi những vấn đề này th́ tôi phải biết tŕnh độ ông tới đâu để tôi nói, chứ tôi không rảnh ngồi nói đi lại từ đầu. Đọc các câu trả lời và bài viết đầu của ông về vấn đề này tôi biết rỏ ông chả biết ǵ cả trên vấn đề phân tích bầu cử của đảng CH, đặt biệt là Trump. Ông nói từ suy luận của 1 người lớn tuổi, có thể sống ở đây lâu, nhưng hoàn toàn mù tịt về Main Stream American Politics. Bởi thế, ông nói lung tung nào là Nga, TQ vị trí của Mỹ này nọ. Nói tùm lum nhưng hông có dẫn chứng. Debate của người ta nghe LIVE th́ không coi, đi đọc ba cái báo lá cải rồi ngồi suy luận lung tung. Thằng ku nào mướn ông viết bài cho nó chắc cũng chả khá ǵ hơn ông bao nhiêu.
C̣n chuyện ông nói là tôi tránh không trả lời. Thật ra, không phải là tránh. Nhưng trả lời ông để làm ǵ? Ông khoác trên ḿnh 1 cái áo "trí thức" nhưng ư chính của ông là đi kiếm ideas để về viết bài riêng. Tôi có tốt thiệt, nhưng cũng không có ngu để dạy cho ông free. Ông muốn biết rỏ th́ lên tiếng hỏi đàng hoàng th́ tôi nói. Bằng không đừng tính chơi tṛ moi tin tức kiểu hỏi nữa vời như thế. Đọc bài viết của tôi và ông người ta biết rỏ ai hiểu hơn ai rồi. Thật ra, nếu gặp 1 người khác chẵn hạn như ông Truồng hay Ghet3xao th́ tôi không ngại ǵ nói hết. Với ông th́ không. Với ông th́ phải có cái giá.
Ông tạm dừng là phải. Tại v́ nói nữa ông sẽ ḷi cái dốt ra mà thôi. Ông không nói người ta không biết. Ông nói rồi mà gặp những người hiểu rỏ như tôi th́ họ cười ông ra mặt. Ông hiểu bao nhiêu về Trump, con người và business đó. Ông hiểu thế nào là body language của Trump. Ông hiểu tại sao Trump luôn bận cà vạt 3 màu: Đỏ, Vàng, Blue không? Nó tượng trưng cho cái ǵ. Tại sao Bush thua te tua? Tại sao CÓ THỂ Clinton cũng sẽ như Bush nếu đụng Trump? Tại sao Đảng CH dùng mọi cách để hạ Trump. The Establishment chi ra bao nhiêu triệu cho con gà độ của họ và vẫn thua. Thế cờ của Cruz bày ra như thế nào, và thua ra sao. Ông biết được bao nhiêu? Ông chỉ ngồi ăn ốc đoán ṃ thôi. Background của Cruz là ǵ. Giữa 2 người Cruz và Trump ai thật sự tài hơn? Ông hiểu không? Ráng xem LIVE của the debate để từ đó học thêm cung cách tranh cử của 1 TT Mỹ để sau này biết đó mà binh bài cho con cháu. Chứ đừng ngồi đọc mấy bài báo lá cải kiểu ông đưa ra phía trên rồi cho đó là kiến thức. Ông nên nhớ rằng INFORMATION IS FREE; KNOWLEDGE IS PRICELESS. Info and knowledge chỉ cách nhau 1 lằn ranh rất nhỏ. Don't confuse the 2.Thôi th́ tôi ngừng ở đây, v́ thật ra mà nói ông không nắm được tư duy của ḿnh để có một chính kiến, ông bị loay hoay với những định kiến và những tin tức nghe từ bên ngoài rồi tự cho là chính kiến của ḿnh th́ hoàn toàn sai, chính kiến của 1 người là phải đưa ra, giải mă và biên luận được một ư kiến nào đó, thí dụ như chuyện tôi viết về 1 thứ tự ái dân tộc nơi người Mỹ đă làm cho họ bỏ phiếu cho ông Trump dù rằng họ không thích ông Trump, th́ đó mới là chính kiến và mới lạ, chứ không phải những thứ đi nghe lóm hoặc thu thập từ các nơi rồi cho đó là chính kiến của ḿnh. Trong khi ông cứ mở miệng chê bai tôi thế nay thế kia, kém hiểu biết,....
Goodbye & Goodluck
Tôi thấy quan điểm của hai ông Pheng và TTruong 1 chẳng có gì khác nhau lắm .Tốt nhất là hai ông kết hợp ,bố túc những thiếu sót chưa được nói ra hết .Tựu chung na ná như nhau . Nước Mỹ hiện giờ người dân mong đổi mới .Chính trường cũng như kinh tế xã hội làm mọi người chán ngán tận cổ,kinh tế ì ạch trì trệ,ai cũng mong cái gì mới để khởi sắc hơn,chính trị cũng vậy ,lép vế ,Nga lấn lướt , thị võ dương oai cả không quân lẫn hải quân, bân Á châu thì Trung cộng bắt chước Nga ,miệng cứ leo lẻo em chả ,nhưng làm vẫn cứ làm ,cách đây hơn tháng ,đã có 64 phi vụ xuống Hoàng sa Trường sa,,giờ đang tiếp tục lấn đảo giữa biển đông ,cho máy bay chở khách bay ra bay vào .
Dân Nhật ở Okinawa không chịu Mỹ lập căn cứ trên đảo ,từ bài học VN ,Mỹ mất nhiều ảnh hưởng,mất nhiều bạn bè,nhất là đảng dân chú cầm quyền thì càng thất thế hơn. Xã hội mới là mối nhức nhối ,liberal lấn lướt,dân tình chán ngán với kiểu mỵ dân ,xìu xìu ễn ễn : blacks lives matter,drug, tỵ nạn, khủng bố ,bắn cảnh sát ... những cái liệt ra là những phong trào chứ không phải cá biệt ! Nên dân Mỹ muốn có luồng gió mới quyét sạch những rác rưởi ... đang ..đọng đống trong nước . Mỹ cần người mạnh tay,người xăn tay áo ,người đó là ông Trump . Cái nội các của tổng thống mới quan trọng ,nội các giỏi TT phè cánh nhạn ,nội các dở TT bạc phơ đầu ,cứ nhìn đầu tóc hai ông Bush ,Obama thì rõ ,nội các ông Obama thay người liên tục ! Ngày hôm qua là ngày đẹp mặt cho đảng Cộng hòa , lịch thiệp ,bởi ông Trump và hai đối thủ đã biết mình phải làm gì,nên làm gì . Ông TTrường 1 viết nhiều và rõ nét hơn ông Pheng , ông Christie sánh với ông Biden thì thích hợp ! .Vài hàng đóng góp.
Nói thật với ông 1 điều tôi ghét nhất là những người như ông. Đó là loại người khi biết được kẻ trên cơ ḿnh th́ hạ ḿnh xuống nói chuyện đàng hoàng. Ngược lại, th́ ông đi trên đầu thiên hạ. Sao ông không nói chuyện với ông Nhộng kiểu ông nói với tôi? Có phải v́ ông thấy ông Nhộng không lư luận như tôi không? Tôi th́ khác. Tôi chả bao giờ cho ḿnh là kiến thức cả. Tôi lại khoái những người nói thật như Nhộng.
Vạch ra à? Ông vạch được cái ǵ huh? Tôi nói rất logic, đàng hoàng. Không suy luận lung tung như ông. Ông nói về Nga Tàu th́ tôi đă nói rỏ rồi. Trump đếch biết khỉ ǵ hết. Hỏi đến đâu Trump gậm tăm đến đó. Trump là 1 kẻ cống cáo ngạo mạn, nhưng cũng phải chấp nhận là ḿnh không biết ǵ về chính trị thế giới. Ngược lại, Trump & Fiorina đua nhau bợ đít Putin. Ai cũng tự cho ḿnh là bạn thân của Putin. Ông biết tại sao có hiện tượng đó không?Bị vạch ra những nghịch lư trong bàn thảo đúng ra ông phải biết xấu hổ, nhưng ngược lại ông phô phét với ngạo mạn, th́ không thể che dấu với thiên hạ được đâu, v́ con người ai cũng có óc.
Ngộ hén. Sao bây giờ ông nhún nhường thế. Mấy posts trước khi nói về Quốc Hận/Hạnh th́ ông kênh kiệu lắm mà.Mục đích của bàn thân th́ không phải là ăn thua, hơn thiệt, mà là cho thiên hạ tháy được cái ư kiến của ḿnh rồi từ đó thiên hạ sẽ đánh giá, chứ không phải cứ hàm hồ với lời lẽ chê bai người đối th́ sẽ làm cho ḿnh là kẻ hơn, riêng đối với tôi, chính những kẻ dùng lời lẽ hàm hồ chê bai lại là những kẻ yếu bóng vía và sai nhất tin tức là free nhưng hiêu biết th́ chưa phải là vô giá trị, mà là biết tư duy mới là thứ vô giá trị v́ nó đ̣i hỏi không chỉ hiểu biết mà c̣n biết làm thế nào cho nó có lợi, tức tiêu hoá được những tin tức, ông chưa tới dạng này, nói thẳng v́ ông chưa đưa ra được chính kiến
Nói đi nói lại th́ ông cũng muốn kiếm ideas về viết bài thôi huh? Tiên đoán chỉ là 1 opinion thôi. Không giá trị ǵ mấy. Cho dù có đúng cũng vô nghĩa v́ đó là tṛ chơi sát xuất. Điều quan trọng nhất là người coi vụ debate này và các vụ sau nữa sẽ học được ǵ để dạy lại cho con cháu. Nói thiệt với ông 1 điều. Sau khi hiểu rỏ vụ bầu cử này, tôi xem thường cung cách hành h́nh của 1 TT Mỹ. Tôi không c̣n xem trọng TT Mỹ như trước nữa. Tôi chỉ muốn đem điều ḿnh hiểu dạy lại cho con, binh cho nó 1 con đường tiến thân vào chính trị. Chính trị thật ra chỉ có vậy. Thằng nào diễn tṛ hay là thằng đó thắng. MN của tôi ngày xưa thất trận v́ hông hiểu người Mỹ. Hiểu được như hôm nay MN của tôi chắc chắn đếch có ngày Quốc Hận đậu.Anyway, ông dám tiên đoán ai sẽ là TT Mỹ kỳ tới không, tôi hỏi ông điều này là thách đố một tầm nh́n đấy.
Tôi tiên đoán ông Trump sẽ đắc cử , bà Clinton sẽ rớt đài vì vụ email , ông Trump đã nói đại khái bà ta phải bị loại khỏi ứng cử viên ,thì ông ta mới yên tâm, nếu đối đầu thì rất gai góc ! nên cũng chỉ là tiên đoán thôi ,bà ta sẽ bị indict hoặc không bị ,nhưng vụ này càng kéo dài càng bất lợi cho bà ta ... cuối cùng đảng Dân chủ thay bằng người khác , .Ai đây,chẳng còn khuôn mặt nào sáng giá , ông Biden ư ? ông này chỉ biết cười,và không nói thì người ta không biết là ngu ! Giống như ông Christie . Vậy là Mr. Trump thắng .
Bẩy ǵ? Nói chuyện kiểu suy ra từ bụng. Vụ email à. Republicans giăng được bẩy đó sao? LOL
Ai nói với ông vậy? Ông có biết trong những đợt caucuses vừa qua, Cruz thắng được mấy tiểu bang không? Số electoral votes của Cruz là bao nhiêu không? Đúng là thầy ṃ mà....Ted mới là người có giá, v́ khoảng cách giữa Ted và Trump hiện nay không xa,
Cruz hông phải là Cuban luôn sao?Rubio là dân gốc Cuba xem ra khó khăn.
Biden giờ này c̣n ǵ mà nói nữa. Ông ta có số sáng nhất trong 3 người (Clinton, Sanders, Biden). Nhưng Biden tính sai nước cờ, giờ ngồi tiếc măi. Nếu Biden ra th́ giờ này Clinton và Sanders chắc là xong rồi. C̣n chuyện Biden có tầm huh? Cha này nói năng lộn xộn chả thua Trump. Trời sanh số tốt ngồi trong Thượng Viện hơn nữa đời người, nắm chức cao nhất trong các ngành của Thượng Viện. Nhưng có số chứ không có tài.Nhận xét của anh bề Biden xem ra hơi bị cưỡng cầu, v́ Biden không tệ như anh nghĩ, là 1 chính trị gia cáo già, lâu đời mà ông ta dù dưới trướng Obama nhưng thực chất thế lực ông ta rất mạnh, nếu anh nh́n tấm ảnh chiến dịch giết Bin Laden th́ anh sẽ thấy Biden hơn Obama một cái đầu
Ông nhận định 4 câu. 3 câu sai bét. Câu chót th́ neutral. Đọc lời của ông người ta biết ông chỉ suy nghĩ từ bụng ra mà nói. Ông thiếu sự hiểu biết về cơ cấu chính trị của Mỹ. Bởi thế ông không thể giải thích được các điều tôi hỏi bên trên như Social Resentment, Politcal Correctness v..v...
Thôi đi cha nội. Người Mỹ họ không có cố chấp như mấy chú da vàng mũi tẹt đâu. Trong lúc nghẹt thở như thế kiếm đại chỗ nào ngồi xem cho xong thôi. Nói như ông th́ chắc thằng tướng ngồi chính giữa là ông Nội huh?
There are currently 4 users browsing this thread. (0 members and 4 guests)
Posting Permissions
Bookmarks