+ Reply to Thread
Page 1410 of 1461 FirstFirst ... 41091013101360140014061407140814091410141114121413141414201460 ... LastLast
Results 14,091 to 14,100 of 14603

Thread: Dự trữ ngoại hối Việt Nam đang cạn kiệt

  1. #14091
    Khỉ ho c̣ gáy
    Khách
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Ông nói cái ǵ nghe lạ vậy? Ông nghĩ rằng cái thread này không c̣n giá trị, nhưng v́ nhiều người đọc nên ông vẩn tiếp tục, hay nói cách khác rằng v́ ông nghĩ rằng thread riêng của ông không ai đọc nên ông phải vào đây viết để kiếm người đọc? Ông cần người đọc nhiều như vậy à? Sao ông không nghĩ rằng nếu bài viết của ông có giá trị th́ tự nhiên người ta đi kiếm bài ông đọc, hơn là ông phải dựa vào 1 người khác. Đặt biệt rằng người ông đang dựa đó là 1 người đầy tai tiếng, và quan trọng hơn là đă khuất?
    Ông đă nghĩ sai điều tôi muốn nói.

    Ít ra thread này có hai điều: giá trị tư tưởng của nó và lượng views.

    Có thể thread này không có giá trị tư tưởng ǵ hết hay giá trị tư tưởng ít nhưng người ta hiếu kỳ người ta vào đọc đông th́ tại sao tôi không kế thừa mặt mạnh của nó.

    C̣n chuyện một bài viết có giá trị tư tưởng hay th́ người ta vào đọc cũng là điều hiểu được.

    Nhưng ông cũng đừng nên quên rằng có những hiện tượng chả có giá trị ǵ nhưng cộng đồng mạng cũng lên cơn sốt v́ nó thôi: ví dụ ca sĩ Lệ Rơi hát đâu có hay, nhưng sao vẫn được nhiều người thích.

    Tại sao tôi không thể kế thừa tính thu hút của một cái thread để đạt mục tiêu của ḿnh. Diễn đàn đâu cấm đoán làm điều đó, đúng không? Nếu gọi đó là dựa dẫm th́ tại sao tôi không thể dựa dẫm?

    C̣n việc người nào đó có tai tiếng th́ họ tai tiếng chứ tôi có bị tai tiếng ǵ đâu. Tôi viết khác mà.

    Trong lịch sử Tào Tháo là người đă dựa vào thiên tử để ra lệnh cho chư hầu. CS đă dựa vào ông Hồ Chí Minh cho sự nghiệp của họ. Họ đều thành công đó thôi.

    Ông có thể đánh giá hay coi thường tôi, theo cách nh́n của ông, nhưng cũng xin ông nhớ cho rằng nếu tôi nghĩ đó là thành công của tôi th́ đă làm sao?

    Viết là phải có người đọc nhiều cái đă, sau đó ḿnh sẽ viết hay để người ta đọc nhiều hơn.

    C̣n viết hay mà không có người đọc th́ cũng đâu có nghĩa lư ǵ trừ khi ông định viết nhật kư chứ không phải viết trên diễn đàn.

  2. #14092
    Khỉ ho c̣ gáy
    Khách
    Nói thêm cho rơ ư.

    Thứ nhất, các bài viết của tôi có thể hay hay không hay, có thể có giá trị hay không có giá trị về mặt tư tưởng, nghệ thuật...; nhưng chắc chắn nó mang nội hàm chống Cộng, v́ tôi viết tôi biết.

    Thứ hai, tôi muốn nhiều người biết là tôi đang quảng diễn, cổ suư hay quảng bá cái suy nghĩ đó.

    Thế th́ cái thread này đang có đông người đọc, tại sao tôi không sử dụng thế mạnh đó để quảng bá cái tư tưởng chống Cộng của tôi? Vô lư!

  3. #14093
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    779
    Quote Originally Posted by Khỉ ho c̣ gáy View Post
    Ông đă nghĩ sai điều tôi muốn nói.

    Ít ra thread này có hai điều: giá trị tư tưởng của nó và lượng views.
    H́nh như ông đang tự mâu thuẫn với chính ḿnh? Bên trên ông thừa nhận rằng thread không có giá trị tư tưởng, ở đây th́ ông lại cho rằng có.

    Có thể thread này không có giá trị tư tưởng ǵ hết hay giá trị tư tưởng ít nhưng người ta hiếu kỳ người ta vào đọc đông th́ tại sao tôi không kế thừa mặt mạnh của nó.
    Nghĩa là ông thà muối mặt ch́a tay xin lượng views của người khác, chứ không dám tự đứng trên đôi chân của ḿnh? Ông cho tôi hỏi 1 câu: Ông hiện giờ đang ở đâu? VN hay Mỹ?

    Nhưng ông cũng đừng nên quên rằng có những hiện tượng chả có giá trị ǵ nhưng cộng đồng mạng cũng lên cơn sốt v́ nó thôi: ví dụ ca sĩ Lệ Rơi hát đâu có hay, nhưng sao vẫn được nhiều người thích.
    Nếu ông Trần c̣n sống, đọc những lời này của ông chắc hẳn đau lắm nhỉ? Một công tŕnh chống cộng vẽ vang giờ được so sánh với 1 cô ca sĩ hạng bét trên mạng? Nhân nào quả nấy. Lời người xưa chả sai tí nào.

    Tại sao tôi không thể kế thừa tính thu hút của một cái thread để đạt mục tiêu của ḿnh. Diễn đàn đâu cấm đoán làm điều đó, đúng không? Nếu gọi đó là dựa dẫm th́ tại sao tôi không thể dựa dẫm?
    Ông nên học hai chữ "tự trọng" trước th́ ông sẽ hiểu tại sao tôi đối thoại với ông. Nếu tôi biết ông là 1 người kém tự trọng như vậy, tôi không đối thoại với ông làm ǵ. Có thể là đây là lối suy nghĩ của 1 thế hệ lớn lên với chế độ CS cho nên việc chôm chỉa, hay ngửa tay xin tiền, hay thậm chí lên Net chôm viewerships v..v...điều mà những việc mà người có tí tự trọng sẽ không làm. Tất cả được họ biện hộ dưới một h́nh thức nào đó th́ phải?

  4. #14094
    Khỉ ho c̣ gáy
    Khách
    Tôi nghĩ tôi cũng nên ngưng đối thoại với ông.

    Tôi không đả kích cá nhân ông như ông đang làm với tôi, nhân danh đạo đức, dù ông không phải là quan toà của đạo đức.

    Làm chính trị kiểu suy nghĩ như ông th́ c̣n lâu mới chống lại CS được. Cách suy nghĩ đó là của những người gần đất xa trời và của sự thất bại.

    Tôi cũng không ngại ngần cho ông biết là tôi đang ở Mỹ và đă qua tuổi thanh niên.

    Không có chuyện một cá nhân có hàng triệu người đọc mà bài viết của họ hoàn toàn không có giá trị tư tưởng nào. Đó là suy nghĩ của những kẻ điên!

    Ư kiến của nick Dr. Trần có giá trị tư tưởng mặt này và không có giá trị ǵ hết ở mặt kia, thậm chí là sổ toẹt. Vấn đề là người đọc phải gợi đục khơi trong nh́n ra cái hay và cái dở. Ví dụ chỉ nội trong vấn đề vè người Việt hải ngoại: gọi người Việt hải ngoại là Việt kiều óc heo là sai, nhưng chống chuyện chuyển tiền về VN đầu tư là nick Dr. Trần đă đúng.

    Cho nên chả có cái ǵ gọi là mâu thuẫn trong lập luận của tôi cả nếu không nói đó là một cái nh́n toàn diện, khách quan và trung thực. Chỉ có những người có cái tầm hơi cao và hơi sâu mới hiểu điều đó.

    Nói tóm, đây là post cuối cùng tôi trả lời ông v́ nói nữa cũng vô ích. Tôi nghĩ chúng ta không có điểm chung nào trong cách thể hiện suy nghĩ và cách quảng bá tư tưởng của ḿnh.

  5. #14095
    Member Sig Sauer's Avatar
    Join Date
    19-03-2016
    Posts
    779
    Quote Originally Posted by Khỉ ho c̣ gáy View Post
    Tôi nghĩ tôi cũng nên ngưng đối thoại với ông.
    Tôi không đả kích cá nhân ông như ông đang làm với tôi, nhân danh đạo đức, dù ông không phải là quan toà của đạo đức.
    Tôi không đă kích cá nhân ông. Ông chôm đồ th́ tôi nói ông chôm thế thôi. Ông có thể ngụy biện này nọ, nhưng sự thật trần truồng vẫn là thế. Ông có giận th́ đó là quyền của ông. Dưới mắt tôi và những lời viết của ông, đó là 1 hành động chôm không hơn không kém.

    Làm chính trị kiểu suy nghĩ như ông th́ c̣n lâu mới chống lại CS được. Cách suy nghĩ đó là của những người gần đất xa trời và của sự thất bại.
    Ông đề cao tôi quá. Tôi biết ǵ mà làm chính trị. Tôi vào đây để nói sự thật, lật những cái xảo trá, lương lẹo của 1 người trên Net. Những điều tôi nói tôi sẵn sàng tranh luận. Những điều ông Trần viết có ai dám ra đây tranh luận với tôi không? Tôi không nói lời này sau khi Trần chết. Tôi đă nói trước khi biết Trần chết ḱa. Nick trước của tôi là TranTruong1.

    Tôi cũng không ngại ngần cho ông biết là tôi đang ở Mỹ và đă qua tuổi thanh niên.
    Ông ở Mỹ bao lâu mà chưa học được cái gọi là INTELLECTUAL HONESTY của người Mỹ. Sống trong 1 xă hội văn minh, vấn đề tôn trọng sở hửu của người khác là 1 điều cơ bản nhất. Ông không biết à?

    Không có chuyện một cá nhân có hàng triệu người đọc mà bài viết của họ hoàn toàn không có giá trị tư tưởng nào. Đó là suy nghĩ của những kẻ điên!
    Hàng triệu người đọc? Hay vài trăm người ..ĐỌC ĐI ĐỌC LẠI cả triệu lần? Ông làm ơn phân biệt cho rỏ nhé. Website này hay TGNV chưa bao giờ có hơn 10K độc giả đâu nhé. Hầu hết chỉ là 1 số người đọc tới đọc lui thôi ông à.

    Ư kiến của nick Dr. Trần có giá trị tư tưởng mặt này và không có giá trị ǵ hết ở mặt kia, thậm chí là sổ toẹt. Vấn đề là người đọc phải gợi đục khơi trong nh́n ra cái hay và cái dở. Ví dụ chỉ nội trong vấn đề vè người Việt hải ngoại: gọi người Việt hải ngoại là Việt kiều óc heo là sai, nhưng chống chuyện chuyển tiền về VN đầu tư là nick Dr. Trần đă đúng.
    Ư tưởng không gởi tiền về VN là của Trần hay là Trần chôm của người khác? Trần xuất hiện trên Net bao lâu, và phong trào gởi tiền về VN có từ lúc nào? Nếu ông nói rằng cá nhân ông lần đầu tiên nghe ư tưởng này và ông thán phục th́ tôi không nói làm ǵ, v́ đó là cá nhân của ông. Nhưng đừng đem sự kiện cấm gởi tiền này và cho đó là của Trần. CDVN tại Hải Ngoại đă chống cái này từ lúc đầu, chứ chả phải là Trần là người đầu tiên đâu. Trần chôm của người khác về rồi rao giảng, nói đó là của ḿnh.

    Cho nên chả có cái ǵ gọi là mâu thuẫn trong lập luận của tôi cả nếu không nói đó là một cái nh́n toàn diện, khách quan và trung thực. Chỉ có những người có cái tầm hơi cao và hơi sâu mới hiểu điều đó.
    Yeah...tôi biết. Ông cao lắm. Cao quá nên thà kiếm cây cột chết nào dựa cho nó chắc ăn. Cao quá đứng 1 ḿnh dể té lắm hén LOL.

  6. #14096
    Khỉ ho c̣ gáy
    Khách
    Báo chí CSVN vừa qua đă thổi phồng chuyến thăm của TT Obama. Nhưng thật ra Obama đă mang ǵ đến cho đám cầm quyền VN ngoài lời tuyên bố bỏ lệnh cấm vận bán vũ khí sát thương, mà hoàn toàn có lợi cho phía Mỹ.

    Tại sao như vậy?

    Giới bán súng Mỹ bán được hàng, sao lại không có lợi nhuận?
    C̣n đối với đám Tàu Cộng th́ phải chăng Mỹ đang chuyển một thông điệp đến Bắc Kinh rằng coi chừng vũ khí giết người của Mỹ trong tay quân đội VN. Do vậy, mà sau khi lệnh cấm vận được gỡ bỏ, chính bên VN lại có ư kiến là không nên mua vũ khí của Mỹ mà chỉ nên mua thiết bị quân sự.

    Rơ ràng, việc gỡ bỏ lệnh cấm vận nói trên chỉ là tṛ rung cây doạ khỉ, mà TC đă biết thừa. Thế nên TC cứ sử dụng chiến thuật tầm ăn dâu bồi đắp, lấn chiểm biển đảo của VN trong mức độ mà VN chỉ có thể la làng cho có lệ.

    Về mặt chính quyền th́ qua vài hoạt động mờ nhạt như họp báo với Trần Đại Quang, gặp sơ sài Nguyễn Xuân Phúc và thăm xă giao Nguyễn Phú Trọng, đi cho cá ăn cùng Bà Kim Ngân th́ Obama giành thời gian cho giới trẻ, cộng đồng doanh nghiệp VN, ngay cả gặp gỡ các nhà hoạt động xă hội dân sự.

    Dân chúng VN nồng nhiệp đón tiếp Obama bao nhiêu th́ người ta lại càng nhớ lại sự chửi bới của dân chúng với đám Quang, Trọng, Phúc...bấy nhiêu. Theo tôi thấy đám cầm quyền VN chẳng lợi ích ǵ bao nhiêu trong chuyến thăm của một vị TT Mỹ sắp măn nhiệm kỳ.

    Nếu có một chút ít nào đó sôi nổi theo kiểu bầy đàn của đám dân Việt hoan nghênh ông Obama th́ đó cũng coi như t́nh cảm của quần chúng đối với một lănh đạo quốc gia thân thiện và cởi mở, điều mà không bao giờ có được trong tính cách và hành động của đám lănh đạo VN đương nhiệm.

    Thế nên, lần này tôi nhận định rằng Obama thăm người dân Việt Nam th́ đúng hơn là thăm đám lănh đạo già nua của VN. Đó chính là ngoại giao nhân dân!

  7. #14097
    Tran Truong
    Khách
    Nếu theo dõi chuyến thăm viếng vừa qua,thoạt tiên là cả một sự quảng cáo rầm rộ của truyền thông báo chí . Ai cũng biết báo chí cs khi làm công việc quảng cáo đó ,thường là có lệnh trên . Sau đêm đáp xuống Nội bài . Mọi sự việc có vẻ như êm ắng . Mỹ làm phần Mỹ . CsVN làm phần csVN .Báo chí không mảy may đả động tới họp hành ,gặp gỡ .
    Ta chỉ nghe và thấy ông Obama cho cá ăn với Kim Ngân . Nhiều người xem qua clip cho cá ăn của hai người . Và phê bình hành động của Kim Ngân là thiếu lịch sự ,thiếu xã giao .... vai u thịt bắp . Theo tôi , thật lầm to . Nên nhớ người cs cái gì cũng được học tập ,chỉ đạo . Nên làm thế nào ,bắt tay ra sao ? Hẳn chúng ta không quên câu nói của Nguyễn minh Triết khi qua Mỹ : " nói làm sao để phân hóa nội bộ chúng " . Khi bắt tay cũng vậy , chỉ đưa ra chứ không nắm lại ! ...vv ...

    Cung cách của Kim Ngân không khác gì : Hắt toẹt cái này vào mặt mày . Ký xong thì xéo . Hoặc để Tập cẩn Bình hiểu rằng , đấy ông thấy chưa,chúng tôi đâu thân thiện với Mỹ .... Bla ... Bla ....
    Ai theo dõi cũng phải nhìn nhận rằng chuyến đi này ông Obama đi " thăm dân cho biết sự tình " và nói với tuổi trẻ VN những gì nên nói , nên nghe , nên làm . Chuyện bỏ cấm bán vũ khí sát thương ,nhân quyền này nọ là chuyện màu mè . Coi như thăm dân VN là chính .
    Và sau khi truyền đạt tinh thần tự do dân chủ , không quan liêu , hách dịch ... cho giới trẻ hai miền , ông tếch sang Nhật liền . Bám đuôi ông , là Nguyễn xuân Phúc , chầu rìa hội nghị G7 mở rộng ... theo vòi tiền . Về nước mới xổ Ăng lê : MA DZÊ IN VN .

    Hỡi các nông dân VN , lại chuẩn bị khoác bộ giáp lên người đánh Tàu khựa cho đến tên Việt cộng cuối cùng ! Thân phận nhược tiểu ( ngu , hèn ) là vậy . Chữ ngu hèn mượn từ cô Hanwonders ,một thương gia ,tốt nghiệp luật sư tại Sàigòn , sanh năm 1979 . Không lại ném tôi nhá .

  8. #14098
    Member
    Join Date
    28-02-2016
    Posts
    45
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Ông hay bất cứ ông nào có thể chứng minh cho tôi biết giá trị của cái thread này nằm ở đâu không? 1 tổ chức "qui mô" gài người trong chính quyền VC, đe dọa thoa túng kinh tế VN, làm những chuyện kinh thiên động địa. Để rồi ngày thằng chủ thread đi bán muối, cả đám ch́m xuồng hết. Từ nick Trung Thuc cho đến đám lâu la hoàn toàn biến dạng. Buồn cười nhất là ông Trung Thực khi nghe Trần chết bay lên ghé thăm. Tưởng thăm ai. Rốt cuộc chỉ biết đến nhà quàn hỏi thăm rồi về?

    Tôi thật t́nh không muốn lật mặt những ǵ liên quan đến người đă chết. Nhưng thấy 1 số ông trong đây vẫn chưa bỏ tính c̣ mồi, ránh lôi kéo lên cái thread vô bổ, láo khoét nên mới lên tiếng.


    Ông nói được th́ tôi hy vọng ông làm được. Đừng để nó tiếp tục vai tṛ láo khoét trước đây. Sự hiện diện của cái thread này tại đây cũng như cái bên Thế Giới Người Việt là 1 cái sĩ nhục cho những người biết đọc và phân tích tin tức, chứ đừng nói đến giới trí thức hải ngoại.
    Tôi định out luôn rồi, nhưng trước khi làm điều đó tôi sẽ thông năo cho ông trước. Hiện nay nhiều thông tin kinh tế hiểm yếu của CS đă được nhóm ông Trần lôi ra ánh sáng gần hết rồi, bản thân tôi cũng không muốn đào sâu hay viết thêm nữa, thực sự tôi đang có nhiều mối bận tâm khác quan trọng hơn, giờ là lúc để cho người dân và những thành phần c̣n cộng tác với cộng sản đưa ra quyết định của riêng họ trong tương lai gần. Việc cần nói, đă nói hết rồi.

    Tôi nghe ông comment là biết ông không có một chút kiến thức về kinh tế tài chánh rồi, cho nên không bao giờ hiểu được tại sao chỉ cần một luồng thông tin nhỏ thôi cũng có thể làm khối tài sản của một quốc gia trồi sụt đến kinh ngạc, chưa kể nếu có thông tin và một chút khoản "mồi" nhỏ sẽ có thể làm điêu đứng một quốc gia thông qua các định chế tài chánh. Tôi cho ông biết: chất xám là vô giá; ông hiểu được hay không th́ tùy khả năng của ông. Chính trị kinh tế là một, chính trị so găng bằng bạo lực nhưng kinh tế so găng bằng kim tiền và chất xám. Ông thuộc bài chưa? Những ǵ đang diễn ra hiện tại cũng đang chứng minh rằng, CS chỉ có sụp đổ bằng chính kinh tế của nó, ngoài ra không có option thứ hai. Đừng mong có nước thứ ba giúp sức, đừng mong người dân vùng dậy, người dân c̣n biết suy nghĩ th́ bỏ của chạy lấy người hết rồi. Vậy ông chỉ tôi coi, c̣n thread kinh tế nào khác có khả năng tạo ra sóng chứng khoán và sóng mua bán vàng ngoại tệ những năm trước đây như thread ông Trần.

    Có một câu chuyện vui về Einstein: người ta sau khi phóng hoài cái tàu vũ trụ không được bèn nhờ E, ông ta đ̣i thù lao 1 triệu đôla, sau khi đạt thỏa thuận E cầm búa gơ vô cái tàu một cái và nó chạy. Nhiều người tỏ ư tiếc tiền và thương lượng lại thù lao với E, nhưng ông ta nói giá trị cái gơ búa có 1 đồng thôi, c̣n 999999 đồng c̣n lại là tiền trả cho việc biết được cần phải gơ chỗ nào.

    Bây giờ ông thử t́m hết các hot blogger ở trên fb hiện nay coi có trang nào thành lập trước giai đoạn Dr_Tran chưa? Và ông cũng để ư thời điểm peak của họ nằm ở khoảng nào? Tôi chắc chắn là không quá 2 năm trở lại đây. Những vấn đề hiện tại đang bàn tán trên Fb th́ nó đă được nhắc đến, phân tích mổ xẻ ở thread ông Trần từ đời nào rồi. Cái ǵ không phù hợp với quy luật th́ đă bị đào thải từ lâu bởi chính độc giả của nó, chứ chưa nói đến việc cộng sản cố t́nh phá sập; do vậy ông coi ông Trần tồn tại được bao lâu? Ông cũng nên nhớ cái ǵ cộng sản sợ th́ cái đó cũng không vừa. Người giỏi là người đi trước người khác nhiều nước cờ, ông có hiểu điều này không?

    Các thông tin người Việt đang dùng để bút chiến trên mạng đều một phần đóng góp của nhóm Dr_Trần trong đó, không thể nào phủ nhận: từ những thông tin về tham nhũng, chuyện nội bộ, nợ công, nợ xấu, dự trữ ngoại hối, cơ cấu nền kinh tế, t́nh h́nh xă hội. Mỗi ngày có hơn 1000 người theo dơi ông Trần thường xuyên 24/24, chưa kể khách văng lai, ông nghĩ họ coi xong họ bỏ ngoài tai hả? Ông nghĩ 1000 người cùng suy nghĩ về một hướng là đủ tạo thành một xu hướng chưa? Chưa kể hiệu ứng lan tỏa của xă hội nữa. Cho nên, những ǵ ông thấy ngay trong xă hội VN lúc này là đă có dấu ấn của ông Trần rồi đó. Người ta đang nhai đi nhai lại những ǵ mà thread đă nói từ đời nào rồi. Chỉ đáng mừng một điều là những sự thật này đang lan tỏa dần ra rất nhiều người trẻ.

    Tôi nói cho ông hiểu: dự đoán là một kĩ năng cao cấp của con người, dự đoán tốt là quyết định đến 70-80% thắng thua. Đây là common sense mà không hiểu th́ tôi bó tay. Giá trị của thread này nằm ở đây. Người Việt muốn thắng CS th́ trước hết cần hiểu nó và sau đó phải phán đoán nó hành động ǵ để biết đường đấu tranh với nó. Ông nh́n thấy vụ Cá Chết đó, đến giờ này có nguyên nhân chưa? Tôi đă nói điều đó trước chưa? Rằng là đừng hy vọng CS nó làm ǵ cho đàng hoàng, bản chất của nó là đụng chuyện là giấu nhẹm. Giá trị của đấu tranh là hiểu rơ địch thủ và hành động trước nó. Nhất là người dân thường, không có súng, không có pháp luật, không có nhiều tiền, không có đoàn kết, vậy lấy ǵ thắng cộng sản? Ông coi CS có ǵ? Chúng nó có tất cả ngoài chính nghĩa.

  9. #14099
    Khách Lạ
    Khách
    danchimviet8x nói VC có tất cả ngoài chính nghĩa.

    Ngay cả cái VC không có chúng cũng giả vờ có c̣n dân VN cái ǵ cũng không có ngoài số đông mà lại không biết lợi dụng nó. Nhận xét này cho thấy VC nó khôn bao nhiêu th́ dân dại bấy nhiêu.

    Nếu dân trí VN không phát triển đáng kể th́ bất cứ 1 tập thể nào điều hành dân VN đều muốn bóc lột họ.

  10. #14100
    người cũ
    Khách

    X-cafe

    Ngoài lề và lạc đề:
    Thế là X-cafe đă chánh thức ngủm cà đeo rồi sao quư vị?

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 7 users browsing this thread. (0 members and 7 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 12-12-2011, 04:03 PM
  2. Replies: 0
    Last Post: 08-12-2011, 07:40 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 14-10-2011, 06:54 PM
  4. Replies: 7
    Last Post: 14-07-2011, 08:19 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •