Dự trữ ngoại hối Việt Nam đang cạn kiệt

[Tran Truong]

Một bài viết tưởng lạc điệu , nhưng không . Một tìm tòi rất công phu , đây cả là công khó . Ngược dòng thời gian ,để truy nguyên dòng dõi , đất đai . Việt Nam ta sẽ sẽ thưa Trung cộng ra toà án quốc tế ,đòi lại Quảng Đông , Quảng Tây ... đòi luôn cả ngôn ngữ cổ xưa của chúng ta lại ,không cho bọn Hán gian xử dụng .

Biết đâu Tập cẩn Bình chính là con cháu chúng ta ,vai vế thập hơn Trọng Lú . Lúc ấy , ta lo gì mất Hoàng sa , Trường sa , cá nhiễm độc .... chỉ cần triệu hồi Tập cẩn Bình về quì mọp dưới trướng .

Ôi không nghĩ tiếp nữa ... Không tốn một viên đạn , một phát súng . Châu về hợp phố , vật hoàn cố chủ . Từ nay nhà nước ta không phải " triển khai " kỹ nghệ không khói để kiếm ngoại tệ nữa .
Sướng muốn xổ NHO luôn !

[Khỉ ho cò gáy]

Tôi biết rằng: ngoài miệng ông anh muốn nhờ Thread nầy để phổ biến ,thảo luận gì đó cũng được ...Vì nhiều người đọc (??!!).Hay nói thẳng ra là trong lòng ,trong bụng của ông anh là thừa nước đục thả câu ,hay mượn gió bẻ măng đúng không ??
Hôm nọ thấy ông anh còn nói Trần là fan của ông thì có ,chứ ông thì không phải .
Và chờ ông hôm nào rảnh viết bài giá trị post vào đây .
Từ dạo ấy biết ông anh lợi dụng cái thread nầy thôi chứ không phải đàn em ,đàng cháu gì của Trần ,nên đang chờ đợi cái rảnh của ông anh đây .
Cũng hôm nọ ông anh kêu gọi ,và có vài người ra tiếng kêu giử thread nầy .
Đến nay chắc ông anh thấy đề tài không ăn nhậu gì đến cái tựa thread , nên ông anh bèn kêu gọi "thừa kế " nữa .

Ông anh cứ yên trí mà nghĩ rằng những bài viết nào có giá trị thì post ở thread khác người ta vẫn đọc và phổ biến như thường . Cần gì phải "kế thừa" cái di sản của Trần ??? Chắc chắn nhúm đàn em của Trần đang hảnh diện và hí hửng lắm đây .

Thi nào tời giờ mình cũng đã và đang viết bài chứ có ngồi không đâu! Bài có giá trị hay không là quyền của độc giả. Chứ mình thấy bài của mình cũng có chút ít giá trị. Đâu thấy ai phản bác gì đâu. Ví dụ, cái bài mình viết về "thoát Trung" đó.

Còn bạn nếu tự tin viết bài có giá trị mà ở thread khác mà có người đọc thì bạn có quyền viết ở thread đó. Mình ép bạn phải vào thread này!

Mình thích "kế thừa" cái "di sản về views" của nick Dr. Trần thì mình làm, luật diễn đàn đâu có cấm, mà mình cũng đâu có viết gì tầm bậy đâu. Còn nếu việc mình làm, dù cho là "thừa nước đục thả câu" hay là "mượn gió bẻ măng" đi nữa thì nếu người đọc vô đây đông thì diễn đàn cũng tốt, chứ mình cũng đâu được lên lương! Đúng không?

Lại nữa, nếu "nhúm đàn em của Trần đang hãnh diện và hí hửng" thì cũng tốt vì mình làm cho họ vui chứ cũng đâu có hại gì ai.

Một việc làm vô hại, nếu không nói là có lợi, mà lại không phạm luật diễn đàn, tại sao mình lại không làm? Vô lý! :)

[Khỉ ho cò gáy]

thiếu chữ "không" ở dòng 2, (lỗi typo), xin đọc "mình không ép bạn vào thread này."

Nhân tiện đã sửa chữa thì mình cũng viết luôn, và viết rõ ràng. Mình nợ Dr. Trần về lượng views khi mình cho rằng thread của Dr. Trần là có nhiều người đọc nhất trong diễn đàn này. Và mình thừa kế cái hay đó để mà viết bài cho những nguời đã quen với thread này mà sẽ tiện tay vào click thread và đọc bài luôn.

Về nội dung thì mình sẽ viết khác nội dung của Dr. Trần, nhưng đôi khi cũng nhắc lại những chủ đề mà Dr. đã đề cập, cả những cái hay và dở của nó. Ví dụ, rảnh thì mình sẽ viết một bài về câu hỏi "Đánh Pháp có phải là một sai lầm?"

Trân trọng,
KHCG

[Le Thi]

Kính thưa các vị trách nhiệm VL ,

Khi tôi góp ý trong thread này về những chuyện không liên quan đến vấn đề ngoại hối của VN , tôi cảm thấy tôi phạm lỗi làm rối loạn VL ,

thiếu lịch sự với đọc giả .

Một số t/v đề nghị , giử thread này và được nói về bất cứ đề tài nào , bất kể cái tựa đề , nhưng vì lợi ích của sự tranh luận , vì giá trị của VL ,

thiết nghĩ , giử hay không thread này , tuỳ theo sự cân nhắc của VL , nhưng không nên để bất cứ ai lạc đề .

[Khỉ ho cò gáy]

Đã từ lâu, không chỉ nick Dr. Trần, trong đầu óc một số người, khi so sánh một số mặt về sinh hoạt xã hội thời thuộc Pháp và thấy rằng đời sống vật chất, công trình kiến trúc, sự tự do báo chí, mức xuất cảng gạo sang ngoại quốc hơn xa thời bao cấp và hiện nay dưới chế độ CS nên đã vội cho rằng nếu như vậy thì phải chăng chống Pháp mà một sự sai lầm vỉ đã độc lập mà dân không có tự do, hạnh phúc thì độc lập đó cũng không có ý nghĩa gì.

Đúng là độc lập sẽ không còn giá trị nhiều nếu nền độc lập đó thiếu đi dân chủ tự do.

Ta phải thấy rằng việc giành lại độc lập cho tổ quốc là công của toàn dân, trong đó có CS và các đảng phái quốc gia. Tuy nhiên, CS cướp toàn bộ công lao đó, giành phần cho mình bằng cách thoả hiệp và từng bước loại bỏ các đảng phái quốc gia, và cuối cùng vi phạm hiệp định Paris, chiếm luôn VNCH.

Sau khi một mình một chợ, CS thực hiện chế độ độc tài độc đảng, tuyệt đối không cho người dân bất cứ quyền tự do dân chủ thực tế nào.

Trái lại ở miền Nam, dưới chính thể VNCH, dù trong giai đoạn chiến tranh chống lại sự xâm lăng của CS, miền Nam đã thực thi dân chủ, dân miền Nam có tự do ngôn luận, tự do hội họp, tham chính...

Vì vậy chuyện đánh Pháp để giành lại độc lâp của dân ta từ Phong trào Cần Vương mà điển hình là vua Hàm Nghi, đến phong trào Văn Thân với Phan Đình Phùng, Đinh Công Tráng, rồi đến Nguyễn Thiện Thuật, Hoàng Hoa Thám, Nguyễn Trung Trực, Nguyễn Thái Học, Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh là chuyên rất đúng.

Tuy không thành công trong việc tranh lại độc lập cho dân ta, nhưng công lao của các bậc tiền nhân đó là không thể chối cãi, việc làm đó là trên thuận thiên mệnh, dưới thuận lòng người, không thể nói là một sai lầm. Mãi mãi, các vị là các anh hùng dân tộc, được người dân vĩnh viễn tưởng nhớ.

Độc lập dân tộc và tự do của nhân dân là hai khái niệm gắn bó nhưng khác nhau về định nghĩa và thực tiễn. Ta không thể vì lối lầm của CS mà hiểu sai hay xuyên tạc công đức của các vị tiền nhân, các anh hùng dân tộc.

Rồi đây, khi vận nước thay đổi, khi mà CS không còn có thể tác oai tác quái vì đá bị lật đổ bởi nhân dân, khi đó một nhà nườc mời hình thành, nhà nước thật sự của dân, do dân và vì dân, sẽ đem lại độc lập và tự do cho dân ta hoàn toàn, lúc đó sẽ chẳng còn ai mơ hồ về việc chống Pháp là một sai lầm nữa!

[Le Thi]

Đánh Pháp để dân tộc ta thoát kiếp nô lệ thực dân thì làm sao sai lầm được , chỉ có những người không não trong đầu , mới đặt câu hỏi như thế .

Cái sai là ở chổ người ta thay thế cái nô lệ thực dân Pháp bằng cái cs , độc hại gấp trăm nghìn lần .

Chỉ sợ Vc lợi dụng sự tranh luận về cái câu hỏi phản dân hại nước này mà cho người Việt không cs , thích làm nô lệ ngoại bang , nên tôi lại lạc

đề ... , xin thứ lỗi .

[Các Mộng Thiên Lan]

Đánh Pháp để dân tộc ta thoát kiếp nô lệ thực dân thì làm sao sai lầm được , chỉ có những người không não trong đầu , mới đặt câu hỏi như thế .

Cái sai là ở chổ người ta thay thế cái nô lệ thực dân Pháp bằng cái cs , độc hại gấp trăm nghìn lần .

Chỉ sợ Vc lợi dụng sự tranh luận về cái câu hỏi phản dân hại nước này mà cho người Việt không cs , thích làm nô lệ ngoại bang , nên tôi lại lạc

đề ... , xin thứ lỗi .

Các Mộng Thiên Lan nghĩ cái sai ở đây là "đánh" đó. Thiếu gì những quốc gia không "đánh" thực dân một cách tàn khốc mà họ vẫn được độc lập và phát triển phồn thịnh. Cho nên suy nghĩ "đánh" thực dân Pháp là đúng, thì Các Mộng Thiên Lan nghĩ nó cũng giống như cái suy nghĩ "đánh Mỹ giải phóng Miền Nam" là đúng vậy.

Thật sự, nếu người Pháp lúc đó thông minh thì đã từ từ trao quyền lại cho người Việt. Rồi sau đó chuyển giao quân đội. Và cũng thực hiện việc này ở những thuộc địa khác thì người Pháp đã giữ được khối chính trị Union française rồi, cũng như người Anh bây giờ vẫn còn khối chính trị Commonwealth of Nations đó.

Nói chung Các Mộng Thiên Lan thấy người Pháp đã ngu, người Việt cũng ngu nên ra sức "đánh" Mẫu Quốc Đại Pháp.

[Khỉ ho cò gáy]

Theo tôi, vấn đề không phải là người này, kẻ kia bị này bị nọ về mặt não bộ. Ta không đi sâu vào cá nhân họ về mặt thể chất.

Trước một vấn đề đúng sai, hợp lẽ hay không hợp lẽ, được đồng tình hay bị phản đối, thái độ nên có của chúng ta là tranh luận, phản biện, trình bày rõ ràng các ý kiến của mình với các lý lẽ, bằng chứng.

Các cụ có nói, "nói phải, củ cải cũng phải nghe." Tuy nhiên, nếu có người vì lý do nào đó, dứt khoát giữ niềm tin của mình, ta cũng không nên cố nói cho được mà nên dừng lại vì "nói cho nhiều, cũng vậy thôi". Ta nói làm sao được với kẻ cãi chầy, cãi cối, cãi lấy được! Ví dụ, như CS lúc nào cũng cho rằng mình tôn trọng nhân quyền, nhưng hành xử chẳng khác là kẻ côn đồ, đang đêm tự dưng đến nhà giam lỏng người ta không cho đi đâu, dù người ta không có tội gì mà cũng chẳng có lệnh của toà án.

Như tôi đã có lần bộc lộ. Những bài viết của nick Dr. Trần có cái đúng, cái sai, mặt được mặt chưa được. Là người đọc công tâm, biết gợi đục khơi trong và khách quan, ta trình bày ý tưởng của mình, cái nào đúng, ta đồng tình, cái nào sai ta phản bác. Thiết nghĩ, ta chỉ nói về vấn đề, không chỉ trích cá nhân thì người đọc rộng rãi họ sẽ biết.

Diễn đàn ngoài luật công khai, có tính cách quản trị của một tổ chức, dù là một cộng đồng ảo gồm các thành viên trên mạng, ta còn có một luật bất thành văn là sự cảm nhận và đồng tình của người đọc. Có thể họ không công khai trình bày chính kiến, nhưng bản thân tôi, khi hạ bút, luôn luôn cân nhắc và xem trọng người đọc thầm lặng này. Nếu phải nói gởi gấm gì về họ, tôi thực sự trân trọng họ không kém gì những người đang đối thoại trực tiếp với tôi trên diễn đàn này.

Ngay cả những ngòi bút khác, ví dụ như ông Pheng, dù không đồng tình với những khái niệm như "Quốc hạnh", thái độ kẻ cả, bề trên trong khi tranh luận, tôi cũng vẫn nghĩ rằng ông ta nên thay đổi cách viết để có một sự trao đổi bình đẳng vì diễn đàn ta là một diễn đàn tôn trọng sự thật, và đề cao tự do ngôn luận.

Tôi cảm kích nick Nhộng em vì đã thay đổi văn phong, từ sự chửi bới thiếu kềm chế sang văn phong thông cảm và thấu hiểu. Tôi cho đó là sự thay đổi rất đáng khâm phục.

Chính sự tự do ngôn luận, nhưng biết điểm dừng dựa trên sự đúng đắn về chính trị (politic correctness) sẽ là một cân nhắc cần thiết khiến cho người đọc không cảm thấy quá sốc, khó chịu về một phê bình hay chỉ trích. Trái lại, điều đó khiến cho người viết dễ dàng chiếm được trái tim của họ hơn.

Lý tưởng là như thế, và tôi đang cố gắng từng bước noi theo lý tưởng này.

[Cổ Văn]

Ngoại hối là gì nhỉ, nếu ta hỏi mấy vị nho sĩ, nếu họ còn sống, thì chắc chẳng biết kiều hối hay ngoại hối là cái "con khỉ con tiều " gì !!.

Có lẽ khi những ý tưỡng lan man chung quanh chủ đề, là vì chũ đề rất rộng khi đụng tới văn hoá . Nói đến kinh tế mà không tìm hiểu về văn hoá để coi cái "đông cơ", quên cái động lực, cái motif nào dẫn dắt chúng ta cái thói quen, cái hành động nhu vậy, cái nếp sống và nếp nghĩ của mỗi con người chúng ta . Vạch ra 1 cái nhìn đúng đắn thực tiễn , bắt tay vào việc cứu lấy giống nòi .

Vài trăm ngàn năm sau nhân loại chưa chắc còn hiện diện trên quả đất này !!! Nhưng trong đoản kỳ vài ngàn năm, cái lịch sử bi hùng, thực tế ràng buộc đời này sang đời kia, sự nối tiếp huyết thống và để tồn tại chung với nhân loại - trong đó có kinh tế , thì chúng ta nên chia sẻ với nhau những tieu điểm có liên quan đến sự tồn vong của 1 dân tộc .

Cá nhân tôi cho rằng quý bạn vào thớt này là những độc giả chọn lọc . Hơn 4 triệu luọt vào xem, thì ít nhất cũng có cả chục ngàn người ra vào !!! Điều này so với mấy cái "youtube" nhẩy cẫng của fan Mr. Đàm, làm cho tôi yên tâm hơn . Rằng thì là quê ta còn cứu được, vì vẫn còn có người quan tầm đến sinh mệnh của đất nước mình .

Nếu mượn tạm 1 chủ đề mà chúng ta gửi gấm được tâm tư, hoài bảo, và nguyện vọng của dân tộc, thì chính cái "xa đề" (không phải lạc đề) đó nó nói lên toàn cảnh dẫn đến cái chủ đề .

Hán tộc và Pháp thuộc để laị cho chúng ta những cái thương và ghét . Nhìn ra được chân giá trị của những giao luu thì ta mói là chủ của chính mình trong cái nhân văn đa dạng của thời đại .

Khi Bách Việt bung ra toàn thế giới, con cháu ta đem laị gì cho nhân loại, ta thu thập được gì từ văn minh của loài nguòi .

[Khỉ ho cò gáy]

Thưa ông Cổ Văn,

Chúng tôi thiết nghĩ việc ông và những thành viên khác viết những bài đứng đắn, sạch sẽ khi tham gia vào thread này, nó chứng tỏ rằng sức sống của một cái thread không hề lụi tàn khi những thành viên của nó mang một tâm thế xây dựng khi phát biểu ý kiến.

Việc tham gia diễn đàn có một cái lợi thực tế là ngoài việc cọ sát và sàng lọc các ý kiến khác nhau, ta còn một cái lợi khác là học hỏi thêm những điều mới lạ, đồng thời đổi mới và điều chỉnh nhân sinh quan của mình phù hợp với những điều ta đã cảm nhận, đồng tình và tiếp thu.

Trong suy nghĩ đó, tôi hoan nghênh ông tham gia phát biểu trong thread và mong nhận được những bài mới của ông.

Trân trọng,
KHCG