Dự trữ ngoại hối Việt Nam đang cạn kiệt

[Khách]

Ông không chỉ là ngời thiếu hiêu biết mà còn thiếu ngay thẳng, tôi là loại ngời không bao giờ có thói đối xử thiếu thận thiện và đàng hoàng, mà những phản ứng nếu tôi có thì chỉ bắt đầu từ người khác

Tôi có thế nói chuyện với người thiếu hiểu biết, nhưng dút khoát không bao igờ nói chuyện với kẻ thiếu ngay thẳng và thiên chí

Ông ở đó mà nói với ông đi, dân vớ vẩn

Ai thiếu hiểu biết, ngay thẳng, thiếu thiện chí, hoang tưởng về bản thân, phán toàn những điều tào lao bá láp ở đây thì để cho người đọc đánh giá.

Ông là người ngay thẳng thân thiện đàng hoàng ư? Tại sao ông không bao giờ dám nhận lời đối thoại trên phone với bất cứ một ai? Khi ông chửi người ta xa xả trên facebook, người có tên tuổi đàng hoàng công khai nhiều lần đường đường chính chính mời ông gọi phone nói chuyện với họ trực tiếp để xác nhận là có một ông pheng thật, ông luôn luôn tránh né.

Trong khi bây giờ lấy một số internet phone number rất dễ, chẳng hạn như với Magic Jack, ông có thể chọn số phone ở bất cứ tiểu bang nào, thành phố nào ông muốn là đằng khác. Xài xong là liệng bỏ, untraceable.

Bây giờ tôi thách ông cho tôi 1 số temporary disposable phone number để tôi gọi nói chuyện thẳng với ông đây. Ông dám không? Tôi sẽ xài số phone thật của tôi để gọi cho ông, ông có thể trace thoải mái.

Tôi nghĩ "ông pheng" thật ra là một bà xồn xồn hết thời, nhan sắc kém, lùn tịt (nghĩa đen lẫn nghĩa bóng), thất bại từ xã hội cho đến hôn nhân đến gia đình con cái, mắc bịnh tâm thần nên bà ta mạo danh núp dưới một cái nick đàn ông mò vô ba cái phố rùm và mạng xã hội để escape from reality.

Không có một người đàn ông bản lĩnh nào mà hơi chút là nổi nóng tốc váy nhảy đông đổng, chửi bới mày tao thô lỗ, attention seeking, nhỏ nhen thù dai chẳng khác gì mấy bà bán cá chợ Cầu Ông Lãnh.

Đề nghị mọi người hãy gọi là "bà pheng" cho chính xác.

[khách]

Tao đã nói mà, mày là loại ngu xuẩn, có phải mày từng tuyên bố ở trên là không bỏ giờ để nói chuyện phải không

Thiên chí thế nào với loại người mà câu đầu tiên là xem thường người khác để tạo sự chú ý cho bản thân mình, là điều tao đã phải mở đầu nhắc nhớ

Xin lỗi nhen, giờ tới lượt tao nói mày không xứng đáng cho tao nói chuyện vì thứ người của mày

ha ha ha

VL và mày sẽ là loại lăng nhăng mãi mà thôi, vì không được những người như tao viết

Ăn nói thô lỗ, ngôn ngữ của hạng người đứng bến.

Bà pheng bà có ngon thì đưa số phone để tôi gọi, nghe xem giọng bắc kỳ 9 nút của bà nó the thé thế lên đến bao nhiêu dB.

[Jeffreyvnlk2]

Ai thiếu hiểu biết, ngay thẳng, thiếu thiện chí, hoang tưởng về bản thân, phán toàn những điều tào lao bá láp ở đây thì để cho người đọc đánh giá.

Ông là người ngay thẳng thân thiện đàng hoàng ư? Tại sao ông không bao giờ dám nhận lời đối thoại trên phone với bất cứ một ai? Khi ông chửi người ta xa xả trên facebook, người có tên tuổi đàng hoàng công khai nhiều lần đường đường chính chính mời ông gọi phone nói chuyện với họ trực tiếp để xác nhận là có một ông pheng thật, ông luôn luôn tránh né.

Trong khi bây giờ lấy một số internet phone number rất dễ, chẳng hạn như với Magic Jack, ông có thể chọn số phone ở bất cứ tiểu bang nào, thành phố nào ông muốn là đằng khác. Xài xong là liệng bỏ, untraceable.

Bây giờ tôi thách ông cho tôi 1 số temporary disposable phone number để tôi gọi nói chuyện thẳng với ông đây. Ông dám không? Tôi sẽ xài số phone thật của tôi để gọi cho ông, ông có thể trace thoải mái.

Tôi nghĩ "ông pheng" thật ra là một bà xồn xồn hết thời, nhan sắc kém, lùn tịt (nghĩa đen lẫn nghĩa bóng), thất bại từ xã hội cho đến hôn nhân đến gia đình con cái, mắc bịnh tâm thần nên bà ta mạo danh núp dưới một cái nick đàn ông mò vô ba cái phố rùm và mạng xã hội để escape from reality.

Không có một người đàn ông bản lĩnh nào mà hơi chút là nổi nóng tốc váy nhảy đông đổng, chửi bới mày tao thô lỗ, attention seeking, nhỏ nhen thù dai chẳng khác gì mấy bà bán cá chợ Cầu Ông Lãnh.

Đề nghị mọi người hãy gọi là "bà pheng" cho chính xác.

Haha đàn bà thì cũng làm sao đâu, để tìm tới Vietland làm nơi cứu rỗi cũng k tệ mà. Ng ta có thể tìm tới Phật hay JC mà chửi người ta quá thì người ta dễ tìm đến cộng sản. Hơi buồn là ông pheng sinh hoạt X cafe từ cái thời tám hoánh mà bốc đồng như Millennials vậy ? Thôi trốn vào rừng núi Colorado đi, Putin doạ bắn tactical nuke rồi. Nhà giàu ở Mỹ nó cũng k có nhà chính ở Mỹ đâu, cực giàu ở Lithchestein, kém hơn Thuỵ sĩ, kém nữa Bahamas.Chỉ có nhà giàu Việt kiều là ném tiền ngoại hối về cho đảng tu sửa lăng Bác ngoài Ba đình ngày cang to đẹp (tỷ lệ thất thoát công trình có nơi tới 40%, mua xe ô tô ở VN phải đóng cho đảng 100% thuế, tiền VK quá 2/3 là kiểu gì cũng rơi vào túi đẻng).Chúc vui

[hanhtrang]

Đây là loại thread u tối và không hề hiểu lý lẽ sự đời.

Có bao giờ ông tự đặt ngược vấn đề là tại sao qua nhiều thành viên đã phản ứng với ông chưa ? Nên nhớ ! "có lửa mới có khói" hay" có nhân ắt có quả".Nếu như ông viết bài bằng thái độ khách quan vô tư,bằng sự khiêm cung (chứ không chơi theo kiểu tự bơm phồng mình lên,làm con mèo tự liếm đuôi rồi khen đuôi dài đẹp..),bằng cách tôn trọng sự phản biện của người khác một khi đó là đúng và là sự thật...Những điều này ông lại hoàn toàn NUL. Chẳng hạn như ông bị đuối lý khi bị ông Khách bác bỏ lối dịch thuật kiểu" biến gà thành vịt" thì ông lại tráo trở bảo rằng "Ở đây không ai làm dịch giả cả, mà là đang nói chuyện chính trị, mà không có chỗ cho dịch ".Nghĩa là đông hay tây ông đều không bao giờ biết ông là sai.Vây đây là thái độ " ngay thẳng & biết phục thiện" của ông đấy à ??? hay là cách lấp liếm ?

Ông đúng là hết thuốc chửa .

Ông chưa hiểu hết loại người tôi, là thứ người thích lý lẽ và biết phân biệt phải trái, nhưng nếu ông không hiểu thì là có những nguyên tắc của cá nhân, đã làm cho ông không thể hiểu.

Ông thấy không, chẳng thà tấn công tôi như ông, mà tôi không hề nóng giận, thậm chí trả lời ông một cách rất khuôn thước, vì ít ra ông còn cho tôi thấy 1 thứ lý lẽ tối thiểu.

Trước hết tôi nói tới chuyên ông cho là ông Khách đúng và tôi sai, thì tôi nói với ông thế này, trước hết, ngôn ngữ chính trị là thứ ngôn ngữ nhiều ý nghĩa được hiểu ngầm mà chính trị thường dùng, họ không cho người khác biết suy nghĩ thật của họ là gì, chứ đừng nói tới là những tính toán kế hoạch của họ, nên đòi hỏi một sự dịch chính xác những gì được nói ra, thì đó chí là thứ ngôn ngữ trường lớp chứ không phải là thứ ngôn ngữ đời thường, chứ chưa nói tới ngôn ngữ chính trị.

Tôi cho ông một thí dụ, ông chắc đã từng nghe người Bắc chửi rồi chứ nhỉ, mà nếu là 1 người thích dịch thì sẽ không bao giờ hiểu bị người Bắc chửi như thế nào, đó mới chỉ là ngôn ngữ đời thường mà nếu ông lấy từng lời từng chữ để mà dịch thì sẽ là kẻ ấu trĩ kém trưởng thành, còn nếu nó về ngôn ngữ chính trị trong giấy tờ ư, ông đã biết đảng CSVN bị TQ lừa ở cái công hàm 1958 bằng từ ngữ rồi chứ nhỉ, hoặc ngay cái hiệp định quân sự giữa Mỹ và Phi hiện nay đang bị nghi ngờ và giải thích một cách khác mà Mỹ đã không lên tiếng khẳng định nếu Phi bị tấn công tức là tấn công vào Mỹ, giống như Mỹ nói về hiệp định quân sự giữa Nhật và Mỹ. Vậy thì sự chính xác trong ngôn ngữ chính trị ngoại giao mấy ông đòi hỏi như thế nào, bằng từ ngữ hay bằng ý, đó chính là cái sai của những kẻ ấu trĩ thiếu trưởng thành.

Nói một cách rõ ràng hơn trong trường hợp này, khi Mỹ nói rằng "the U.S. will continue engaging in flights and naval activities in the disputed waters despite objections from Beijing" thì mấy ông hiểu thế nào, hay nói thẳng là mấy ông dịch thế nào, mà cho rằng Mỹ không khẳng định những hoạt động quân sự trong khu vực đó vĩnh viễn. "Engage", có nghĩ là tham gia, tham dự hay sự có mặt, còn "flights and naval activities" thì bao gồm trên không dưới biển với mọi sinh hoạt , cả dân sự lẫn quân sự mà đặc biệt là hải quân, "in the disputed waters despite objections from Beijing, trong khu vực tranh cãi bất kể sự phản đối của TQ. Mà nếu phải hiểu thì có phải là Mỹ khẳng định sự có mặt ở biển đông vĩnh viễn, thậm chí còn nói rõ kể cả hoạt động quân sự vì trong đó họ dùng từ naval không?
Vậy thì mấy ông bắt bẻ chuyện gì trong câu nói được diễn giải như vậy?

Tôi đã không bực tức vì bị chê là Anh văn kém vì tôi là thế hệ thứ nhất không được trường lớp đàng hoàng ở Mỹ từ nhỏ tới lớn, nhưng nếu tôi có thể đọc, hiểu mà cắt ra câu nói quan trọng nhất của một bài viết, tức ý chính của bài viết, thì chưa hẳn tôi là kẻ mù chữ phải không, mà như ông đã thấy, tôi không tự ái bị chê là Anh văn kém để mà có những lời lẽ nói lại, vì với tôi, dù có bị chê chăng nữa, nhưng nếu thấy đúng thì tôi im lặng, không có thứ phản kháng theo kiểu mấy ông.

Cũng thế, ông có thấy tôi tham gia vào mà tranh cãi bất kể những người khác nói mà tôi không am hiểu không, thí dụ như trường hợp Jeff và người cũ, họ nói về những vấn đề chuyên môn thì tôi đúng ngoài mà đọc, chứ không dùng cảm tính vì lời lẽ của họ mà phang lại hay lên tiếng chê bai một cách ngu xuẩn.

Thì đó chính là con người tôi, có những nguyên tắc tôi tuân theo mà tôi dám nói thẳng là mấy người chưa xứng đáng, vì mấy người chưa thể sống như tôi, vậy thì tại sao tôi không kiêu hãnh chứ nhỉ

Còn chuyên khiêm nhường thì để từ từ tôi nói cho ông nghe để mà cười với nhau, mấy ông hiểu sai hoàn toàn về cái concept khiêm nhường rồi đấy

[hanhtrang]

Thế nào là khiêm nhường, khi nào hay tại sao phải khiêm nhường và với ai thì khiêm nhường?

Đã có bao giờ mấy người đặt ra cho mình những câu hỏi như thế chưa, tôi dám chắc là đa số chưa, nên đa số người Việt hiểu sai về chữ khiêm nhường.

Khiêm nhường là thế nào?
Thì thành thật mà nói, đa số người Việt hiểu hai chữ khiêm nhường là quỵ luỵ, nhỏ nhẹ và hiền lành, mà tính chất thật của nó là xin xỏ cầu cạnh, nặng phần tôn giáo hay nói nặng hơn là một lối gian trá của người Á châu.
Người Mỹ không nói tới khiêm nhường trong đời sống thật, nhưng họ nói tới một thứ được đặt tên là Đắc nhân tâm, tức nghệ thuật giao tiếp trong cuộc sống, thì cũng chỉ là 1 thứ gian lận, không chỉ với chính bản thân, vì không dám để lộ ra con người và ý tưởng thật của mình, mà còn gian lận với người khác, một thí dụ điển hình là trai gái mới quen nhau thì hay tìm đủ mọi cách để làm vừa lòng nhau, che dấu con người thật của mình, thì đó là 1 thứ gian lận, chứ không phải là đắc nhân tâm hay khiêm nhường gì cả theo kiểu nghĩ của người Á châu.

Khiêm nhượng đúng nghĩa của nó là biết thừa nhận những cái sai và đúng, nhưng cái tốt và xấu ở mọi trường hợp mà nếu rớt vào bản thân mình thì phải biết chấp nhận chứ không phản kháng hay bào chữa linh tinh, thì đó chính là con người khiêm nhường, vì biết cái nhỏ bẻ của thân phận mình, cũng thế, biểu lộ con người thật của mình bao gồm tư duy và hành động tốt, đúng, sai và xấu một cách ngay thẳng thì đó cũng là một lối khiêm nhường, vì không che đậy. Vì không phải ai cũng có thể tư duy đúng, nhưng không phải vì sợ tư duy sai mà lúc nào cũng phải tỏ ra sợ hãi để được cho là khiêm nhường và được làm nhẹ những vấn đề.

Khi nào hay tại sao phải khiêm nhường?
Một nhà khoa học khi nói về phát minh của mình có cần phải khiêm nhường không, một nhà sản xuất khi nói về sản phẩm của mình có phải khiêm nhường không, hay một người con trái khi giới thiệu về minh với một người con gái, có cần phải khiêm nhường không, .... Tôi cho là không, thậm chí còn phải phô trương ra tất cả những cái tốt và ưu điểm của mình.

Cũng thế, trong trường hợp của tôi, khi tôi nói rằng là những ý tưởng mà mấy người không đọc được ở đâu, thì có phải là kiêu ngạo không, khi mà đó là sự thật, thí dụ như tôi nói rằng, kế hoạch "VN hoá chiến tranh" của Mỹ thì chỉ là 1 hình thức tháo chạy, thay đổi kế hoạch chính trị của Mỹ khi họ thấy được họ không thể thắng chiến tranh VN, thì là ý tưởng đã có bao giờ mấy người đọc được ở đâu chưa, hay chỉ mới từ tôi, vậy thì, cái ý tưởng đó là sản phẩm trí tuệ của tôi, tại sao tôi không dám quảng cáo và tự hào là nó từ tôi và cũng như bao nhiêu người làm công tác ở mọi lĩnh vực khác khi họ nói về sản phẩm của họ.

Vậy thì tai sao lại bắt bẻ cái tính cách của tôi khi tôi đưa ra được những điều mới mẻ và lạ trong khi không ai dám phản biện? Và tại sao tôi lại phải khiêm nhường mà không quảng cáo cho cái ý tưởng của mình dù chỉ như một saleman, mà mục đích là nhấn mạnh để cho những người đi sau hiểu được vấn đề, mà dù họ có đi tới đâu, tìm ở bất kể tài liệu hay trường lớp nào, cũng không nói như vậy, dù là sử sách chăng nữa.

Thẳng thắn mà nói rằng, những con người dám nghĩ dám làm thì thường là những con người với tự hãnh cao, là những gì Jeff và nick người cũ trong này cho thấy và cũng bị phản cảm với những chống đối rất là vớ vẩn.

Và phải khiêm nhường với những ai?
Đây là câu hỏi đơn giản nhất mà tôi bắt đầu bằng đoạn văn năn nỉ của tôi trước khi viết.
Một trong những thói xấu nhất của người Việt là dấu diếm sự dốt nát và kém cỏi của mình bằng hành động chê bai người khác mà ta gặp mỗi ngày dù ở ngay trong Forum này, thì dụ như tay dân say mở đầu câu chuyện bằng chê bai thiên hạ nói chuyện điên hay tay gì đó mở đầu câu chuyên với tôi ở trên bằng lời lẽ chê bai với không bất kể lý lẽ gì cả.

Vậy thì liệu tôi có phải khiêm nhường với những kẻ mà tầm hiểu biết và đạo đức của họ là thứ hạ cấp như tôi đã nói không, chắc chắc là không ai khiêm nhường cả, vậy thì mấy người bắt bẻ cái gì nơi tôi.

[tự kiêu]

Ông chưa hiểu hết loại người tôi, là thứ người thích lý lẽ và biết phân biệt phải trái, nhưng nếu ông không hiểu thì là có những nguyên tắc của cá nhân, đã làm cho ông không thể hiểu.

Ông thấy không, chẳng thà tấn công tôi như ông, mà tôi không hề nóng giận, thậm chí trả lời ông một cách rất khuôn thước, vì ít ra ông còn cho tôi thấy 1 thứ lý lẽ tối thiểu.

Trước hết tôi nói tới chuyên ông cho là ông Khách đúng và tôi sai, thì tôi nói với ông thế này, trước hết, ngôn ngữ chính trị là thứ ngôn ngữ nhiều ý nghĩa được hiểu ngầm mà chính trị thường dùng, họ không cho người khác biết suy nghĩ thật của họ là gì, chứ đừng nói tới là những tính toán kế hoạch của họ, nên đòi hỏi một sự dịch chính xác những gì được nói ra, thì đó chí là thứ ngôn ngữ trường lớp chứ không phải là thứ ngôn ngữ đời thường, chứ chưa nói tới ngôn ngữ chính trị.

Tôi cho ông một thí dụ, ông chắc đã từng nghe người Bắc chửi rồi chứ nhỉ, mà nếu là 1 người thích dịch thì sẽ không bao giờ hiểu bị người Bắc chửi như thế nào, đó mới chỉ là ngôn ngữ đời thường mà nếu ông lấy từng lời từng chữ để mà dịch thì sẽ là kẻ ấu trĩ kém trưởng thành, còn nếu nó về ngôn ngữ chính trị trong giấy tờ ư, ông đã biết đảng CSVN bị TQ lừa ở cái công hàm 1958 bằng từ ngữ rồi chứ nhỉ, hoặc ngay cái hiệp định quân sự giữa Mỹ và Phi hiện nay đang bị nghi ngờ và giải thích một cách khác mà Mỹ đã không lên tiếng khẳng định nếu Phi bị tấn công tức là tấn công vào Mỹ, giống như Mỹ nói về hiệp định quân sự giữa Nhật và Mỹ. Vậy thì sự chính xác trong ngôn ngữ chính trị ngoại giao mấy ông đòi hỏi như thế nào, bằng từ ngữ hay bằng ý, đó chính là cái sai của những kẻ ấu trĩ thiếu trưởng thành.

Nói một cách rõ ràng hơn trong trường hợp này, khi Mỹ nói rằng "the U.S. will continue engaging in flights and naval activities in the disputed waters despite objections from Beijing" thì mấy ông hiểu thế nào, hay nói thẳng là mấy ông dịch thế nào, mà cho rằng Mỹ không khẳng định những hoạt động quân sự trong khu vực đó vĩnh viễn. "Engage", có nghĩ là tham gia, tham dự hay sự có mặt, còn "flights and naval activities" thì bao gồm trên không dưới biển với mọi sinh hoạt , cả dân sự lẫn quân sự mà đặc biệt là hải quân, "in the disputed waters despite objections from Beijing, trong khu vực tranh cãi bất kể sự phản đối của TQ. Mà nếu phải hiểu thì có phải là Mỹ khẳng định sự có mặt ở biển đông vĩnh viễn, thậm chí còn nói rõ kể cả hoạt động quân sự vì trong đó họ dùng từ naval không?
Vậy thì mấy ông bắt bẻ chuyện gì trong câu nói được diễn giải như vậy?

Tôi đã không bực tức vì bị chê là Anh văn kém vì tôi là thế hệ thứ nhất không được trường lớp đàng hoàng ở Mỹ từ nhỏ tới lớn, nhưng nếu tôi có thể đọc, hiểu mà cắt ra câu nói quan trọng nhất của một bài viết, tức ý chính của bài viết, thì chưa hẳn tôi là kẻ mù chữ phải không, mà như ông đã thấy, tôi không tự ái bị chê là Anh văn kém để mà có những lời lẽ nói lại, vì với tôi, dù có bị chê chăng nữa, nhưng nếu thấy đúng thì tôi im lặng, không có thứ phản kháng theo kiểu mấy ông.

Cũng thế, ông có thấy tôi tham gia vào mà tranh cãi bất kể những người khác nói mà tôi không am hiểu không, thí dụ như trường hợp Jeff và người cũ, họ nói về những vấn đề chuyên môn thì tôi đúng ngoài mà đọc, chứ không dùng cảm tính vì lời lẽ của họ mà phang lại hay lên tiếng chê bai một cách ngu xuẩn.

Thì đó chính là con người tôi, có những nguyên tắc tôi tuân theo mà tôi dám nói thẳng là mấy người chưa xứng đáng, vì mấy người chưa thể sống như tôi, vậy thì tại sao tôi không kiêu hãnh chứ nhỉ

Còn chuyên khiêm nhường thì để từ từ tôi nói cho ông nghe để mà cười với nhau, mấy ông hiểu sai hoàn toàn về cái concept khiêm nhường rồi đấy

Trả lời lần cuối cho ông,vì càng lúc tôi thấy ông càng NUL trong lý luận.

Nên nhớ ! "phạm trù" ở đây là thu gọn trong tranh luận giữa ông và ông Khách.Mà các ông trong diễn đàn và ngoài đời đều không phải là những chánh trị gia thứ thiệt đâu (vì còn khuya... dù có muốn đèo bồng mộng mơ).Cho nên việc ông viết lòng thòng đọc đến mỏi mắt để nguỵ biện càng cho thấy ông luôn nhìn và hiểu vấn đề hết sức lệch lạc.Không là chánh trị gia thứ thiệt mà lại cứ muốn bắt thiên hạ nhìn ông theo quan điểm và cách ứng xử của CT gia thì đúng là...BỆNH "đèo bồng trí thức".

Thôi ông đừng type gì thêm nữa nhé ! Vì thật ra thì những threads ở vài trang sau cùng trong topic này đều sẽ được đi an dưỡng trong nhà rác thôi (tôi đoan chắc là vậy).

Ông hãy tha tôi nhé !

Bye ông

[Khách]

Bà Pheng,

Tôi nói trúng tim đen của bà quá phải không?

Bà thật đúng là... đàn bà. Cái tánh nói quá nhiều, đã nói nhiều lại còn lải nhải dai như giẻ rách.

Xin lỗi, bà không xứng đáng là người quốc gia, không xứng đáng là người VNCH. Người quốc gia chúng tôi lịch thiệp, đối đãi với nhau tử tế khiêm nhượng, hành xử cầu thị đúng đắn, thẳng thắn và thành thật. Sai là nhận mình sai. Sai là xin lỗi chứ không cãi chầy cãi cối. Lươn lẹo ăn thua đủ, nói lấy được bất kể lẽ phải, nói dai nhách bất chấp đúng sai là đặc tính của các bà các cô việt cộng. Chỉ có đám dép râu từ rừng về thành phố mới xưng hô mày-tao, gọi người khác thằng này thằng nọ kiêu căng ngạo mạn, cư xử thô lỗ hạ đẳng loài người.

Bớt ăn cắp giờ của hãng lên mạng phân tích nhận định chính trị vớ vẩn, phán như thánh tướng kiểu "Obama sẽ không đến VN", "Ted Cruz sẽ là tổng thống Mỹ 2016". Đàn bà Việt tuổi già không bằng cấp, tiếng Anh ba rọi bập bẹ như bà Pheng đây nếu mất job rất khó kiếm việc làm. Tâm và tầm cao vòi vọi, trí tuệ chói loà mà phải xếp hàng xin tiền welfare với foodstamp, nhục lắm.

Thời buổi kinh tế khó khăn, chân tình mong bà Pheng bảo trọng. Tôi bái bai bà đây.

[Sig Sauer]

Tôi chưa bao giờ yêu cầu ông vào cái "thread của tôi", cái thread mà ông cho là "bẩn", nhưng ông coi, giờ nó đàng hoàng sạch sẽ, gấp mấy lẫn các cái thread khác, mà nói trộm vía ông Trần, hàng ngày có khoảng 50 views trung bình. Bài viết không thể nói là "tâm thần" vì có trích dẫn, bình luận ngắn gọn, vừa phải, khách quan, hi hi...

Hey...cu Khỉ....QUE AH RỜ DU?

Cái thớt ông sạch ghê đi hén, sạch gấp mấy lần cái thread nào dzị Q? LOL. Tội nghiệp chú Khỉ nhà ta quá. Đang thấp nhang tụng kinh thì bom đạn đâu rơi xuống tời bời làm Khỉ sợ quá nên dông mất LOL. Hôm trước nổ quá, hôm nay Khỉ leo cây trốn mịa nó rồi hén. Ông để tùm lum như vậy, sao mà linh được, man?

Giống như chiến lược của tôi, mua nhà cũ nát về sửa chữa, làm mới bán lấy lời. hê hê...

Yeah...đúng bạo. Chiến lược mua nhà của ông y như cái thread này. Khỏi nói cũng biết hén.

[Ghét Ba Xạo]

Tôi cho ông một thí dụ, ông chắc đã từng nghe người Bắc chửi rồi chứ nhỉ, mà nếu là 1 người thích dịch thì sẽ không bao giờ hiểu bị người Bắc chửi như thế nào, đó mới chỉ là ngôn ngữ đời thường mà nếu ông lấy từng lời từng chữ để mà dịch thì sẽ là kẻ ấu trĩ kém trưởng thành, còn nếu nó về ngôn ngữ chính trị trong giấy tờ ư, ông đã biết đảng CSVN bị TQ lừa ở cái công hàm 1958 bằng từ ngữ rồi chứ nhỉ, hoặc ngay cái hiệp định quân sự giữa Mỹ và Phi hiện nay đang bị nghi ngờ và giải thích một cách khác mà Mỹ đã không lên tiếng khẳng định nếu Phi bị tấn công tức là tấn công vào Mỹ, giống như Mỹ nói về hiệp định quân sự giữa Nhật và Mỹ. Vậy thì sự chính xác trong ngôn ngữ chính trị ngoại giao mấy ông đòi hỏi như thế nào, bằng từ ngữ hay bằng ý, đó chính là cái sai của những kẻ ấu trĩ thiếu trưởng thành.

Nói một cách rõ ràng hơn trong trường hợp này, khi Mỹ nói rằng "the U.S. will continue engaging in flights and naval activities in the disputed waters despite objections from Beijing" thì mấy ông hiểu thế nào, hay nói thẳng là mấy ông dịch thế nào, mà cho rằng Mỹ không khẳng định những hoạt động quân sự trong khu vực đó vĩnh viễn. "Engage", có nghĩ là tham gia, tham dự hay sự có mặt, còn "flights and naval activities" thì bao gồm trên không dưới biển với mọi sinh hoạt , cả dân sự lẫn quân sự mà đặc biệt là hải quân, "in the disputed waters despite objections from Beijing, trong khu vực tranh cãi bất kể sự phản đối của TQ. Mà nếu phải hiểu thì có phải là Mỹ khẳng định sự có mặt ở biển đông vĩnh viễn, thậm chí còn nói rõ kể cả hoạt động quân sự vì trong đó họ dùng từ naval không?
Vậy thì mấy ông bắt bẻ chuyện gì trong câu nói được diễn giải như vậy?

Khi người ta cố tình không hiểu mà bắt bẻ kiểu đó thì giải thích chi cho mệt vậy ông Pheng haha

Hãy để ý cách mà người ta đối xử với những người có tư tưởng khác biệt ở đây, như Jeff, như ông (tính nói thêm tay SS 75 nữa nhưng ban đầu hắn ta thấy còn xem được, nhưng sau này thấy có mùi đi theo bợ đít các cụ ở đây quá xem không được chút nào nên thôi) là đủ hiểu cái phong trào chống cộng nó sẽ đi tới đâu rồi.

Nếu muốn phản biện thì ít ra phải như Sig Sauer, chứ cái trò đi tấn công cá nhân người khác là đàn bà thì tôi bó tay.

Cũng thế, trong trường hợp của tôi, khi tôi nói rằng là những ý tưởng mà mấy người không đọc được ở đâu, thì có phải là kiêu ngạo không, khi mà đó là sự thật, thí dụ như tôi nói rằng, kế hoạch "VN hoá chiến tranh" của Mỹ thì chỉ là 1 hình thức tháo chạy, thay đổi kế hoạch chính trị của Mỹ khi họ thấy được họ không thể thắng chiến tranh VN, thì là ý tưởng đã có bao giờ mấy người đọc được ở đâu chưa, hay chỉ mới từ tôi, vậy thì, cái ý tưởng đó là sản phẩm trí tuệ của tôi, tại sao tôi không dám quảng cáo và tự hào là nó từ tôi và cũng như bao nhiêu người làm công tác ở mọi lĩnh vực khác khi họ nói về sản phẩm của họ.

Riêng cái này là ông bậy nha. Mỹ tháo chạy bằng kế hoạch VN hoá chiến tranh thì ai mà chẳng biết, chứ có phải ý tưởng riêng của ông đâu. Thậm chí là nó còn được CS ghi vô sách giáo khoa lịch sử để dạy tụi con nít ở VN nữa kìa. Bởi vậy, nói không quá thì chuyện này đến con nít xứ VC còn biết chứ nói chi tới người khác.

[Jeffreyvnlk2]

Bà Pheng,

Tôi nói trúng tim đen của bà quá phải không?

Bà thật đúng là... đàn bà. Cái tánh nói quá nhiều, đã nói nhiều lại còn lải nhải dai như giẻ rách.

Xin lỗi, bà không xứng đáng là người quốc gia, không xứng đáng là người VNCH. Người quốc gia chúng tôi lịch thiệp, đối đãi với nhau tử tế khiêm nhượng, hành xử cầu thị đúng đắn, thẳng thắn và thành thật. Sai là nhận mình sai. Sai là xin lỗi chứ không cãi chầy cãi cối. Lươn lẹo ăn thua đủ, nói lấy được bất kể lẽ phải, nói dai nhách bất chấp đúng sai là đặc tính của các bà các cô việt cộng. Chỉ có đám dép râu từ rừng về thành phố mới xưng hô mày-tao, gọi người khác thằng này thằng nọ kiêu căng ngạo mạn, cư xử thô lỗ hạ đẳng loài người.

Bớt ăn cắp giờ của hãng lên mạng phân tích nhận định chính trị vớ vẩn, phán như thánh tướng kiểu "Obama sẽ không đến VN", "Ted Cruz sẽ là tổng thống Mỹ 2016". Đàn bà Việt tuổi già không bằng cấp, tiếng Anh ba rọi bập bẹ như bà Pheng đây nếu mất job rất khó kiếm việc làm. Tâm và tầm cao vòi vọi, trí tuệ chói loà mà phải xếp hàng xin tiền welfare với foodstamp, nhục lắm.

Thời buổi kinh tế khó khăn, chân tình mong bà Pheng bảo trọng. Tôi bái bai bà đây.

Lịch sự nhau quá mà để Việt công chơi nguyên cả hầm vũ khí mà k thấy quí ông VNCH đi báo cáo ? Mà có lịch sự như quí ông La mã thì cũng tạch trước bọn barbaric như Ostrogoth, Visigoth.Rồi lịch sử Á châu toàn thảo khấu với lâm tặc lên hoàng đế chứ gì. VK lịch sự quá là Mỹ sẽ thay luôn dân nhập cư cho nhanh nhiều bổ rẻ. Pheng là viên ngọc quí cần bảo tồn
Còn Ted nghe nói là gay hehe

Btw, hải quân Nga sẽ quay trở lai Cuba và Việt nam.VK gửi tiền về mở quán trà đá cho hạm đội Nga ở Cam Ranh, go go bar cũng ổn
https://www.rt.com/politics/navy-vietnam-base-warships/