+ Reply to Thread
Page 1459 of 1461 FirstFirst ... 4599591359140914491455145614571458145914601461 LastLast
Results 14,581 to 14,590 of 14603

Thread: Dự trữ ngoại hối Việt Nam đang cạn kiệt

  1. #14581
    hanhtrang
    Khách
    Mấy ông VL này chơi tṛ ǵ vậy nhỉ, tẩy dù chỉ là những thông tin rất b́nh thường

  2. #14582
    Newbie Mod's Avatar
    Join Date
    22-09-2015
    Posts
    39
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Mấy ông VL này chơi tṛ ǵ vậy nhỉ, tẩy dù chỉ là những thông tin rất b́nh thường
    Ông bị ban, không được viết bài. Simple as that.

  3. #14583
    hanhtrang
    Khách
    Quote Originally Posted by Mod View Post
    Ông bị ban, không được viết bài. Simple as that.
    Thế để cho Khách viết là thế nào?

  4. #14584
    Newbie Mod's Avatar
    Join Date
    22-09-2015
    Posts
    39
    Các hành động tự do xả rác, tự do chửi mắng không thể không bị chế tài. Bài viết b́nh thường bị xoá là lời nhắn nhủ cho ông Pheng biết, ông không thể có thái độ tuỳ hứng đối với Nội Quy diễn đàn được. Viết bài đàng hoàng ALL THE TIME or get out of here. Nhân lực của chúng tôi rất ít, không thể phung phí với các bài viết rườm rà, vô bổ, gà diễn thành vịt, ngạo mạn của ông. Ông có vấn đề về "đọc và hiểu", tŕnh độ nhận thức, tư duy, lư luận hết sức thấp, lại cứ tưởng ḿnh là bậc siêu phàm, đi trước thiên hạ, vỗ ngực xưng tên, đ̣i chỉ hướng, dẫn đường, tưởng ḿnh đang hướng dẫn nhận thức của đám đông, thậm chí hướng dẫn, khai sáng cho người Việt trong và ngoài nước. Thật buồn cười thay và cũng tội nghiệp thay: Ông có vấn đề về tâm thần mà ông không biết, và đáng tiếc, diễn đàn này không phải là bệnh viện tâm thần, chúng tôi không thể chứa chấp hoặc giúp đỡ điều trị những con người hoang tưởng được ông ạ.

  5. #14585
    hanhtrang
    Khách
    Quote Originally Posted by Mod View Post
    Các hành động tự do xả rác, tự do chửi mắng không thể không bị chế tài. Bài viết b́nh thường bị xoá là lời nhắn nhủ cho ông Pheng biết, ông không thể có thái độ tuỳ hứng đối với Nội Quy diễn đàn được. Viết bài đàng hoàng ALL THE TIME or get out of here. Nhân lực của chúng tôi rất ít, không thể phung phí với các bài viết rườm rà, vô bổ, gà diễn thành vịt, ngạo mạn của ông. Ông có vấn đề về "đọc và hiểu", tŕnh độ nhận thức, tư duy, lư luận hết sức thấp, lại cứ tưởng ḿnh là bậc siêu phàm, đi trước thiên hạ, vỗ ngực xưng tên, đ̣i chỉ hướng, dẫn đường, tưởng ḿnh đang hướng dẫn nhận thức của đám đông, thậm chí hướng dẫn, khai sáng cho người Việt trong và ngoài nước. Thật buồn cười thay và cũng tội nghiệp thay: Ông có vấn đề về tâm thần mà ông không biết, và đáng tiếc, diễn đàn này không phải là bệnh viện tâm thần, chúng tôi không thể chứa chấp hoặc giúp đỡ điều trị những con người hoang tưởng được ông ạ.
    Tôi không cố ư tranh căi với bạn về tài sản của bạn, bạn có thể làm những ǵ bạn muốn
    Nhưng tôi rất ghét thứ thái độ thù nghịch nhỏ nhen ti tiện, dù bạn có là ǵ chăng nữa

    What you mean "ALL THE Time", tôi cho rằng bạn chưa đủ lớn khi dám viết lời như vậy, v́ không ai là thánh và temper thay đổi từng giờ từng phút tuỳ theo trường hợp mà sinh ra cách ứng xử khác nhau
    Bạn không thể chối căi là bạn đă để cho thiên hạ xỉ nhục tôi với mục đích, th́ bạn cũng đừng đ̣i hỏi tôi phải là thánh để cam chịu những ǵ người khác cho ḿnh

    h́ h́ h́

    Bạn làm tôi nghĩ tới phải làm một cái ǵ đó cho riêng ḿnh để được đối đăi người khác tử tế hơn và nguyên tắc hơn, theo bạn tôi có nên làm một forum cho riêng ḿnh không, tôi muốn được nghe ư kiến của bạn, v́ tôi dư khả năng làm một Forum

  6. #14586
    Khỉ ho c̣ gáy
    Khách
    Tôi không biêt Ad có ở đây hay không, nhưng tôi có cảm giác là mod nào đó đă có một hành xử theo một cách double standards với ông Pheng, cũng tức là Hanh Trang.

    Nói ông Pheng có vấn đề đọc hiểu hay thậm tệ hơn là tâm thần, người nói câu đó đầy sai lầm. Nếu người ta có vấn đề đọc hiểu th́ sao anh ta có thể trả lời người ban ḿnh, biết kêu oan; c̣n nếu kết luận người ta bị tâm thần th́ nên để cho bác sĩ tâm lư th́ đúng hơn.

    Tôi đồng ư ông Pheng ở các điểm sau:
    + Tự cao tự đại, coi ta đây giỏi hơn rất nhiều người, thậm chí hơn tất cả mọi người.
    + Viết bài chỉ dẫn đường lối đấu tranh cho người khác, thậm chí cho dả dân tộc.
    + Đưa khái niệm "quốc hạnh" có tính chất khiêu khích đối với cộng đồng người Việt tị nạn vốn chịu nhiều đau khổ do bọn CS
    + Những cách viết có vẻ xem thường theo kiểu chửi cha người khác làm nhiều, chứ không phải tất cả, người đọc khó chịu.

    Tuy nhiên, tất cả những điểm trên không hề vi phạm luât của diễn đàn vi suy cho cùng, đó chỉ là cách thể hiện tự do ngôn luận dù không đúng đắn về chính trị, thậm chí tâm lư.

    So với những ng̣i bút chửi bới vô cớ làm bẩn diễn đàn, mà chả viết được cái ǵ như Nhộng, Ba Phi, những nick đă công khai thừa nhận trên diễn đàn là vào đây để chửi người khác, họ đáng bị trừng phạt hơn.

    Hành động cảnh cáo bằng cách xoá bài của ńck Pheng mà bài đó không hề phạm luật là hành động lạm quyền của một người tự xưng là mod.

    Tôi yêu cầu Admin có tiếng nói cuối cùng về vấn đề này. Chúng ta nhớ rằng chúng ta đang học tập để hành xử dân chủ hơn dù đang ở trong một xă hội ải ch́ với 1 dúm con người. Nếu chúng ta không biết hành động một cách dân chủ và trọng pháp th́ chuyện chúng ta đ̣i tham gia đáu tranh cho và v́ dân chủ chỉ là chuyện tào lao.

    Về phía ông Pheng, tôi đề nghị ông cân nhắc phản ứng của nhiều người đọc mà điều chỉnh lại văn phong và nội dung bài viết nếu như ông thật ḷng tôn trọng họ thay v́ chỉ nghĩ đến cá nhân ông.

    Trân trọng,
    KHCG

  7. #14587
    Newbie Mod's Avatar
    Join Date
    22-09-2015
    Posts
    39
    Ông Pheng tốt nhất nên rời khỏi nơi đây. Chúng tôi không hoan nghênh các bài viết của ông. Có quá nhiều vấn đề về các bài viết của ông:

    1/ Cách dùng từ của ông không phải là cách viết hay cách nói thuần Việt. Trong bối cảnh văn chương, chữ nghĩa trong nước đang bị chế biến, diễn giải một cách tuỳ tiện, chúng tôi thực sự không muốn là nơi phổ biến thêm một cách viết quái gở về mặt ngữ pháp như ông.

    2/ Ông không có thái độ tranh luận đúng đắn, một khi đuối lư là quay qua tấn công cá nhân. Điều này làm vẫn đục bầu không khí tranh luận của diễn đàn.

    3/ Hầu hết các bài viết của ông là "rác", diễn dịch theo trí tưởng tượng của ông. Ở đây chúng tôi chuộng các bài viết nói lên được điểm mấu chốt, cái cốt lơi của vấn đề, hoặc giả đóng góp được một ư ǵ đó bổ sung thêm cho sáng tỏ vấn đề đang tranh luận. Đôi khi các ư tưởng đó được tŕnh bày một cách khoa trương, dung tục, khó nghe nhưng v́ chuộng cái chất, không chuộng h́nh thức, chúng tôi chấp nhận nó. Các bài của ông, đáng tiếc thay, không phải được viết bởi một bộ óc sáng suốt, nh́n thấu vấn đề mà là được thêu dệt, chắp nối một cách không logic, đầy tính hoang tưởng. Chúng tôi rất khổ sở khi phải đọc các bài viết đó và chúng tôi biết độc giả cũng chẵng thú vị ǵ. Đây là diễn đàn chính trị, không phải là trại tập huấn viết văn chính trị giả tưởng, chúng tôi quư trọng các ư tưởng sắc sảo, không quư trọng các ư tưởng bay bổng, trên trời dưới đất.

    4/ Chúng tôi và cả bạn đọc hết sức mệt mỏi với thái độ "ta đây hiểu biết hơn người" của ông. Bài viết là để cho những người quan tâm đến t́nh h́nh chính trị t́m đọc. Ông suốt ngày cứ đ̣i "chỉ ra", "vạch ra" cho người đọc thấy cái viễn kiến, cái nh́n "sâu sắc, khác người" của ông, nói thế chẵng khác nào bảo người đọc là ngu, tầm nh́n hạn hẹp không bằng ông. Chúng tôi không thể ngồi yên để ông suốt ngày gián tiếp mắng mỏ người đọc trong và ngoài nước như vậy được.

    5/ Điều đáng nói nhất ở đây là hầu hết những người viết khác, khi "nổ" họ biết ḿnh "nổ", họ biết cái "tâm" và cái "tầm" của họ ngang đâu, c̣n ông th́ không, khoa trương, khoác lác, lên mặt dạy đời nhưng lại thực tâm không biết là ḿnh đang "như vậy". Và đó là nỗi lo lớn nhất của chúng tôi: Người điên th́ không được bàn luận chuyện chính trị, v́ nếu cho phép người mơ nói chuyện với người tỉnh th́ một là tất cả thành viên và bạn đọc đều lên cung trăng mà ở, hai là cả diễn đàn đều biến thành một nhà thương điên.

  8. #14588
    Khỉ ho c̣ gáy
    Khách

    Nhờ người thân đứng tên dùm, Việt kiều dễ mất nhà

    http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/2016...a/1185217.html

    Đây là một bài học cảnh báo cho những ai tin vào pháp luật CS và những người thân c̣n đang sống ở VN.

    Hăy bảo vệ tài sản và tiền của của ḿnh bằng cách đừng phiêu lưu dính líu tiền bạc với VN, mua nhà ở VN lại càng không nên.

  9. #14589
    hanhtrang
    Khách
    Quote Originally Posted by Mod View Post
    Ông Pheng tốt nhất nên rời khỏi nơi đây. Chúng tôi không hoan nghênh các bài viết của ông. Có quá nhiều vấn đề về các bài viết của ông:

    1/ Cách dùng từ của ông không phải là cách viết hay cách nói thuần Việt. Trong bối cảnh văn chương, chữ nghĩa trong nước đang bị chế biến, diễn giải một cách tuỳ tiện, chúng tôi thực sự không muốn là nơi phổ biến thêm một cách viết quái gở về mặt ngữ pháp như ông.
    Nói thật với ông, tôi đă từng có suy nghĩ ông không thật sự là người học tiếng Việt từ nhỏ hay ông băng ngang từ một nền văn hoá khác, ư tôi muốn nói ông là dân BK75, nói ông đừng giận, v́ có những lúc ông không thể hiểu tôi viết ǵ.
    Nói cho ông biết, tôi là dân học văn khoa ngày xưa và phân khoa báo chí đại học Minh đức, nên tôi không nghĩ cái chử Việt hơn tôi, thành thật.

    Hăy đọc cách tôi trả lời ông năy giờ, ông sẽ nh́n ra cách viết trả lời formal mà khong phải người Việt nào cũng có thể viết như tôi, lời lẽ sắc bén, từ ngữ chính xác, ư nghĩa rơ ràng, rất thẳng thắn và cứng rắn.

    h́ h́ h́

    Đọc cách viết tiếng Việt của ông này giờ với tôi, mà ông lại chê cái tiếng Việt của tôi làm tôi cười kh́, thật đúng là

    2/ Ông không có thái độ tranh luận đúng đắn, một khi đuối lư là quay qua tấn công cá nhân. Điều này làm vẫn đục bầu không khí tranh luận của diễn đàn.
    Ông hoàn toàn sai, tôi là người sống ở Mỹ và gốc trường Tây, nên tôi có đủ phong cách của 1 người lịch lăm, mà nếu tôi có những phản ứng khác hơn, th́ hoàn toàn không bắt đầu từ tôi mà là từ người khác, đă làm cho tôi có những phản ứng nhất định.

    3/ Hầu hết các bài viết của ông là "rác", diễn dịch theo trí tưởng tượng của ông. Ở đây chúng tôi chuộng các bài viết nói lên được điểm mấu chốt, cái cốt lơi của vấn đề, hoặc giả đóng góp được một ư ǵ đó bổ sung thêm cho sáng tỏ vấn đề đang tranh luận. Đôi khi các ư tưởng đó được tŕnh bày một cách khoa trương, dung tục, khó nghe nhưng v́ chuộng cái chất, không chuộng h́nh thức, chúng tôi chấp nhận nó. Các bài của ông, đáng tiếc thay, không phải được viết bởi một bộ óc sáng suốt, nh́n thấu vấn đề mà là được thêu dệt, chắp nối một cách không logic, đầy tính hoang tưởng. Chúng tôi rất khổ sở khi phải đọc các bài viết đó và chúng tôi biết độc giả cũng chẵng thú vị ǵ. Đây là diễn đàn chính trị, không phải là trại tập huấn viết văn chính trị giả tưởng, chúng tôi quư trọng các ư tưởng sắc sảo, không quư trọng các ư tưởng bay bổng, trên trời dưới đất.
    Cáu này th́ ông hoàn toàn sai, tôi dám nói là ông không đủ tư chất lănh ngộ những ǵ tôi viết.
    Tôi thí dụ như cái tin trả lời của bộ ngoại giao Mỹ về việc CAVN cho VT là khủng bố.

    Tôi dám nói không mấy người Việt nh́n ra cái trả lời hai hàng trong câu nói đó, mà ở đó, có thể cho ta đoán được quan hệ giữa Mỹ với VN hiện nay ra sao và nó sẽ như thế nào.

    Điều này rất quan trọng, dù anh là doanh nhân hay nhà đấu tranh hay ǵ ǵ chăng nữa, v́ nó cho anh tiên đoán được phần nào hoàn cảnh tương lai của VN mà có những kế hoạch cho riêng ḿnh.

    Chính v́ ông không hiểu tầm giá trị của những ǵ tôi đưa ra nên ông mới ăn nói như trên, mà bằng chứng thực tế nhất, là chỉ cần vài post mà tôi đă kép được trên 200 người đọc cho thread này, th́ ông nói ǵ về cái giá trị tôi viết.

    4/ Chúng tôi và cả bạn đọc hết sức mệt mỏi với thái độ "ta đây hiểu biết hơn người" của ông. Bài viết là để cho những người quan tâm đến t́nh h́nh chính trị t́m đọc. Ông suốt ngày cứ đ̣i "chỉ ra", "vạch ra" cho người đọc thấy cái viễn kiến, cái nh́n "sâu sắc, khác người" của ông, nói thế chẵng khác nào bảo người đọc là ngu, tầm nh́n hạn hẹp không bằng ông. Chúng tôi không thể ngồi yên để ông suốt ngày gián tiếp mắng mỏ người đọc trong và ngoài nước như vậy được.
    Ông là 1 tên tâm thần như ông nói về tôi, v́ tôi không bắt ông phải đọc
    Nói thẳng với ông là có những cái nick tôi không bao giờ đọc
    Tại so ông phải đọc rồi tự ṿ đầu dứt tóc rồi có hành động như hiện tại.
    Ông là người thiếu trưởng thành thích đánh giá và phê phán người khác, bản thân ông chưa biết tôn trọng người khác, chưa hiểu thế nào là nếp sống tự do dân chủ.

    5/ Điều đáng nói nhất ở đây là hầu hết những người viết khác, khi "nổ" họ biết ḿnh "nổ", họ biết cái "tâm" và cái "tầm" của họ ngang đâu, c̣n ông th́ không, khoa trương, khoác lác, lên mặt dạy đời nhưng lại thực tâm không biết là ḿnh đang "như vậy". Và đó là nỗi lo lớn nhất của chúng tôi: Người điên th́ không được bàn luận chuyện chính trị, v́ nếu cho phép người mơ nói chuyện với người tỉnh th́ một là tất cả thành viên và bạn đọc đều lên cung trăng mà ở, hai là cả diễn đàn đều biến thành một nhà thương điên.
    Ông đang nói về tôi hay nói về Jeff, người củ hay đa số người trong này
    ha ha ha

    Tôi nói cho ông biết, cái forum này của ông chứa toàn người mơ không thôi đấy, có người mơ về quá khứ, người mơ tương lai và có những người mơ làm người lớn như ông

    Tôi đang làm lại cái website của tôi, mời ông và mọi người ghé qua khi nó xong, thế nhé

  10. #14590
    Khỉ ho c̣ gáy
    Khách
    Nhắn ông Hanh Trang,

    Tôi không biết là ông có c̣n có thể post bài hay không, nhưng theo tôi, ông nên b́nh tĩnh. Tôi nghĩ là ông nên chờ ư kiến của ông Quốc Dân - tôi mong ông ấy vẫng c̣n là admin của diễn đàn.

    Tôi vẫn tin là ông QD sẽ có suy nghĩ và quyết định sáng suốt về những đóng góp của ông - sai sót cũng như thành công.

    Tôi nghĩ ông cần điều chỉnh văn phong và nội dung của bài viết là ông có thể có được sự đồng t́nh của đông đảo người đọc, trong đó có tôi.

    Chúc ông vui, khoẻ.

    KHCG

+ Reply to Thread

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 5 users browsing this thread. (0 members and 5 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 0
    Last Post: 12-12-2011, 04:03 PM
  2. Replies: 0
    Last Post: 08-12-2011, 07:40 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 14-10-2011, 06:54 PM
  4. Replies: 7
    Last Post: 14-07-2011, 08:19 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •