Đi máy bay mà chân dính cứ**, tại sân bay Nội Bài Hà Nội.:D:eek:
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2011/05/san-bay-quoc-te-noi-bai-buc-be-phot/
Đi máy bay mà chân dính cứ**, tại sân bay Nội Bài Hà Nội.:D:eek:
http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2011/05/san-bay-quoc-te-noi-bai-buc-be-phot/
Cái ǵ mà ghê thế ! giống như mấy thứ trong lăng béc Hồ yêu quư trôi ra thế. :DOriginally Posted by dudu_9
Có vậy thôi mà vnexpress cũng bị chỉ thị rút bài xuống, chắc đảng ta lo sợ mùi từ Nội bài lan toả khắp nơi.
Cái mùi của "Hầm trí tuệ" th́ đảng ta không thấy nhắc đến.
Thôi th́ có bác Ngô Nhân Dụng lật tẩy ngón nghề của những con ... trong cái hầm đó.
Bài hay, xin chép lại nguyên văn.
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm.../?a=131039&z=7
Một bạn ở Hà Nội cho biết anh cứ tưởng mối lo lớn nhất của nhà nước trong hai ngày qua là vụ cái hầm cầu ở phi trường Nội Bài. Sau trận mưa hầm cầu bị nứt, nước nhơ bẩn tràn ra, ngập cả sân bay.
Nguyên do là v́ nước mưa ngập không có lối thoát, chất phế thải từ dưới hầm chui lên, máy bay đang chờ khách phải đóng cửa cho đỡ ngửi mùi xú uế. Nhờ báo chí loan tin vụ này, với tựa đề, “Sân bay quốc tế Nội Bài bục bể phốt” mà dân ta học thêm được một tên gọi cái hầm cầu, tên chữ gọi là cái Bể Phốt. Chữ Phốt có lẽ do chữ Pháp fosse, cái hầm, cái hố, tiếng Tây gọi hầm chứa các chất phế thải là fosse septique, dịch sang tiếng Anh là septic tank. Cái sân bay của thủ đô, giống như cái cổng chính ngôi nhà mở ra thế giới, tại một nước Việt Nam đang t́m đường tiến tới Chủ Nghĩa Xă Hội, không lẽ lại để nước dơ chảy đem mùi hôi xông lên nồng nặc như vậy! Chắc Bộ Chính Trị phải quan tâm đến tai nạn này.
Nhưng người dân đoán ḷng đảng bị sai hoàn toàn. Ngay trong lúc nhà nước chưa xử lư xong vụ nước lụt từ cái hầm, cái “phốt” tại sân bay, th́ đảng đă nhanh tay chuyển mục tiêu sang một điểm mới, bắt buộc dân chúng phải quay mắt (hoặc mũi) về hướng khác, vào mục tiêu mới, rồi tha hồ bàn tán với nhau. Đề tài mới đang được dân chú ư là một cuộc “tọa đàm” do tạp chí Cộng Sản tổ chức với đề tài lớn vô cùng: Đổi mới chính trị! Cuộc hội thảo ngày Thứ Ba, 10 Tháng Năm 2011 vừa qua, góp mặt “nhiều nhà khoa học đến từ các viện nghiên cứu chiến lược và học viện lớn!” Có thể coi đây là một cái bể, cái phốt chứa đầy những bộ năo siêu việt nhất của đảng và nhà nước, một cái bể tư duy!
Mạng Việt Nam Net thuật lời ông Vũ Văn Phúc, tổng biên tập tạp chí Cộng Sản, nói trong cuộc tọa đàm rằng nếu không đổi mới chính trị cùng với đổi mới kinh tế “đồng bộ, nhịp nhàng, ăn khớp” th́ chúng sẽ cản trở lẫn nhau. Nói cách khác, đổi mới kinh tế không đi song song với đổi mới chính trị th́ kinh tế sẽ ngừng tiến bộ. Đây là một ư kiến đă được kư giả nêu lên trên tạp chí Thế Kỷ 21 từ 20 năm trước, trong một bài đặt câu hỏi “Đi Một Chân Được Bao Lâu?” Ư chính là: Không đổi mới chính trị th́ sẽ tới lúc các tiến bộ kinh tế sẽ ngưng lại, v́ các chế độ độc tài chuyên chế không tạo được khung cảnh để sử dụng hết các sức mạnh của kinh tế thị trường. Bây giờ đảng Cộng Sản Việt Nam mới cho mở cuộc hội thảo về đổi mới chính trị, nhưng lại chỉ cho các cán bộ nói chuyện với nhau và nghe lẫn nhau, trong một cái bể khép kín mà thôi!
Tại sao họ lại chậm trễ đến 20 năm như vậy? Một vị từng làm lớn trong Viện Báo Chí là ông Dương Xuân Ngọc nói rằng ở Việt Nam việc “đổi mới kinh tế được nghiên cứu kỹ” c̣n “vấn đề về đổi mới chính trị lại chưa được đề cập nhiều, thậm chí đôi khi né tránh.” Đây là một nhận xét được người dân Hà Nội đánh giá là “tuyệt vời,” v́ nó chứng tỏ người phát biểu ra câu nói đó không hề biết ở ngoài đường, trong tiệm cà phê dân chúng đang nói những chuyện ǵ với nhau!
Khi nói “vấn đề về đổi mới chính trị chưa được đề cập nhiều” có nghĩa là ông này không hề biết đến những vụ bắt giam, bỏ tù các nhà trí thức đ̣i đổi mới chính trị, như Phạm Hồng Sơn, Nguyễn Văn Đài, Trần Khải Thanh Thủy, Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Đan Quế, vân vân, cho tới Cù Huy Hà Vũ! Ai đă bịt mắt bịt tai các ông mà quư ông lại nghĩ rằng người Việt Nam không bàn đến đổi mới chính trị? Chỉ những bộ óc tự nhốt trong cái hầm, cái “phốt tư duy” của đảng Cộng Sản mới có thể phát ngôn như thế!
Hàng chục năm qua, bao nhiêu người Việt Nam lên tiếng đ̣i đổi mới chính trị, đ̣i dân chủ hóa. Gần đây, một thanh niên 21 tuổi là sinh viên Nguyễn Anh Tuấn quê ở Đà Nẵng cũng mạnh dạn thách thức chính quyền bằng cách gửi thư cho Viện Kiểm Sát Tối Cao, xin họ bắt giam và đem anh ra xử, về những “tội” giống hệt Cù Huy Hà Vũ! Anh Nguyễn Anh Tuấn c̣n trưng trên mạng bức h́nh chụp anh đang cầm những bài do Cù Huy Hà Vũ viết, những bài được gọi là chứng cớ buộc tội trong vụ xử án cấp tốc tháng trước! Anh Tuấn thách thức rằng nếu trong 20 ngày mà không bắt anh, tức là nhà nước công nhận các tài liệu do Cù Huy Hà Vũ viết ra không “phạm tội,” tức là chính Cù Huy Hà Vũ cũng vô tội!
Một thanh niên 21 tuổi yêu cầu cơ quan công tố cao nhất nước phải trả lời ḿnh theo quy tắc minh bạch, công khai; hành động đó có nghĩa anh đang đ̣i nhà nước thay đổi từ quan niệm chính trị đến định chế tư pháp. Như vậy th́ nói rằng không ai đề cập đến đổi mới chính trị làm sao được? Ngoài đường, trong quán, người ta nói chuyện đổi mới chính trị từ hai, ba chục năm nay, các ông cứ sống trong cái hầm tư duy đóng kín của đảng, không biết ǵ hết! Đáng lẽ các ông phải mời những người đă thảo luận vấn đề này từ 20 năm qua, như Hà Sĩ Phu, Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Thanh Giang, Mai Thái Lĩnh, tới “tọa đàm” với các ông mới phải! Tại sao cứ tự nhốt ḿnh trong cái hầm tư duy kín mít như thế? Người dân chỉ biết là cuộc tọa đàm này gồm toàn các “nhà khoa học” của đảng, họ nói cho nhau nghe trong một cái hầm của đảng, không cho người ngoài được tham dự, cũng không ai được vô dự thính! Cuối cùng chỉ có một bản tin tóm tắt trên mạng lưới của đảng, coi như hé cửa cái hầm cho người ngoài được ngửi một chút cho biết bên trong có những ǵ!
Nhưng người dân c̣n thắc mắc thêm, là tại sao bỗng dưng, trời không mưa dầm, nước không ngập lụt, mà Bộ Chính Trị đảng Cộng Sản Việt Nam lại cho mở hé cái hầm tư duy để cho các “nhà khoa học” của họ lên tiếng nói với nhau và nghe lẫn nhau như vậy? Nhưng nếu ai tinh ư một chút th́ thấy ngay đă có một tín hiệu được phát ra, báo trước “vụ mở cửa hầm” bàn về đổi mới chính trị, phát ra từ năm ngoái rồi. Không, không phải một tín hiệu loan ra trước đại hội đảng Cộng Sản. Trước, sau Đại Hội XI, họ vẫn nói đi nói lại là không bàn vụ thay đổi chính trị, cấm ngặt! Cho tới khi đại hội đó bế mạc, đảng ta vẫn cương quyết đi một chân cho tới cùng!
Tín hiệu về đổi mới chính trị được phát ra từ năm ngoái, nhưng phát ra ở bên Tầu! Tháng Tám năm 2010, ông Ôn Gia Bảo, thủ tướng Trung Quốc đi thăm thành phố Thẩm Quyến, đă đề cập tới vấn đề này. Thẩm Quyến là nơi thí nghiệm đầu tiên chương tŕnh cải tổ kinh tế của Cộng Sản Trung Hoa. Nhân dịp họ kỷ niệm 30 năm thành lập đặc khu kinh tế Thẩm Quyến, ông Ôn Gia Bảo tới thăm đă báo động rằng việc đổi mới kinh tế mà Thẩm Quyến đi tiên phong, sẽ bị ngưng trệ, nếu Trung Quốc không bước đi thêm cái chân thứ hai, là thay đổi chính trị!
Tháng Ba năm nay, sau khi bế mạc phiên họp của Quốc Hội ở Bắc Kinh, ông Ôn Gia Bảo nhắc lại một lần nữa. Trong một cuộc họp báo, ông Ôn Gia Bảo c̣n nói rơ hơn về nhu cầu cải tổ chính trị, gia tăng các quyền tự do cho dân chúng. Ông nói chỉ có thay đổi chính trị mới giải quyết được những nỗi oán than của dân về lạm phát, tham nhũng, môi trường sống bị hủy hoại, và sự chênh lệch về giầu nghèo mỗi ngày một lớn hơn.
Trong một cuộc bút đàm trên mạng, ông Ôn Gia Bảo đă nhấn mạnh tới vấn đề hạn chế quyền lực của nhà nước. Ông nói quyền hành của các quan chức lớn quá, mà không có định chế nào kiểm soát các giới hạn cả; đó là một nguyên nhân gây ra tham nhũng.
Cái ǵ của Ôn th́ trả lại cho Ôn, cho nên trong cuộc tọa đàm ở Hà Nội ông Phó Viện Trưởng Viện Chiến Lược Bùi Tất Thắng đă nhắc lại những ư kiến của ông Ôn Gia Bảo, tức là “nếu không có sự đảm bảo về cải cách thể chế chính trị th́ các thành tựu cải cách kinh tế sẽ biến mất.” Ông Ôn Gia Bảo c̣n nói: “Muốn trừ bỏ cái đất sống của nạn tham nhũng, chúng ta cần thay đổi những định chế và hệ thống chính trị.” Cho nên, các ông khác ở Hà Nội cũng nói giống hệt như vậy, như khi nói cần đổi mới chính trị để “hạn chế được tầm ảnh hưởng của một vài cá nhân đến lợi ích toàn cục” (Dương Xuân Ngọc) hoặc để “khắc phục t́nh trạng tha hóa, yếu kém của một bộ phận cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ có trọng trách cao ở các cấp” (Thiếu tướng Lê Văn Cương).
Tướng Lê Văn Cương, nguyên viện trưởng Viện Chiến Lược và Khoa Học, Bộ Công An cũng nói giống hệt như ông Ôn Gia Bảo: “Quyền lực không được giám sát là quyền lực sẽ bị tha hóa. Đó là tất yếu và không có ngoại lệ.”
Như ta thấy, những lời Ôn gia Bảo nói ở Thẩm Quyến, Bắc Kinh, đă được lập lại ở Hà Nội trong cái “hầm tư duy” do Bộ Chính Trị đảng Cộng Sản Việt Nam cho phép mở ra. Đây là một truyền thống lâu đời của đảng Cộng Sản Việt Nam. Từ năm 1950, Hồ Chí Minh đă theo đường lối đó. Khi Bác Mao hô “chỉnh huấn” th́ Hồ cũng hô chỉnh huấn. Khi Mao hô “lao cải” th́ Hồ cũng thành lập các trại tù “cải tạo lao động.” Mao đấu tố địa chủ thế nào th́ Hồ cũng cải cách ruộng đất như vậy. Khi Mao hô “Bách hoa tề khai, bách gia tranh minh” th́ Hồ cũng phát động “Trăm hoa đua nở, trăm nhà đua tiếng.” Tóm lại, cho đến nay đảng Cộng Sản Việt Nam vẫn trước sau như một tiếp tục sự nghiệp “ăn theo, nói theo” đă được Hồ Chí Minh mở đường từ 60 năm qua! Bác đă nói theo Mao, giờ các cháu cũng biết nói theo Ôn!
Điều đáng chú ư là bữa Tháng Ba vừa qua, ông Ôn Gia Bảo đă lập lại các ư kiến về đổi mới chính trị sau khi đă nghe ông Ngô Bang Quốc, chủ tịch Quốc Hội, nhấn mạnh trong bài diễn văn khai mạc khóa họp, rằng đảng Cộng Sản Trung Hoa không chấp nhận cải tổ chính trị! Ông này c̣n dọa các đại biểu Quốc Hội rằng nếu thay đổi th́ sẽ sinh loạn! Ngô Bang Quốc nói Trung Quốc không thể “sao chép” các thể chế chính trị dân chủ, mà ngược lại, phải “củng cố và nâng cao quyền lănh đạo của đảng, phải làm cho quyền lănh đạo này thêm chặt chẽ và hoàn hảo hơn!”
Như vậy th́ đảng Cộng Sản Trung Quốc theo Ôn Gia Bảo hay theo Ngô Bang Quốc? Có lẽ họ theo cả hai. Nói theo Ôn, làm vẫn theo Ngô! Nên nhớ, Ngô Bang Quốc đứng hàng thứ hai trong Bộ Chính Trị, trên Ôn Gia Bảo và chỉ dưới Hồ Cẩm Đào!
Ở Việt Nam, cái hầm tư duy của đảng cũng biết giữ mồm giữ miệng. Khi nói về đổi mới chính trị, ông tướng công an Lê Văn Cương không quên nhấn mạnh rằng “...đổi mới chính trị mạnh mẽ là để góp phần củng cố vai tṛ lănh đạo của Đảng!” Đó là tóm tắt mục đích cuộc hội thảo trong hầm này: Đổi mới chính trị làm sao cũng được, miễn là vẫn chỉ có một đảng thống trị!
Cái hầm tư duy được mở hé ra cho dân ngửi chút mùi “đổi mới chính trị.” Nhưng người dân Hà Nội vẫn chỉ ngửi thấy một thứ mùi từ bên trong cái hầm đó. lúc nào cũng vẫn một mùi cũ: Bên Tầu nói sao, bên ta nói vậy! Và mục đích vẫn là: Củng cố đảng!
CSVN cũng muốn thay đổi, phía bên phe Dân chủ nên tiếp đón họ với thái độ dè dặt đúng mức, đồng thời ch́a cành Olive cho họ, hơn là chế giễu (cho dù trong quá khứ là đúng) và khinh bạc.
Họ có cái khó khăn của họ. Thật ra tôi e ngại cho phe Dân chủ nếu "rủi" mà thắng, do CSVN sụp đổ quá mau.
Quản trị VN không dễ, và theo các quốc gia hết c̣n CS th́ thật ra chẳng quốc gia nào có thể khoe là thành công mỹ măn.
Một số dân Đông đức cũ, Ukraine, Hungary, Nga, nay thật ra rất hoài vọng thời CS, và một sự chuyển đổi ngược lại cũng có thể xảy ra tại một vài quốc gia Đông Âu, cho dù không hoàn toàn trở lại CS theo cách cũ.
Về mặt dân sinh th́ dân chúng nhiều quốc gia Đông Âu thật ra không sung sướng ǵ mấy, hơn trước kia.
VN sau này cũng rất khó phát triển, do dân trí quá thấp, vốn liếng đất đai, con người, khoa học kỹ thuật đều quá thấp. Do khó làm vừa ḷng dân chúng, có thể sau này sẽ có rất nhiều cuộc biểu t́nh hàng ngày về rất nhiều việc CP mới không thể giải quyết ngay được.
V́ vậy, nên "chừa lại 1 chút", chứ đừng công kích CSVN thái quá. Theo tôi, nên thông hiểu họ, và vỗ vai gọi họ nhượng quyền để chính họ đuợc sung sướng mai sau.
Tuy khó thành công, nhưng c̣n hơn là tiếp tục chế giễu, khinh bạc họ th́ sẽ không bao giờ thành công cả.
Trách mắng họ, nhưng nên chừa lại cho họ 1 con đường thoát thân trong danh dự.
Phần ghi đậm là "công lao" của CS đó Dr Tran.
Dr Tran nói rất đúng là một chính phủ sau CS sẽ gặp muôn vàn khó khăn, nhưng quả thật gánh nặng này phần lớn do CS đem lại. CS đă "đốt sạch, phá sạch trong hơn 20 năm chiếm được miền Bắc và hơn 35 năm cưỡng chiếm miền Nam.
Bây giờ con người th́ điên điên khùng khùng, mà tài nguyên th́ cạn kiệt.
Đúng vậy, tệ hơn hồi Bao cấp nhiều.
Tuy là nói hồi đó te tua, nhưng môi trường c̣n tốt, hạ tầng cơ sở đường xá cầu cống rất tốt, rừng c̣n bạt ngàn mấy triệu hécta, sông ng̣i không bị ô nhiễm, con nguời c̣n rất thật thà trung thực, v.v...
Nay th́ theo "Murphy's law", cái ǵ xấu nhất có thể xảy ra, th́ đă xảy ra rồi.
Nay gas gần 400 ngàn đồng/ b́nh, dân nghèo muốn trở lại chụm củi cũng khó, v́ nay đă đốn sạch rừng, không trồng lại, nên không có củi nấu.
Hồi đó, chừng 12 tuổi, buổi trưa có khi tôi cùng đám bạn chạy lên cầu B́nh triệu tắm sông Thanh đa. Khi đó nước rất trong. Nay th́ đầy chất thải, rác, váng dầu, tôi có hỏi đám bạn cũ, họ đều nói "hết rồi, làm ǵ c̣n như hồi xưa".
Mọi thứ ǵ tốt c̣n lại trong tầm hồn người VN đều mất hết. Dân Việt thù ghét dân Việt c̣n hơn bất cứ dân nào. Đi ṿng ṿng các mạng xă hội sẽ thấy, rất ít lời hay ít đẹp, mà toàn là mắng nhau, toàn các lời thù hận cay độc chanh chua.
Chính tôi, bên ngoài rất ḥa nhă, nhẹ nhàng, elegant, nhưng khi vào các board th́ BUỘC phải như con nhím để tự bảo vệ, nếu không th́ chỉ vài ngày là bị đá văng ra, với biết bao người nhảy lên chà đạp, mắng nhiếc rất ác độc.
Có cần, có phải như vậy hay không? Bao giờ cho đến... ngày xưa?
Cù Huy Hà Vũ chỉ viết bài trên mạng internet thôi, không kêu gọi nhường quyền ǵ hết mà c̣n bị xử tù 7 năm.Theo tôi, nên thông hiểu họ, và vỗ vai gọi họ nhượng quyền để chính họ đuợc sung sướng mai sau.
CS sẽ cười vào mũi ai đó vỗ vai họ và kêu gọi họ nhường quyền.
Làm vậy họ mất đi thành quả cách mạng hay sao?
Tôi lại thấy thế này: Việt Nam sau CS sẽ cần một chính phủ độc tài, nhưng là độc tài Lư Thừa Văn, Phác Chánh Hy của Nam Hàn khi trước, hoặc độc tài Quốc Dân Đảng bên Đài Loan của Tưởng Giới Thạch, ít nhất cũng trong ṿng 15, 20 năm, hầu chính phủ có toàn quyền sửa đổi lại mọi thứ, kinh tế, xă hội, giáo dục...Chứ nhiệm kỳ 4, 5 năm làm sao mà đủ thời giờ để sửa lại những ǵ CS tàn phá, lại c̣n phải lo đối phó với đối lập, mà bản chất của đối lập là chống phá lại những ǵ chính phủ đang nắm quyền cho thực hiện. Chưa kể vấn đề mị dân để kiếm phiếu: Các ứng cử viên cứ việc hứa hẹn đủ thứ để được bầu, đến khi nắm quyền th́ chạy đi vay mượn để có tiền xài cho việc hứa hẹn, và để lại gánh nặng cho chính phủ kế, và chính phủ kế lại cũng chẳng c̣n cách nào khác hơn là tiếp tục vay mượn để thoả măn người dân để mong được bầu vào nhiệm kỳ tới. Đó là một trong những lư do khiến các nước trong khối G7 đều nợ đầm đ́a: Các chính trị gia đều cạnh tranh nhau bán cho người dân những ǵ dân muốn mà vượt quá khả năng của đất nước có thể chịu được. Nh́n vào Ireland, Hy lạp, Bồ Đào Nha...Và những nước Bắc Âu, Mỹ, Nhật...đều nợ ngập đầu, nhưng họ c̣n sống sót được nhờ kinh tế mạnh. Việt Nam sẽ chịu được bao lâu, nếu bắt chước y hệt như họ?
Một vấn đề nữa của nền dân chủ là tốn tiền. Tốn rất nhiều tiền để bảo đảm là mọi người đều có được người thay mặt cho ḿnh trong chính quyền, nào là chính quyền liên bang, chính quyền tiểu bang, hội đồng thành phố. Mỗi cấp chính quyền bầu cử khoảng 4 năm một lần, tiêu tốn công quỹ không ít (Thí dụ như Canada vừa mới đi bầu chính quyền liên bang xong, kỳ bầu trước chỉ mới hồi 2008, hai lần bầu đều tốn 3, 4 trăm triệu bạc, và mùa Thu này lại sẽ bầu chính phủ cấp tỉnh bang, năm ngoái mới bầu nghị viên thành phố xong). Việt Nam thời hậu cộng sản làm sao lại nỡ phí tiền trong những việc như vậy, trong khi c̣n biết bao nhiêu việc phải làm để xây dựng lại đất nước, xây dựng lại con người?
Hiến Pháp của Dr Tran phải có điều khoản ngăn ngừa những tên cơ hội, hoạt đầu chính trị, bán lời hứa cho dân trên cơ đồ của đất nước. Và điều khoản đó lại phải thế nào để ngăn ngừa các ngài dân biểu, hay đại biểu, trong quốc hội tự bỏ phiếu tăng mức tiền mượn như Quốc Hội Mỹ hiện thời. Không có điều khoản enforcement đó, th́ điều ngăn ngừa trên cũng như không...Gọi là ngăn ngừa của ngăn ngừa :)
My 2 cents.
Rất chính xác. Tôi cầu mong đất nước sau này có được những người lănh đạo biết suy nghĩ, lo cho dân, đất nước như vậy. Một bản Tân Hiến Pháp của một nước Đại Việt phải được viết bởi những người v́ nước, v́ dân chứ không phải v́ quyền lợi đảng phái, địa phương.
Nhân tài Việt không hề thiếu trên khắp thế giới, và họ được đào tạo rất kỹ lưỡng, chuyên nghiệp trên nhiều lănh vực. Một cô gái Việt, Janet Nguyen, mới qua Mỹ chưa đầy 30 năm, tuổi chỉ mới 35 mà quản lư một ngân sách Quận Cam - Orange County - 5.5 tỷ đô la, làm đủ mọi việc để đảm bảo thỏa măn những nhu cầu có thể được cho hơn 3 triệu dân đủ mọi sắc tộc.
C̣n nữa, một Philipp Rösler vừa mới chính thức được bầu với tỷ lệ thắng cử 95% làm Chủ tịch đảng FDP của Đức quốc hùng mạnh khét tiếng về kỷ luật. Chàng trai Việt 38 tuổi này nguyên là bộ trưởng Y tế, cũng sẽ đương nhiên trở thành vị Phó thủ tướng nước Đức trong chính quyền Thủ tướng Angela Merkel.
Vietnam-born doctor takes reins of German liberal party
The Vietnam-born rising star Philipp Rösler was overwhelmingly elected to lead Germany's Free Democrats (FDP) on Friday, the first day of the official FDP party conference in Rostock.
Some 95 percent of Rösler's party colleagues voted for him, bringing to a close the 10-year FDP chairmanship of Foreign Minister Guido Westerwelle. Rösler also takes over the role of vice-chancellor, the official number two in Chancellor Angela Merkel's government.
Càng nghĩ, càng thấy ngậm ngùi cho ...một nước Việt buồn.
Dear bác Trần,
Cách đây vài hôm, tôi có nhận được một e-mail và một message từ một anh bạn trẻ, trong đó anh bạn này forward cho tôi một cái link từ trang Đệ tam cộng ḥa với file PDF. Trong đó là tổng hợp của các bài nói về giá thuốc Tây tại VN của bác. Anh bạn này cũng nhận thông tin từ người khác và chuyển tới những ai trong list của anh ta.
Như vậy, tại VN, đang có rất nhiều người truyền nhau các bài viết của bác về những vấn đề thiết thực trong cuộc sống. Họ rất cần những bài như thế. Ở đây, có anh chị em nào có thể tổng hợp các bài của bác Trần về kinh tế, chính trị, xă hội của VN, những vấn đề nóng như giá xăng, điện, an toàn thực phẩm ..., chuyển sang format PDF rồi post lên đâu đó, gửi link lên facebook, các trang mạng khác để mọi người ở VN có thể dễ dàng vào đọc. Họ cũng có thể dễ dàng download về, truyền cho nhau ...
Bác Trần và các bác đang làm những really great jobs. Mong các bác tiếp tục với hướng đi này và mở rộng phạm vi tuyên truyền. Có rất nhiều người đang chờ những thông tin, phân tích có giá trị của các bác nơi quê nhà. Họ có thể không dám vào những trang thế này, vậy chúng ta hăy chủ động chuyển thông tin sang những trang khác cho họ.
Tôi đang rất vui. Mấy hôm định vào Vietland thông báo nhưng không hiểu sao không thể vào được. Chắc mạng ở văn pḥng có vấn đề.
Cám ơn các bác nhiều.
There are currently 11 users browsing this thread. (0 members and 11 guests)
Posting Permissions
Bookmarks