Dự trữ ngoại hối Việt Nam đang cạn kiệt

[Khỉ ho cò gáy]

Ông nói cái gì nghe lạ vậy? Ông nghĩ rằng cái thread này không còn giá trị, nhưng vì nhiều người đọc nên ông vẩn tiếp tục, hay nói cách khác rằng vì ông nghĩ rằng thread riêng của ông không ai đọc nên ông phải vào đây viết để kiếm người đọc? Ông cần người đọc nhiều như vậy à? Sao ông không nghĩ rằng nếu bài viết của ông có giá trị thì tự nhiên người ta đi kiếm bài ông đọc, hơn là ông phải dựa vào 1 người khác. Đặt biệt rằng người ông đang dựa đó là 1 người đầy tai tiếng, và quan trọng hơn là đã khuất?

Ông đã nghĩ sai điều tôi muốn nói.

Ít ra thread này có hai điều: giá trị tư tưởng của nó và lượng views.

Có thể thread này không có giá trị tư tưởng gì hết hay giá trị tư tưởng ít nhưng người ta hiếu kỳ người ta vào đọc đông thì tại sao tôi không kế thừa mặt mạnh của nó.

Còn chuyện một bài viết có giá trị tư tưởng hay thì người ta vào đọc cũng là điều hiểu được.

Nhưng ông cũng đừng nên quên rằng có những hiện tượng chả có giá trị gì nhưng cộng đồng mạng cũng lên cơn sốt vì nó thôi: ví dụ ca sĩ Lệ Rơi hát đâu có hay, nhưng sao vẫn được nhiều người thích.

Tại sao tôi không thể kế thừa tính thu hút của một cái thread để đạt mục tiêu của mình. Diễn đàn đâu cấm đoán làm điều đó, đúng không? Nếu gọi đó là dựa dẫm thì tại sao tôi không thể dựa dẫm?

Còn việc người nào đó có tai tiếng thì họ tai tiếng chứ tôi có bị tai tiếng gì đâu. Tôi viết khác mà.

Trong lịch sử Tào Tháo là người đã dựa vào thiên tử để ra lệnh cho chư hầu. CS đã dựa vào ông Hồ Chí Minh cho sự nghiệp của họ. Họ đều thành công đó thôi.

Ông có thể đánh giá hay coi thường tôi, theo cách nhìn của ông, nhưng cũng xin ông nhớ cho rằng nếu tôi nghĩ đó là thành công của tôi thì đã làm sao?

Viết là phải có người đọc nhiều cái đã, sau đó mình sẽ viết hay để người ta đọc nhiều hơn.

Còn viết hay mà không có người đọc thì cũng đâu có nghĩa lý gì trừ khi ông định viết nhật ký chứ không phải viết trên diễn đàn.

[Khỉ ho cò gáy]

Nói thêm cho rõ ý.

Thứ nhất, các bài viết của tôi có thể hay hay không hay, có thể có giá trị hay không có giá trị về mặt tư tưởng, nghệ thuật...; nhưng chắc chắn nó mang nội hàm chống Cộng, vì tôi viết tôi biết.

Thứ hai, tôi muốn nhiều người biết là tôi đang quảng diễn, cổ suý hay quảng bá cái suy nghĩ đó.

Thế thì cái thread này đang có đông người đọc, tại sao tôi không sử dụng thế mạnh đó để quảng bá cái tư tưởng chống Cộng của tôi? Vô lý!

[Sig Sauer]

Ông đã nghĩ sai điều tôi muốn nói.

Ít ra thread này có hai điều: giá trị tư tưởng của nó và lượng views.

Hình như ông đang tự mâu thuẫn với chính mình? Bên trên ông thừa nhận rằng thread không có giá trị tư tưởng, ở đây thì ông lại cho rằng có.

Có thể thread này không có giá trị tư tưởng gì hết hay giá trị tư tưởng ít nhưng người ta hiếu kỳ người ta vào đọc đông thì tại sao tôi không kế thừa mặt mạnh của nó.

Nghĩa là ông thà muối mặt chìa tay xin lượng views của người khác, chứ không dám tự đứng trên đôi chân của mình? Ông cho tôi hỏi 1 câu: Ông hiện giờ đang ở đâu? VN hay Mỹ?

Nhưng ông cũng đừng nên quên rằng có những hiện tượng chả có giá trị gì nhưng cộng đồng mạng cũng lên cơn sốt vì nó thôi: ví dụ ca sĩ Lệ Rơi hát đâu có hay, nhưng sao vẫn được nhiều người thích.

Nếu ông Trần còn sống, đọc những lời này của ông chắc hẳn đau lắm nhỉ? Một công trình chống cộng vẽ vang giờ được so sánh với 1 cô ca sĩ hạng bét trên mạng? Nhân nào quả nấy. Lời người xưa chả sai tí nào.

Tại sao tôi không thể kế thừa tính thu hút của một cái thread để đạt mục tiêu của mình. Diễn đàn đâu cấm đoán làm điều đó, đúng không? Nếu gọi đó là dựa dẫm thì tại sao tôi không thể dựa dẫm?

Ông nên học hai chữ "tự trọng" trước thì ông sẽ hiểu tại sao tôi đối thoại với ông. Nếu tôi biết ông là 1 người kém tự trọng như vậy, tôi không đối thoại với ông làm gì. Có thể là đây là lối suy nghĩ của 1 thế hệ lớn lên với chế độ CS cho nên việc chôm chỉa, hay ngửa tay xin tiền, hay thậm chí lên Net chôm viewerships v..v...điều mà những việc mà người có tí tự trọng sẽ không làm. Tất cả được họ biện hộ dưới một hình thức nào đó thì phải?

[Khỉ ho cò gáy]

Tôi nghĩ tôi cũng nên ngưng đối thoại với ông.

Tôi không đả kích cá nhân ông như ông đang làm với tôi, nhân danh đạo đức, dù ông không phải là quan toà của đạo đức.

Làm chính trị kiểu suy nghĩ như ông thì còn lâu mới chống lại CS được. Cách suy nghĩ đó là của những người gần đất xa trời và của sự thất bại.

Tôi cũng không ngại ngần cho ông biết là tôi đang ở Mỹ và đã qua tuổi thanh niên.

Không có chuyện một cá nhân có hàng triệu người đọc mà bài viết của họ hoàn toàn không có giá trị tư tưởng nào. Đó là suy nghĩ của những kẻ điên!

Ý kiến của nick Dr. Trần có giá trị tư tưởng mặt này và không có giá trị gì hết ở mặt kia, thậm chí là sổ toẹt. Vấn đề là người đọc phải gợi đục khơi trong nhìn ra cái hay và cái dở. Ví dụ chỉ nội trong vấn đề vè người Việt hải ngoại: gọi người Việt hải ngoại là Việt kiều óc heo là sai, nhưng chống chuyện chuyển tiền về VN đầu tư là nick Dr. Trần đã đúng.

Cho nên chả có cái gì gọi là mâu thuẫn trong lập luận của tôi cả nếu không nói đó là một cái nhìn toàn diện, khách quan và trung thực. Chỉ có những người có cái tầm hơi cao và hơi sâu mới hiểu điều đó.

Nói tóm, đây là post cuối cùng tôi trả lời ông vì nói nữa cũng vô ích. Tôi nghĩ chúng ta không có điểm chung nào trong cách thể hiện suy nghĩ và cách quảng bá tư tưởng của mình.

[Sig Sauer]

Tôi nghĩ tôi cũng nên ngưng đối thoại với ông.
Tôi không đả kích cá nhân ông như ông đang làm với tôi, nhân danh đạo đức, dù ông không phải là quan toà của đạo đức.

Tôi không đã kích cá nhân ông. Ông chôm đồ thì tôi nói ông chôm thế thôi. Ông có thể ngụy biện này nọ, nhưng sự thật trần truồng vẫn là thế. Ông có giận thì đó là quyền của ông. Dưới mắt tôi và những lời viết của ông, đó là 1 hành động chôm không hơn không kém.

Làm chính trị kiểu suy nghĩ như ông thì còn lâu mới chống lại CS được. Cách suy nghĩ đó là của những người gần đất xa trời và của sự thất bại.

Ông đề cao tôi quá. Tôi biết gì mà làm chính trị. Tôi vào đây để nói sự thật, lật những cái xảo trá, lương lẹo của 1 người trên Net. Những điều tôi nói tôi sẵn sàng tranh luận. Những điều ông Trần viết có ai dám ra đây tranh luận với tôi không? Tôi không nói lời này sau khi Trần chết. Tôi đã nói trước khi biết Trần chết kìa. Nick trước của tôi là TranTruong1.

Tôi cũng không ngại ngần cho ông biết là tôi đang ở Mỹ và đã qua tuổi thanh niên.

Ông ở Mỹ bao lâu mà chưa học được cái gọi là INTELLECTUAL HONESTY của người Mỹ. Sống trong 1 xã hội văn minh, vấn đề tôn trọng sở hửu của người khác là 1 điều cơ bản nhất. Ông không biết à?

Không có chuyện một cá nhân có hàng triệu người đọc mà bài viết của họ hoàn toàn không có giá trị tư tưởng nào. Đó là suy nghĩ của những kẻ điên!

Hàng triệu người đọc? Hay vài trăm người ..ĐỌC ĐI ĐỌC LẠI cả triệu lần? Ông làm ơn phân biệt cho rỏ nhé. Website này hay TGNV chưa bao giờ có hơn 10K độc giả đâu nhé. Hầu hết chỉ là 1 số người đọc tới đọc lui thôi ông à.

Ý kiến của nick Dr. Trần có giá trị tư tưởng mặt này và không có giá trị gì hết ở mặt kia, thậm chí là sổ toẹt. Vấn đề là người đọc phải gợi đục khơi trong nhìn ra cái hay và cái dở. Ví dụ chỉ nội trong vấn đề vè người Việt hải ngoại: gọi người Việt hải ngoại là Việt kiều óc heo là sai, nhưng chống chuyện chuyển tiền về VN đầu tư là nick Dr. Trần đã đúng.

Ý tưởng không gởi tiền về VN là của Trần hay là Trần chôm của người khác? Trần xuất hiện trên Net bao lâu, và phong trào gởi tiền về VN có từ lúc nào? Nếu ông nói rằng cá nhân ông lần đầu tiên nghe ý tưởng này và ông thán phục thì tôi không nói làm gì, vì đó là cá nhân của ông. Nhưng đừng đem sự kiện cấm gởi tiền này và cho đó là của Trần. CDVN tại Hải Ngoại đã chống cái này từ lúc đầu, chứ chả phải là Trần là người đầu tiên đâu. Trần chôm của người khác về rồi rao giảng, nói đó là của mình.

Cho nên chả có cái gì gọi là mâu thuẫn trong lập luận của tôi cả nếu không nói đó là một cái nhìn toàn diện, khách quan và trung thực. Chỉ có những người có cái tầm hơi cao và hơi sâu mới hiểu điều đó.

Yeah...tôi biết. Ông cao lắm. Cao quá nên thà kiếm cây cột chết nào dựa cho nó chắc ăn. Cao quá đứng 1 mình dể té lắm hén LOL.

[Khỉ ho cò gáy]

Báo chí CSVN vừa qua đã thổi phồng chuyến thăm của TT Obama. Nhưng thật ra Obama đã mang gì đến cho đám cầm quyền VN ngoài lời tuyên bố bỏ lệnh cấm vận bán vũ khí sát thương, mà hoàn toàn có lợi cho phía Mỹ.

Tại sao như vậy?

Giới bán súng Mỹ bán được hàng, sao lại không có lợi nhuận?
Còn đối với đám Tàu Cộng thì phải chăng Mỹ đang chuyển một thông điệp đến Bắc Kinh rằng coi chừng vũ khí giết người của Mỹ trong tay quân đội VN. Do vậy, mà sau khi lệnh cấm vận được gỡ bỏ, chính bên VN lại có ý kiến là không nên mua vũ khí của Mỹ mà chỉ nên mua thiết bị quân sự.

Rõ ràng, việc gỡ bỏ lệnh cấm vận nói trên chỉ là trò rung cây doạ khỉ, mà TC đã biết thừa. Thế nên TC cứ sử dụng chiến thuật tầm ăn dâu bồi đắp, lấn chiểm biển đảo của VN trong mức độ mà VN chỉ có thể la làng cho có lệ.

Về mặt chính quyền thì qua vài hoạt động mờ nhạt như họp báo với Trần Đại Quang, gặp sơ sài Nguyễn Xuân Phúc và thăm xã giao Nguyễn Phú Trọng, đi cho cá ăn cùng Bà Kim Ngân thì Obama giành thời gian cho giới trẻ, cộng đồng doanh nghiệp VN, ngay cả gặp gỡ các nhà hoạt động xã hội dân sự.

Dân chúng VN nồng nhiệp đón tiếp Obama bao nhiêu thì người ta lại càng nhớ lại sự chửi bới của dân chúng với đám Quang, Trọng, Phúc...bấy nhiêu. Theo tôi thấy đám cầm quyền VN chẳng lợi ích gì bao nhiêu trong chuyến thăm của một vị TT Mỹ sắp mãn nhiệm kỳ.

Nếu có một chút ít nào đó sôi nổi theo kiểu bầy đàn của đám dân Việt hoan nghênh ông Obama thì đó cũng coi như tình cảm của quần chúng đối với một lãnh đạo quốc gia thân thiện và cởi mở, điều mà không bao giờ có được trong tính cách và hành động của đám lãnh đạo VN đương nhiệm.

Thế nên, lần này tôi nhận định rằng Obama thăm người dân Việt Nam thì đúng hơn là thăm đám lãnh đạo già nua của VN. Đó chính là ngoại giao nhân dân!

[Tran Truong]

Nếu theo dõi chuyến thăm viếng vừa qua,thoạt tiên là cả một sự quảng cáo rầm rộ của truyền thông báo chí . Ai cũng biết báo chí cs khi làm công việc quảng cáo đó ,thường là có lệnh trên . Sau đêm đáp xuống Nội bài . Mọi sự việc có vẻ như êm ắng . Mỹ làm phần Mỹ . CsVN làm phần csVN .Báo chí không mảy may đả động tới họp hành ,gặp gỡ .
Ta chỉ nghe và thấy ông Obama cho cá ăn với Kim Ngân . Nhiều người xem qua clip cho cá ăn của hai người . Và phê bình hành động của Kim Ngân là thiếu lịch sự ,thiếu xã giao .... vai u thịt bắp . Theo tôi , thật lầm to . Nên nhớ người cs cái gì cũng được học tập ,chỉ đạo . Nên làm thế nào ,bắt tay ra sao ? Hẳn chúng ta không quên câu nói của Nguyễn minh Triết khi qua Mỹ : " nói làm sao để phân hóa nội bộ chúng " . Khi bắt tay cũng vậy , chỉ đưa ra chứ không nắm lại ! ...vv ...

Cung cách của Kim Ngân không khác gì : Hắt toẹt cái này vào mặt mày . Ký xong thì xéo . Hoặc để Tập cẩn Bình hiểu rằng , đấy ông thấy chưa,chúng tôi đâu thân thiện với Mỹ .... Bla ... Bla ....
Ai theo dõi cũng phải nhìn nhận rằng chuyến đi này ông Obama đi " thăm dân cho biết sự tình " và nói với tuổi trẻ VN những gì nên nói , nên nghe , nên làm . Chuyện bỏ cấm bán vũ khí sát thương ,nhân quyền này nọ là chuyện màu mè . Coi như thăm dân VN là chính .
Và sau khi truyền đạt tinh thần tự do dân chủ , không quan liêu , hách dịch ... cho giới trẻ hai miền , ông tếch sang Nhật liền . Bám đuôi ông , là Nguyễn xuân Phúc , chầu rìa hội nghị G7 mở rộng ... theo vòi tiền . Về nước mới xổ Ăng lê : MA DZÊ IN VN .

Hỡi các nông dân VN , lại chuẩn bị khoác bộ giáp lên người đánh Tàu khựa cho đến tên Việt cộng cuối cùng ! Thân phận nhược tiểu ( ngu , hèn ) là vậy . Chữ ngu hèn mượn từ cô Hanwonders ,một thương gia ,tốt nghiệp luật sư tại Sàigòn , sanh năm 1979 . Không lại ném tôi nhá .

[danchimviet8x]

Ông hay bất cứ ông nào có thể chứng minh cho tôi biết giá trị của cái thread này nằm ở đâu không? 1 tổ chức "qui mô" gài người trong chính quyền VC, đe dọa thoa túng kinh tế VN, làm những chuyện kinh thiên động địa. Để rồi ngày thằng chủ thread đi bán muối, cả đám chìm xuồng hết. Từ nick Trung Thuc cho đến đám lâu la hoàn toàn biến dạng. Buồn cười nhất là ông Trung Thực khi nghe Trần chết bay lên ghé thăm. Tưởng thăm ai. Rốt cuộc chỉ biết đến nhà quàn hỏi thăm rồi về?

Tôi thật tình không muốn lật mặt những gì liên quan đến người đã chết. Nhưng thấy 1 số ông trong đây vẫn chưa bỏ tính cò mồi, ránh lôi kéo lên cái thread vô bổ, láo khoét nên mới lên tiếng.


Ông nói được thì tôi hy vọng ông làm được. Đừng để nó tiếp tục vai trò láo khoét trước đây. Sự hiện diện của cái thread này tại đây cũng như cái bên Thế Giới Người Việt là 1 cái sĩ nhục cho những người biết đọc và phân tích tin tức, chứ đừng nói đến giới trí thức hải ngoại.

Tôi định out luôn rồi, nhưng trước khi làm điều đó tôi sẽ thông não cho ông trước. Hiện nay nhiều thông tin kinh tế hiểm yếu của CS đã được nhóm ông Trần lôi ra ánh sáng gần hết rồi, bản thân tôi cũng không muốn đào sâu hay viết thêm nữa, thực sự tôi đang có nhiều mối bận tâm khác quan trọng hơn, giờ là lúc để cho người dân và những thành phần còn cộng tác với cộng sản đưa ra quyết định của riêng họ trong tương lai gần. Việc cần nói, đã nói hết rồi.

Tôi nghe ông comment là biết ông không có một chút kiến thức về kinh tế tài chánh rồi, cho nên không bao giờ hiểu được tại sao chỉ cần một luồng thông tin nhỏ thôi cũng có thể làm khối tài sản của một quốc gia trồi sụt đến kinh ngạc, chưa kể nếu có thông tin và một chút khoản "mồi" nhỏ sẽ có thể làm điêu đứng một quốc gia thông qua các định chế tài chánh. Tôi cho ông biết: chất xám là vô giá; ông hiểu được hay không thì tùy khả năng của ông. Chính trị kinh tế là một, chính trị so găng bằng bạo lực nhưng kinh tế so găng bằng kim tiền và chất xám. Ông thuộc bài chưa? Những gì đang diễn ra hiện tại cũng đang chứng minh rằng, CS chỉ có sụp đổ bằng chính kinh tế của nó, ngoài ra không có option thứ hai. Đừng mong có nước thứ ba giúp sức, đừng mong người dân vùng dậy, người dân còn biết suy nghĩ thì bỏ của chạy lấy người hết rồi. Vậy ông chỉ tôi coi, còn thread kinh tế nào khác có khả năng tạo ra sóng chứng khoán và sóng mua bán vàng ngoại tệ những năm trước đây như thread ông Trần.

Có một câu chuyện vui về Einstein: người ta sau khi phóng hoài cái tàu vũ trụ không được bèn nhờ E, ông ta đòi thù lao 1 triệu đôla, sau khi đạt thỏa thuận E cầm búa gõ vô cái tàu một cái và nó chạy. Nhiều người tỏ ý tiếc tiền và thương lượng lại thù lao với E, nhưng ông ta nói giá trị cái gõ búa có 1 đồng thôi, còn 999999 đồng còn lại là tiền trả cho việc biết được cần phải gõ chỗ nào.

Bây giờ ông thử tìm hết các hot blogger ở trên fb hiện nay coi có trang nào thành lập trước giai đoạn Dr_Tran chưa? Và ông cũng để ý thời điểm peak của họ nằm ở khoảng nào? Tôi chắc chắn là không quá 2 năm trở lại đây. Những vấn đề hiện tại đang bàn tán trên Fb thì nó đã được nhắc đến, phân tích mổ xẻ ở thread ông Trần từ đời nào rồi. Cái gì không phù hợp với quy luật thì đã bị đào thải từ lâu bởi chính độc giả của nó, chứ chưa nói đến việc cộng sản cố tình phá sập; do vậy ông coi ông Trần tồn tại được bao lâu? Ông cũng nên nhớ cái gì cộng sản sợ thì cái đó cũng không vừa. Người giỏi là người đi trước người khác nhiều nước cờ, ông có hiểu điều này không?

Các thông tin người Việt đang dùng để bút chiến trên mạng đều một phần đóng góp của nhóm Dr_Trần trong đó, không thể nào phủ nhận: từ những thông tin về tham nhũng, chuyện nội bộ, nợ công, nợ xấu, dự trữ ngoại hối, cơ cấu nền kinh tế, tình hình xã hội. Mỗi ngày có hơn 1000 người theo dõi ông Trần thường xuyên 24/24, chưa kể khách vãng lai, ông nghĩ họ coi xong họ bỏ ngoài tai hả? Ông nghĩ 1000 người cùng suy nghĩ về một hướng là đủ tạo thành một xu hướng chưa? Chưa kể hiệu ứng lan tỏa của xã hội nữa. Cho nên, những gì ông thấy ngay trong xã hội VN lúc này là đã có dấu ấn của ông Trần rồi đó. Người ta đang nhai đi nhai lại những gì mà thread đã nói từ đời nào rồi. Chỉ đáng mừng một điều là những sự thật này đang lan tỏa dần ra rất nhiều người trẻ.

Tôi nói cho ông hiểu: dự đoán là một kĩ năng cao cấp của con người, dự đoán tốt là quyết định đến 70-80% thắng thua. Đây là common sense mà không hiểu thì tôi bó tay. Giá trị của thread này nằm ở đây. Người Việt muốn thắng CS thì trước hết cần hiểu nó và sau đó phải phán đoán nó hành động gì để biết đường đấu tranh với nó. Ông nhìn thấy vụ Cá Chết đó, đến giờ này có nguyên nhân chưa? Tôi đã nói điều đó trước chưa? Rằng là đừng hy vọng CS nó làm gì cho đàng hoàng, bản chất của nó là đụng chuyện là giấu nhẹm. Giá trị của đấu tranh là hiểu rõ địch thủ và hành động trước nó. Nhất là người dân thường, không có súng, không có pháp luật, không có nhiều tiền, không có đoàn kết, vậy lấy gì thắng cộng sản? Ông coi CS có gì? Chúng nó có tất cả ngoài chính nghĩa.

[Khách Lạ]

danchimviet8x nói VC có tất cả ngoài chính nghĩa.

Ngay cả cái VC không có chúng cũng giả vờ có còn dân VN cái gì cũng không có ngoài số đông mà lại không biết lợi dụng nó. Nhận xét này cho thấy VC nó khôn bao nhiêu thì dân dại bấy nhiêu.

Nếu dân trí VN không phát triển đáng kể thì bất cứ 1 tập thể nào điều hành dân VN đều muốn bóc lột họ.

[người cũ]

Ngoài lề và lạc đề:
Thế là X-cafe đã chánh thức ngủm cà đeo rồi sao quý vị?