Những replies như thế này mod nên chú ư, họ chả có tinh thần tranh luận ǵ cả chỉ đả kích cá nhân chọc tức người khác và cũng thể hiện tŕnh độ và cái văn hoá của họ. Vào topic có nhiều những replies kiểu này người đọc chỉ muốn ra chứ tranh luận cái ǵ nữa.Originally Posted by Knight
Việc tôi dùng từ trực tiếp và nặng đă dc 3 lần nhắc nhở trong topic này ( tính cả reply trên) nên NVN không cần phải lo.
Và chuyện đâm xoắn hay nặng hơn lăng mạ nhau th́ ở đâu cũng có thể có trong tranh luận, ngay trong topic này nhiều ng` cũng thế, khác ở chỗ tôi dùng từ trực tiếp, thô hơn thôi.
Tôi gửi riêng Dr.Tran không dưới 3 lần, thế mà chưa lần nào Dr.Tran tôn trọng mà gửi lại tôi một reply đàng hoàng những vấn đề tôi đề cập. Cứ cho rằng Dr.TRan quá bận không thể reply nổi ( trong khi có thời gian reply ~ ng` cùng quan điểm) th́ ~ ng` ủng hộ Dr.Tran hay cùng quan điểm th́ hăy reply giùm Dr coi dc ko.
Tôi không yêu câu reply dài ḍng chi tiết như a SH đang làm, tôi chỉ cần 1 bài viết ngắn gọn ( tầm hơn 10 ḍng chắc không đến nổi quá nhiều time đâu nhỉ). Trả lời cho tôi 2 câu hỏi đơn giản này : Chứng minh Nhật Bản thoát Á ? Chứng minh cái CSVN áp dụng là Đông Triết ( cụ thể là Khổng giáo - Nho giáo)?
Post đó đă bị phạt thẻ đỏ ngay lập tức .
Nhưng sao NguoiVietNam chỉ trích post đó mà không thấy thắc mắc ǵ về những posts như thế này ?
Post như thế này th́ thể hiện tŕnh độ và văn hoá ǵ ?
Khi phê b́nh người khác ta nên cố gắng có cái nh́n và thái độ khách quan .
Suốt đời dạy học của cụ Khổng, cụ không bao giờ chịu nhận là có lời hay ý đẹp nào mà chỉ phán đó là sáng kiến của các thánh Nghiêu, Thuấn, Vũ, Thang. Thời nay HCM cũng tuyên bố tương tự, bảo rằng thì là bao nhiêu tư tưởng về chủ nghiã CS các "thánh" Mác, Lê, Mao đã lói hết rồi, ông ta chỉ nhắc lại thôi.
Vậy chứ ông nghè Trần và quí vi cao minh cho rằng Cụ Khổng và HCM khác và giống nhau ở chỗ nào ?
Xin cảm ơn.
Cám ơn Dr_Tran rất nhiều, mục đích của tôi cũng là muốn t́m hiểu chí hướng và hoài băo của ông và cũng cho mọi người tham gia tranh luận hoặc theo dơi thread này có thêm sự hiểu biết về một nhân vật xuất hiện trên diễn đàn Vietland không bao lâu nhưng các quan điểm đưa ra đă trở thành đề tài tranh luận sôi nổi. Bài viết trên của ông tuy ngắn nhưng rất đầy đủ. Quả là có tài viết văn. Tuy nhiên theo tôi th́:
1) Ông có thể t́m cách mời họ (LS Đinh Việt và Scientist Dương Nguyệt Ánh) tham gia công cuộc đấu tranh như quân sư Ngô Dụng trong truyện Thủy Hử lập kế khiến Lư Tuấn-Nghĩa phải gia nhập Luơng Sơn Bạc.
2) Ông đang chủ trương thoát Á th́ không nên học theo thói ở ẩn của các nhà trí thức thời xưa v́ muốn tỏ ra thanh cao nên phải đợi cho người đến cầu mời - ông muốn những lănh tụ đến cầu ông chứ không tự đi t́m họ. Người ta nói nhân tài như cây kim bỏ trong túi lâu ngày nó cũng sẽ lộ ra. Tuy nhiên cho đến giờ này ông vẫn chưa có ǵ gọi là dấu chỉ đáng bậc nhân tài. Nếu ông nhận lời tôi viết bài tiểu luận về Kế Hoạch Lật Đổ Bạo Quyền th́ cũng là dịp để ông tỏ lộ tài cán của ḿnh; như vậy, những lănh tụ tương lai mới biết để đến mà câu hiền.
3) Ông rất hăng hái đưa ra kế hoạch cho một Việt Nam thời hậu cộng sản nhưng lại tránh né những việc liên quan tới lật đổ bạo quyền. Tôi e rằng những bài viết của ông sau này nếu có cũng sẽ không c̣n sức thuyết phục nữa.
Kính,
Nguyễn Kiến-Hưng
Last edited by Nguyễn Kiến-Hưng; 29-04-2011 at 02:37 PM.
Tôi rất vui khi đọc những lời cảm ơn của bạn Nguyễn Kiến Hưng, lại có thêm người đồng cảm với ḿnh. Tôi theo dơi bài viết của Dr Tran đă lâu rồi, dù thời gian hạn hẹp nhưng hôm nào cũng cố vào đọc bài của Dr Tran. Một kỳ tài trong thiên hạ với lối hành văn cô đọng và rơ ràng. Đó cũng nói lên đẳng cấp của một người con Nước Việt, mang một tâm hồn thuần Việt, được giáo dục có định hướng của gia đ́nh và được học tập, phát triễn của giáo dục phương Tây, Hoa Kỳ. Dr Tran c̣n khá trẻ (sinh năm 1972, tuổi Nhâm Tư th́ phải), đôi lúc cũng nóng nảy, thẳng thắn, nhưng từ khi qua VL th́ lại càng phát huy được năng lực của ḿnh, do không bị chọc phá, khiêu khích của các đơn vị CAM, không bị treo bàn phím… Do đó đă post bài nhiều nên nhiều người như tôi ở VN được nắm bắt nhiều vấn đề rất có lợi.
Thóat Á. Điều này là hiển nhiên rồi, không phải riêng VN mà tôi thấy cả các nước khác trong khu vực cũng vậy. Chỉ giữ cái ǵ cần giữ, những ǵ mang đậm bản sắc Dân tộc. Ví dụ VN cũng có môn vơ Vivonam cũng hay, vậy th́ cố phát triễn không để lụi tàn, phải làm sao thế hệ trẻ theo học chứ không phải học các môn vơ khác như Taekondo, Karate, Thiếu Lâm chẳng hạn. Không thể nhập Âu cái kiểu trường Đại học dân lập Quốc tế Hồng Bàng, nghe kêu không?
Dear Nguyễn Kiến-Hưng,
1. Tôi chưa mời 2 vị này, nhưng có lẽ họ cũng có nghe qua về tôi. Họ có kế hoạch riêng. Tôi không muốn tham gia ǵ hơn chỉ viết bài khi có thời gian.
2. Tôi không đợi ai câu mời cả, nếu có dịp th́ sẽ viết bài, lập mưu, cho một Lănh Tụ nào đó chịu ra mặt mà tôi thấy xứng đáng. Hiện nay nhân vật này chưa xuất hiện, chưa chịu làm Lănh Tụ.
3. Tôi không có kế hoạch lật đổ bạo quyền CSVN bằng bất cứ phương tiện nào, và cho rằng không ai có thể, THỰC TẾ, đủ sức làm việc này. Kế hoạch vu vơ th́ nhiều lắm, nhưng chẳng có căn bản, evidence nào có thể thực hiện. Cùng lắm, sức tôi chỉ có thể đẩy KT CSVN xuống hố mau 1 chút, đó là TỐI ĐA tôi có thể làm để hại CSVN. Thật ra, không có tôi th́ KT CSVN cũng xuống hố, tôi chỉ đẩy mau 1 chút.
Nhiêu đó thôi cũng sẽ không rẻ, tôi có thể phải hy sinh cả gia tài do ḍng tộc để lại - từng rất giàu do sở hữu rất nhiều đất đai tại miền Nam, do bán đất cho VNCH trong kỳ phát hành trái phiếu, cho vụ Người Cày Có Ruộng, và hơn 1 năm nay do đánh tài chánh thắng lớn. Dự tính sẽ tốn khoảng 1 tỉ USD, là số tiền ḍng họ tôi ĐANG có.
Khi KT CSVN chính thức sụp đổ, do ngân hàng, TTCK, Đổi tiền, v.v... th́ có thêm thành tố cho 1 cuộc Cách mạng Cam, Nhung, Hoa lài, v.v... nào đó tại VN DO NGƯỜI KHÁC THỰC HIỆN, có thể là do dân chúng nổi dập cướp phá chính quyền, có thể do một Gorbachev, Yeltsin nào đó trong nội bộ CSVN thực hiện, v.v...
Một cuộc cách mạng th́ không phải chỉ 1 người mà làm nên, bạn không nên quá trông mong vào 1 cá nhân nào, để rồi có thể bị thất vọng.
Phải LUÔN CHUẨN BỊ TƯ TƯỞNG rằng CSVN có thể tồn tại thêm hàng trăm năm. Đó là một việc thuộc SIÊU H̀NH, thuộc Ư MUỐN THƯỢNG ĐẾ, chúng ta chỉ có thể cố gắng trong chừng mức có thể, c̣n kết quả sẽ do THƯỢNG ĐẾ ĐỊNH ĐOẠT.
Hoàn toàn chính xác !!
Mỗi chúng ta chỉ có thể làm trong khả năng của cá nhân .
Người thực sự có thể làm được hơn phải là người nắm được ḷng dân , sử dụng được sức mạnh của toàn dân .
Người trong vị trí cố vấn thường là người giấu mặt , không phải và cũng không nên là người của public .
Mấy chuyện như vậy thật ra Dr Tran không nên thành thât quá mà kể ra hết .
Người tin th́ ít , người nghi ngờ th́ nhiều . Người ganh ghét th́ sẽ dùng nó để hại ḿnh .
Không biết Dr.Tran và ~ ng` ủng hộ ông có đọc dc bài viết trên của tôi ko mà chưa thấy ai trả lời , tôi vừa đọc hết tự thuật của Dr.Tran gần 30 ḍng mà k thấy đề cập ǵ tới bài viết của tôi. Tôi cho rằng việc làm lơ không thèm reply lại là 1 sự thiếu tôn trọng.
Dr.Tran trong đó có nói về việc xem tử vi và rất tin vào điều đó ( chắc ông thầy này coi kiểu Tây nên Dr tin :confused:).
Dr.Tran thoát Á nhưng lại tin vào mạng, vận và trời. Vậy cho hỏi ~ thứ đó có thuộc triết Á ko, và đó là mê tín cần bỏ hay huyền cơ thiêng liêng cần giữ ?
Tôi tin theo Nho giáo, mặc dù chưa từng dc trực tiếp học qua ( chủ yếu đọc các bài học thông qua anviettoancau.net). Tôi cho rằng chỉ có Nho giáo là gắn liền với Nhân, gắn liền đến từng cá nhân mỗi người, lấy con người làm trung tâm. Tôi tin theo v́ điều ấy. Con ng` hoàn toàn có thể = nỗ lực để đạt dc Đạo, thông qua ~ giá trị, phương hưóng mà Nho giáo chỉ đựng ( chỉ đường cho đi c̣n đi thế nào th́ tuỳ mỗi ng`). Đạt đến đạo là đến sự hoàn mỹ của mỗi cá nhân mà không phải dựa vào thiên đường ( Công giáo) hay thành Phật , thành tiên. Đạt đến đại đạo con ng` ko phải là siêu thoát, hay đến cơi hạnh phúc vĩnh hằng ( điều ai cũng muốn và tôn giáo nào cũng nói) nhưng đạt đạo trong triết Á Đông nghĩa là đạt đến bản ngă, đến sự hạnh phúc trần thế và thăng hoa tâm linh. Nó rất thật, rất gần, ~ tôn giáo như Thiên Chúa th́ sự thật nó quá xa vời, mơ hồ ( trong khi nhiều ng` lại nghĩ ngược lại) về thiên đường, về sự sống đời đời. Phật giáo xuất từ Ấn Độ th́ ko phải là triết Á Đông, tôi cho rằng vd ở Vn từ xưa chỉ có triết Á Đông và ảnh hưởng Phật giáo mà tôi cho rằng chính nó làm ḱm hăm sự phát triển dân tộc ( sau 1000 năm Bắc thuộc th́ Phật giáo rất phát triển, đặc biệt thời Lư).
Và trong ~ bài phía trên th́ Dr.Tran đă phân biệt nhiều loại triết khác nhau trong Á th́ nhan đề xin ghi rơ thoát Á là thoát ~ triết nào ( Vn ko có triết Hồi th́ lấy ǵ thoát nhỉ).
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks