Page 4 of 51 FirstFirst 1234567814 ... LastLast
Results 31 to 40 of 502

Thread: Thoát Á luận

  1. #31
    Member Son Ha's Avatar
    Join Date
    11-08-2010
    Posts
    518

    Suy nghĩ cho cùng lư tận tính...

    Quote Originally Posted by Cộng con mất gốc View Post
    phải, cháu ấu trĩ ngu dốt v́ cháu c̣n trẻ hiểu biết chưa nhiều nhưng cháu có quan điểm của cháu. Lá Cờ vàng chỉ mới tồn tại trong ṿng vài chục năm ở VN nên nó ko thể coi là đại diện cho chính nghĩa duy nhất của dân tộc VN được. Cờ đỏ lại càng không. Lá cờ chả qua chỉ là biểu tượng về mặt h́nh thức, thay đổi theo triều đại chế độ nên nó ko thể là biểu tượng duy nhất cho VN.
    CCMG nên t́m hiểu cho rơ về lịch sử CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ trước khi nói kiểu thuộc ḷng không cơ bản.

    Và tại sao CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ ko thể coi là đại diện cho chính nghĩa duy nhất của dân tộc VN được, khi mà cả thế giới đă công nhận VNCH với CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ, nhất là nước Mỹ như tôi đă dẫn chứng ở trên ?

    Đối với CCMG th́ "Lá cờ chả qua chỉ là biểu tượng về mặt h́nh thức", nhưng đối với người Việt có CHÍNH NGHĨA và yêu Tổ Quốc Dân Tộc VN, th́ CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ không phải là biểu tượng h́nh thức, mà là biểu tượng giá trị TINH THẦN, là CHÍNH NGHĨA, là HỒN THIÊNG SÔNG NÚI. Chứ nếu là h́nh thức th́ cần ǵ phải "biểu tượng" ? CCMG nên học hỏi thêm cái câu của tiền nhân là "tại thiên thành tượng, tại địa thành h́nh" (K.D.), để hiểu cho đúng nghĩa tiếng Việt.

    Như tôi đă cắt nghĩa và đă nói CCMG và những ai không phải là quân tử mới không biết phải làm sao khi chế độ CSVN sụp đổ. Chứ bậc "quân tử kiến cơ nhi tác, bất sĩ chung nhật", sẽ biết phải làm ǵ nên bậc quân tử không có ǵ phải lo như CCMG suy diễn đâu ! C̣n văn hoá truyền thống VN là của cả hai miền Nam Bắc VN, chứ không chỉ có miền Nam, như CCMG nghĩ đâu !

    Quote Originally Posted by Cộng con mất gốc View Post
    Nếu CS sụp rồi cũng ko có nghĩa VN phải theo DC và VNCH v́ nó cũng chỉ là một lựa chọn mà thôi. VNCH nếu tự hào là đại diện duy nhất cho văn hóa truyền thống VN th́ cũng ko hẳn đâu v́ theo cháu biết ảnh hưởng văn hóa Tàu lên miền Nam đậm lắm. Điển h́nh như là về ngữ pháp, ví dụ người Việt ta nói châu Á th́ miền Nam lại nói theo kiểu Tàu là Á châu, như có gọi là truyền thống ko :rolleyes: Nhà giàu miền Nam ngày xưa cũng chuộng văn hóa Tàu lắm v́ ngày xưa Tàu rất giàu, ko biết thế là dư lào :p
    Quote Originally Posted by Cộng con mất gốc View Post
    Khi cháu nói cực đoan, cháu muốn nói tới đa số những người hoạt động chống cộng ầm ĩ nhất ở HN, nhất là bên Cali. Họ chống cộng một cách mù quáng, ko đoàn kết, đường lối rơ ràng, chống cộng để kiếm cơm th́ có đáng lên án ko?
    CCMG phải tập nói với dẫn chứng, v́ tục ngữ có câu "nói có sách, mách có chứng", nếu không gọi là "văn hóa dép râu, tức là tuyên truyền xuyên tạc nói láo như CSVN. Làm sao CCMG biết họ chống cộng cách mù quáng, để kiếm cơm ???

    Quote Originally Posted by Cộng con mất gốc View Post
    Chính bọn họ tự làm xấu đi h́nh ảnh của lực lượng chống Cộng trong mắt người dân trong nước, tự nhiên làm những người dân chủ và chống Cộng chân chính thêm khó khăn th́ họ đáng tội ǵ.
    Họ tự làm xấu trong mắt người dân trong nước hay trong mắt CCMG và những ai bị nhồi sọ bởi đạo đức hồ chó mèo ??

    Hay là v́ họ "chống cộng cực đoan" với CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ và 4 chữ VNCH làm cho bọn quỷ đảng CSVN phải lo, phải sợ nên kêu NVHN là phản động và t́m cách gây chia rẽ CĐNVHN như tài liệu mới đây :

    1. Trong những này gần đây v́ làn sóng xuống đựng ở Ai Cập và Tunisia đă làm cho những bọn phản động trong và ngoài nưóc thay phiên nhau ra Lời Kêu Gọi xuống đựng, các Lời kêu Gọi của bọn phản động này gây nhiều lo ngại v́ chúng đă từng làm trong quá khứ và đă bị lực lượng an ninh trấn áp. Mặc dù chúng ta đă ngăn chặn và bắt người, nhưng những lời kêu gọi đó đă đưọc truyền tải trên mạng lưới gây sự tác động rất lớn trong quần chúng nhân dân. Các cuộc lục soát phải nhanh gọn và không để cho bọn chúng trở tay. Có một sự kiện đáng chú ư là bọn sinh viên học sinh kêu gọi cách mạng hoa sen. Bọn này đă từng xuống đựng chống Trung Quốc xâm chiếm Hoàng Sa và Trựng Sa, chúng nó đă gây nhiều khó khăn trong quan hê ngoại giao giữa ta và Trung Quốc. Mặc dù Bộ Chính Trị và Chính Phủ đă dùng đựng lối ngoại giao mềm dẽo để không làm cho Trung Quốc cắt đứt quan hệ với ta. Chắc chắn rằng phía sau lưng của chúng phải có những người đang tại nhiệm trong hàng ngũ của ta và có người đă về hưu chủ mưu. Cần phải huy động lực lượng điều tra bắt những kẻ chủ mưu ở sau lưng và bọn sinh viên học sinh phản động. Bọn này đă kêu gọi và cấu kết với bọn phản động hải ngoại để yểm trợ nổi dậy. Bọn Lê Thị Lễ ở Pháp kêu gọi ủng hộ cách mạng hoa sen là làm thỉnh nguyện thư dịch ra nhiều thứ tiếng gởi đến Liên Hiệp Quốc và các cơ quan quốc tế. Bọn văn bút hải ngoại có trụ sở ở Florida tuyên bố ủng hộ cách mạng hoa sen bằng cách sáng tác các bài thơ văn phản động để kích động. Bọn Franxico Trần th́ tuyên bố có hàng chục ngàn email ở trong nưóc. Ngoài ra nhiều tên phản động khác ở hải ngoải đă ủng hộ cái gọi là cách mạng hoa sen bằng cách phổ biến trên các diển đàn email group. Cái hiểm độc nhất của bọn này là lấy Hoa Sen làm tên mà chúng gọi là cách mạng hoa sen, điều này cho thấy chúng có người chủ mưu hoạch định v́ Hoa Sen vừa được b́nh chọn làm Quốc Hoa của nưóc ta và được trang báo điện tử của đảng ta công bố. Hiện nay có nhiều đồng chí của ta đă nhận đưọc email có đính kèm Hoa Sen. Bọn phản động này phải truy t́m và truy tố trưóc pháp luật.

    2. Tiếp tục trấn áp tội phạm đă viết các lời kêu gọi. Phối hợp các cơ quan chức năng như: Cục bảo vệ chính trị II A63 chống gián điệp Mĩ và châu mĩ, Cục bảo vệ chính trị III A64 chống gián điệp âu châu. Cục công nghệ tin học nghiệp vụ, Cục cảnh sát pḥng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, các Sở Công an tỉnh, thành, phố phối hợp hoạt động để trấn áp bọn phản động manh nha xuống đường.

    Phối hợp các toà đại sứ ta dùng mọi biện pháp để phân hoá bọn phản động ở hải ngoại để chúng không thể tập trung lực lưọng hổ trợ bọn phản động trong quốc nội. Phải luôn để ư đến các tổ chức cộng đồng, đảng phái chính trị phản động. Bọn này tuy không đoàn kết tập trung lực lựợng nhưng chúng có khả năng liên kết với bọn phản động trong nưóc phá rối an ninh trật tự trong nưóc như trong thời gian qua, chúng đă răi, dán truyền đơn HS &TS.VN để kích động tâm lư chống Trung Quốc. Đặt thêm máy quay phim trong các trựng đại học và tăng cựng thêm lực lượng an ninh trà trộn trong các trựng đại học để t́m ra kẻ chủ mưu ở đàng sau.
    Quote Originally Posted by Cộng con mất gốc View Post
    Người Việt HN cũng cố chấp hẹp ḥi lắm, khó mà thỏa hiệp hợp lực cùng người dân trong nước chống cộng được nên nói cháu cũng chả trông mong các bác đâu.
    Họ cố chấp hẹp ḥi hay CCMG và những người như CCMG c̣n bị "nhồi sọ" là NVHN phản động ??

    Dĩ nhiên là CCMG chả trông chờ ǵ nơi các bác, trừ mỗi năm gởi về 10 tỷ Mỹ kim là đủ rồi phải không ?;);)

    CCMG ơi, bạn c̣n trẻ nên lo mà học hỏi thêm và suy nghĩ cho cùng lư tận tính để BIẾT M̀NH th́ mới biết người và biết trời biết đất, ngoài ra chỉ là "thùng rỗng kêu to" !

    SH

  2. #32
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    182
    Quote Originally Posted by Son Ha View Post
    CCMG nên t́m hiểu cho rơ về lịch sử CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ trước khi nói kiểu thuộc ḷng không cơ bản.

    Và tại sao CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ ko thể coi là đại diện cho chính nghĩa duy nhất của dân tộc VN được, khi mà cả thế giới đă công nhận VNCH với CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ, nhất là nước Mỹ như tôi đă dẫn chứng ở trên ?

    Đối với CCMG th́ "Lá cờ chả qua chỉ là biểu tượng về mặt h́nh thức", nhưng đối với người Việt có CHÍNH NGHĨA và yêu Tổ Quốc Dân Tộc VN, th́ CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ không phải là biểu tượng h́nh thức, mà là biểu tượng giá trị TINH THẦN, là CHÍNH NGHĨA, là HỒN THIÊNG SÔNG NÚI. Chứ nếu là h́nh thức th́ cần ǵ phải "biểu tượng" ? CCMG nên học hỏi thêm cái câu của tiền nhân là "tại thiên thành tượng, tại địa thành h́nh" (K.D.), để hiểu cho đúng nghĩa tiếng Việt.

    Như tôi đă cắt nghĩa và đă nói CCMG và những ai không phải là quân tử mới không biết phải làm sao khi chế độ CSVN sụp đổ. Chứ bậc "quân tử kiến cơ nhi tác, bất sĩ chung nhật", sẽ biết phải làm ǵ nên bậc quân tử không có ǵ phải lo như CCMG suy diễn đâu ! C̣n văn hoá truyền thống VN là của cả hai miền Nam Bắc VN, chứ không chỉ có miền Nam, như CCMG nghĩ đâu !





    CCMG phải tập nói với dẫn chứng, v́ tục ngữ có câu "nói có sách, mách có chứng", nếu không gọi là "văn hóa dép râu, tức là tuyên truyền xuyên tạc nói láo như CSVN. Làm sao CCMG biết họ chống cộng cách mù quáng, để kiếm cơm ???



    Họ tự làm xấu trong mắt người dân trong nước hay trong mắt CCMG và những ai bị nhồi sọ bởi đạo đức hồ chó mèo ??

    Hay là v́ họ "chống cộng cực đoan" với CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ và 4 chữ VNCH làm cho bọn quỷ đảng CSVN phải lo, phải sợ nên kêu NVHN là phản động và t́m cách gây chia rẽ CĐNVHN như tài liệu mới đây :





    Họ cố chấp hẹp ḥi hay CCMG và những người như CCMG c̣n bị "nhồi sọ" là NVHN phản động ??

    Dĩ nhiên là CCMG chả trông chờ ǵ nơi các bác, trừ mỗi năm gởi về 10 tỷ Mỹ kim là đủ rồi phải không ?;);)

    CCMG ơi, bạn c̣n trẻ nên lo mà học hỏi thêm và suy nghĩ cho cùng lư tận tính để BIẾT M̀NH th́ mới biết người và biết trời biết đất, ngoài ra chỉ là "thùng rỗng kêu to" !

    SH
    cờ vàng sọc đỏ xuất hiện được bao nhiêu năm so với lịch sử 4000 năm của dân tộc Việt hả chú? Một lá cờ xuất hiện được chưa đầy trăm năm làm sao đại diện cho cả một dân tộc được ?

    Nói được cả TG công nhận chú đừng buồn chứ cháu thấy chính cờ máu mới được công nhận nhiều hơn cờ vàng. Cờ ba sọc chỉ được treo ở mấy khu người Việt HN thôi, chứ về mặt quốc tế người ta công nhận cờ máu nhiều hơn. Người Việt quốc nội trong nước đa số ko mặn mà ǵ với cờ vàng lắm, thậm chí nhiều người c̣n ghét dù nó là do CS tuyên truyền. V́ vậy chuyện dùng cờ vàng đại diện cho VN thay cờ máu nếu CS sụp thực sự là rất ko khả thi, treo tại nhà th́ được làm cờ chính thức th́ khó lắm v́ nếu đem ra trưng cầu dân ư ít ai vote cho nó lắm.

    Vấn đề VH VN là bác ǵ bảo muốn khôi phục VHVN ở miền Nam ấy nhá, cháu ko có nói ǵ đâu đấy :rolleyes:

    Chuyện NVHN chống cộng ra sao chắc chú hiểu rơ hơn cháu, chỉ cần xem cách người ta chống cộng là rơ. Nhiều người ở đây như DrTran cũng thấy nản với họ luôn rồi. Muốn biết người Việt quốc nội nh́n NVHN chống cộng ra sao mời chú vào các diễn đàn ở VN để biết thêm chi tiết. Chống cộng kiểu Lư Tống ko bao giờ giành được thiện cảm của dân chúng đâu. Cháu vẫn giữ nguyên ư kiến là NVQN ko thể trông chờ bất cứ sự thay đổi mang tính tích cực nào từ phía NVHN, từ việc chống cộng cho đến thay thế CS nếu chúng nó sụp. Tiện đây cảm ơn NVHN hằng năm gửi cỡ 10 tỉ Obama về nuôi CS, nhờ nó mà họ sống khỏe đến giờ đấy. Gửi tiền về nuôi thân nhân chắc cỡ 4 tỉ là cùng, c̣n lại là tiền đầu tư vỗ béo CS :rolleyes:

  3. #33
    Member
    Join Date
    01-04-2011
    Posts
    135
    Trong thế giới văn minh hiện đại, châu Á, chính xác hơn, chủng tộc mongoloid race, ( người Mongolia, Trung Á, Hán, Triều Tiên, Nhật, Kinh của Việt Nam..., cho đến Thái hay Indonesia...), trong điều kiện, một mặt, vẫn là sự lạc hậu phổ biến điển h́nh cuả chủng tộc này, sống chủ yếu bằng khai thác thiên nhiên, hơn là phát minh trí tuệ, phát triển về lượng chiếm ưu thế phát triển về chất, mặt khác, là sự thành công vượt bậc của người Nhật thức thời, khả năng nh́n thấy cái đích cuối cùng của dân tộc này ( không chỉ trong công nghiệp điển tử, mà cả trong các lĩnh vực đ̣i hỏi khiếu thẩm mỹ châu Âu phát triển tinh tế, như fashion hay nhạc jazz), song những thành công đó nhờ chính chính sách Âu hóa xă hội truyền thống Á Đông của họ, chỉ càng chứng minh tính tầm gửi, không tự thân, khuyết tật của chủng tộc mongoloid, tính không cạnh tranh và sự kém ưu việt về mọi mặt trước người da trắng, lệ thuộc vào người da trắng của họ, v́ thế không thể đóng vai tṛ quyết định, tiên phong trong tiến tŕnh tiến hóa, cũng như vận mệnh nhân loại, và sự tiếp nhận nó, từ góc độ châu Âu, thuộc lĩnh vực political correctness, chủ nghĩa nhân văn, xă giao, hơn là khoa học, logic thực dụng.

    Vật chất quyết định ư thức, tiềm năng chất xám. Tính không ưu việt của người mongoloid nằm trong chính nền tảng sinh học, điều quy định h́nh thức bề ngoài không hoàn thiện, gây bất thiện cảm, không hấp dẫn nhục dục của họ, không lọt vào khuôn khổ của mẫu người Vitruvian Man, v́ thế không phải là khuôn mẫu, thước đo của cái đẹp, cái đích để dục vọng vươn tới. Bản thân không phải là cái đẹp, là chuẩn mực, là cái đích để vươn tới, chủng tộc mongoloid v́ thế không thể xuất phát từ bản thân để chủ quan sáng tạo ra những giá trị có đủ sức hấp hẫn trái tim, nhu cầu và thị hiếu tất cả nhân loại, của người da trắng, điều giải thích tại sao châu Á buộc chỉ c̣n cách ghép ḿnh vào khuôn khổ, được áp dặt bởi chuẩn mực do người da trắng tạo ra. Trong quá khứ không xa cái đó gọi là nô lệ cho thực dân.

    “Thoát Á” c̣n có khía cạnh tính xung đột của một bên là chủ nghĩa toàn cầu cosmopolitanism, của kiểu công dân thế giới, với một bên chiến hào, và bên kia là chủ nghĩa ái quốc patriotism. Nếu chủ nghĩa toàn cầu đầy bao dung, nhân đạo, mang tính dài hạn, vĩ mô, giúp những Angelina Jolie và Brad Pitt trở thành những ông bố và bà mẹ của các con khắp các lục địa, th́ chủ nghĩa ái quốc biện hộ “cái tôi”, tự huyễn hoặc ḿnh trong những “bản sắc”, nuôi dưỡng bọn dân tộc chủ nghĩa hẹp ḥi, thành viên của bầy đàn, của vị kỷ, của yếm thế, du kích phản trắc, phản động, bởi tính ngắn hạn, cục bộ của chúng, khả năng không sống tự thân của chúng. Nếu chủ nghĩa toàn cầu cosmopolitanism là con đường thẳng gần nhất để đến đích, th́ chủ nghĩa ái quốc patriotism là “đi đêm có ngày gặp ma”.

    Trong chương tŕnh tạp chí Le Mag mà tôi mới đây xem trên Euronews, giám đốc Dior Homme cho biết mặc dù châu Âu vẫn đang trong khủng hoảng trầm trọng, song mức bán hàng xa xỉ của họ, trái với mọi dự đoán bi quan, lại tăng nhờ khách mua từ giới tư bản mới h́nh thành người Trung Quốc, một nôi văn minh cổ đại của nhân loại, song trong thế giới hiện đại chỉ là cường quốc hoặc làm gia công, làm giả hàng do người da trắng nghĩ ra, hoặc đơn giản trần trụi tiêu thụ sản phẩm làm sẵn (đọc là:trả giá đắt để được phép tiệp cận với cái đẹp, với hệ thống các giá trị) cũng của người da trắng bằng tiền thu được từ gia công và làm hàng giả cũng vẫn của người da trắng. C̣n cá nhân tôi không thể h́nh dung được một ban nhạc rock người Trung Quốc, hát bằng tiếng Trung Quốc và thu hút được ở châu Âu những sân vận động hàng trăm ngh́n người da trắng. Có là trung thực và đáng kính trọng hơn, khi làm như người Nhật, công nhận sự kém ưu việt của ḿnh, và bắt tay vào học hỏi cái tốt hơn?

    Alla Pugachiova có có bài hát thiên tài “Thế giới này không phải do chúng ta nghĩ ra”.



    За то что только раз в году бывает май V́ việc rằng trong một năm tháng Năm chỉ diễn ra một lần
    За блеклую зарю ненастного дня V́ rạng đông không sáng sủa của ngày thời tiết xấu
    Кого угодно ты на свете обвиняй Xin buộc tội ai cũng được, trừ tôi
    Но только не меня прошу не меня Xin đừng buộc tội tôi
    Этот мир придуман не нами Thế giới này được nghĩ ra không phải bởi chúng ta
    Этот мир придуман не мной Thế giới này được nghĩ ra không phải bởi tôi
    Этот мир придуман не нами Thế giới này được nghĩ ra không phải bởi chúng ta
    Этот мир придуман не мной Thế giới này không do tôi tự nghĩ ra
    Придумано не мной что мчится день за днем Không phải do tôi nghĩ ra việc ngày ngày trôi đi
    То радость то печаль кому-то неся Mang đến cho ai đó niềm vui hay nỗi buồn
    А мир устроен так что все возможно в нем Thế giới này được h́nh thành để mọi sự trong đó đều có thể
    Но после ничего исправить нельзя Nhưng sau đó không thể sửa đổi được ǵ
    Этот мир придуман не нами Thế giới này được nghĩ ra không phải bởi chúng ta
    Этот мир придуман не мной Thế giới này không do tôi tự nghĩ ra
    Этот мир придуман не нами Thế giới này được nghĩ ra không phải bởi chúng ta
    Этот мир придуман не мной Thế giới này không do tôi tự nghĩ ra
    Один лишь способ есть нам справиться с судьбой Chỉ có một cách cho chúng ta đương đầu với số phận
    Один есть только путь в мелькании дней Chỉ có một con đường trong thấp thoáng của tháng ngày
    Пусть тучи разогнать нам трудно над землей Dẫu chúng ta không dễ đuổi mây trên trời
    Но можем мы любить друг друга сильней Song chúng ta có thể yêu mến nhau mạnh hơn
    Этот мир придуман не нами Thế giới này được nghĩ ra không phải bởi chúng ta
    Этот мир придуман не мной Thế giới này không do tôi tự nghĩ ra
    Этот мир придуман не нами Thế giới này được nghĩ ra không phải bởi chúng ta
    Этот мир придуман не мной Thế giới này không do tôi tự nghĩ ra

  4. #34
    Member
    Join Date
    31-07-2010
    Posts
    546
    Có một thắc mắc nhỏ với bạn CCMG , bạn đă bao giờ sống ở ngoài Việt Nam chưa ? Thực sự sống như một công dân chứ không phải tạm bợ như một du học sinh ?

  5. #35
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    182
    Quote Originally Posted by Hoài An View Post
    Có một thắc mắc nhỏ với bạn CCMG , bạn đă bao giờ sống ở ngoài Việt Nam chưa ? Thực sự sống như một công dân chứ không phải tạm bợ như một du học sinh ?
    20 tuổi chắc cháu chỉ làm du học sinh được thôi chứ công dân th́ hơi sớm :rolleyes: Nhưng kinh nghiệm về cộng đồng NVHN th́ cháu cũng có chút ít qua kinh nghiệm của người thân bên này cộng với chịu khó t́m hiểu ở các diễn đàn "phản động". Cháu ko biết cô định vặn cháu về cái ǵ đây :p

    Nếu là về cộng đồng NVHN th́ cháu vẫn giữ nguyên ư kiến là người Việt ta đa phần rất chán, kể cả gốc VNCH lẫn CS. Không đoàn kết, hay chia rẽ, đấu đá, ghen tị, "d́m hàng" nhau,lộn xộn,vô ư thứ là chuyện thường t́nh. Ko biết ở Mỹ thế nào chứ bên Úc này cứ vào cái chợ Footscray là thấy một phần bộ mặt VN à. Cá nhân xuất sắc th́ người Việt ta ko thiếu nhưng họ là thiểu số, ở đây nói về cả một cộng đồng.Thế hệ NV sinh đẻ ở HN chắc ko tính là người Việt dc v́ ta đang bàn về phần "hồn" của con người. V́ c̣n nhiều tính xấu bẩm sinh như vậy mà hơn 30 năm rồi NVHN có làm ǵ được CS đâu, chúng nó có chết cũng là tự sụp mà thôi.

    C̣n về vấn đề cờ vàng đỏ mời cô về VN tự kiểm chứng :rolleyes:

  6. #36
    Member Son Ha's Avatar
    Join Date
    11-08-2010
    Posts
    518

    "Quân tử thượng đạt, tiểu nhân hạ đạt."

    Quote Originally Posted by theviewingplatform View Post
    Trong thế giới văn minh hiện đại, châu Á, chính xác hơn, chủng tộc mongoloid race, ( người Mongolia, Trung Á, Hán, Triều Tiên, Nhật, Kinh của Việt Nam..., cho đến Thái hay Indonesia...), trong điều kiện, một mặt, vẫn là sự lạc hậu phổ biến điển h́nh cuả chủng tộc này, sống chủ yếu bằng khai thác thiên nhiên, hơn là phát minh trí tuệ, phát triển về lượng chiếm ưu thế phát triển về chất, mặt khác, là sự thành công vượt bậc của người Nhật thức thời, khả năng nh́n thấy cái đích cuối cùng của dân tộc này ( không chỉ trong công nghiệp điển tử, mà cả trong các lĩnh vực đ̣i hỏi khiếu thẩm mỹ châu Âu phát triển tinh tế, như fashion hay nhạc jazz), song những thành công đó nhờ chính chính sách Âu hóa xă hội truyền thống Á Đông của họ, chỉ càng chứng minh tính tầm gửi, không tự thân, khuyết tật của chủng tộc mongoloid, tính không cạnh tranh và sự kém ưu việt về mọi mặt trước người da trắng, lệ thuộc vào người da trắng của họ, v́ thế không thể đóng vai tṛ quyết định, tiên phong trong tiến tŕnh tiến hóa, cũng như vận mệnh nhân loại, và sự tiếp nhận nó, từ góc độ châu Âu, thuộc lĩnh vực political correctness, chủ nghĩa nhân văn, xă giao, hơn là khoa học, logic thực dụng.

    Vật chất quyết định ư thức, tiềm năng chất xám. Tính không ưu việt của người mongoloid nằm trong chính nền tảng sinh học, điều quy định h́nh thức bề ngoài không hoàn thiện, gây bất thiện cảm, không hấp dẫn nhục dục của họ, không lọt vào khuôn khổ của mẫu người Vitruvian Man, v́ thế không phải là khuôn mẫu, thước đo của cái đẹp, cái đích để dục vọng vươn tới. Bản thân không phải là cái đẹp, là chuẩn mực, là cái đích để vươn tới, chủng tộc mongoloid v́ thế không thể xuất phát từ bản thân để chủ quan sáng tạo ra những giá trị có đủ sức hấp hẫn trái tim, nhu cầu và thị hiếu tất cả nhân loại, của người da trắng, điều giải thích tại sao châu Á buộc chỉ c̣n cách ghép ḿnh vào khuôn khổ, được áp dặt bởi chuẩn mực do người da trắng tạo ra. Trong quá khứ không xa cái đó gọi là nô lệ cho thực dân.
    "Thế giới được hướng dẫn bằng tư tưởng chứ có bao giờ bằng bác học đâu. Ngược lại chính bác học v́ đă tàn phá hết mọi huyền thoại của quê nước nên gây ra một sự mất mát không thể nào bù đắp được "perte irréparable" như ông Granet nói (Danses 40), v́ đă làm đứt mối liên hệ nằm ngầm, và thế là giới trí thức trở nên ngơ ngác. Ngơ ngác v́ một đàng cái học tiền nhơn đă bị bôi nhọ, mà hiện nay cũng đă hé nh́n thấy cái học mới hết xài. Sự hết xài này cũng thật cho cả thế giới cộng sản." (Triết gia Kim-Định)

    Quote Originally Posted by theviewingplatform View Post
    “Thoát Á” c̣n có khía cạnh tính xung đột của một bên là chủ nghĩa toàn cầu cosmopolitanism, của kiểu công dân thế giới, với một bên chiến hào, và bên kia là chủ nghĩa ái quốc patriotism. Nếu chủ nghĩa toàn cầu đầy bao dung, nhân đạo, mang tính dài hạn, vĩ mô, giúp những Angelina Jolie và Brad Pitt trở thành những ông bố và bà mẹ của các con khắp các lục địa, th́ chủ nghĩa ái quốc biện hộ “cái tôi”, tự huyễn hoặc ḿnh trong những “bản sắc”, nuôi dưỡng bọn dân tộc chủ nghĩa hẹp ḥi, thành viên của bầy đàn, của vị kỷ, của yếm thế, du kích phản trắc, phản động, bởi tính ngắn hạn, cục bộ của chúng, khả năng không sống tự thân của chúng. Nếu chủ nghĩa toàn cầu cosmopolitanism là con đường thẳng gần nhất để đến đích, th́ chủ nghĩa ái quốc patriotism là “đi đêm có ngày gặp ma”.
    Bộ toàn cầu hóa là "đường thẳng gần nhất để đến đích" rồi xóa bỏ đi cái "ID" (identity) với bản chất cội nguồn của ḿnh sao ??

    Vậy th́ khi tham gia thế vận hội hay những cuộc thi đua thể thao thế giới, tại sao lại có nghi lễ chào quốc kỳ của nước về nhất ? Rồi tại sao c̣n bắt mọi người phải chào cờ không phải của nước ḿnh, nhất là cờ của thằng Tàu cộng (mỗi lần phe nó thắng một môn là phải chào cờ), cờ biểu tượng của chế độ CS độc tài bất nhơn khát máu ?? Như vậy có phải là gặp ma không ???!!!

    Hăy suy nghĩ cho cùng lư tận tính rồi hăy "nói có sách, mách có chứng", chứ đừng có suy diễn quy nạp kiểu chủ quan để tự sướng mà hóa ra là "óc dâm" (masturbation cérébrale) th́ không khác ǵ là xuyên tạc như văn hóa dép râu !

    Cho nên như tiền nhân đă nói: "quân tử thượng đạt, tiểu nhơn hạ đạt." (LN.XIV 24)

    SH

  7. #37
    Member
    Join Date
    31-07-2010
    Posts
    546
    Quote Originally Posted by Cộng con mất gốc View Post
    20 tuổi chắc cháu chỉ làm du học sinh được thôi chứ công dân th́ hơi sớm :rolleyes: Nhưng kinh nghiệm về cộng đồng NVHN th́ cháu cũng có chút ít qua kinh nghiệm của người thân bên này cộng với chịu khó t́m hiểu ở các diễn đàn "phản động". Cháu ko biết cô định vặn cháu về cái ǵ đây :p

    Nếu là về cộng đồng NVHN th́ cháu vẫn giữ nguyên ư kiến là người Việt ta đa phần rất chán, kể cả gốc VNCH lẫn CS. Không đoàn kết, hay chia rẽ, đấu đá, ghen tị, "d́m hàng" nhau,lộn xộn,vô ư thứ là chuyện thường t́nh. Ko biết ở Mỹ thế nào chứ bên Úc này cứ vào cái chợ Footscray là thấy một phần bộ mặt VN à. Cá nhân xuất sắc th́ người Việt ta ko thiếu nhưng họ là thiểu số, ở đây nói về cả một cộng đồng.Thế hệ NV sinh đẻ ở HN chắc ko tính là người Việt dc v́ ta đang bàn về phần "hồn" của con người. V́ c̣n nhiều tính xấu bẩm sinh như vậy mà hơn 30 năm rồi NVHN có làm ǵ được CS đâu, chúng nó có chết cũng là tự sụp mà thôi.

    C̣n về vấn đề cờ vàng đỏ mời cô về VN tự kiểm chứng :rolleyes:

    Tôi không định vặn vẹo ǵ CCMG, chỉ ṭ ṃ muốn biết nhận định của bạn được đặt trên cơ sở nào thôi .

    Nếu bạn 20t và là du sinh ở Úc th́ cái nh́n từ góc độ đó của bạn là không sai .

    Nếu có dịp , mời bạn t́m hiểu về Văn Khố Thuyền Nhân , để có thêm cái nh́n từ một góc độ khác .

  8. #38
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654

    This is a clash of civilizations, stupid

    This is a "clash of civilizations".

    TQ đang đi tới chỗ tột cùng của phát triển, do bị bóp nghẹt giữa xung quanh là độc quyền CS, trên đầu là Khổng giáo.

    Sắp tới TQ sẽ phải tàn lụi, v́ đă phát triển hết mức có thể, trong sự kềm kẹp của ĐCS và văn minh Khổng giáo.

    Hồi giáo Trung đông, Bắc Phi đang bị mâu thuẫn nội bộ nặng nề, giới trẻ, trí thức, chống lại giới thủ cựu, già nua, độc quyền. Hàng chục nước đang có cách mạng chính trị.

    -------------------------------

    Đây là các revolutions of the CIVILIZATION, chứ không đơn giản là politics, economics, v́ CIVILIZATION nằm trên politics, và càng trên economics.

    Tư bản Âu Mỹ có cách tự sửa sai, nên họ phát triển vô cùng tận

    Nói khác đi, cách mạng kinh tế chỉ có thể thành công khi kèm theo cách mạng chính trị, và cách mạng chính trị chỉ triệt để và bền vững nếu có kèm theo CÁCH MẠNG NỀN VĂN MINH.

    Nếu không có cách mạng NỀN VĂN MINH th́ chỉ thay đổi 1 chế độ vua quan bằng 1 chế độ vua quan khác như tại TQ, VN, trong suốt mấy ngàn năm cho đến đầu thế kỷ 20.

    Hoặc như họ Đặng thay họ Mao; hay VN th́ Trường Chinh thay ông Hồ, Lê Duẫn lên, rồi sau này là Đổ Mười, ông Khải, Dũng, đều như nhau.

    ------------------------------------

    Nay cho dù phe "dân chủ" đánh sập CSVN mà không có thay CIVILIZATION th́ cũng chỉ sanh ra nạn bè phái, "thiếu gia", "khai quốc công thần", v.v... chứ không thể vượt thoát lên để tiến bộ vượt bực.

    Do đó, tôi kèm theo việc tuyên bố thành lập NỀN ĐỆ TAM CỘNG H̉A, chứ không chỉ thành lập 1 chính phủ dân chủ sau này.

    Một NỀN CỘNG H̉A như vậy rơ ràng thân Âu Mỹ, lấy TRIẾT TÂY làm nền tảng lập quốc, băi bỏ Triết Đông, khinh bạc Khổng giáo, chẳng những THOÁT Á mà c̣n BÀI Á.

    Ai không đồng ư, xin mời viết bài BÁM Á LUẬN để cạnh tranh với THOÁT Á LUẬN tôi từng ghi ra nhiều lần.
    Last edited by Dr_Tran; 13-04-2011 at 09:08 PM.

  9. #39
    Member
    Join Date
    24-03-2011
    Location
    New England
    Posts
    710
    Quote Originally Posted by Cộng con mất gốc View Post
    cờ vàng sọc đỏ xuất hiện được bao nhiêu năm so với lịch sử 4000 năm của dân tộc Việt hả chú? Một lá cờ xuất hiện được chưa đầy trăm năm làm sao đại diện cho cả một dân tộc được ?

    Nói được cả TG công nhận chú đừng buồn chứ cháu thấy chính cờ máu mới được công nhận nhiều hơn cờ vàng. Cờ ba sọc chỉ được treo ở mấy khu người Việt HN thôi, chứ về mặt quốc tế người ta công nhận cờ máu nhiều hơn. Người Việt quốc nội trong nước đa số ko mặn mà ǵ với cờ vàng lắm, thậm chí nhiều người c̣n ghét dù nó là do CS tuyên truyền. V́ vậy chuyện dùng cờ vàng đại diện cho VN thay cờ máu nếu CS sụp thực sự là rất ko khả thi, treo tại nhà th́ được làm cờ chính thức th́ khó lắm v́ nếu đem ra trưng cầu dân ư ít ai vote cho nó lắm.

    Vấn đề VH VN là bác ǵ bảo muốn khôi phục VHVN ở miền Nam ấy nhá, cháu ko có nói ǵ đâu đấy :rolleyes:

    Chuyện NVHN chống cộng ra sao chắc chú hiểu rơ hơn cháu, chỉ cần xem cách người ta chống cộng là rơ. Nhiều người ở đây như DrTran cũng thấy nản với họ luôn rồi. Muốn biết người Việt quốc nội nh́n NVHN chống cộng ra sao mời chú vào các diễn đàn ở VN để biết thêm chi tiết. Chống cộng kiểu Lư Tống ko bao giờ giành được thiện cảm của dân chúng đâu. Cháu vẫn giữ nguyên ư kiến là NVQN ko thể trông chờ bất cứ sự thay đổi mang tính tích cực nào từ phía NVHN, từ việc chống cộng cho đến thay thế CS nếu chúng nó sụp. Tiện đây cảm ơn NVHN hằng năm gửi cỡ 10 tỉ Obama về nuôi CS, nhờ nó mà họ sống khỏe đến giờ đấy. Gửi tiền về nuôi thân nhân chắc cỡ 4 tỉ là cùng, c̣n lại là tiền đầu tư vỗ béo CS :rolleyes:

    Cờ Vàng được treo ở Hanoi trước khi Cộng Sản cướp chính quyền, tức là cờ Vàng chính thức đại diện cho quốc gia VN trước cờ Đỏ .

  10. #40
    Member
    Join Date
    24-03-2011
    Location
    New England
    Posts
    710
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    This is a "clash of civilizations".

    TQ đang đi tới chỗ tột cùng của phát triển, do bị bóp nghẹt giữa xung quanh là độc quyền CS, trên đầu là Khổng giáo.

    Sắp tới TQ sẽ phải tàn lụi, v́ đă phát triển hết mức có thể, trong sự kềm kẹp của ĐCS và văn minh Khổng giáo.

    Hồi giáo Trung đông, Bắc Phi đang bị mâu thuẫn nội bộ nặng nề, giới trẻ, trí thức, chống lại giới thủ cựu, già nua, độc quyền. Hàng chục nước đang có cách mạng chính trị.

    -------------------------------

    Đây là các revolutions of the CIVILIZATION, chứ không đơn giản là politics, economics, v́ CIVILIZATION nằm trên politics, và càng trên economics.

    Tư bản Âu Mỹ có cách tự sửa sai, nên họ phát triển vô cùng tận

    Nói khác đi, cách mạng kinh tế chỉ có thể thành công khi kèm theo cách mạng chính trị, và cách mạng chính trị chỉ triệt để và bền vững nếu có kèm theo CÁCH MẠNG NỀN VĂN MINH.

    Nếu không có cách mạng NỀN VĂN MINH th́ chỉ thay đổi 1 chế độ vua quan bằng 1 chế độ vua quan khác như tại TQ, VN, trong suốt mấy ngàn năm cho đến đầu thế kỷ 20.

    Hoặc như họ Đặng thay họ Mao; hay VN th́ Trường Chinh thay ông Hồ, Lê Duẫn lên, rồi sau này là Đổ Mười, ông Khải, Dũng, đều như nhau.

    ------------------------------------

    Nay cho dù phe "dân chủ" đánh sập CSVN mà không có thay CIVILIZATION th́ cũng chỉ sanh ra nạn bè phái, "thiếu gia", "khai quốc công thần", v.v... chứ không thể vượt thoát lên để tiến bộ vượt bực.

    Do đó, tôi kèm theo việc tuyên bố thành lập NỀN ĐỆ TAM CỘNG H̉A, chứ không chỉ thành lập 1 chính phủ dân chủ sau này.

    Một NỀN CỘNG H̉A như vậy rơ ràng thân Âu Mỹ, lấy TRIẾT TÂY làm nền tảng lập quốc, băi bỏ Triết Đông, khinh bạc Khổng giáo, chẳng những THOÁT Á mà c̣n BÀI Á.

    Ai không đồng ư, xin mời viết bài BÁM Á LUẬN để cạnh tranh với THOÁT Á LUẬN tôi từng ghi ra nhiều lần.
    Thay đổi liền 100% hơi khó, nhưng phải thay từ từ . Phải có đệ TAM CH sau đó dùng các chính sách về giáo dục để tẩy rửa cho hết chất Hán trong mỗi con người VN .

    Theo Tàu là mạt kiếp . Nh́n Đông Nam Á là một ví dụ . Đại Việt phải xem ḿnh là dân Đông Á để cạnh tranh th́ mới thoát . DNA chỉ là cái ao làng mà thôi .

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 7
    Last Post: 23-05-2012, 09:19 AM
  2. Replies: 0
    Last Post: 20-11-2011, 10:15 AM
  3. Trần Văn Huy TV khối 8406 đào thoát!
    By Vincent Le in forum Tin Việt Nam
    Replies: 2
    Last Post: 10-10-2011, 09:04 AM
  4. Replies: 3
    Last Post: 06-07-2011, 07:50 PM
  5. Replies: 2
    Last Post: 29-01-2011, 09:44 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •