Dr. Tran và tinh thần của NỀN ĐỆ TAM CỘNG HÒA

[Dr_Tran]

Khi Liên minh Thống nhất được thành lập, điều trước tiên là phải:
- soạn thảo Hiến pháp lâm thời .
- tìm sự hậu thuẫn của cộng đồng thế giới…
- Lập kế hoạch hành động cho các đảng phái, hội đoàn…
- Mọi vấn đề thành viên trong Liên minh đưa ra phải thông qua biểu quyết lấy ý kiến ( trường hợp vấn đề đưa ra còn nhiều tranh cải…có thể tạm thời không biểu quyết)
- Một khi vấn đề đưa ra được biểu quyết đồng thuận thì đảng phái, hội đoàn…trong liên minh phải chấp hành.
- Sau thời gian thành lập Liên minh, nếu có đảng phái, hội đoàn…nào muốn gia nhập thì phải có sự biểu quyết đồng thuận của các thành viên trong Liên minh.
- Trong quá trình tham gia Đảng phái, đoàn thể…nào trong liên minh tự ý rút lui thì không được quyền tham gia trở lại……
[/COLOR]

Dear Ý kiến, theo tôi thì trước hết là lập Đại hội Hiến pháp (Constitutional Conference) soạn thảo Hiến pháp.

Sẽ KHÔNG có đồng ý 100%, nhưng sẽ có 1 bản nào đó có nhiều phe ủng hộ nhất, cho là khoảng 70% ủng hộ, thế thôi.

Không cần mời gọi ai, phe nào sau đó muốn tham gia thì phải TUÂN THEO Dự thảo Hiến pháp này.

Sau đó đem ra cho nhân dân VN hải ngoại bầu chọn, cần ít nhất 67% thông qua, nếu không phải về soạn lại.

Nếu thông qua thì lấy bản này làm kim chỉ nam hành sự, mọi phe phái PHẢI tuân thủ các tiêu chỉ của bản này, nếu muốn tham gia vào ĐỆ TAM CỘNG HÒA, hay gọi là PHONG TRÀO LIÊN MINH DÂN CHỦ, v.v... gì cũng được.

---------------------------------------

Không cần có người đứng đầu đâu, chỉ cần có nhóm xem xét các hành động của các phe phái có "Constitutional" hay không mà thôi.

Ví dụ, nếu Dự thảo Hiến pháp ghi ra, là KHÔNG TRẢ THÙ CS, nhưng có Đảng nào nói đến việc này, như phải lập tòa án xét xử CS nếu thành công, thì phải bị gọi là Uncontitutional, do đó phải sửa lại, bằng không thì phải rút ra khỏi Liên minh, hay Đệ Tam Cộng Hòa.

PHẢI VIẾT XONG HIẾN PHÁP, PHẢI CHO DÂN BẦU, nếu không thì nhiều phe phái tản lạc ra hết, không có chủ đích, mục đích chung nào cả, không có G7, Úc, Bắc Âu ủng hộ, không có tiếng nói nào trên chính trường quốc tế.

Trong Liên minh, hay Đệ Tam Cộng Hòa, có thể có cờ Vàng, cờ Đỏ, cờ xanh của Việt tân, có cờ Cao đài, Hòa hảo, v.v...

Không cần các phe ưa nhau, thật ra có thể cạnh tranh kịch liệt, NHƯNG tất cả phải tuân thủ LUẬT CHƠI trong CONSTITUTION, không khác hàng trăm quốc gia với cờ khác nhau cùng tuân thủ LUẬT FIFA trong bóng đá.

Các anh có thể choảng nhau bể đầu sứt trán như các võ sĩ quyền Anh, Mixed martial arts, Muay Thái, NHƯNG các anh phải tuân thủ LUẬT CHƠI, chứ không thể đánh càn, dùng võ khí lén lút, v.v...

-------------------------------------------

HIẾN PHÁP là LUẬT CHƠI, LUẬT HÀNH XỬ cho tất cả mọi phe phái chính trị VN.

Phe nào lên cũng vậy, đều phải lo cho quốc kế dân sinh, PHẢI tôn trọng Nhân quyền, Nhân phẩm, v.v.. trong 1 Bản tuyên ngôn Nhân quyền cho VN tương tự như tôi đề ra 12 điều trên đây.

Mỹ cần 10 lần Tu chính Hiến pháp, rất tốn thời gian, nước bọt, giấy mực, hoàn thành the Bill of Rights, tôi tiện tay "ẳm" luôn TẤT CẢ vào Tuyên ngồn Nhân quyền cho VN, có thêm thắt từ Hiến pháp Đức, Úc, và ý kiến riêng tôi.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_...Bill_of_Rights
http://www.iuscomp.org/gla/statutes/GG.htm

Nhưng cái sườn là của Mỹ. Bạn tôi bên Capitol đọc xong, khoái quá, nói cái này mà đem ra Quốc hội Mỹ cho bỏ phiếu non-binding support thì sẽ được 100% phiếu ủng hộ.

VN trong 1 bước có thể có Nhân quyền cao nhất Đông Nam Á và có thể toàn Châu Á, phe nhóm chính trị nào dám phản đối một việc như vậy?

Các việc hành chánh, quản trị khác cũng vậy, có LUẬT cả.

Tôi nghĩ, do đó, HIẾN PHÁP phải đi trước, và hết sức cấp bách.

[Hoài An]

Trên dỉển đàn ảo nầy con người chỉ xét qua văn phong, mục đích lời nói của họ hướng về đâu? để biết "ma" hay thực, đồng ý chứ?

Kể từ khi tui post bài #103 phản biện lại cái 2 danh xưng của chế độ cộng sản Niềm Bắc mà đốc tờ Trần khẳng định đó là 2 nền cộng hoà!
Không thấy đốc tờ phản biện lại...

Trong khi bài post tiếp theo của tui hứa hẹn đến độc giả "tiếp tục làm rỏ" về cái gọi là "Hiến pháp 7" "Đệ tam cộng hoà" của đốc tờ Trần, bị xoá và warning! cho là không tôn trọng người đọc!

Thưa bạn Nghiệp,

Nếu câu hỏi của bạn chưa được Dr Tran trả lời thì bạn có thể lập lại lần nữa . Có thể Dr Tran không thấy câu hỏi vì số lượng bài post quá nhanh và quá nhiều .

Nếu muốn bạn có thể mời Dr Tran qua box đối thoại để trò chuyện riêng .

Những bài viết của bạn bị xoá là vì từ ngữ và văn phong mang tính cách khiêu khích và tấn công hơn là thảo luận hay chia sẻ ôn hoà , chứ không phải vì cái ý của bạn muốn làm rõ vấn đề .

Tôi rất mong bạn tiếp tục đặt câu hỏi cho Dr Tran nhưng mong bạn tế nhị hơn trong phong cách trình bày cũng như ngôn ngữ .

Bạn có nghĩ rằng đánh giá một người qua chỉ một câu hỏi chưa được trả lời là hơi vội vàng ?

Trân trọng .

[Nguyễn Việt]

Dear Dr_Tran,

Tôi đồng ý với Dr_Tran về vấn đề tử thủ (#12, #14), nhưng tôi nghĩ Dr_Tran đang phóng đại máu chảy thành sông, xương chất thành núi.

Trong 5 triệu kẻ này: có bao nhiêu kẻ thực lòng với đảng? Bao nhiêu người len lỏi vào đó để mà tìm kế sống?

14 năm trước đây tôi về VN lần đầu tiên cũng là cuối cùng, những thằng bạn học của tôi xưa đứa làm công an, đứa trong quân đội nhân dân... tụi nó đầy bất mãn, cố gắng len lỏi mà sống cho qua ngày. Điều đặc biệt, những thằng bạn Bắc Kỳ 75, tụi nó bất mãn nhiều hơn cả.

Tôi không phủ nhận chúng ta phải cẩn thận, không xúi người chết oan. Nhưng trong 5 triệu người: bao có nhiêu đứa hardline? Đây là những đứa đáng sợ nhất!

Tôi không đồng ý việc để những đứa gây tội ác với dân chúng: cướp đất, giết người v.v... get off scot-free. Không chấp nhận luật cũ, dĩ nhiên: nhưng common-sense chúng ta không thể quẳng vào sọt rác được!

Chắc Dr_Tran cũng biết, những nước Đông Nam Á xưa kia cũng có nạn tham nhũng như ở VN, dân nổi loạn lật đổ. Việc truy tầm tài sản, VN sẽ không phải là một tiền lệ. Tôi không nghĩ là không làm được!

-- Mình nghĩ là làm không được, nhưng there are always people who can! Phải truy tầm tài sản sung vào công quỹ!

-- Những đứa gây tội ác phải bị trừng phạt!

-- Những đứa bán nước phải bị tử hình! Đứa nào chết rồi, còng mồ chúng lại.

-- Những đứa hardline bắn chết hết!

Kẻ nào không gây hại cho dân, sẽ là những người dân như chúng ta: cho dù họ là đảng viên, công an hay trong quân đội trước đây.

Chúng ta hiểu rằng, con người ai cũng phải tùy cơ ứng biến: survival is the highest instinct!

Best regards.

[Dr_Tran]

Tôi rất mong bạn tiếp tục đặt câu hỏi cho Dr Tran nhưng mong bạn tế nhị hơn trong phong cách trình bày cũng như ngôn ngữ .
Bạn có nghĩ rằng đánh giá một người qua chỉ một câu hỏi chưa được trả lời là hơi vội vàng ?
Trân trọng .

Dear Hoai An, thanks for your post. Tôi bận quá nhiều việc, không muốn lập lại nhiều lần lời tôi ĐÃ ghi ra.

Tôi dùng chữ ĐỆ TAM CỘNG HÒA chủ yếu là để tiếp nối 2 nền CỘNG HÒA THỰC THỤ tại miền Nam VN trước đây.

Sở dĩ PHẢI có Hiến pháp mới, NỀN CỘNG HÒA mới, vì Hiến pháp của Đệ Nhị CH không còn phù hợp, ví dụ trong đó có nhiều điều chống CS kịch liệt.

Khi đó PHẢI như vậy, nhưng nay thì khác, nay CS có mặt tại khắp mọi nơi tại VN, không thể loại họ ra khỏi vòng luật pháp, họ sẽ thành MTDTGPMNVN trở lại, khủng bố, v.v...

Do đó, phải sửa Hiến pháp, phải lập nền CH mới, và đó là lý do vì sao HP7, ĐỆ TAM CỘNG HÒA ra đời.

Phe CS tấn công và nói, tại sao lại Đệ Tam, chúng tôi có công nhận Đệ Nhất, Đệ Nhị hồi nào?

Tôi trả lời: thì các anh cũng có 2 chữ CỘNG HÒA trong 2 tên nước các anh đó thôi, không giữ 2 chữ này, chạy theo CS, là do chính các anh vi phạm tên nước các anh, vi phạm Hiến pháp các anh. Sao lại đổ thừa tôi?

CSVN sẽ cứng miệng không thể cãi, và sẽ phải công nhận danh xưng ĐỆ TAM CỘNG HÒA.

Có danh xưng này, phong trào sẽ dễ được G7, Úc, Bắc Âu ủng hộ.

Từ đó, sau này lập TÔ GIỚI Pháp rất dễ, và đó là lối thoát, là câu trả lời, cho việc VN thiếu hụt ngoại tệ trầm kha.

[Ý kiến]

Doctor Tran, theo tôi thì không nên soạn thảo Hiến pháp trước, vì làm trước như vậy có tính áp đặt. Trước tiên là các đảng phái, hội đoàn... cùng ngồi lại với nhau đã, một khi tất cả đồng ý thành lập Liên Minh, thì mới tiến hành soạn thảo hiến pháp ( dựa vào hiến pháp của các đảng phái cung cấp để các thành viên chọn).
Trong thời gian điều hành Liên Minh phải có chủ tịch luân phiên( điều này chứng tỏ mọi thành viên điều bình đẳng như nhau)
Còn vấn đề sau này có đảng phái nào tham gia, phải có sự đồng thuận của các thành viên, là tránh sau này bọn CSVN mưu mô cho người tham gia với số lượng lớn hòng áp đảo cuộc biểu quyết thì không nên.
Cám ơn Doctor Tran tham gia.

[JNguyencali]

Xin cho phép hỏi Dr.Trần :
1) Phải bài viết : Tuyên cáo Nền Đệ Tam Cộng Hoà ngày 01/06/2009 của Nam Trần là của Dr. Trần ?
2) Dr. Trần là thành viên của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên ?

[Dr_Tran]

Xin cho phép hỏi Dr.Trần :
1) Phải bài viết : Tuyên cáo Nền Đệ Tam Cộng Hoà ngày 01/06/2009 của Nam Trần là của Dr. Trần ?
2) Dr. Trần là thành viên của Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên ?

Dear JNguyencali, chắc có người post lại, tôi không phải Nam Tran, và cũng không tham gia bất cứ hội đoàn, đảng phái nào cả.

Không phải vì không thích cái nào, nhưng vì bận quá thôi.

[Thương Dân]

Vậy thì cho tôi hỏi bạn Quốc Dân CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ LÀ CHÍNH NGHĨA hay là CỜ ĐỎ SAO VÀNG ???

Không một chút ngập ngừng tôi có thể khẳng định rằng Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ là chính nghĩa, còn Cờ Đỏ Sao Vàng là phi nghĩa, phi dân tộc. Thế nhưng việc phần lớn BĐH công nhận điều này không có nghĩa là chúng ta có thể đi ra ngoài khuôn khổ Nội Quy khi tranh luận về đề tài nhạy cảm này. Nói nôm na dễ hiểu là chúng ta không thể cậy đông hiếp yếu (phe có cái nhìn ngược lại và phe ở thế trung dung), hoặc cậy sân nhà (theo nghĩa được ủng hộ, đồng quan điểm).

Muốn tranh luận thành công, chúng ta phải học cho được cái văn hoá tranh luận, mà ở đó chỉ có lý trí và suy luận lạnh lùng là có thể thuyết phục người đọc, chứ không phải là những phát biểu đầy xúc cảm. Hãy xem những bài bạn Diệt VC viết, bạn ấy có đôi lúc khá cảm tính trong việc dùng từ ngữ, nhưng nói chung là chấp nhận được vì các từ ngữ cảm tính thốt lên đó có dữ kiện hỗ trợ (supporting facts), có lý luận hỗ trợ và là kết cục của một quá trình biện minh lâu dài, thuyết phục. Ngược lại, như bạn Nghiệp, các từ "cuội", "bịp bợm" lại được dùng bừa bãi, hoàn toàn cảm tính, được thốt lên mà không có chứng minh thuyết phục là insulting, là tấn công người đối thoại; và cách "tranh luận" đó là sai, là còn chưa đủ mức, đủ tầm* để tham gia phản biện. Tôi xin lỗi các bạn đã phải nêu lên các ví dụ cụ thể như vậy nhưng nếu không lấy ra hai trường hợp, hai phong cách thảo luận trong cùng nhóm quan điểm của các bạn thì các bạn lại không thấy được ý tôi. Tóm lại, chúng ta (nghĩa là có cả tôi trong đó) còn cần phải học nhiều (cái văn hoá tranh luận), tự chế cảm xúc nhiều, để có thể tranh luận cho đúng cái nghĩa của từ này các bạn ạ.

Quốc Dân

* Cho tôi xin lỗi bạn Nghiệp trước, khi nói thẳng như vậy, vì mục đích cũng chỉ là mong muốn các bạn thấy rõ được nên tranh luận như thế nào cho đúng.

[1-+]

CS sợ nhất là sự đoàn kết, liên kết các thành phần, các tổ chức chống cộng lại với nhau, cái yếu huyệt của họ nằm chổ đó. Nhưng bấy lâu nay, các tổ chức đấu tranh luôn ra rả là tìm phương thức này phương thức nọ để tiêu diệt CS mà họ chẳng thể đoàn kết lại vì cái tôi, cái lợi ích cá nhân, nhóm quá lớn. Họ biết đoàn kết lại mới là sức mạnh nhưng 36 năm qua họ không làm được do vậy mà thất bại.
Sau này CS có sụp cũng là sự tự sụp đổ do qui luật đào thải của sự phát triển chứ chẳng phải do kết quả của các sự đấu tranh riêng rẻ gây ra.
Người trong nước thì cứ trông ngóng sự trợ giúp từ các tổ chức ở hải ngoại, các tổ chức ở hải ngoại thì cứ muốn người trong nước "làm một cái gì đó" thì họ mới nhảy vào yểm trợ. Mỹ và G7 nói chung thì xem anh làm được gì thì mới "nói chuyện".
Cái vòng luẩn quẩn ấy cứ xoay vòng chẳng đi đến đâu, làm CS thừa cả thời gian nhảy vào hết "TRIỆT" nhóm này lại "VỖ BÉO" nhóm khác, "NUÔI" nhóm nọ, "PHÁ" nhóm kia như trò chơi của họ.

@: bác Ý Kiến, Các gợi ý của bác rất hay, biết đâu tìm ra được một phương cách để thúc đẩy tinh thần HP7 đi xa hơn, thay vì đang bế tắc gần 2 năm nay. Có thể thực hiện ngay trên diễn đàn này được chăng?

[Hoài An]

@: bác Ý Kiến, Các gợi ý của bác rất hay, biết đâu tìm ra được một phương cách để thúc đẩy tinh thần HP7 đi xa hơn, thay vì đang bế tắc gần 2 năm nay. Có thể thực hiện ngay trên diễn đàn này được chăng?

Việc này nếu muốn làm được , cho dù là ở đây hay ở bất cứ nơi đâu , cũng sẽ đòi hỏi việc Dr Tran ( trong cương vị là tác giả của HP7 và là người đề xướng nền Đệ tam cộng hoà ) , cùng một số các bạn nhiệt thành cổ xuý và ủng hộ ( trong cương vị là những người phổ biến ) , sẽ phải bạch hoá lý lịch cá nhân và sẽ phải trực tiếp bước ra để đối chất với cộng đồng người Việt hải ngoại và sẽ phải trực diện đối đầu với đảng CSVN, thì mới mong được các đoàn thể , đảng phái , tổ chức ... đánh giá là có đủ tín nhiệm cho họ bỏ công sức và thời gian ra để nghiên cứu và bàn thảo .

Dr Tran và các bạn có sẵn sàng để làm điều này không ?