Nguyễn Gia Kiểng - Tình cảm và chỗ đứng nào cho cờ vàng?

[Lã Thân]

Tôi thấy ông Lã Thân đã nhìn về các ông Bùi Tín,Trần Độ ....rất lệch lạc.Họ là những người CS ở vào bóng xế quyền lực,họ rời bỏ đảng của họ,không phải vì họ yêu dân chủ như các ông nguỵ biện là đã thuyết phục được họ.

-- Trần Độ sau khi bị đảng cs khai trừ khỏi đảng,đã tha tán rằng " đảng bây giờ không còn là đảng của tôi của những tháng năm xa xưa ..."

- Dương thu Hương thoạt nhìn tỏ ra rất "căm hận" đảng csHaNoi,nhưng cũng như Bùi Tín,bà ta vẫn một lòng sùng kính HCM,Và cuốn sách" Đỉnh cao chói lọi" đã được DTH dùng làm cái" bồn tắm" để tắm rửa cho HCM,tạo trong mắt đọc giả,HCM không là thần thánh mà chỉ là một người bình thường " đáng thương hại và đáng tha thứ".

Tôi chỉ thấy toàn những người CS " thức tỉnh" khi họ mất hết tất cả quyền lực quyền lợi,khi tuổi đời bước vào xế chiều ...chứ tôi vẫn chưa hề thấy đã có một cán bộ đảng viên CS nào,đã dám công khai đứng lên chống đối đảng khi mà trong tay họ vẫn còn quyền lực và quyền lợi .

Nếu ông LT không đồng ý,yêu cầu ông cứ dẫn chứng.

THưa ông DVC.
Trường hợp của ông Trần Độ đáng chú ý! Vì ông ta đã có nhiều biện pháp và cải cách văn hóa trong lúc ông ta còn giữ chức vụ.
Không thể đòi hỏi những thành phần CS bỏ thẻ Đảng có cái nhận định như những người dân chủ đích thục được: Họ đã bị ''nhồi sọ'' rất nhiều năm, đã chiến đấu với một ''lý tưởng'' CS....Nên nhớ trường hợp của ông Gorbachov vẫn luôn muốn giữ thẻ Đảng khi Liên XÔ sập đổ! Tâm lý con người là vậy! VÀ tôi đã thấy câu nói của DDVNguyen ''tên ăn mày Bùi Tín'' thật là thiếu ý thức vì nó càng làm xa lánh những thành phần bất mãn CS có ý định ''sám hối''.

Cái nghị quyết 36 của VC,thực chất chỉ là lá bủa làm mờ mắt những ai ngu ngơ,chứ nó không là thực tâm muốn "HG & HH dân tộc "của VC,vì bên cạnh cái nghị quyết bệnh hoạn này,kèm theo không ít những nghị quyết ngầm,trong đó VC đặt ưu tiên hàng đầu trong việc phân hoá và chia rẽ cộng đồng NVHN..

Đúng!

b) Lý do chủ quan:[/U][/B]

Đây là lý do mà chúng ta chỉ thấy được,khi mà chúng ta chịu khó phân tích từng bước đi của TL,từ trong từng bài viết của họ.Đồng thời,xem họ đã có những " thành tựu" nào trong thực tế chưa,hay vẫn chỉ thấy nằm trong các bài viết..

THDCĐN không chủ trương các hoạt động nhắm gây “tiếng vang”. "Tiếng vang" không có chỗ đứng trong THDCĐN. Vả chăng “tiếng vang” là gì? Phải chăng là những hoạt động bạo lực giả tưởng và vô vọng như lập chiến khu, tung lựu đạn vào một tòa đại sứ? Hoặc rải vài trăm tờ truyền đơn chỉ có tác dụng tạo lý cớ cho chính quyền cộng sản gia tăng đàn áp? Hay ra những bản tuyên cáo, tuyên ngôn mau chóng chìm vào quên lãng? Chúng tôi không tin là những hành động đó có lợi cho cuộc vận động dân chủ. Tuy nhiên, như bạn đã nói rất đúng, muốn có sức mạnh và hậu thuẫn thì điều kiện cần là phải được nhiều người biết đến. Chúng tôi muốn được biết đến một cách trung thực, trước hết là biết đến lập trường chính trị của chúng tôi, qua Web Thông Luận, báo Thông Luận, báo điện tử Tổ Quốc mà chúng tôi cộng tác với những người dân chủ trong nước để phát hành. Tôi cũng xin nhân cơ hội này lưu ý là bán nguyệt san Tổ Quốc là tờ báo đối lập duy nhất hiện diện một cách không giấu giếm ở trong nước. Ngoài ra chúng tôi cũng vận dụng nhiều cơ quan truyền thông độc lập khác, các Web, Blog cũng như các báo giấy để phổ biến lập trường của Tập Hợp. (Sơn Dương)

Tại sao nhóm TL luôn tìm cách phủ nhận giá trị tranh đấu XUỐNG ĐƯỜNG,với lý do là họ theo tranh đấu BBD.Trong khi,biểu tình xuống đường là một vũ khí bến nhọn dể gây đột tử cho các thể chế độc tài.Đó là lý do vì sao TL cương quyết phủ nhận giá trị của tranh đấu biểu tình xuống đường.Vì đường lối tranh đấu của Thông luận là vẫn để cho VC tồn tại,trong khi cách mạng xuống đường là đẩy VC vào tuyệt lộ.

Dể hiểu,bởi chủ trương của TL là " HG & HH dân tộc",nên họ không cần thiết phải "khai tử " đảng CS,vì với họ,chỉ cần đảng csHaNoi chấp nhận trò chơi " dân chủ đa nguyên" là đủ.Vậy nếu VC không chấp nhận cuộc chơi này thì sao ? dể hiểu nữa thôi,là VC và TL cứ thế mà tiếp tục trò chơi " kéo cưa" hết tháng này qua năm nọ,như họ đã chơi với nhau gần 30 năm nay.Đây là cách đi tìm dân chủ bằng sự VE VUỐT VC của nhóm TL.

"HG & HH dân tộc " của TL là thế đó.Nó chẳng qua chỉ là một phương thức tranh đấu " câu giờ ",khi mà chúng ta ai cũng thấy quá rỡ,là làm thế nào để TL ép buộc được VC chấp nhận dân chủ đa nguyên,khi mà ngay trong nước,vẫn chưa hề có một tổ chức tranh đấu dân chù nào khả dĩ đủ lực chánh trị để đọ sức với VC trên chánh trường một cách công khai hợp pháp.

DVC

Xin ông DVC hãy đọc câu trả lời do ông Đoàn Xuân Kiên (mà tôi chọn trích từ dân luận) dành cho Hoài An. Ông sẽ hiểu là không thể đốt cháy giai đoạn. Để bảo toàn lực lượng cho sự phát triển các tổ chức trong nước, cuộc vận động dân chủ tại hải ngoại phải có một tiếng nói chung cho một giải pháp chung. Ban lãnh đạo của Liên MInh/Kết Hợp phải nằm ngoài nước, viện trợ và chỉ đạo trong nước.

Một lời cuối nếu thấy chuyện HG và HH không nên bàn cải, chúng ta nên nâng cao tinh thần dân chủ đa nguyên với những phường pháp bất bạo động.

Chân thành,

TB= Tôi sẽ xin vắng mặt trong vài ngày vì có nhiều công tác đột ngột. Xin các bạn cứ để lại các câu hỏi, tôi xin hứa để thời gian để hiểu các vấn đề và sẽ lựa chọn những câu trả lời cho các bạn trong tuần sau. Cảm ơn về sự chú ý của các bạn!

[Hoài An]

Tôi thấy hình như bạn nêu ra các câu hỏi không phải là để góp ý! Thật ra cũng chỉ là từ một ý định đã bắt dầu từ sự hiểu lầm (và có lẽ bạn luôn dùng ''gậy ông đập lưng ông''):confused:.

Hy vọng rằng với trách nhiệm mà bạn đã có trong Ban điều hành của Vietland, lành mạnh môi trường ''đối thoại'' sẽ làm giảm đi các khó khăn sắp tới của các công tác cần thiết của mọi thành phần còn muốn đóng góp cho một giải pháp chung cho cả dân tộc

Chân thành,

Cám ơn ông Lã Thân lần nữa đã trả lời những câu hỏi của tôi .

Xin nói rõ tôi trao đổi với ông trong thớt này trong tư cách là một thành viên của diễn đàn , là một người có khá nhiều câu hỏi muốn đặt ra với THDCDN, những câu hỏi này là riêng cho bản thân tôi , chứ tôi không đang hỏi trong vị trí của một điều hành viên " thay mặt " cho diễn đàn mà hỏi .

Ông Lã Thân chắc cũng biết tac' phẩm nổi tiếng " Tổ Quốc ăn năn " của ông Nguyễn Gia Kiểng đã bị / được phê bình như thế nào và đã tạo ra bao nhiêu nghi vấn về tư tưởng , đường lối của ông ta ra sao . Thú thật là tôi rất bực mình khi đọc cuốn sách đó và đã từng mong muốn có dịp được tiếp xúc với tác giả để hỏi những điều tôi thắc mắc .

Trong tư cách là điều hành viên thì tôi giữ thái độ trung dung , không thiên vị ai và ân cần hỗ trợ tất cả các thành viên như nhạu , để họ có thể sinh hoạt được thoải mái . Còn trong tư cách cá nhân thì tôi là một người chống cộng triệt để , tôi vinh danh lá cờ vàng ba sọc đỏ và người lính VNCH . Tôi không chấp nhận hoà hợp hoà giải với CS khi họ còn tại vị , không vì hận thù , mà vì tôi biết việc đó là bất khả thi .

Vì lập trường của tôi khác rất xa của các ông trong THDCDN , nên khi tôi đặt câu hỏi khó có được cảm giác thân thiện , đơn giản vì tôi chưa tin các ông .

Nếu ông Lã Thân thấy rằng những câu hỏi của tôi , dù bằng ngôn từ thật lịch sự , vẫn làm cho ông thấy khó chịu thì ông cứ nói, tôi sẽ không hỏi nữa .

Xin cám ơn ông .

Trân trọng .

[Phú Quốc]

...
Một lý do khác là sự lấn cấn về lá cờ vàng ba sọc đỏ. Nhiều người, nhất là trong cộng đồng người Việt tại Mỹ, đòi áp đặt lá cờ này làm biểu tượng cho cuộc vận động dân chủ.
...
Nguyễn Gia Kiểng
Thông Luận số 249, tháng 7-2010
© Thông Luận 2010

Sự "lấn cấn" nếu có đối với lá cờ vàng ba sọc đỏ chỉ có ở những người theo đảng cộng sản hoặc do bị cộng sản nhồi sọ thiếu hiểu biết mà thôi.

Riêng tôi (không nói ai), không bao giờ có sự lấn cấn này. Ba tôi, và các bác bạn của ba tôi, đã chiến đấu, có người đã hy sinh cho lá cờ này, và lá cờ này là biểu tượng của sự tự do chống lại cảnh nô lệ của chủ nghĩa cộng sản.

Từ đây cho đến khi dân Việt chọn được lá cờ khác thay thế thì lá cờ vàng ba sọc đỏ luôn là biểu tượng hàng đầu trong các cuộc chiến chống lại cộng sản. Tôi sẽ đứng dưới lá cờ này cho đến khi toàn dân đồng ý thay thế nó, nhưng hiện tại chưa có màu cờ nào có đủ uy tín và chiều dài lịch sử chống cộng cho bằng cờ vàng ba sọc đỏ.

[Diêt VC]

Cám ơn ông Lã Thân lần nữa đã trả lời những câu hỏi của tôi .

Xin nói rõ tôi trao đổi với ông trong thớt này trong tư cách là một thành viên của diễn đàn , là một người có khá nhiều câu hỏi muốn đặt ra với THDCDN, những câu hỏi này là riêng cho bản thân tôi , chứ tôi không đang hỏi trong vị trí của một điều hành viên " thay mặt " cho diễn đàn mà hỏi .

Ông Lã Thân chắc cũng biết tac' phẩm nổi tiếng " Tổ Quốc ăn năn " của ông Nguyễn Gia Kiểng đã bị / được phê bình như thế nào và đã tạo ra bao nhiêu nghi vấn về tư tưởng , đường lối của ông ta ra sao . Thú thật là tôi rất bực mình khi đọc cuốn sách đó và đã từng mong muốn có dịp được tiếp xúc với tác giả để hỏi những điều tôi thắc mắc .

Trong tư cách là điều hành viên thì tôi giữ thái độ trung dung , không thiên vị ai và ân cần hỗ trợ tất cả các thành viên như nhạu , để họ có thể sinh hoạt được thoải mái . Còn trong tư cách cá nhân thì tôi là một người chống cộng triệt để , tôi vinh danh lá cờ vàng ba sọc đỏ và người lính VNCH . Tôi không chấp nhận hoà hợp hoà giải với CS khi họ còn tại vị , không vì hận thù , mà vì tôi biết việc đó là bất khả thi .

Vì lập trường của tôi khác rất xa của các ông trong THDCDN , nên khi tôi đặt câu hỏi khó có được cảm giác thân thiện , đơn giản vì tôi chưa tin các ông .

Nếu ông Lã Thân thấy rằng những câu hỏi của tôi , dù bằng ngôn từ thật lịch sự , vẫn làm cho ông thấy khó chịu thì ông cứ nói, tôi sẽ không hỏi nữa .

Xin cám ơn ông .

Trân trọng .

Chị Hoài An mến

Tôi mạo muội góp chút thiển ý với chị HA nhé ! (về câu trong bài chị mà tôi tô đậm màu xanh biển).

Về nguyên tắc giao tế,tôi nghĩ ông Lã Thân sẽ không có cách chi bắt bẻ chị được,và chính chị chắc chắn cũng không thấy mình sai trái chi khi đối thoại với ông LT.

Vậy thì chị không nên " ngại" việc làm ông Lã Thân" khó chịu".Tôi mà ông ta còn chịu được,huống chi là chị .:D

Vì thế,tôi và đọc giả rất mong muốn chị vẫn tiếp tục viết những bài lý luận trực tiếp với ông LT và nhóm TL.Vì nếu chị mà " ngại",thì thiệt thòi là cánh người chống cộng,chứ không là ông Lã Thân,mà ngược lại,không chừng ông LT còn mừng nữa,vì đã mất " cây gai"chích ông ta những vấn đề mà ông ta ấp a ấp úng,trả lời chẳng ra hồn .

Riêng tôi,thì việc ông lT có trả lời bài của tôi thì tốt,mà nếu ông ta im ra vì lý do nào đó,thì với tôi chẳng có chuyện đáng nói,và không hề ảnh hưởng việc tôi làm.Có nghĩa là,tôi type bài là không vì cá nhân LT,mà là vì đọc giả,vì lợi ích chung.Nếu LT không trả lời tôi,rồi vì thế,tôi cũng im re,thì coi như tôi rơi vào cái bẫy của TL rồi,vì điều TL lo sợ là có những bài lý luận sắc nhọn vạch trần sự" đánh lận con đen" của họ .Vì thế,tôi không để ý đên Lã Thân,mà tôi chỉ để ý đến việc tìm cách bẻ gãy những tư tưởng " phản dân tộc,hG & HH với VC" của nhóm TL.

Hãy vì đọc giả và lợi ích tranh đấu chung chị nhé !

Mến chúc chị Hoài An và gia quyến vạn sự an vui .
Tình thân
DVC

[Hoài An]

Vâng, cám ơn lời nhắc nhở của anh DVC .

Nếu mà ông Lã Thân trả lời ông ta thực sự bị khó chịu vì câu hỏi của tôi và không muốn trả lời tôi nữa thì lúc đó tôi sẽ nhờ ông ta mời thêm người khác sang giúp một tay .

[Diêt VC]

Ông Lã Thân

Ông vẫn thiếu tôi câu trả lời cho vấn đề này :

[qtuote]Hòa giải không có nghĩa là bỏ qua tất cả mọi chuyện trong quá khứ, hòa giải để có cái nhìn đúng đắn về quá khứ, để mang lại công bằng cho những nạn nhân trong quá khứ. Những người bị oan trái dưới chế độ cũ sẽ được chính quyền mới xin lỗi và bồi thường thích đáng về tinh thần cũng như vật chất.(trích bài của LT)[/quote]

VC là kẻ vay nợ máu của dân tộc,thì nợ này VC phải trả,cớ sao ông lại bắt chánh phủ mới trả món nợ này ? Ông hãy cho tôi câu giải đáp !

Trả lời ông :

- Về Trần Độ :

Đây là đoạn trích trong bài của ông:

Trường hợp của ông Trần Độ đáng chú ý! Vì ông ta đã có nhiều biện pháp và cải cách văn hóa trong lúc ông ta còn giữ chức vụ.
Không thể đòi hỏi những thành phần CS bỏ thẻ Đảng có cái nhận định như những người dân chủ đích thục được: Họ đã bị ''nhồi sọ'' rất nhiều năm, đã chiến đấu với một ''lý tưởng'' CS....Nên nhớ trường hợp của ông Gorbachov vẫn luôn muốn giữ thẻ Đảng khi Liên XÔ sập đổ! Tâm lý con người là vậy! VÀ tôi đã thấy câu nói của DDVNguyen ''tên ăn mày Bùi Tín'' thật là thiếu ý thức vì nó càng làm xa lánh những thành phần bất mãn CS có ý định ''sám hối''. (trích bài của LT)

Ông nguỵ biện không thuyết phục .Ông Trần Độ có cải cách văn hoá gì đó,là ông ta vì muốn làm cho đảng của ông ta tốt hơn.Vậy thử hỏi việc làm này của ông ta,đã mang đến những ích lợi thiết thực nào cho xã hội,cho người dân.? Mong là ông LT hãy giải toả cho tôi và đọc giả hiểu.

Đúng là không thể đòi hỏi Trần Độ phát ngôn những lời như của các nhà dân chủ.Tôi Okie điểm này,NHƯNG cũng không ai ép Trần Độ đi " bưng bô" cái đảng mà ông ta đã từ bỏ.Có nhiều câu nói mà TD không nói,lại đi chọn một câu ta thán,nó nói lên sự tiếc nuối của ông ta khi nghĩ về đảng CS."Chân muốn ra đi,mà lòng lại chẳng đành" để rồi ông ta thốt câu nức nở,y như một cô gái bị tình lang bội bạc ruồng rẫy " Đảng bây giờ không còn là đảng của tôi của những tháng năm xa xưa ...".
Vấn đề nằm ở câu ta thán trên là cho thấy lòng của Trần Độ luôn nặng với đảng,và đảng cs Hanoi trong mắt ông,vẫn luôn là hình ảnh đẹp.Cái lý tưởng " người CS chân chính" chưa bao giờ chết trong lòng Trần Độ,ngay cả đến lúc ông ta lìa trần.

Vậy thì ai có thể dám cho Trần Độ " vất" thẻ đảng là vì ông ta " chán ghét" đảng CS ? Hỏi thôi,câu trả lời thì cả đứa bé cũng không tin là Trần Độ bỏ đảng vì " chán ghét" đảng.Vậy thì lý do gì để ông ta bỏ thẻ đảng ? nếu không là vì ông ta bất mãn với những người lãnh đạo VC đương nhiệm.Đặt vấn đề,giả như những lãnh đạo đảng csHaNoi là tốt,đảng chưa bị nhiều tai tiếng,thì liệu TD có bỏ đảng hay không ? Trả lời ngay là KHÔNG.Mà TD rời đảng là vì ông ta đã ở vào cái thê " tay trắng quyền lực" ( chẳng khác Võ nguyên Giáp chỉ có tiếng mà không có miếng ),khi mà những quyền lợi mà đảng ban cho đã không còn .Trần Độ là con người xương thịt,vẫn đầy sân si,nên ngồi nhìn những đồng chí của mình sự nghiệp cao lên như diều gặp gió,nên chắc chắc điều này luôn làm cho tâm hồn TD bất an và nẩy sinh bất mãn.Dĩ nhiên,Trần Độ đã chẳng bao giờ dám nhìn sự thật trong lòng ông ta,mà để giữ sỷ diện,nên Trần Độ đã làm ông ta trở thành nhà" thức tình vì dân nước" .Ai biết ? chỉ có Trời biết,Trần Độ biết ...còn chúng ta ? :confused:

Tôi dám khẳng đình rằng,Trần Độ rời đảng CS không vì chán ghét đảng,mà Trần Độ cũng như Bùi Tín,Thu Hương luôn nuôi " ảo vọng" là đảng CS của họ sẽ trở lại thời còn tràn trề" chánh nghĩa ".

Gorbachov cũng vậy ! Người ta nói việc CS Liên Sô sập đổ,kéo theo sự sụp đổ của khối CS Đông Âu là nhờ vào" công ơn" của Gorbachov.Phần nào có đúng,không phủ nhận,nhưng thực chất,những gì mà Gorbachov muốn làm lúc ấy,là tìm cách đổi mới khuôn mặt đảng CS,bằng phương châm " NÓI và LÀM" ( mà cựu tổng bí thư đảng csHaNoi Nguyễn văn Linh đã học theo chủ trương này của Gorbachov ),nhưng không ngờ Gorbachov đã lỡ tay,và cũng quá chủ quan để không ngờ người đồng chí của ông ta là Yeltsin đã làm cú " đảo chánh ngoạn mục" êm thắm,không có tắm máu núi xương như nhiều người nghĩ.

Vậy thì tâm của Gorbachov là không bao giờ muốn đảng CS Nga chết,mà ông ta chỉ muốn thay đổi bộ mặt của đảng cho sáng hơn,dân chủ hơn để cho dân dể thở chút .

Cũng đồng là người CS,nhưng thái độ của ông Yeltsin thì dứt khoát rõ ràng,là ông ta ĐOẠN TUYỆT với chủ nghĩa CS.Là Yeltsin đã nhìn ra trong máu huyết của ông ta đầy những bạch cầu CS.Là người biết mình bị nhiễm độc CS,cảm giác ghê gớm con trùng độc CS trong ông ta rất mạnh.

Có thể nói,ông Yeltsin mới là người CS thức tỉnh thật sự.Vì như đã nói,tôi vẫn tin rằng,trong số người CS,vẫn còn những lương tri chưa xơ cứng .Ở Nga,chúng ta đã tìm thấy một Yeltsin,và đáng buồn là cho đến bây giờ,ở VN vẫn chưa hề có những người CS thức tỉnh bằng lương tri chánh nghĩa,bằng sự sám hối,bằng quyết tâm quay trở về con đường chánh nghĩa dân tộc,mà vẫn chỉ toàn là " trâu buộc ghét trâu ăn".

Tôi vẫn chưa mầt niềm tin,và thật sự mong là se có những Boris Yeltsin ở VN.Được vậy,là phước của dân tộc VN.

2- Quote Originally Posted by Diêt VC View Post

Cái nghị quyết 36 của VC,thực chất chỉ là lá bủa làm mờ mắt những ai ngu ngơ,chứ nó không là thực tâm muốn "HG & HH dân tộc "của VC,vì bên cạnh cái nghị quyết bệnh hoạn này,kèm theo không ít những nghị quyết ngầm,trong đó VC đặt ưu tiên hàng đầu trong việc phân hoá và chia rẽ cộng đồng NVHN..

Ông Lã Thân đã trả lời câu này rất ngắn gọn dứt khoát là ĐÚNG.Vậy thì có nghĩa rằng ông đã cùng tôi công nhận rằng VC chẳng bao giờ có thực tâm " HG & HH dân tộc",khi mà một mặt chúng "kêu gọi xí xoá hận thù";mặt khác lại tìm cách đánh phá gây chia rẽ trong cộng đồng NVHN.

Vậy tôi hỏi ông ! Ông đã thấy quá rõ cái tâm địa nham hiểm của VC,thế mà ông cứ một hai đi chiêu dụ mọi người theo Thông Luận mà " HG & HH dân tộc với VC" ...

Có thể nói,biết con đường đi dẫn đến chổ xấu ác,thế mà Lã Thân vẫn tìm cách dẫn mọi người đi theo con đường này,thì tôi có thể kết luận :

Lã Thân là một kẻ mang tâm địa bất lương.

3- THDCĐN không chủ trương các hoạt động nhắm gây “tiếng vang”. "Tiếng vang" không có chỗ đứng trong THDCĐN. Vả chăng “tiếng vang” là gì? Phải chăng là những hoạt động bạo lực giả tưởng và vô vọng như lập chiến khu, tung lựu đạn vào một tòa đại sứ? Hoặc rải vài trăm tờ truyền đơn chỉ có tác dụng tạo lý cớ cho chính quyền cộng sản gia tăng đàn áp? Hay ra những bản tuyên cáo, tuyên ngôn mau chóng chìm vào quên lãng? Chúng tôi không tin là những hành động đó có lợi cho cuộc vận động dân chủ. Tuy nhiên, như bạn đã nói rất đúng, muốn có sức mạnh và hậu thuẫn thì điều kiện cần là phải được nhiều người biết đến. Chúng tôi muốn được biết đến một cách trung thực, trước hết là biết đến lập trường chính trị của chúng tôi, qua Web Thông Luận, báo Thông Luận, báo điện tử Tổ Quốc mà chúng tôi cộng tác với những người dân chủ trong nước để phát hành. Tôi cũng xin nhân cơ hội này lưu ý là bán nguyệt san Tổ Quốc là tờ báo đối lập duy nhất hiện diện một cách không giấu giếm ở trong nước. Ngoài ra chúng tôi cũng vận dụng nhiều cơ quan truyền thông độc lập khác, các Web, Blog cũng như các báo giấy để phổ biến lập trường của Tập Hợp. (Sơn Dương)

Không ngờ ông Lã thaan lại có nhãn quan nhìn sự việc một cách chột mù như thế .Ai nói với ông là hể gây tiếng vang,thì có nghĩa là người này phải đi thực hiện những hành vi bạo lực khủng bố,giao tang thương chết chóc.:confused: TRẢ LỜI TÔI !
Xin lỗi,cho tôi chê thẳng ông nhé ! Ông nên đóng của học lại,rồi mới vào đây vác bút đi múa.Còn nếu ngày càng loạn ngôn như thế,ông chỉ khiến thiên hạ thương hại ông thôi .Lời thật nghịch tai.Mong thông cảm.

Này nhé! Ông Lưu Hiếu Ba ở bên Trung cộng ,chắc ông Lã Thân không có nói với tôi là ông không biết ông ấy nhé ! Ông ta tranh đấu ôn hoà,mà đang ngồi trong tù nữa cơ,chứ có giờ đâu để ông ta xách bomb đạn mà đi " gây tiếng vang".Thế nhưng,không chỉ là " tiếng vang" mà còn là tiếng thơm,nó bay khắp thế giới,để rồi thế giới đã khâm phục mà trao tặng ông ta giải thưởng Nobel hoà bình.

Tức cười cái lý luận" lề bên phải" của ông ...Trang sử VN thiếu chi các anh hùng tranh đấu bất bạo động đã gây tiếng vang muôn thuở,mà ông không nghĩ đến họ,mà ông cứ luôn nghĩ đến những người thành danh thành nhân nhờ " bạo lực".Cụ Phan chu Trinh mà các ông đã ca ngợi,nào có đánh Pháp bằng súng đạn đâu,thế sao tiếng vang của cụ ngàn đời không chết .

Các ông yên tâm,Thông Luận các ông chẳng cần mang bomb chất nổ về VN khủng bố ai chi cho tốn tiền vé máy bay,tốn công VC nhốt và nuôi các ông ăn.Mà chỉ cần cái chủ trương "HG & HH dân tộc với VC" cũng đủ để cho các ông có tiếng vang " ngàn đời xú uế" rồi .

Tại sao các ông quá cứng ngắt,cứ nghĩ là ngồi ôm mớ tư tưởng lý luận,viết bài thật là kêu,thì dân chủ sẽ đến với dân tộc VN.Xin thưa rằng,các ông đã làm vậy gần 30 năm rồi,mà các ông chưa thấy mõi hay sao ?:confused:

Các ông hãy thức tỉnh đi,nếu có lòng vì dân nước,thì nên biết chọn hướng đi thật đúng.Hãy từ bỏ cái chủ trương " HG & HH dân tộc" phản dân phản nước để đi thoả hiệp với VC.

Thưa ông LT

Trong con số hơn 80 triệu đồng bào trong nước,tầng lớp trí thức chiếm với tỷ lệ rất nhỏ,trong khi thành phần xã hội VN,đa phần là những đòng bào chân chất,trình độ kiến thức không đồng đều,và cũng không phải ai trong họ cũng dể dàng đón nhận những tư tưởng lý luận chánh trị trừu tượng mà các ông đã làm một cách thiếu nghĩ.Với những người dân lao động,nhưng thương gia,tiểu thương gia thì dân chủ với họ là không vòng vo,không là sặc mùi lý thuyết,mà là thực hành .

Tấm gương sáng Tunisia,Ai Cập còn đó,tại sao các ông TL không chịu mang ra để chiêm ngắm và tự soi chính mình .Vỉ không ai chối cãi được,và lịch sử đã ghi chép chiến thắng vẻ vang của các cuộc " cách mạng xuống đường ",đã nhanh chóng đẩy các chế độ độc tài đi vào cõi chết.Vậy sự thành công của họ là nhờ vào đâu,là nhờ vào mớ " lý thuyết chánh trị trừu tượng " hay sao,hay là nhờ vào chính họ,nhờ vào LÒNG DÂN.:confused:

Ở VN cũng sẽ không khác,những cuộc xuống đường tại VN cũng sẽ có chung kịch bản như các nước kia.Mặc dù,thể chế độc tài của VN và các nước kia có nhiệu khác biệt.Nhưng chắc chắn là VN sẽ cùng chung mẫu số với các nước.Sự thành công là dựa vào LÒNG DÂN.

Cách mạng Xuống Đường tuy lửa có bén về VN,nhưng những cuộc xuống đường như ý muốn lại không thể xãy ra là vì :

- Lý do khách quan" ; VC đã đề phòng và bám sát, và luôn trong tư thế đàn áp như truy bắt các bloggers,theo dõi các nhà tranh đâu ...,nên việc hình thành những số đông biểu tình là không dể.

- Lý do chủ quan tiêu cực: và chủ yếu,chính là LÒNG DÂN.Sự khác biệt giữa Tuinisia,Ai Cập với VN là lòng dân của các nước này luôn sục sôi,ngay cả trước khi cách mạng xuống đường hình thành,còn lòng dân VN,đành buồn lòng mà nói lên sự thật,đó chỉ là một khối băng đá " thờ ơ vị kỷ".

Vậy thì các ông Thông Luận,hãy chịu khó mang mớ tư tưởng lý luận lý thuyết chánh trị trừu tượng về VN mà hun nóng họ xem ...Các ông mà làm được,chẳng những tôi xin lỗi đã nhiều lần chỉ trích các ông,mà tôi còn ngưỡng phục và xem TL là một tổ chức " yêu nước".đúng nghĩa.

Ông Lã Thân vẫn khó mà hết căn bệnh" né đạn",khi ông đuối lý về vấn đề " HG & HH dân tộc",ông đã lý luận bào chửa ngây ngô,khiến cho tình hình xấu hơn,càng khiến cho bàn dân thiên hạ thấy cái đuôi chồn của Thông Luận ló ra.

Theo thiển ý của tôi,thì thay vì ông Lã Thân vắng mặt 1 tuần,thì tôi khuyên ông nên lấy thêm ngày nghỉ " phép" với ông Kiểng,để về nhà hai thầy trò đóng cửa dạy nhau,rồi vào đây múa bút lại .;);)

Chào ông
DVC

[Lã Thân]

Cám ơn ông Lã Thân lần nữa đã trả lời những câu hỏi của tôi .

Xin nói rõ tôi trao đổi với ông trong thớt này trong tư cách là một thành viên của diễn đàn , là một người có khá nhiều câu hỏi muốn đặt ra với THDCDN, những câu hỏi này là riêng cho bản thân tôi , chứ tôi không đang hỏi trong vị trí của một điều hành viên " thay mặt " cho diễn đàn mà hỏi .

Ông Lã Thân chắc cũng biết tac' phẩm nổi tiếng " Tổ Quốc ăn năn " của ông Nguyễn Gia Kiểng đã bị / được phê bình như thế nào và đã tạo ra bao nhiêu nghi vấn về tư tưởng , đường lối của ông ta ra sao . Thú thật là tôi rất bực mình khi đọc cuốn sách đó và đã từng mong muốn có dịp được tiếp xúc với tác giả để hỏi những điều tôi thắc mắc .

Trong tư cách là điều hành viên thì tôi giữ thái độ trung dung , không thiên vị ai và ân cần hỗ trợ tất cả các thành viên như nhạu , để họ có thể sinh hoạt được thoải mái . Còn trong tư cách cá nhân thì tôi là một người chống cộng triệt để , tôi vinh danh lá cờ vàng ba sọc đỏ và người lính VNCH . Tôi không chấp nhận hoà hợp hoà giải với CS khi họ còn tại vị , không vì hận thù , mà vì tôi biết việc đó là bất khả thi .

Vì lập trường của tôi khác rất xa của các ông trong THDCDN , nên khi tôi đặt câu hỏi khó có được cảm giác thân thiện , đơn giản vì tôi chưa tin các ông .

Nếu ông Lã Thân thấy rằng những câu hỏi của tôi , dù bằng ngôn từ thật lịch sự , vẫn làm cho ông thấy khó chịu thì ông cứ nói, tôi sẽ không hỏi nữa .

Xin cám ơn ông .

Trân trọng .

Gửi ''chị'' Hoài An,

Xin Hoài An cứ việc hỏi và tôi sẽ cố gắng trả lời với tầm hiểu biết của mình. Dĩ nhiên là các trao đổi giữa đôi bên có thể gây sự khó chịu cho tôi vì tôi luôn thất vọng về tài năng của mình đã không làm cho bạn tin vào lòng thành thật sự. Chúng tôi THDCĐN luôn cố gắng gởi các thông điệp tới cộng đồng NVHN và NVTN...Các cong tác rất khó khăn về sự cách biệt dựa trên ngôn ngữ.
Hoài An dù sao cũng là người của Ban Điều hành, có quyền quyết định để có biện pháp giúp cho tại Vietland có một môi trường lành mạnh. Bạn nghĩ thế nào về những lời chửi bới vô cùng vô đạo đức của ông DVC?

Tôi đã trả lời ông ta là : Đúng! nghị quyết 36 của Đảng CS là một chiêu gây chia rẽ giữa chúng ta. Và với cái suy luận vô cùng ''bệnh hoạn'' của DVC, THDCĐN luôn HH và HG với CS...DVC đã cho là là ông ta đã chứng minh với cái tự suy của mình. Tôi lập lại: Sự bôi nhọ và chửi rủa đã đến mức cần được giải quyết và có biện pháp bởi ban điều hành!

Mục đích của DVC là kích thích và gây ra sự chán nản của tôi..Để tôi bỏ đi...Đó là điều mà DVC đã làm được một năm trước! Tôi còn có nhiều thông điệp cần thiết gửi qua các bạn đọc và cần thời gian để triển khai các chủ đề. Nếu BĐH vẫn tin là tôi là một thành phần của ''nội gian'' thì thật là đáng tiếc và không còn gì để nói.

Tôi xin đợi câu trả lời của BĐH,

[Diêt VC]

Gửi ''chị'' Hoài An,

Xin Hoài An cứ việc hỏi và tôi sẽ cố gắng trả lời với tầm hiểu biết của mình. Dĩ nhiên là các trao đổi giữa đôi bên có thể gây sự khó chịu cho tôi vì tôi luôn thất vọng về tài năng của mình đã không làm cho bạn tin vào lòng thành thật sự. Chúng tôi THDCĐN luôn cố gắng gởi các thông điệp tới cộng đồng NVHN và NVTN...Các cong tác rất khó khăn về sự cách biệt dựa trên ngôn ngữ.
Hoài An dù sao cũng là người của Ban Điều hành, có quyền quyết định để có biện pháp giúp cho tại Vietland có một môi trường lành mạnh. Bạn nghĩ thế nào về những lời chửi bới vô cùng vô đạo đức của ông DVC?

Tôi đã trả lời ông ta là : Đúng! nghị quyết 36 của Đảng CS là một chiêu gây chia rẽ giữa chúng ta. Và với cái suy luận vô cùng ''bệnh hoạn'' của DVC, THDCĐN luôn HH và HG với CS...DVC đã cho là là ông ta đã chứng minh với cái tự suy của mình. Tôi lập lại: Sự bôi nhọ và chửi rủa đã đến mức cần được giải quyết và có biện pháp bởi ban điều hành!

Mục đích của DVC là kích thích và gây ra sự chán nản của tôi..Để tôi bỏ đi...Đó là điều mà DVC đã làm được một năm trước! Tôi còn có nhiều thông điệp cần thiết gửi qua các bạn đọc và cần thời gian để triển khai các chủ đề. Nếu BĐH vẫn tin là tôi là một thành phần của ''nội gian'' thì thật là đáng tiếc và không còn gì để nói.

Tôi xin đợi câu trả lời của BĐH,

Thưa ông Lã Thân!

Ông sao thích " nằm vạ" thế .

Tôi chưa hề than phiền hay có ý kiến chi về ông với BBTVL.Việc ông thích ở hay thích đi là quyền của ông.Chứ tại sao một khi ông bị đuối lý trong tranh luận,thì ông lại cứ kêu réo BBT mà nằm vạ .Kỳ lắm,chúng ta đâu cón bé nữa .

Ông Lã Thân

Trong tranh luận,mỗi người có một cách diễn đạt lý Luận riêng.Ngay từ đầu khi ông vào,tôi tuy có lời lẽ " đao to búa lớn" với ông,nhưng tôi vẫn chưa phỉ báng ông.Trong khi,ông đuối lý trong tranh luận,ông bị áp lực trước nhữing yêu cầu mà chúng tôi muốn ông giải toả ..ông đều làm không được,thế rồi ông xỉ nhục chúng tôi là phường LƯU MANH. Chưa hết,ngoài việc ông hay mang bài viết của tôi ra bình phẩm chế bai lạc chủ đề tranh luận,thì ông đã liên tục bịa chuyện,gán cho tôi những điều tôi không nói.Chẳng hạn như,ông nói tôi bảo các ông là cộng sản,thế nhưng ông không dẫn chứng được.Tôi không hề nói " loại bỏ Thông Luận ra khỏi dân tộc VN",thì ông lại chụp mũ vu khống tôi .

Thưa ông !

Toi rất muốn tôn trọng ông,nhưng chính vì ông đã mất tự trọng đấy thôi ."Tiên trách kỷ,hậu trách nhân ",có lửa ắt phải có khói.

Ông đã biết VC luôn giả vờ "HG & HH dân tộc ",thế mà ông luôn tìm cách để chiêu dụ mọi người đi vào con đường thoả hiệp với kẻ ác,vậy thì ông tự vấn lương tâm,xem ông có thật sự lương thiện hay không ?.

Thưa ông !

Tôi xin nói thẳng và thật lòng .Dù ông có ở trong VL thêm vài năm nữa,thì tôi tin chắc rằng ông sẽ chẳng bao giờ thuyết phục được mọi người tin theo các ông .Hãy nhìn vào thực tế,để thấy tôi đúng hay sai ...cho nên,tôi không cần thiết tìm cách loại ông ra.Mà tôi lại càng muốn ông ở lại,là để tôi mới có cơ hội để bẻ gãy tất cả những quan điểm phản dân tộc của các ông .

Hãy nhìn vào thực tế ! các ông ở hải ngoại,đi đến đâu cũng đều gặp sự phản đối của NVHN.Là vì,các ông không hề có chánh nghĩa .

Một tổ chức mà luôn tìm cách o bế lá cờ máu quỷ đỏ,tìm cách rửa tội bán nước cho đảng csHaNoi,tìm cách bôi nhọ tiền nhân ....tất cả những điều này tôi đều chứng minh.Nên việc tôi kết luận TL là con rối của VC là không vô căn cứ .Còn nếu ông không tán thành,ông toàn quyền "phản biện ",và tôi sẽ đón tiếp ông một cách công bằng sòng phẳng .

Hãy làm đàn ông hơn là làm em bé mà nằm vạ .

chào ông
DVC

[Phó thường dân]

Hãy Bảo Vệ Lịch Sử Việt Nam


Kính thưa : Quí Vị Lãnh Ðạo Tôn Giáo
Quí Vị Niên Trưởng
Quí Vị Ðại Diện Các Ðoàn Thể
Quí Hiệp Hội Báo Chí
Quí Cơ Quan Truyền Thông
Và cùng tất cả quí đồng hương
Kính thưa qúy vị :
Trong thời gian gần đây, chúng tôi đã đọc được một số tác phẩm có xu hướng viết sai, hoặc tệ hại hơn : bôi nhọ Lịch Sử Việt Nam với những mục đích mà chúng tôi vô cùng khó chịu. Khó chịu vì lịch sử của dân tộc chúng ta bị bôi nhọ, khó chịu vì danh dự của chúng ta bị chà đạp, và khó chịu vì những bài viết này có thể gây những cái nhìn sai lầm lâu dài cho những thế hệ mai sau.
Tưởng không nhắc đến tác phẩm của họ, các tác giả này tự cho là đã dựa vào những tài liệu của Pháp và Trung Hoa để đưa lên những dữ kiện khác xa với lịch sử Việt Nam. Họ đã dùng những tài liệu của ngoại bang, của kẻ thù trong những cuộc chiến, để bôi nhọ các anh hùng dân tộc, và chối bỏ những bộ sử của chúng ta. Trong đó, một tác giả đã đích danh chỉ trích bộ Việt Nam Sử Lược của Trần Trọng Kim. Bộ sử mà người Việt chúng ta xem như là bộ sử chính thống. Người làm chính trị này cho rằng, nếu muốn đánh đổ cộng sản thì người Việt Nam cần thay đổi cái nhìn về lịch sử, đạp đổ sự tôn thờ vị anh hùng Quang Trung Nguyễn Huệ và từ bỏ bộ Việt Nam Sử Lược, mới đem lại sự lợi ích lâu dài cho dân tộc. Lập luận này quả thực ngông cuồng cực đoan và thậm chí là lập luận của một kẻ vô lại.

Ðáng buồn thay ! Họ đã cố tình lợi dụng mục đích chống cộng để đốt hủy những trang sử Việt Nam chúng ta. Người Việt hải ngoại hơn hai mươi năm nay bao giờ cũng vẫn cố gắng giải thể chế độ cộng sản để đem lại cho một nước Việt Nam thân yêu. Nhưng đạp đổ lịch sử Việt Nam thì chúng ta chẳng khác gì những kẻ vong bản ! Chúng ta sẻ là những người Việt Nam chống cộng, nhưng chúng ta sẻ không bao giờ trở thành những kẻ vong bản. Chúng ta nên phân biệt giữa sự chống cộng và vong bản. Lợi dụng sự chống cộng để đạp đổ lịch sử là một điều đáng phỉ nhổ. Trong quá khứ, có một số người đả muốm làm thay đổi lịch sử, đạp đổ những gì đã có, để xây dựng một thế hệ mới tốt đẹp hơn. Trong số người đó là Hitler và Polpot. Những vết chân của họ đã đạp lên xác nhiều triệu người dân Ðức và dân Miên, và cuối cùng họ tự đưa dân tộc họ vào chổ lụn bại, điêu tàn.

Chúng tôi cho rằng lịch sử Việt Nam không thể thay đổi vì bất cứ lý do gì. Quan điểm con người có thể thay đổi theo thời gian, nhưng lịch sử không thể nào bị thay đổi vì một cái nhìn của một vài người phản quốc. Hệ thống cộng sản đã hầu hết bị tan rã, và trong một thời gian gần đây sẽ vĩnh viễn bị dẹp tan. Và những trang sử oai hùng sẽ vĩnh viễn còn mãi trong lòng người Việt Nam.

Hội Tây Sơn Bình Ðịnh xin phép được viết bức tâm thư nầy, không với mục đích chỉ trích các tác giả này. Chúng tôi chỉ xin nhắc nhở rằng nhiệm vụ bảo tồn lịch sử Việt Nam không phải là nhiệm vụ của riêng ai mà là nhiệm vụ của mọi người Việt Nam trên thế giới. Cùng một lúc, chúng tôi xin nhắc nhở đến những thiên chức lớn lao của những người nghiên cứu, những người cầm bút và những nhà chính trị. Sau hết, chúng tôi xin kêu gọi đến sự tự trọng và tinh thần xây dựng khi đề cập đến lịch sử Việt Nam chúng ta. Chúng ta có thể phát huy tinh thần quốc gia trong tinh thần xây dựng thay vì cực đoan, đả phá.

Hơn hai mươi năm nay từ ngày chúng ta rời xa quê hương, chúng ta đả có quá nhiều cuộc bút chiến, chỉ trích nhau mạnh mẽ. Chúng ta tự chỉ trích chúng ta, hội đoàn chỉ trích hội đoàn, trong khi tất cả mọi người đều cùng một mục đích chung là giải thể chế độ cộng sản. Nhưng sự chỉ trích giữa chúng ta đã làm một số người Việ Nam chán nản, và hơn thế nữa, đã làm rạn nức sự doàn kết trong cộng đồng. Sự chỉ trích ấy bây giờ lại đến một mức độ sỉ nhục tột cùng : Một số người Việt lại đem Lịch Sử Việt Nam chúng ta ra mà chỉ trích, bôi nhọ. Họ đả phỉ bán tiền nhân của chúng ta, những người đã có công đánh đuổi ngoại bang gìn giữ sơn hà.

Lịch sử như là một gia phả. Lịch sử ghi những gì đã xảy đến với dân tộc chúng ta. Có những trang sử rất ngậm ngùi, và cũng có những trang sử rất huy hoàng.. Ðọc lại lịch sử là tự tìm cho chúng ta những bài học. Ðọc lại những trang sử của Trần Quốc Toản là hình dung đến lòng yêu nước của những người thanh niên trẻ. Ðọc đến bà Trưng, Bà Triệu là nghĩ đến những bật nữ lưu, đứng lên chống lại gông cùm của ngoại bang. Ðọc đến Trần Hưng Ðạo là nghĩ đến công trình giữ nước trứơc sự dày xéo của một đại cường địch. Ðọc đến Nguyễn Huệ chúng ta nghĩ đến những anh hùng áo vải có công thống nhất quốc gia và đánh lui ngoại bang.

Ðọc những trang sử khác, chúng ta lại chán chường cho những cảnh cõng rắn cắn gà nhà của vua và chúa. Hình dung tới những sự ích kỷ và quyền lợi ca nhân. Hội nghị Diên Hồng cho ta một bài học về sự đoàn kết, Thập Nhị Sứ Quân lại cho chúng ta biết sự tàn lụn của sự chia rẻ. Ðọc lại lịch sử để chúng ta được hướng dẫn trở thành những người Việt Nam xứng đáng.

Sự thiếu tự trọng của một vài người cầm viết này đã làm cho chúng tôi lo sợ. Nếu lịch sử của chúng ta cứ tiếp tục chà đạp một cách vô lý, thiếu tự trọng, thì chúng ta và con cháu chúng ta sẽ không còn lý do để tự hào là người Việt chân chính. Chúng ta sẽ dựa vào những gì để dạy dỗ con cháu chúng ta về Việt Nam ?

Sống trong một xã hội tự do, chúng ta có quyền tự do ngôn luận. Hơn thế nữa, chúng ta có quyền suy đoán, để tìm ra những tư tưởng mới, những khám phá mới hoặc những chân lý mới. Nhưng nghiên cứu về phê bình lịch sử là một vấn đề nghiêm trọng, và có tầm ảnh hưởng lâu dài, và có thể để lại những tai hại lớn lao. Chúng tôi không dám ràng buộc những nhà cầm viết, nhà nghiên cứu hay những nhà chính trị, vì chúng ta không thể bị ràng buộc khi đi tìm những tư tưởng mới. Tuy nhiên, trong mỗi vai trò, mọi người đều có những thiên chức khác nhau.Những thiên chức nầy luôn đặt căn bản trên sự tự trọng, lương tâm nghề nghiệp và trách nhiệm đối với thế hệ mai sau. Ngoài ra trong tinh thần xây dựng, chúng tôi mạo muội nhắc nhở một số điểm mà chúng ta nên để ý trong việc nghiên cứu về lịch sử, như sau :

Xin đặt lịch sử lên trên cá nhân, gia đình, đảng phái : Lịch sử là gia phả của dân tộc ta, và dĩ nhiên là đứng trên cá nhân, gia đình hay đảng phái hoặc thời đại. Ðả phá lịch sử Việt Nam để phục vụ cho quyền lợi riêng tư cửa một nhóm người, một đảng phái hay một triều đại là một tội ác lớn.

Xin cân nhắc nặng nhẹ trong những dữ kiện mới và cũ : Trong chương trình nghiên cứu, chúng ta sẽ đọc qua những tài liệu mới để giúp lịch sử chúng ta được phong phú hơn. Nhưng chúng ta phải xác định gía trị của những dữ kiện mà chúng ta tham khảo. Ðặt nhẹ ý kiến cá nhân, đặt nặng những dữ kiện có nhiều dẫn chứng. Xét đến sự công bình của người viết. Xin thận trọng khi ngiêng cứu về tài liệu của ngoại bang, vì những dữ kiện của kẻ thù chúng ta sau một cuộc chiến thường là thiếu sự thực. Ðặt những dữ kiện của ngoại bang lên trên Lịch Sử Quóc Gia là thiếu tự trọng là vong bản.

Xin Công Bình và với Tinh Thần Xây Dựng : Chúng ta nên tìm hiểu và phê bình về lịch sử trong sự công bình và với chiều hướng xây dựng. Lịch sử có thể không hoàn toàn đúng tuyệt đói, nhưng nhiệm vụ của chúng ta là phải bổ khuyết trong tinh thần vô tư và xây dựng. Nhưng đừng vì những khiếm khuyết (nếu có) mà đạp đổ lịch sử.

Sáng tác hư cấu với tinh thần trách nhiệm : Việc phóng tác là việc cần thiết trong lãnh vực văn chương, nghệ thuật hay phim ảnh.. Các tác giả thường dùng những nhân vật lịch sử để đưa ra những câu chuyện ngoại sử hấp dẫn hơn. Nhưng chúng tôi yêu cầu chính sử phải được tôn trọng. Chúng ta không nên quá thiên về hư cấu theo sự đòi hỏi của thị trường mà sửa đổi những căn bản chính của lịch sử nước nhà, có thể gây hiểu lầm cho thế hệ sau.

Xin hãy lạc quan và không cực đoan : Chúng tôi mong muốn rằng người Việt chúng ta hãy đọc lịch sử trong sự lạc quan, và không có sự cực đoan. Sự cực đoan sẻ khắc chế sự dung hợp nhiều ý kiến khác nhau, để rồi đi đến chổ chống đói nhau, và đáng sợ nhất là đi vào những vết chân của Hitler và Polpot. Chúng ta đả thấy rỏ điều nầy trong lịch sử tôn giáo.

Một trong những chủ trương của Hội Tây Sơn Bình Ðịnh là Bảo Tồn và Phát Huy Văn Hóa và Lịch Sử Việt Nam.Nhưng nhiệm vụ Bảo Tồn và Phát Huy Văn Hóa và Lịch Sử Việt Nam không phải là nhiệm vụ của riêng ai mà là nhiệm vụ của mọi người Việt Nam trên thế giới. Những trang sử Việt Nam không phải thuộc riêng cá nhân nào, mà thuộc về toàn thể mọi người Việt Nam, không ai có quyền phỉ báng những trang sử ấy được. Chúng tôi kêu gọi sự ý thức của mọi người chúng ta, để cùng bảo vệ những trang sử Việt oai hùng, để chúng ta và con cháu chúng ta muôn đời vẫn hãnh diện là người Việt Nam.

Kính thưa quí vị,
Hội Tây Sơn Bình Ðịnh chỉ xin được trình bày những ý kiến nêu trên để cùng hợp sức bảo vệ lịch sử nước nhà. Nếu những ý kiến nêu trên có những khiếm khuyết, chúng tôi mong qúy vị đóng góp thêm những ý kiến mới để chúng ta cùng hợp tác trong nhiệm vụ thiêng liêng ấy. Những người tỵ nạn Việt Nam chúng ta không giữ gì được của quê hương, chỉ giữ được những trang sử tiền nhân để lại. Xin hãy để chút lòng bồi đắp những trang sử ấy hầu còn dạy dỗ cho những thế hệ mai sau.

Kính thư

Hội Tây Sơn Bình Ðịnh Nam California

http://www.thongtinberlin.de/toquocannan.html

[Lã Thân]

:confused: DVC,

Ông thật là là hèn hạ! Ông mới chính là công cụ để bạn đọc nghĩ xấu về ''cờ vàng''. Tôi cũng đã từng vượt biển như ông và đã có rất nhiều thử thách trong đời. Đừng tưởng là tôi không hiểu những nổi đau thương của người Việt! Cái lối suy nghĩ ''bệnh hoạn'' mà ông tự suy ra là Thông Luận chủ trương HH và HG với ''VC'' đã được chứng minh bằng cái gì? Bằng những ''lý luận'' mà ông tự suy ra? Một trò hề mà ông tưởng rằng các bạn đọc sẽ ủng hộ.

Thật là một hành động tiểu nhân! Ông DVC thật là cái nhục của cờ vàng: Đừng tưởng là trong tôi không có cờ vàng! Chính vì thế tôi mới có sự hiện diện để thông báo sự ''mất chổ đứng'' của cờ vàng trên các mặt chính trị hiện nay: Ông đang ra tay giúp cho cờ vàng mất chổ đứng, ông có biết không? Những hành động ngu xuẩn của ông cứ bám theo tôi như ''dĩa đói'' để chứng minh cái này cái kia...Bản thân ông đã làm gì cho đất nước ngoài chỉ trích và đập phá? Đúng là một bộ óc ''sâu bọ'', thiếu kiến thức, thiếu viễn kiến!

Ông đã có nhiều lần nói: Khôn thì sống, dại thì chết và cười hả hê khi tôi đã bỏ đi một năm trước đây vì ông vu cáo tôi là CS một cách thiếu đạo đức vô lương tâm: Ông đã rất quen các chiêu thật lưu manh và man rợ! Hơn thế nữa, ông không có lập trường gì cả (ngoài cái lập trường chống TL mà ông tự tìm ra qua những cuộc đối đầu với tôi): Lúc thì nói bạo động, lúc thì nói bất bạo động..lại ủng hộ đoàn kết/ tập hợp dân chủ đa nguyên...

Thật là một con người thấp hèn về phẩm cách! Đáng tiếc cho cái tài ăn nói của ông..Thật đáng tiếc!

Tôi đã thấy trong bài trước của ông không có sự vu khống và chụp mũ nên đã trả lời ông và tưởng ông đã hiểu..Không ngờ cái ''bệnh hoạn'' đã mạnh hơn lý trí của ông