;););) Các ca sĩ bơ công lao đễ có kiếm cơm, đừng cho rằng họ sống nhờ người đi xem họ tŕnh diển. Nhửng ai có ư nghĩ ḿnh đi xem ca sĩ tŕnh diển là làm ơn ??. nên xem lại ḿnh đi, ca sĩ họ không cần mang ơn ai hết, họ bơ sức lao động ra. Không ai nợ ai. Nên học cách hành xữ cách sống văn minh cho theo kịp trào lưu. Đừng nên nghĩ rằng đi xem ca hát là ban miếng cơm cho họ.Originally Posted by damtachoa
Đồng ư , ai cũng phải có cái nghệ để câu cơm ; Tiến sĩ kiếm ăn bằng nghề dậy học , dậy dở th́ bị đuổi . Bán hàng , chạy xe ôm , ca sĩ cũng là một cái nghề ...nếu không hát th́ lấy tiền đâu mua sữa cho con .
Ca sĩ Ái Vân , theo tôi nghĩ , chuyện ở trong nước đi ra , rồi lại đi về , rồi lại đi ra . Cũng như giáo sư Nguyễn bảo châu , đi ra , đi về , cũng có quốc tịch tây . Với tư cách cá nhân , chẳng ai khác ai , đây là thời b́nh , ai cũng có quyền kiếm cơm .
Chỉ khi nào khi sang Tầu , ca bài ca " Nối ṿng tay lớn " , ca ngợi cộng sản Việt Nam dũng cảm đưa Việt Nam kết nhập vào Tầu , như Tây Tạng 2 , lúc đó mới đánh mất tư cách chính trị .
Thời b́nh khác thời loạn . Có người so sánh người việt hải ngoại có cuộc sống giống dân Do Thái . Điều so sánh đó hoàn toàn sai lầm . Nước Việt Nam vẫn c̣n đó , bạn có thể ăn sáng ở Sydney , ngậm cây tăm lên máy bay , và về ăn tối ở Sài G̣n với người thân c̣n ở lại.
Chúng ta ra đi v́ không chấp nhận chế độ cộng sản , chúng ta không chấp nhận chế độ cộng sản có nghĩa là chúng ta không làm việc với nó , không giúp đỡ nó . Chúng ta chỉ hợp tác với một nhà nước có chế độ bầu cử tự do và đa đảng.
Viện trợ của MỸ đổ vào vũ khí là chính làm ǵ mà có cho VNCH tất cả . Chi phi cho chiến tranh VN cho MỸ tính là tính số tiền mùa vũ khi và supply dùng cho chiến tranh .
Dân tộc VN rất là bất hạnh v́ đă sinh ra TCS. Một người rất hèn nhát và vô trách nhiệm mà nhiều người lại thương tiếc ông ta . Như thế làm sao để có một quốc gia hùng mạnh cho được .
Nay CSVN lại tung chiêu ra tiếp để ru ngủ giới trẻ qua mấy cái lá thư t́nh bệnh hoạn . Một con người mà lúc nào cũng buồn bă yếu đuối va` sống chỉ yêu đương ỏng eo th́ chẳng thể mang đến sinh khi cho quốc gia cả .
Loại người này, nên quên đi . Sống ta phải có lư trí để vươn lên không thể bệnh hoạn yếu hèn như thế được .
Ai tră tiền khi lật đỗ nền Đệ Nhất Cộng Hoà, ai tră lương cho binh sĩ, ai cung cấp lương thực ..vv.... dĩ nhiên là tiền viện trợ. Năm 75 bị cúp nên không đánh đấm nửa, thế thôi.
Trước khi nói người ta, hăy xoi gương ḿnh xem ḿnh có giống như người ḿnh đă chỉ trích không ?. TCS thân h́nh nhỏ ốm yếu nhưng lời ca tiếng nhạc của ông ta đă đi vào Lịch Sữ. Một nhận xét ngây ngô, thơ dại.
Đồng ư với bạn, chúng ta ra đi v́ hai chữ Tự Do. Nhưng có một số người chỉ trích TCS là không đúng, và không khách quan. Có thể nói người Việt không sáng suốt khi nhận xét một nghệ sĩ lớn như TCS. Ai không theo ta là phản ta....đây là lời suy nghỉ của kẽ độc tài.
Phản đề của bạn vẫn c̣n thiếu sót và có nhiều lầm lẫn : Chủ từ : Tôi , bạn , chúng ta , và Trịnh công Sơn là những người khác nhau , có hoàn cảnh sống khác nhau , và tư cách tị nạn khi vào nước người khác nhau
- Tôi đi tỵ nạn chính trị .
- Trịnh công Sơn không tỵ nạn chính trị , Trịnh công Sơn cũng không tuyên bố từ bỏ đảng tịch như bác Bùi Tín hay văn sĩ Dương thu Hương . Cho nên kết hợp chuyện tỵ nạn chính trị của tôi , với Trịnh công Sơn là sai ngay từ căn bản.
- Khi tiền đề đă sai , th́ mọi chuyện cũng trở nên gượng ép . Cho nên ư kiến của một người không bao giờ gọi là độc tài hay độc đoán, mà chỉ đưa đến sai lầm đủ mọi phía .
Thí dụ : Trịnh công Sơn ngoài chuyện ca hát kiếm cơm , đâu khác ǵ bác Năm hàng xén một ḿnh nuôi cả gia đ́nh ba con khi chồng đi lính , hay anh Tư lái Taxi không cần ca hát cũng kiếm cơm nuôi đủ gia đ́nh . Trịnh công Sơn cũng không đủ học cao để trở thành chuyên gia nhiên cứu về những loại lúa mới thần nông 1 , thần nông 2 , tăng năng xuất cho đồng lúa Việt Nam , có lợi cho nông dân Việt nam .
Trịnh công Sơn , người gầy g̣ , thuỷ lợi th́ bắn leng không được , cầm súng th́ sợ chết , anh ta có ǵ ngoài chuyện rên rỉ như ve sầu sống bám vào các hạt gạo của các bác nông gia . Ai cũng phải kiếm cơm , ngoài ca hát , anh ta lao động không ai mướn ...thế thôi !!! Cho nên chẳng có ǵ là vĩ đại , khi bắt một người thích cải lương , hay thích nhạc độc tấu dương cầm , nghe nhạc trịnh công sơn , họ sẽ bảo cho anh biết là họ không thích nhạc đơn điệu và không mùi bằng sáu câu vọng cổ hoài lang .
Tôi chưa bao giờ thấy em Sáu của tui nghe nhạc Trịnh , mà em Sáu yêu dấu của tui lúc nào cũng nghe cải lương mùi mẫn . Đối với em Sáu , cải lương giao duyên đă mở rộng tâm hồn người con gái đến môt chân trời bao la đầy mơ mộng , nơi không có chết chóc , không hận thù . Cải lương là nguồn sống , là niềm vui , là những lời th́ thầm t́nh tứ như giọng người yêu trăn trở nỗi ḷng bên tai . Tóm lại , cải lương là tất cả sự ghóp nhặt những ǵ tinh tuư nhất của đời người để tạo ra tiếng ca .
Như thế nhạc trịnh có vĩ đại hay không ??? xin thưa là không .
Last edited by ngoilau; 08-04-2011 at 12:43 PM.
Từ năm 1961-1973. Niềm Nam Việt Nam sản xuất tăng lên mười bốn lần, 1954-1973 sản lượng công nghiệp tăng trung b́nh 6,9 phần trăm mỗi năm. Trong thời gian này, sản lượng gạo tăng 203 phần trăm. Mặc dù cuộc chiến kéo dài 20 năm, miền Nam Việt Nam đă không bị mất động lực tăng trưởng của ḿnh. Nói chung, dân số về số lượng và chất lượng (giáo dục) Miền Nam Việt Nam từ năm 1954 đến năm 1973. Mặc dù trong cuộc chiến, số học sinh học tiểu học, trung học, và các trường đại học tiếp tục tăng. Đặc biệt, sinh viên đại học tăng khoảng 44 nếp gấp từ 2.000 đến 90.000. .
Từ 1954-73 Mẫu Đất 0.01km2 \ Tấn Gạo 1000kg
1954 2162\2132 1955 2139\2631 1956 2540\3412
1957 2719\3192 1958 2291\4358 1959 2400\5092
1960 2318\4955 1961 2352\4607 1962 2479\5205
1963 2538\5327 1964 2562\5185 1965 2429\4822
1966 2295\4436 1967 2296\4688 1968 2394\4366
1969 2430\5115 1970 2510\5716 1971 2625\6324
1972 2700\6348 1973 2830\7025
Từ năm 1954 đến năm 1973, các khu vực trồng lúa tăng khoảng 30%, trong khi sản lượng lúa tăng khoảng 203%.
pbs.org
International Macroeconomics., London CEPR
Stanford Research Institute
cia.gov/library/publications
Nên xem, tuy nhiên câu hỏi tăng trưởng con người và chất lượng có thể bù đắp cho những thiệt hại của cuộc chiến. Để t́m câu trả lời, điều quan trọng là phải nh́n kinh tế thực tế. Vào năm 1945, Việt Nam thừa hưởng một nền kinh tế từ người Pháp vừa nghèo, kém phát triển với một cơ sở hạ tầng yếu, v́ khai thác dân Việt và để hướng phục vụ chế độ thực dân.. Người Pháp, đă chiếm Việt Nam làm thuộc địa từ những năm 1860, thay đổi đất đai, tạo ra hàng triệu nông dân không có đất c̣n người lao động ngày ngày làm việc tại các đồn điền của thuộc Pháp trên đất Việt. Không những vậy đă áp thêm thuế và nghĩa vụ trong việc nặng nhọc để giữ các nông dân trong ṿng quanh chu kỳ nợ. Dỉ nhiên độc quyền nên Pháp hạn chế công nghiệp méo mó nền kinh tế, đến năm 1946-54 tan vỡ bởi chín năm chiến tranh chống lại Pháp thuộc. Sau năm 1954 Hiệp Định Geneva, chia Việt Nam thành hai nửa ở vĩ tuyến thứ mười bảy, Nông thôn ở ngoài Bắc chương tŕnh cải cách ruộng đất xoá bỏ địa chủ để phân phối lại đất đai. Chính sách này đánh dấu sự bạo hung việc thực hiện cải cách ruộng đất của CS. Mặc dù có sự gia tăng số lượng đất tập thể, nhưng b́nh quân đầu người đă giảm sản lượng nông nghiệp. Nhà nước CS độc quyền thu hoạch và tiếp thị lúa, nông dân được trả giá thấp hơn thị trường nên tới giai cấp vô sản thành có thể nhận được trợ cấp thực phẩm. Các nền kinh tế phía Bắc cũng được thông qua chiến lược công nghiệp của chủ nghĩa Stalin. Doanh nghiệp tư nhân bị băi bỏ, CS độc quyền thương mại nên ra lệch khủng khiếp về kinh tế và thiếu hụt.
Trong khi miền Nam Việt Nam, nền kinh tế là một hệ thống bán tư bản. Không giống như miền Bắc Việt Nam, đất tại Nam Việt Nam là không công bằng phân phối, Mặt trận Giải phóng Quốc gia Công (quân giải phóng), hứa hẹn cải cách ruộng đất. Miền Nam Việt Nam hỗ trợ đến từ giai cấp địa chủ, chống lại cải cách ruộng đất, và các nông dân phải chịu dưới địa chủ, mức giá cao không có đất, và đánh thuế cao. Nhưng không giống như miền Bắc Việt Nam, miền Nam Việt Nam có vốn đầu tư ít mà hỗ trợ trong công nghiệp; Chính Quyền ngày càng phụ thuộc vào viện trợ của Mỹ cho cuộc chiến, đă mất nhiều doanh thu và nền kinh tế bị sụp v́ lạm phát, buôn lậu, thị trường chợ đen thống trị thêm vào đó tệ tham ô.
$$$ viện trợ Hoa Kỳ, 1973 viện vào quân sự gồm 3,349.4 triệu đô la trong tổng số 3,880.6 triệu đô la ... đă làm giàu cho những quốc gia kinh doanh và kinh tài trên cuộc chiến Việt Nam. Ví dụ, trong thập niên 1960 Nhật Bản đă trở thành thứ ba đối tác thương mại lớn nhất cho miền Bắc Việt Nam và thứ hai của miền Nam Việt Nam.
Họ Trịnh, tiểu công nhược sơn có ǵ đáng nói. Trống vấng cũng không lầm nhẫn hay suy đoán vu vơ Họ Trịnh phục vụ cùng bọn “Buôn Dân Bán Nước” không chối căi được.
Câu nói.... "TCS chưa từ bơ đăng tịch"....là bạn không biết ǵ về TCS, TCS bị chụp mũ thôi, ông ta là một người tự do, phóng thoáng, không đua chen th́ làm ǵ ông ta phải bon chen vô đăng phái, đối với TCS danh vọng về phe phái là không có. Ông ta chỉ bị ghét v́ quá nổi tiếng, thế thôi.
Người Việt HN chống cộng đă mù quáng, và sai lầm khi chọn TCS làm đối thủ chính trị. Không bao giờ thắng được khi TCS là một Idol của người Việt trong nước củng như ngoài. Nhửng người viết và chỉ trích TCS là nhửng người ăn tiền của một thế lực muốn gây chia rẽ xă hội VN.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks