(Cập nhật thêm ngày 6.4.2011)- Nhật báo Anh, The Guardian: chú ư đến chi tiết trong phiên xử hôm nay : một luật sư bảo vệ ông Cù Huy Hà Vũ đă bị trục xuất và ba luật sư c̣n lại đă rời khỏi pḥng xử. Ông Vũ đă một ḿnh đương đầu với chánh án Ṭa Án Nhân Dân Nguyễn Hữu Chính. Tiến sĩ luật họ Cù bị truy tố về tội "tuyên truyền chống nhà nước" do ông chủ trương một chế độ đa đảng. The Guardian ghi nhận : "Việt Nam không chấp nhận bất kỳ một thách thức nào đối với hệ thống độc đảng".
Tờ báo nhắc lại là vào tuần trước tổ chức bảo vệ nhân quyền Human Rights Watch có trụ sở tại New York đă yêu cầu chính quyền Việt Nam trả tự do cho "nhà đấu tranh bảo vệ văn hóa, môi trường và nhân quyền nổi tiếng nhất của Việt Nam" này.
Phó giám đốc đặc trách khi vực châu Á của Human Rights Watch khuyến cáo Việt Nam nên "sửa đổi hoặc hủy bỏ những điều luật chung chung về an ninh quốc gia thay v́ sử dụng những điều luật đó để bịt miệng nhưng người phê phán chính phủ một cách ôn ḥa. Làm sao Việt Nam có thể trở thành một nhà nước pháp trị khi chính phủ tiếp tục trừng phạt các nhà vận động pháp luật ?"
<iframe title="YouTube video player" width="640" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/JXGSOfTITpM" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Ngày 5/4, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nguyễn Phương Nga đă trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước tuyên bố của Quyền Phó Phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ liên quan đến phiên ṭa xét xử Cù Huy Hà Vũ ngày 4/4. Bà Nga nói: “Đây là một tuyên bố can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Việt Nam là một Nhà nước pháp quyền. Việt Nam xử lư các hành vi vi phạm pháp luật theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam và hoàn toàn phù hợp với các quy định của luật pháp quốc tế, trong đó có Công ước Quốc tế về các quyền dân sự, chính trị.” Bà cho biết thêm, tại Việt Nam, các quyền tự do, dân chủ của công dân, trong đó có quyền tự do ngôn luận, được quy định rơ trong Hiến pháp và trong các văn bản pháp luật khác, được tôn trọng và thực thi trên thực tế. Không có cái gọi là “tù nhân lương tâm” ở Việt Nam./.
Việt Nam 'lạm dụng hệ thống tư pháp' đó là khẳng định của bà Janice Beanland, Ban Đông Nam Á từ Tổ chức Ân xá Quốc tế Amnesty International có trụ sở tại London đưa ra phản ứng của tổ chức này qua cuộc phỏng vấn dành cho BBC ngày 05/04. Bà nói: "Điều hết sức buồn là có sự giống nhau rơ ràng giữa phiên xử này với các phiên xử trước đây, tức là đây là phiên ṭa sai trái. Điều này có nghĩa là người ta nghiễm nhiên coi người bị xử là người có tội và tước bỏ quyền bào chữa của người bị đem ra xét xử. Từ ngữ để gán ghép tội trạng để mang ra xét xử mơ hồ tới mức nhà chức trách có thể dùng theo bất kỳ cách nào họ muốn. Chính quyền Việt Nam, bằng việc tổ chức phiên ṭa và cách thức xử tại ṭa, đă lạm dụng hệ thống tư pháp của chính họ. Cách họ vận dụng hệ thống tư pháp của chính họ phải được cải tổ mạnh mẽ để phù hợp với chuẩn mức quốc tế, bao gồm cả các công ước mà Việt Nam đă đặt bút kư".
Phiên toà vụ án Cù Huy Hà Vũ
Bộ Ngoại giao Mỹ đ̣i trả tự do ngay lập tức cho ông Vũ. Người phát ngôn Mark Toner của bộ này được trích lời nói: "Hoa Kỳ quan ngại sâu sắc về việc kết án 7 năm tù giam ngày 4/4 đối với nhà hoạt động Cù Huy Hà Vũ về tội “tuyên truyền chống chính phủ. Chúng tôi cũng lo ngại về việc tiến hành phiên toà rơ ràng đă thiếu tŕnh tự chuẩn mực, và việc tiếp tục giam giữ một số cá nhân đă t́m cách quan sát phiên toà một cách ôn hoà. Việc kết án ông Vũ đi ngược lại với Tuyên ngôn Nhân quyền Liên Hiệp Quốc và đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về cam kết của Việt Nam về nền pháp trị và cải cách. Không cá nhân nào đáng bị bỏ tù v́ thực hiện quyền tự do ngôn luận. Chúng tôi thúc giục chính phủ Việt Nam thả ngay lập tức Cù Huy Hà Vũ và tất cả các tù nhân lương tâm khác."
Khối dân biểu Tự Do Dân chủ (FDP) trong Quốc hội Đức chỉ trích phán quyết của ṭa án đối với ông Cù Huy Hà Vũ, người họ gọi là "luật sư nhân quyền Việt Nam và nhà phê phán chế độ (Regimekritiker)". Họ cũng đề nghị chính quyền Việt Nam xóa bỏ Điều 88 của Bộ Luật H́nh sự.
Liên Hiệp Âu Châu (EU) tại Brussels – Bỉ, trong ngày 6.4.2011, sẽ có buổi họp về Việt Nam tại Brussels và chắc chắn việc đàn áp, bắt bớ nhiều người trước ṭa án cũng như tiến tŕnh và kết quả xử án Tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ sẽ được đưa vào nghị tŕnh họp và sẽ đặt vấn đề với nhà cầm quyền Việt Nam.
Tờ Financial Times: bản án nặng nề cho nhà đấu tranh trong bối cảnh trấn áp tại Việt Nam, nhật báo tài chính Mỹ Financial Times trích dẫn lời một số các nhà ngoại giao và giới phân tích. Theo đó bản án nặng nề nhắm vào ông Cù Huy Hà Vũ hôm nay là một dấu hiệu cho thấy chính phủ Việt Nam không chấp nhận bất kỳ một tiếng nói phê phán nào vào lúc mô h́nh kinh tế của Việt Nam đang phải đối phó với những khó khăn nghiêm trọng. Một người dân từ miền Nam ra Hà Nội để theo dơi phiên ṭa nói với Financial Times là lẽ ra chính quyền nên biết ơn ông Vũ v́ ông đă bảo vệ các quyền của người dân, thay v́ đưa ông vào tù. Tờ báo c̣n trích đăng một nhà báo làm việc cho một tờ báo của Nhà nước, "người dân rất bất b́nh về chuyện này. Vấn đề không phải là ông Vũ đúng hay sai. Thật là tồi tệ khi hạn chế thảo luận vào thời điểm đất nước chúng tôi đang đối mặt với những thách thức kinh tế nghiêm trọng".
BERLIN taz: Một ṭa án tại Hà Nội kết án nhà bất đồng chính kiến Cù Huy Hà Vũ vào thứ hai bảy năm tù giam và ba năm quản thúc tại gia. Ông Vũ, 53 tuổi bị kết tội đă đặt vấn đề về hệ thống độc đảng. “Hành vi Cù Huy Hà Vũ rất nghiêm trọng và có hại cho xă hội”, thẩm phán Nguyễn Hữu Chính cho biết theo tường tŕnh của AFP. “các bài báo và các cuộc phỏng vấn của ông đă trực tiếp hoặc gián tiếp nói xấu đảng cộng sản Việt Nam.”
Ông Vũ đậu tiến sĩ luật tại Paris là con trai của nhà cách mạng nổi tiếng, người đồng hành với anh hùng dân tộc Hồ Chí Minh. Điều này dường như đă bảo vệ Vũ một thời gian, đồng thời cũng đă khuyến khích ông phê b́nh. Vũ được biết đến vào năm 2005 khi ông kiện Uỷ ban nhân dân tỉnh Thừa Thiên-Huế đă cho phép xây một khách sạn trên một khu vực di sản văn hoá. Điều này không ai dám mạo hiểm thực hiện trong xă hội chủ nghĩa Việt Nam. Đơn kiện bị từ chối, nhưng khách sạn không được xây. Sau đó ông Vũ đại diện pháp luật cho người Công giáo trong một vụ tranh chấp với chính phủ mặc dù ông không được thừa nhận là luật sư nhưng ông cùng điều hành với vợ một văn pḥng luật.
Năm 2009 ông Vũ nộp đơn kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng v́ một dự án khai thác mỏ ở Tây Nguyên. Chính phủ đă phê duyệt việc khai thác bauxite thực hiện bởi một công ty nhà nước Trung Quốc. Dự án tai hại cho môi sinh với người láng giềng đáng sợ gây ra nhiều tranh căi. Hơn một ngàn trí thức, bao gồm đảng viên cộng sản và cả người anh hùng cách mạng 99 tuổi là Đại tướng Vơ Nguyên Giáp, phản đối dự án trong một bản kiến nghị.
Đơn kiện của Vũ chống lại Dũng được gửi hai lần đều bị từ chối, gần nhất vào tháng Mười năm 2010. Ngày 5 Tháng Mười Một năm 2010, hai tháng trước những ngày rất nhạy cảm của đại hội đảng lần thứ 11, ông Vũ bị bắt.
Do nỗi sợ hăi trước t́nh liên đới với Vũ đă được kêu gọi trên Internet, vào hôm thứ Hai ṭa án được cô lập từ đàng xa. “Làm thế nào Việt Nam có thể trở thành quốc gia pháp quyền, nếu chính phủ cứ tiếp tục trừng phạt luật sư?” Phil Robertson thuộc tổ chức nhân quyền Human Rights Watch đă đặt câu hỏi trên. Vũ, người đă hành động hoàn toàn đúng theo luật pháp, không thể nào bị bắt hoặc bị kết án được.
Báo: Der Stern
Nhà bất đồng chính kiến Vũ bị kết án bảy năm tù. Một trong những phiên toà chính trị gây nhiều tranh căi nhất trong những năm gần đây trong ngày thứ Hai đă kết án nhà bất đồng chính kiến người Việt Nam là Cù Huy Hà Vũ bảy năm tù giam. “Hành vi của Vũ tác hại xă hội“, chủ tịch ṭa án Nguyễn Hữu Chinh cho biết khi tuyên án sau một phiên ṭa chỉ kéo dài nửa ngày. Vũ đă bị cáo buộc “tuyên truyền chống nhà nước”, sau hai lần nộp đơn kiện Thủ tướng Chính phủ. Ông Vũ 53 tuổi, là con trai của nhà thơ nổi tiếng, nhà lănh đạo cách mạng và người đồng hành với Chủ tịch thành lập nước Hồ Chí Minh, là Cù Huy Cận.
Báo: Deutsche Welle
Người Việt bất đồng chính kiến bị kết án tù lâu dài. Cho sự đ̣i hỏi kết thúc hệ thống độc đảng tại quê hương cuả ḿnh, một nhà bất đồng chính kiến nổi tiếng Việt Nam đă bị kết án những bảy năm tù giam và ba năm quản thúc tại gia. Luật sư Cù Huy Hà Vũ bị cáo buộc rằng ông đă đ̣i hỏi việc băi bỏ sự lănh đạocủa Đảng cộng sản. Ngoài ra, ông được cho là đă vu khống Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Trong tháng mười một vừa qua ông Vũ, 53tuổi, kiện người lănh đạo chính phủ đă vi phạm pháp luật (về quyết định) liên quan đến một dự án khai thác mỏ gây nhiều tranh căi. Ṭa án từ chối thi hành các thủ tục tố tụng và đă tuyên bố, không có quyền kiện Thủ tướng.
The New York Times: Nhà bất đồng chính kiến hàng đầu của Việt Nam bị tuyên án tù. Giống như các vụ xét xử các nhân vật nổi tiếng khác, kết quả của vụ án này [vụ Cù Huy Hà Vũ] có lẽ đă được quyết định trước bởi một cấp cao... Ông bị bắt vào tháng 11 năm ngoái và bị buộc tội tuyên truyền chống nhà nước do đăng các bài viết có tính chỉ trích trên mạng và trả lời các cuộc phỏng vấn “vu khống đảng và các cơ quan và chính sách nhà nước,” theo nguồn tin của chính phủ. Trong khi kêu gọi một hệ thống đa đảng, ông nói rằng Đảng Cộng sản chỉ phục vụ “những lợi ích bất hợp pháp của một nhóm nhỏ” và ông chỉ trích việc bỏ tù “hàng trăm ngàn” quân nhân và viên chức của Miền Nam trước đây sau khi Cộng sản giành chiến thắng năm 1975. Năm 2009, ông đă kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng v́ đă phê chuẩn một hoạt động khai thác bô-xít gây tranh căi do Trung Quốc tiến hành tại Tây Nguyên và năm ngoái ông lại kiện thủ tướng v́ đă kư một nghị định cấm khiếu kiện tập thể.
Truyền thông Slovakia đưa tin luật sư Cù Huy Hà Vũ bị kết án tù - Toà án khẳng định Cù Huy Hà Vũ phạm tội tuyên truyền chống nhà nước và chống chính phủ độc đảng tại Việt Nam.
Truyền thông Séc đưa tin về vụ xử luật sư Cù Huy Hà Vũ năm 2009 đă dám đệ đơn kiện thủ tướng v́ cho phép khai thác bauxit, nhưng đơn kiện đă bị toà án phủ quyết và sau đó toà tối cao hoàn toàn phớt lờ. Trong khi đó, việc khai thác mỏ này làm dấy lên làn sóng chỉ trích tương đối bất thường ở quốc gia này, thậm chí cả trong nội bộ đảng cầm quyền duy nhất.
GS Ngô Bảo Châu - Theo blog Thích Học Toán - *
Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lư lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt. Nhưng với những ǵ xảy ra gần đây, ông thể hiện ḿnh như một con người không tầm thường. Như Hector người thành Troy, như Turnus người Rutuli hay như Kinh Kha người nước Vệ, ông Vũ không hề sợ hăi khi phải đối mặt với số phận của ḿnh. Những nhân vật huyền thoại này đă làm mọi thứ để được đối mặt với số phận, để hoàn thành sứ mệnh của ḿnh trong cuộc đời này.
Đối diện với ông Vũ là những người bắt ông bằng hai bao cao su đă qua sử dụng, là phiên ṭa nửa công khai, nửa bí mật xảy ra ngày hôm qua và là ông quan ṭa từ chối thực hiện thủ tục tố tụng để tránh tranh luận về nội dung những bài viết, chứng cớ về những việc được cho là vi phạm pháp luật của ông Vũ. Có cố t́nh làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này. Nghĩ măi tôi cũng chỉ t́m ra hai cách lư giải. Khả năng thứ nhất là họ muốn làm nhanh cho xong việc. Trong trường hơp này, họ rất xứng đáng được truy cứu trách nhiệm. Khả năng thứ hai là ông quan ṭa sợ phải đối mặt với những lư lẽ của ông Vũ. Trong trường hợp này, rất nên tạo điều kiện cho ông ta chuyển sang công tác khác, phù hợp hơn. Không thể lấy sự cẩu thả và sự sợ hăi làm phương pháp bảo vệ chế độ.
Giáo sư Carl Thayer thuộc Đại Học New South Wales ở Australia một chuyên gia về các vấn đề Việt Nam, trong một cuộc phỏng vấn dành cho Thông tín viên Beattie của Đài VOA, nói rằng vụ án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ có phần chắc đă được mang ra thảo luận tại các cấp cao nhất trong Đảng Cộng Sản Việt Nam, và h́nh phạt coi như đă được ấn định sẵn.
Ông Đỗ Duy Huỳnh, Hội trưởng Hội Người Việt Cao niên tại vương quốc Na Uy cho rằng, bản án áp đặt cho ông Cù Huy Hà Vũ chỉ là một h́nh thức xử phạt đối với một tiếng nói can đảm, dám phơi bày sự thật: “Ông Cù Huy Hà Vũ là một người có đủ can đảm để đấu tranh cho quyền tự do và dân chủ, ông dám đứng ra kiện thủ tướng Việt Nam hai lần. Chúng tôi là những người đă từng biết chế độ cộng sản, chúng tôi nghĩ rằng, ông sẽ bị sự trả thù của Bộ Chính Trị và đảng cộng sản Việt Nam.
Tiến sĩ Phan Văn Song, cựu giảng viên Luật, đại học đường Poitiers, Pháp, k , kêu gọi giới luật gia trên thế giới tích cực can thiệp cho ông Cù Huy Hà Vũ, một nhân vật bất đồng chính kiến chứ không phải là một người vi phạm pháp luật: “Bản án của ông Cù Huy Hà Vũ, tôi không có ǵ ngạc nhiên v́ những năm, tháng trước chỉ có những người chỉ viết blog, lên tiếng cũng đă bị đi tù rồi, như Lê Thị Công Nhân, Nguyễn Văn Đài… Bản án Cù Huy Hà Vũ là một bản án dài của những người đấu tranh cho dân chủ tại Việt Nam.
Bà Lê Thị Tuyết Nga, luật sư Ṭa Thượng thẩm Saigon trước tháng 4, 1975, nay định cư tại vương quốc Bỉ nhắc lại những vụ kiện lịch sử mà ông Cù Huy Hà Vũ đứng đơn để bảo vệ an ninh lănh thổ và tập thể dân oan và cho đó là lư do chính khiến ông bị kêu án 7 năm tù, ngày hôm nay: “Ông chỉ nộp đơn kiện, đơn khiếu nại Thủ tướng đă cho phép khai thác quặng bauxite và việc chính quyền Việt Nam cấm dân oan khiếu nại tập thể. Một công dân đi thưa kiện, tức là tin vào toà, nhờ ṭa án nhà nước thẩm xét, mà bị tội chống phá nhà nước là vô lư cùng cực. Cấm dân oan khiếu kiện tập thể th́ quả thật trên thế giới này chỉ có Việt Nam là có điều luật quái dị như thế, đứng chung đơn khiếu nại không phải là hành vi sai trái, đối với pháp lư, điều đó chỉ chứng tỏ là người ta kết hợp với nhau để tạo một sức mạnh, cái lư của cái người bị đàn áp“.
Ông Huỳnh Văn Hiệp, Phó Hội trưởng Giáo hội Phật giáo Ḥa Hảo Hải ngoại mạnh mẽ phản đối bản án dành cho ông Cù Huy Hà Vũ, v́ ông cho rằng h́nh phạt này không dựa trên căn bản luật pháp hiện hành được áp dụng tại Việt Nam: “Đây là một bản án nghiệt ngă, một bản án áp đặt, không hề dựa vào một căn bản luật pháp nào, như cộng sản Việt Nam đă ban hành. Người dân trong nước, ai ai cũng đều hiểu rằng ông Cù Huy Hà Vũ đă đích thân phản đối những sai trái của luật pháp và nhà nước cùng những cá nhân trong giai cấp lănh đạo quốc gia đă nghiêm trọng những quyền căn bản và áp chế những người dân trong nước“.
GS Phạm Toàn tại Hà Nội nhận xét về phiên ṭa cũng như về kết quả bản án: Đó là một phiên ṭa lưu manh, ô nhục!
GS Hà Văn Thịnh ĐH sư phạm Huế:: Tôi vừa xem qua th́ có thể nói đối với quá tŕnh tố tụng này, tôi xin dùng từ “tệ hại, thất vọng và đau buồn”. Tự do dân chủ tất cả chỉ là những từ hoa mỹ sáo rỗng mà người ta nói thôi. Thực chất nó không có tại Việt Nam. Tôi buồn. Buồn vô cùng.
Theo nguồn tin riêng của Vietinfo, luật sư Trần Lâm, nguyên Thẩm phán Toà Án Nhân Dân Tối Cao cho biết, chánh án Ṭa Án Nhân Dân Nguyễn Hữu Chính trong vụ án đă sai phạm trong việc đuổi luật sư ra ngoài và Toà vẫn tiếp tục xử án, tuyên án khi không có mặt của luật sư bào chữa.Theo ông, bản án không có giá trị.
Luật sư Trần Lâm đề nghị huỷ án(ông có tên trong danh sách các LS bào chữa nhưng cuối cùng không tham dự vào phiên xử).
CỘNG HOÀ XĂ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
ĐỘC LẬP - TỰ DO - HẠNH PHÚC
Hà Nội, ngày 5 tháng 4 năm 2011
Kính gửi : Ông Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao,
Ông Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam
Tôi là Trân Lâm, 87 tuổi, Nguyên Thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao, hiện là luật sư Đoàn Luật sư Hải pḥng, xin gửi kiến nghị lên hai ông với nội dung sau, trong vụ án Cù Huy Hà Vũ mà Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội vừa xử hôm qua (04/ 4/2011).
Kiến nghị I: Xin ông Chánh án Toà án Nhân dân Tối cao ra quyết định huỷ bản án sơ thẩm v́ Hội đồng xét xử đă cưỡng chế một luật sư rời khỏi pḥng xử,và 3 luật sư c̣n lại tự động rời pḥng xử. Tôi chưa rơ việc này do quyết định của Chủ toạ phiên toà hay của Hội đồng xét xử, hơn nữa có ư kiến của Kiểm sát viên giữ quyền Công tố hay không?
Tóm lại, phiên toà xét xử đă vi phạm Luật tố tụng: xét xử mà không có luật sư.
Trong trường hợp này, người ta hoăn phiên ṭa, để chuẩn bị và tiến tới xét xử lại từ đầu.
Kiến nghị II: Đề nghị ông Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam xem xét lại và có thái độ về các hành vi của các luật sư:
a- Tự do rời bỏ pḥng xử khi việc xét xử đang tiến hành, không coi đó là hành vi vô hiệu hoá việc xét xử.
b- Có 2 luật sư đến làm việc với bị cáo Cù Huy Hà Vũ về việc bị cáo có từ bỏ yêu cầu để luật sư Trần Lâm tham gia phiên toà. Đây là một hành vi trái với tập quán nghề nghiệp!
Tôi xin kiến nghị ra quyết định huỷ bản án sơ thẩm và tổ chức xét xử lại từ đầu.
Kính mong ông Chánh án Toà án Tối cao và ông Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam có phán quyết kịp thời.
Xin gửi kèm bản sao:
1) – Quyết định của Toà án Nhân dân Hà Nội ngày 22/3/2011
2) – Biên bản ghi lời khai của bị cáo Cù Huy Hà Vũ về việc từ chối luật sư Trần Lâm
Xin kính gửi lên ông Chánh án Toà án Nhân Dân Tối Cao , ông Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam lời chào trân trọng .
Luật sư Trần Lâm
Thanh Thảo tổng hợp theo nguồn BBC, VOA, VNE, RFI, RFA,..http://www3.vietinfo.eu/tin-viet-nam...huy-ha-vu.html
Reply With Quote
Bookmarks