Trong tất cả những vụ án chính trị, đặc biệt là đối với những vụ án lớn, trước khi mang ra xét xử, Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam đă thảo luận và quyết định bản án dựa theo báo cáo của Tổng cục an ninh, Bộ công an. Ṭa chỉ làm nhiệm vụ dàn cảnh phiên xử và công bố h́nh phạt. Điều này đă biểu hiện rơ nhất trong phiên xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ vào ngày 4 tháng 4 vừa qua.

Qua phiên ṭa này, ngoài những điều lố bịch của Hà Nội như không cho thân nhân tham dự, ngăn cấm người dân tụ tập theo dơi bên ngoài phiên ṭa, bắt giữ một số người không có lư do chính đáng, có hai điều sau đây đă làm lộ rơ bộ mặt phản dân chủ và coi thường công luận của đảng CSVN.

Thứ nhất là không cung cấp tất cả những dữ kiện được coi là bằng chứng cho Luật sư biện hộ, mà công an CSVN đă dựa trên đó để kết án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ là “tuyên tuyền chống phá chế độ”. Khi Luật sư Trần Vũ Hải yêu cầu nhiều lần về việc này, thậm chí c̣n đề nghị là chỉ cung cấp riêng cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ cũng được, đă bị chánh án “mời” ra khỏi pḥng xử. Tức là ṭa đă ngang nhiên “tước” quyền bào chữa của luật sư chỉ v́ luật sư đ̣i hỏi một yêu cầu đúng theo luật lệ, nhưng lại là điều cấm kỵ đối với phía CSVN bởi không thể cung cấp điều vu khống của công an đối với Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ.

Thứ hai là sau khi 4 luật sư rời phiên ṭa để phản đối chánh án từ chối cung cấp bằng chứng buộc tội, ṭa vẫn tiếp tục diễn ra một chiều và kết án Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù ở và 3 năm quản chế. Cách hành xử của chánh án phiên ṭa cho thấy là họ không ngó ngàng ǵ đến việc thực hiện pháp lư theo đúng yêu cầu mà chỉ làm sao cho chóng kết thúc phiên ṭa, theo đúng những dàn dựng và cáo buộc của chế độ đối với những ai dám nói lên quan điểm khác với đảng CSVN.

Đúng như Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ tuyên bố trước ṭa vào sáng ngày 4 tháng 4 rằng: “Đây là phiên ṭa được nhà cầm quyền CSVN dựng lên để chống lại tôi”. Tại sao?

Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đă kiện ông Nguyễn Tấn Dũng về vụ khai thác Bauxite tại Tây Nguyên. Trong quốc gia dân chủ, việc một công dân kiện một lănh đạo quốc gia vi phạm hiến pháp là điều b́nh thường, nhưng trong chế độ độc tài toàn trị, việc Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ nộp đơn kiện ông Dũng là hành động tấn công vào uy tín của đảng CSVN. Lư do là ông Dũng lên làm Thủ tướng không phải do dân bầu ra mà là do sự phân công trong bộ chính trị của đảng CSVN. Trong sự phân công đó, cả bộ chính trị phải chịu trách nhiệm liên đới với ông Dũng khi vai tṛ Thủ tướng của ông ta có vấn đề.

Hơn nữa, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đă không chỉ vạch trần những vi phạm của ông Nguyễn Tấn Dũng mà c̣n phê phán đích danh một số Ủy viên bộ chính trị như ông Lê Thanh Hải, Bí thư thành ủy Sài G̣n liên hệ đến vụ tham nhũng nhà đất. Ông Lê Hồng Anh, Bộ trưởng công an và Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch nước đă có những ứng xử thiếu tư cách một lănh đạo quốc gia. Với khả năng lư luận sắc bén và những chứng cớ tham nhũng của các bị cáo, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ đă vô h́nh chung làm cho những thành phần c̣n lại trong Bộ chính trị mất ăn mất ngủ, không biết bị khui ra và phê phán lúc nào.

Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ có một sự liên hệ sâu đậm với đảng CSVN qua người cha của ḿnh là nhà thơ Cù Huy Cận, một công thần của chế độ ở thập niên 40 và 50. Nhờ mối liên hệ đó, ông Vũ đă có được sự ủng hộ của một số nhân vật từng ở vị trí lănh đạo trong đảng CSVN như cựu Tướng Vơ Nguyên Giáp, tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, tướng Nguyễn Nam Khánh; tướng Đồng Sỹ Nguyên… và một số trí thức. Sự ủng hộ này đă phần nào giúp cho những quan điểm của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ tác động rất lớn trong nội bộ đảng CSVN, nhất là họ cùng có quan điểm chống ông Dũng đă để cho Trung Quốc vào Tây Nguyên khai thác Bauxite cũng như hèn kém đối với Bắc Kinh về các vi phạm trên biển Đông.

Hồi tháng 9 năm ngoái, Ban Bí Thư đă có một loạt bài hướng dẫn nội bộ về những chỉ trích đường lối đảng của Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ, nhất là hai vấn đề: Dân chủ đa nguyên để cứu đảng và kiện ông Nguyễn Tấn Dũng vi phạm hiến pháp. Sau loạt bài giải độc nội bộ, Bộ chính trị đă ra lệnh cho Tổng cục an ninh, Bộ công an phải bắt khẩn cấp Tiến sĩ Vũ để ngăn chận những tiêu cực có thể xảy ra trong việc tổ chức Đại Hội XI diễn ra vào tháng 1 năm 2011.

Tuy Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ không nhân danh bất cứ nhóm nào, cũng như không liên hệ với bất cứ đoàn thể chính trị nào khi tŕnh bày những quan điểm của ḿnh; nhưng chính sự can đảm và thẳng thắng nêu lên các vấn đề “cấm kỵ” trong ḷng chế độ độc tài, Bộ chính trị đảng CSVN thấy rằng ông đang tập hợp lực lượng để chống lại họ. Đây là cái lo của Bộ chính trị, nhất là đối với Nguyễn Tấn Dũng khi trực tiếp điều hành guồng máy hành chánh nhà nước bị quá nhiều nhược điểm. Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ không những là cái gai mà c̣n là mối đe dọa quyền lực Thủ tướng của Nguyễn Tấn Dũng và chế độ CSVN.

Năm năm (2011 – 2016) tới đây là năm năm quan trọng của ông Nguyễn Tấn Dũng. Nếu điều hành chính phủ suông sẻ, ít bị người khác chống đối và kiện tụng như ông Cù Huy Hà Vũ đă làm, đến năm 2016, tuy ông Dũng đă 67 tuổi, nhưng có thể vận động tập thể Bộ chính trị hiện nay bỏ phiếu để lưu giữ ông lại một nhiệm kỳ và trở thành Tổng bí thư thay thế Nguyễn Phú Trọng. Thành phần bộ chính trị hiện nay không có ai đủ bản lănh để trở thành đối thủ tranh chức Tổng bí thư vào năm 2016 vói ông Nguyễn Tấn Dũng. Hiện nay, Trương Tấn Sang là nhân vật sáng giá nhưng nếu qua ngồi chơi xơi nước trong trách vụ Chủ tịch nước sau bầu cử Quốc hội vào ngày 22 tháng 5 tới đây, ông Sang sẽ lu mờ và ra đi như ông Triết mà thôi.

Đốn ngă một nhân vật để không làm cản trở con đường tiến lên nắm vị trí quyền lực số 1 ở trong đảng vào năm 2016 đă là thủ đoạn của ông Dũng trong việc dàn dựng ra phiên ṭa trả thù Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ vào ngày 4 tháng 4 vừa qua. Vào thời điểm diễn ra phiên ṭa, Nguyễn Tấn Dũng trên đường từ Sài G̣n trở ra Hà Nội sau khi tham dự lễ trao huân chương cho các cán bộ của Bộ công an theo quyết định của Thủ tướng chính phủ vào ngày 3 tháng 4 tại Sài G̣n. H́nh ảnh tương phản này, một lần nữa cho chúng ta nhận diện rơ hơn về con người Nguyễn Tấn Dũng và cả nhóm lănh đạo Hà Nội đều là một nhóm người say mê quyền lực bất chấp công luận.

Trung Điền
7/4/2011

* Source: http://thongtinberlin.de/diendan/apr...ucuhuyhavu.htm