Page 1 of 3 123 LastLast
Results 1 to 10 of 29

Thread: Đâu là lằn ranh giữa tôn trọng sự thật và tấn công cá nhân

  1. #1
    Member Nguyễn Kiến-Hưng's Avatar
    Join Date
    30-08-2010
    Posts
    623

    Đâu là lằn ranh giữa tôn trọng sự thật và tấn công cá nhân

    Thưa ĐHV PhanThanhKhai,

    Xin ĐHV PhanThanhKhai cho biết rơ về lằn ranh giữa việc nói lên sự thật và tấn công cá nhân. Khi tôi thấy một nick nào đó nói dối mà trưng ra được bằng chứng, như vậy nếu cho nick đó là "nói dối" có là tấn công cá nhân không? C̣n nick nói dối kia có bị cho là phạm lỗi không? Tôn chỉ của Diễn Đàn VL là tôn trọng sự thật vậy tại sao khi nói lên sự thật như trường hợp của tôi th́ bị phạt? Tôi mới bị ban 3 ngày nên rất sợ không dám post bài. Rất mong ĐHV PhanThanhKhai cho biết lằn ranh rơ ràng để không những tôi mà mọi người khác biết mà tránh. Sau đây là một thí dụ:

    29-03-2011 04:56 PM #196
    Hoài An
    Điều Hành Viên

    Dr Tran c̣n khá nhỏ tuổi . Năm 75 mới có 2 tháng tuổi thôi và đă rời VN từ khi ấy nên chưa từng sống với CS th́ làm sao mà hiểu CS nổi . V́ vậy ngoài vấn đề kinh tế bạn rất giỏi c̣n bước qua lănh vực đấu tranh chính trị th́ bạn c̣n phải học hỏi nhiều lắm . ..
    Theo ĐHV Hoài An th́ Dr_Tran rời VN khi mới 2 tháng tuổi (trích từ một bài viết ở X-Cafe), nhưng Dr_Tran lại khai ở Thoát Á luận là tại VN "đánh hàng Imex" lúc 12 tuổi.

    02-05-2011 05:09 AM #314
    Dr_Tran
    Đó là lối giáo dục của một gia đ́nh có giáo dục.

    Dear NKH, tôi đă nói ông rất kém thông minh, đừng bày đặt xen chân vào chính trị, triết làm ǵ, v́ đó là các lănh vực cần kiến thức, trí thông minh cực cao.
    .
    .
    .
    Tại VN, 12 tuổi tôi ra "đánh hàng Imex" rồi. Để học thêm về cuộc sống bên ngoài.

    Như vậy lời khai nào của Dr_Tran là đúng? Xin đừng cho là tôi vạch lá t́m sâu. Bởi v́ chữ TÍN rất quan trọng. “Nhân vô tín bất lập” nghĩa là không có tín th́ không đứng được ở đời. Vậy xin hỏi ĐHV PhanThanhKhai là phải dùng lời nào để đánh giá Dr_Tran cho hợp với chủ trương tôn trọng sự thật của Diễn Đàn và đồng thời không bị phạt về tội tấn công cá nhân. Tôi muốn viết một bài về Dr_Tran nhưng rất sợ bị ban lần nữa. Thêm vào đó, văn phong của Dr_Tran như hai câu sau đây có được xem là tôn trọng người đối thoại và người đọc không: 1) "Tôi đă nói ông rất kém thông minh, đừng bày đặt xen chân vào chính trị, triết làm ǵ, v́ đó là các lănh vực cần kiến thức, trí thông minh cực cao." 2) "Tôi mà kém thông minh như ông, th́ tôi đâm cổ chết cho khỏi sống 1 cuộc đời vô tích sự."

    Kính,

    Nguyễn Kiến-Hưng

  2. #2
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,401
    Quote Originally Posted by Nguyễn Kiến-Hưng View Post
    ...Tôi muốn viết một bài về Dr_Tran nhưng rất sợ bị ban lần nữa. Thêm vào đó, văn phong của Dr_Tran như hai câu sau đây có được xem là tôn trọng người đối thoại và người đọc không: 1) "Tôi đă nói ông rất kém thông minh, đừng bày đặt xen chân vào chính trị, triết làm ǵ, v́ đó là các lănh vực cần kiến thức, trí thông minh cực cao." 2) "Tôi mà kém thông minh như ông, th́ tôi đâm cổ chết cho khỏi sống 1 cuộc đời vô tích sự."

    Kính,

    Nguyễn Kiến-Hưng
    Khi bác muốn viết một bài về Đốc Trần là đă tự liệt anh ta vào một hạng đặc biệt. Anh chàng này hơi ngông, nhưng viết có nội dung. Ta nên châm chước một phần nào cho anh ta. Có cái hay là anh ta chỉ chăm chú vào vài các bích của ḿnh, không đi lang thang làm phiền thiên hạ. Bác có ác cảm chỉ cần đừng vào các bích của anh ta là xong. Đây là những typ khó mà sửa đổi. Nên chấp nhận cho diễn đàn được thêm đa dạng.
    Tuy nhiên đúng ra ta phải cảnh cáo anh ta về đoạn trên, nói hơi quá đà.

  3. #3
    Member
    Join Date
    19-08-2010
    Posts
    820

    Dr Trần quá kiêu ngạo, và quá khinh người

    Quote Originally Posted by Nguyễn Kiến-Hưng View Post
    Thưa ĐHV PhanThanhKhai,

    Xin ĐHV PhanThanhKhai cho biết rơ về lằn ranh giữa việc nói lên sự thật và tấn công cá nhân. Khi tôi thấy một nick nào đó nói dối mà trưng ra được bằng chứng, như vậy nếu cho nick đó là "nói dối" có là tấn công cá nhân không? C̣n nick nói dối kia có bị cho là phạm lỗi không? Tôn chỉ của Diễn Đàn VL là tôn trọng sự thật vậy tại sao khi nói lên sự thật như trường hợp của tôi th́ bị phạt? Tôi mới bị ban 3 ngày nên rất sợ không dám post bài. Rất mong ĐHV PhanThanhKhai cho biết lằn ranh rơ ràng để không những tôi mà mọi người khác biết mà tránh. Sau đây là một thí dụ:



    Theo ĐHV Hoài An th́ Dr_Tran rời VN khi mới 2 tháng tuổi (trích từ một bài viết ở X-Cafe), nhưng Dr_Tran lại khai ở Thoát Á luận là tại VN "đánh hàng Imex" lúc 12 tuổi.




    Như vậy lời khai nào của Dr_Tran là đúng? Xin đừng cho là tôi vạch lá t́m sâu. Bởi v́ chữ TÍN rất quan trọng. “Nhân vô tín bất lập” nghĩa là không có tín th́ không đứng được ở đời. Vậy xin hỏi ĐHV PhanThanhKhai là phải dùng lời nào để đánh giá Dr_Tran cho hợp với chủ trương tôn trọng sự thật của Diễn Đàn và đồng thời không bị phạt về tội tấn công cá nhân. Tôi muốn viết một bài về Dr_Tran nhưng rất sợ bị ban lần nữa. Thêm vào đó, văn phong của Dr_Tran như hai câu sau đây có được xem là tôn trọng người đối thoại và người đọc không: 1) "Tôi đă nói ông rất kém thông minh, đừng bày đặt xen chân vào chính trị, triết làm ǵ, v́ đó là các lănh vực cần kiến thức, trí thông minh cực cao." 2) "Tôi mà kém thông minh như ông, th́ tôi đâm cổ chết cho khỏi sống 1 cuộc đời vô tích sự."

    Kính,

    Nguyễn Kiến-Hưng
    1) "Tôi đă nói ông rất kém thông minh, đừng bày đặt xen chân vào chính trị, triết làm ǵ, v́ đó là các lănh vực cần kiến thức, trí thông minh cực cao." 2) "Tôi mà kém thông minh như ông, th́ tôi đâm cổ chết cho khỏi sống 1 cuộc đời vô tích sự."

    Người nói câu trên xứng đáng bị ban vĩnh viễn.
    CT

  4. #4
    Member
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    75
    Thưa bác Cả Thôn!
    Tự dưng Dr Tran đưa ra 2 câu đó thôi th́ nên xử đẹp liền! Đúng không ạ!
    Nhưng không phải đâu! Đó là 1 quá tŕnh cự căi, nhiều thâm ư chọt chẹt để phải phẩn nộ, giận dữ, khinh miệt. Như cái kiểu này ở VN là rút hàng, hoặc nhào vô xử nhau liền. Một hôm Tèo chạy về nhà khóc nói với mẹ: thằng Tí nó đánh con mẹ ơi! Nếu bà mẹ bộp chộp mà chạy qua xách tai thằng Tí là sinh chuyện lớn liền, chuyện này đâu có ǵ lớn để nói đâu!

  5. #5
    Member
    Join Date
    31-07-2010
    Posts
    546
    Quote Originally Posted by zemaz View Post
    Thưa bác Cả Thôn!
    Tự dưng Dr Tran đưa ra 2 câu đó thôi th́ nên xử đẹp liền! Đúng không ạ!
    Nhưng không phải đâu! Đó là 1 quá tŕnh cự căi, nhiều thâm ư chọt chẹt để phải phẩn nộ, giận dữ, khinh miệt. Như cái kiểu này ở VN là rút hàng, hoặc nhào vô xử nhau liền. Một hôm Tèo chạy về nhà khóc nói với mẹ: thằng Tí nó đánh con mẹ ơi! Nếu bà mẹ bộp chộp mà chạy qua xách tai thằng Tí là sinh chuyện lớn liền, chuyện này đâu có ǵ lớn để nói đâu!

    Hoài An luôn thông cảm cho sự nóng giận của Dr Tran v́ biết anh ta làm việc rất mệt nhọc , ngoài công ăn việc làm hàng ngày , gia đ́nh con cái .. Dr Tran viết 1 một số lượng bài nhiều khủng khiếp . Làm việc cật lực thế dễ bị mỏi mệt và bực bội khi công việc không được suông sẻ như ư .

    Tuy vậy là người có đạo, có hoc thức cao th́ không nên tuyên bố những câu quá lố như trên v́ khi thốt ra lời lẽ như thế , không làm giảm giá trị người đối thoại mà lại tự ḿnh làm giảm giá trị của ḿnh .

    Hy vọng với thời gian và sự nhắc nhở của mọi người DrTran sẽ biết tự kiềm chế hơn .

  6. #6
    Member
    Join Date
    19-08-2010
    Posts
    820

    Luật pháp vô thân

    Quote Originally Posted by Hoài An View Post
    Hoài An luôn thông cảm cho sự nóng giận của Dr Tran v́ biết anh ta làm việc rất mệt nhọc , ngoài công ăn việc làm hàng ngày , gia đ́nh con cái .. Dr Tran viết 1 một số lượng bài nhiều khủng khiếp . Làm việc cật lực thế dễ bị mỏi mệt và bực bội khi công việc không được suông sẻ như ư .

    Tuy vậy là người có đạo, có hoc thức cao th́ không nên tuyên bố những câu quá lố như trên v́ khi thốt ra lời lẽ như thế , không làm giảm giá trị người đối thoại mà lại tự ḿnh làm giảm giá trị của ḿnh .

    Hy vọng với thời gian và sự nhắc nhở của mọi người DrTran sẽ biết tự kiềm chế hơn .
    Thưa chị Hoàn An cùng quí vi,
    Tôi đồng ý với chi về ý "Tuy vậy là người có đạo, có hoc thức cao th́ không nên tuyên bố những câu quá lố như trên v́ khi thốt ra lời lẽ như thế , không làm giảm giá trị người đối thoại mà lại tự ḿnh làm giảm giá trị của ḿnh . "
    Nhưng xin nói thêm :

    Chị là điều hành viên của diễn đàn, thì chị có quyền xử lý theo ý chị. Nhưng dù là ở địa vị quan toàcủa diễn đàn thì chị cũng nên xử lý cho công minh, có những trường hợp giảm khinh hay gia trọng. Nhưng trường hợp như thế cũng phải xét lý do đặc biệt có chính xác và xứng đáng không.
    Trong trường hợp này anh Nguyễn Kiến Hưng là người tố giác, anh "Dr. Tran" là người bị tố giác vi phạm luật "không tôn trọng bạn đọc" của ViệtLand.
    - Xin phân tích :
    ( Xin quí vị lưu ý góp ý của tôi là "Người nói câu trên xứng đáng bị ban vĩnh viễn") tức là nói đến cái luật chung của Vietland chứ không nói tới trường hợp cá nhân "Dr Tran".

    Xét rằng "Dr Tran" đã học đến học vị MD/Ph.D. học vị cao nhất lại ở ngành y khoa, lại là con cháu cấp tường , cấp tá. và nhất là bản tính con người là thiện tâm, Y rủa xả,đi trái ngược hẳn với đức hiếu sinh của Phật, ngũ Luân của Khổng Mạnh, lòng mến chúa yêu người của Chúa. Các bậc chú bác là tướng tá có bao giờ nhục mạ lính tráng thuộc quyền như thế hay không? Nếu bảo là bị khiêu khích nên phát ngôn như thế nhưng đương sự đã tự kiêu, khinh mạn như thế không phải một lần.
    Nếu như y là người ít học, nghèo khó, lao động,thì nên bao dung, độ lượng là phải. Ngay cả hàng tôm hàng cá mà có giáo dục cũng vẫn ăn nói lịch sự nhã nhặn như thường. Nhưng một MD/Ph D thì lương tâm của người thầy thuốc để đâu mà đi rủa xả người ta như thế.
    Việc tìm tòi ngày sinh thật của "Dr Tran" là chính đáng sao gọi là vạch áo tìm sâu? Giai thoại Tam Cố Thảo Lư, Lưu Bi cầu hiền, KHông Minh tìm chân chúa; Cụ Nguyễn Trãi vào tận Chí Linh đến tận nhà Lê Lợi để tìm chân chúa để đánh đưới quân xâm lăng. Đến như việc nhỏ như gia đình,"Trăm năm tính cuộc vuông tròn, phải dò cho đến ngọn nguồn lạch sông" cơ mà.
    Công việc anh NKH sáng tỏ như trăng rằṃ.
    Vài lời thô thiển góp ý chung chung.
    CT
    Last edited by CảThộn; 04-06-2011 at 10:18 AM.

  7. #7
    Member
    Join Date
    01-05-2011
    Posts
    1,401
    Quote Originally Posted by CảThộn View Post
    ...
    Xét rằng "Dr Tran" đã học đến học vị MD/Ph.D. học vị cao nhất lại ở ngành y khoa, lại là con cháu cấp tường , cấp tá. và nhất là bản tính con người là thiện tâm, Y rủa xả,đi trái ngược hẳn với đước hiếu sinh của Phật, Luân thường nhân nghĩa của Khổng Mạnh, lòng mến chúa yêu người của chúa. Nếu bảo là bị khiêu khích nên phát ngôn như thế nhưng đương sự đã tự kiêu, khinh mạn như thế không phải một lần.
    Nếu như y là người ít học, nghèo khó, lao động,thì nên bao dung, độ lượng đã đành. Ngay hàng tôm hàng cá mà có giáo dục cũng vẫn ăn nói lịch sự nhã nhặn như thường. Nhưng một MD/Ph D thì lương tâm của người thầy thuốc để đâu mà đi rủa xả người ta như thế.
    Vài lời thô thiển góp ý chung chung.
    CT
    Có lẽ đây là cái suy nghĩ sai lầm của người Việt. Hễ ai có bằng cấp cao (học nhiều, hiểu rộng) th́ sẽ đương nhiên trở thành một nhà trí thức, một con người có đạo đức cao.
    Đừng kính nể anh ta quá th́ cũng sẽ không bực ḿnh lắm khi anh ta trở chứng. Em nghĩ Đốc Trần chỉ cần một bà mẹ hiền, thỉnh thoảng vào khuyên bảo anh ta vài câu.
    Hay các bác muốn anh ta sang diễn đàn khác?

  8. #8
    Member Nguyễn Kiến-Hưng's Avatar
    Join Date
    30-08-2010
    Posts
    623

    Xin Điều Hành Viên PhanThanhKhai Cho Câu Trả Lời

    Thưa ĐHV PhanThanhKhai,

    Xin ông vui ḷng trả lời câu hỏi của tôi để mọi người được rơ về lằn ranh giữa tôn trọng sự thật và tấn công cá nhân. Bài viết của tôi trong thời gian gần đây không bị lấy đi th́ bị phạt nên tôi lại càng cần phải biết rơ về cái lằn ranh này.


    Recipient Users:

    PhanThanhKhai

    02-06-2011 07:17 PM
    Nguyễn Kiến-Hưng
    Nguyễn Kiến-Hưng is online now Thành Viên

    Join Date
    29-08-2010
    Posts
    200
    Post Thanks / Like

    Xin Cho Câu Trả Lời


    Kính gởi ĐHV PhanThanhKhai,

    Xin ông vui ḷng bớt thời giờ trả lời cho bài viết ở trong mục Hộp Thư Liên Lạc. Tôi sinh hoạt ở diễn đàn này đă khá lâu nhưng đây là lần đầu tiên bị cảnh cáo và sau đó bị phạt. Đó là một cú sốc rất lớn. Tôi không muốn bị phạt thêm một lần nữa nên mạo muội hỏi ông về lằn ranh để không những tôi và nhiều thành viên khác có thể biết mà tránh.

    Kính,

    Nguyễn Kiến-Hưng

    Đâu là lằn ranh giữa tôn trọng sự thật và tấn công cá nhân

    http://www.vietlandnews.net/forum/sh...3%A1-nh%C3%A2n
    Xin hỏi thêm là bài viết "Những Điều Fan Của Dr_Tran Cần Biết" lại bị lấy đi. Bài đó cũng bị coi là tấn công cá nhân không hay là bị lạc đề. Nếu tôi sửa lại tựa đề là "Tôi Không Ủng Hộ Nick Dr_Tran V́ Những Lư Do Sau Đây" th́ hợp lệ để đăng ở thread Có nên ủng hộ Dr. Trần và Hiến Pháp 7 hay không? chứ? V́ chủ đề là câu hỏi nên tôi có thể cho câu trả lời và nêu ra lư do.

    Kính,

    Nguyễn Kiến-Hưng

    Tôi Không Ủng Hộ Nick Dr_Tran V́ Những Lư Do Sau Đây

    Tôi không ủng hộ Dr_Tran v́ sau khi đọc kỹ những bài viết của Dr_Tran tôi thấy nhiều điều mâu thuẫn và thiếu thành thật tiềm ẩn trong các bài viết của ông ta. Sau đây là một vài thí dụ:
    29-03-2011 04:56 PM #196
    Hoài An
    Điều Hành Viên

    Dr Tran c̣n khá nhỏ tuổi . Năm 75 mới có 2 tháng tuổi thôi và đă rời VN từ khi ấy nên chưa từng sống với CS th́ làm sao mà hiểu CS nổi . V́ vậy ngoài vấn đề kinh tế bạn rất giỏi c̣n bước qua lănh vực đấu tranh chính trị th́ bạn c̣n phải học hỏi nhiều lắm . ..
    Theo ĐHV Hoài An th́ Dr_Tran rời VN khi mới 2 tháng tuổi (ĐHV Hoài An trích từ một bài viết của Dr_Tran ở X-Cafe), nhưng Dr_Tran lại khai ở Thoát Á luận là tại VN "đánh hàng Imex" lúc 12 tuổi.
    02-05-2011 05:09 AM #314
    Dr_Tran
    Đó là lối giáo dục của một gia đ́nh có giáo dục.
    .
    .
    .
    Tại VN, 12 tuổi tôi ra "đánh hàng Imex" rồi. Để học thêm về cuộc sống bên ngoài.
    Như vậy lời khai nào của Dr_Tran là đúng? Xin đừng cho là tôi vạch lá t́m sâu. Bởi v́ chữ TÍN rất quan trọng. “Nhân vô tín bất lập” nghĩa là không có tín th́ không đứng được ở đời.

    #38
    Dr_Tran
    This is a clash of civilizations, stupid

    Do đó, tôi kèm theo việc tuyên bố thành lập NỀN ĐỆ TAM CỘNG H̉A, chứ không chỉ thành lập 1 chính phủ dân chủ sau này.

    Một NỀN CỘNG H̉A như vậy rơ ràng thân Âu Mỹ, lấy TRIẾT TÂY làm nền tảng lập quốc, băi bỏ Triết Đông, khinh bạc Khổng giáo, chẳng những THOÁT Á mà c̣n BÀI Á.

    Ai không đồng ư, xin mời viết bài BÁM Á LUẬN để cạnh tranh với THOÁT Á LUẬN tôi từng ghi ra nhiều lần.
    Ở Thoát Á Luận th́ Dr_Tran hô hào bài Á thoát Á, nhưng khi viết HP7 th́ Dr_Tran lại đặt nền tảng dựa trên chữ NHÂN. Căn bản của Á Triết có Tam Cương Ngũ Thường mà trong Ngũ Thường th́ NHÂN đứng đầu; như vậy là Dr_Tran trước thoát Á bài Á sau th́ bám Á. Nếu Dr_Tran thực sự thông minh và nắm rơ vấn đề chắc không bị trục trặc kỹ thuật thê thảm như vậy.

    27-03-2011 06:41 PM #14 (Dr. Tran và tinh thần của NỀN ĐỆ TAM CỘNG H̉A)
    Dr_Tran
    .
    .
    .
    Do đó, về quân sự và luật pháp, không thể hồi tố, không thể có tịch thu tài sản quan chức.

    Một khi phe CS nghe các điều này, họ sẽ tự buông súng, theo phe Dân chủ, để họ được tự do giữ tài sản, được sống trong chế độ tốt đẹp hơn hiện nay nhiều lần.
    .
    .
    .
    ĐẠI VIỆT DÂN QUỐC được thành lập trên nền tảng chữ NHÂN.
    Cùng một việc Mỹ rút quân ra khỏi Miền Nam Việt Nam nhưng Dr_Tran lại có hai quan điểm trái ngược nhau:
    Ngày (22-12-2010, 09:55PM) ở X-Cafe Dr_Tran viết:

    (VN sẽ hết sạch ngoại tệ vào tháng 10/2011)
    .
    .
    .
    "Ngay cả ông Kissinger khôn ngoan như con sói già, c̣n bị gạt kư Hiệp đinh Paris bất lợi cho phe tự do, đang khi chỉ cần bỏ bom thêm 1 ngày th́ đ̣i cái ǵ CSVN cũng chịu, do đă hết đạn, hết SAM-2."
    Sang ngày (03-01-2011, 10:42 AM) Dr_Tran lại viết:
    "Do vậy dân VN ngây thơ chính trị đến tội nghiệp, và CP CSVN lợi dụng sự ngây ngô đó. Mỹ dùng VNCH để răn đe, từ đó CONTROL các quốc gia quanh vùng. Năm 1975 sau khi thành công việc CONTROL các quốc gia này, Mỹ bỏ rơi VNCH như mỗi ngày các cty Mỹ sa thải hàng loạt công nhân đến 55-60 tuổi. Hết xài là liệng thùng rác, cho dù là vợ chồng, nhân viên, quốc gia đồng minh."
    Dr_Tran mới ngày 22/12/2010 th́ bảo Mỹ kư Hiệp Định Paris là bị gạt, sang ngày 3/1/2011 th́ đổi lại nói là Mỹ bỏ rơi VNCH sau khi đạt được mục đích. Quan điểm chính trị của Dr_Tran thay đổi nhanh như vậy th́ ai mà theo kịp!!!

    Dr_Tran tự xưng ḿnh là người công giáo thuộc loại "đạo gốc". Từ hồi 5 tuổi đă dậy từ lúc 4 giờ sáng rồi đọc kinh bằng tiếng Latin đến 5 giờ, vậy mà khi nêu ra một khuyết điểm trong Tây Triết để làm thí dụ đă làm một chuyện mà người đời gọi là "vạch áo cho người xem lưng".
    12-05-2011 05:46 AM #423 (Thoát Á Luận)
    Dr_Tran
    .
    .
    .
    Tôi KHÔNG có ư nói MỌI ĐIỀU xảy ra tại Tây phương là tốt, MỌi điều trong Tây Triết là tốt.

    Có sai lầm, có điều ác xảy ra, ngay trong Công giáo cũng từng có Đức Giáo Hoàng gian dâm, cướp của, có thời có cả 2, 3 ĐGH, ông này "dứt phép thông công" ông kia!

    Thử hỏi nếu Dr_Tran nắm được một chức vụ quan trọng nào trong chính quyền rồi lúc nào đó cao hứng đem những chuyện bí mật quốc gia ra "khoe" như trường hợp trên th́ c̣n ǵ là tổ quốc với dân tộc.

    Có một câu ngạn ngữ rất đáng để chúng ta ghi nhớ:

    Yêu ai phải biết cái dở của người ấy. Ghét ai phải biết cái hay của người ấy.

    Nguyễn Kiến-Hưng
    Last edited by Nguyễn Kiến-Hưng; 04-06-2011 at 10:39 AM.

  9. #9
    Member
    Join Date
    25-03-2011
    Posts
    177
    Quote Originally Posted by Nguyễn Kiến-Hưng View Post
    Thưa ĐHV PhanThanhKhai,

    Xin ĐHV PhanThanhKhai cho biết rơ về lằn ranh giữa việc nói lên sự thật và tấn công cá nhân. Khi tôi thấy một nick nào đó nói dối mà trưng ra được bằng chứng, như vậy nếu cho nick đó là "nói dối" có là tấn công cá nhân không? C̣n nick nói dối kia có bị cho là phạm lỗi không? Tôn chỉ của Diễn Đàn VL là tôn trọng sự thật vậy tại sao khi nói lên sự thật như trường hợp của tôi th́ bị phạt? Tôi mới bị ban 3 ngày nên rất sợ không dám post bài. Rất mong ĐHV PhanThanhKhai cho biết lằn ranh rơ ràng để không những tôi mà mọi người khác biết mà tránh. Sau đây là một thí dụ:



    Theo ĐHV Hoài An th́ Dr_Tran rời VN khi mới 2 tháng tuổi (trích từ một bài viết ở X-Cafe), nhưng Dr_Tran lại khai ở Thoát Á luận là tại VN "đánh hàng Imex" lúc 12 tuổi.




    Như vậy lời khai nào của Dr_Tran là đúng? Xin đừng cho là tôi vạch lá t́m sâu. Bởi v́ chữ TÍN rất quan trọng. “Nhân vô tín bất lập” nghĩa là không có tín th́ không đứng được ở đời. Vậy xin hỏi ĐHV PhanThanhKhai là phải dùng lời nào để đánh giá Dr_Tran cho hợp với chủ trương tôn trọng sự thật của Diễn Đàn và đồng thời không bị phạt về tội tấn công cá nhân. Tôi muốn viết một bài về Dr_Tran nhưng rất sợ bị ban lần nữa. Thêm vào đó, văn phong của Dr_Tran như hai câu sau đây có được xem là tôn trọng người đối thoại và người đọc không: 1) "Tôi đă nói ông rất kém thông minh, đừng bày đặt xen chân vào chính trị, triết làm ǵ, v́ đó là các lănh vực cần kiến thức, trí thông minh cực cao." 2) "Tôi mà kém thông minh như ông, th́ tôi đâm cổ chết cho khỏi sống 1 cuộc đời vô tích sự."

    Kính,

    Nguyễn Kiến-Hưng
    Thưa ông Nguyễn Kiến Hưng.

    Tại sao ông không đem câu hỏi này mà hỏi thẳng Dr_Tran, rằng tại sao ông ta rời VN năm 2 tuổi mà năm 12 tuổi bán hàng ǵ đó ở VN? Ha ha ha, chắc là ông sợ bị ông ta phang cho vài câu mắng đại loại như câu mắng làm ông tức tối (mà ông trích dẫn ở post trên)?

    Tôi thấy thật may cho ông v́ ông không hỏi thẳng ông Trần, nếu không th́ ông lại một phen xấu hổ nữa rồi. Ông trích dẫn lời của chị Hoài An, rằng Dr_Tran rời VN năm 2 tuổi, chứ đâu phải lời của chính Dr_Tran. Mà đâu chắc là chị Hoài An nhớ chính xác phải không ông? Dựa vào đó mà ông la lối lên rằng Dr Tran nói dóc nói láo th́ ông thấy có quá đáng không?

    Tôi đọc bài của Dr Tran từ hồi năm 2008 ở Minh Biện, rồi sang X-ca, tôi thể đoan chắc với ông rằng, không có ở đâu, ở bất cứ trang nào ông Trần nói ông ta rời VN lúc 2 tuổi. Nếu ông t́m ra bằng chứng ông Trần có nói như thế tôi sẽ xin lỗi ông ngay lập tức và sẽ không bao giờ xài nick Thư Thư này trên Vietland nữa. Ông hăy cẩn trọng hơn trong phát ngôn, v́ nếu ông cứ nói xấu người khác mà không có kiểm chứng nguồn tin, th́ chính ông mang xấu trước.

    Tôi rất chia sẻ nỗi bực dọc của ông khi bị ông Tran mắng, nhưng, tiên trách kỷ hậu trách nhân ông ạ. Mong ông b́nh tâm lại, và hăy phản biện nhưng bài viết của Dr Tran, chứ cứ đi vạch lá t́m sâu thế này th́ mệt mỏi quá phải không ạ.

  10. #10
    Member Nguyễn Kiến-Hưng's Avatar
    Join Date
    30-08-2010
    Posts
    623

    Góp Ư Với Thư Thư

    Quote Originally Posted by Thư Thư View Post
    Thưa ông Nguyễn Kiến Hưng.

    Tại sao ông không đem câu hỏi này mà hỏi thẳng Dr_Tran, rằng tại sao ông ta rời VN năm 2 tuổi mà năm 12 tuổi bán hàng ǵ đó ở VN? Ha ha ha, chắc là ông sợ bị ông ta phang cho vài câu mắng đại loại như câu mắng làm ông tức tối (mà ông trích dẫn ở post trên)?
    Tôi cũng đă từng yêu cầu nick Dr_Tran trả lời như trong bài phản biện Thoát Á Luận (trang 44 post #440) nhưng ông ấy đă tránh né không dám trả lời. Đây là nguyên văn bài viết của tôi.

    Quote Originally Posted by Nguyễn Kiến-Hưng View Post
    Nhiều người cho rằng Nhật Bản là quốc gia Á Đông sở dĩ tiến bộ nhiều và cạnh tranh được với các cường quốc phương tây là v́ họ bỏ Á Triết và nhập Tây Triết. Nhưng thực tế cho thấy Nhật Bản là nước thuần Á tới cực đoan. Hăy xem những dẫn chứng sau đây:

    Ngay thời Đệ Nhị Thế Chiến, nước Nhật đă là một cường quốc về quân sự lẫn kinh tế, đặc tính của người Nhật lại dính liền với triết lư Á Đông.

    Trọng nam khinh nữ: Ở Miền Nam Việt Nam trước năm 1975 chúng ta vẫn thường nghe nói là được ở nhà Tây, ăn cơm Tàu, lấy vợ Nhật, đi xe Mỹ là những cái nhất ở trên đời. Tại sao lấy vợ người Nhật mới là tuyệt, v́ theo phong tục của Nhật Bản th́ người phụ nữ phải có bổn phận thờ chồng và nuôi nấng dậy dỗ săn sóc con cái, họ có truyền thống lâu đời và làm rất tốt việc này. Về vấn đề trọng nam khinh nữ th́ không phải chỉ có ở Á châu mà thôi, mà ngay tại Hoa Kỳ, măi tới ngày 26-8-1920, Tu Chính Án 19 được thông qua công nhận quyền bầu cử của phụ nữ. Đừng nghĩ rằng Tây Triết coi nam nữ b́nh quyền - phụ nữ Tây Phương cũng phải tranh đấu mới có được.

    Khả sát bất khả nhục: Người Nhật là dân tộc duy nhất trên thế giới theo sát đạo lư này. Họ thường mổ bụng tự sát để bảo vệ thanh danh một cách cực đoan.

    Trung quân ái quốc: Tinh thần chiến đấu dũng cảm của Quân Đội Nhật v́ Thiên Hoàng của họ, nhất là những Thần Phong Cảm Tử (Kamikaze) là bằng chứng hùng hồn.

    Trọng lễ giáo (Tiên học lễ hậu học văn): Người Nhật là dân tộc lễ phép nổi tiếng trên thế giới.

    Kỷ Luật: Nguời Nhật rất tôn trọng kỷ luật. Vụ động đất và sóng thần vừa qua đă chứng minh điều đó. Những quốc gia Tây Phương không được như vậy. Ở Mỹ, trận Băo Katrina ở Louisiana đă khiến quân đội phải tới giữ trật tư an ninh, bắn bỏ những kẻ hôi của.

    Những đặc tính của dân Nhật chúng ta thấy không phải do du nhập từ Tây Triết mà từ căn bản của triết lư Á Đông. Như vậy, Việt Cộng không thể đổ thừa cho rằng v́ ảnh hưởng của triết lư Á Đông nên Việt Nam mới tụt hậu và suy đồi. Trái lại, Việt Nam đă thoát Á từ lâu rồi. Những giá trị truyền thống của Á Triết như: Trung, Hiếu, Nhân, Lễ, Nghĩa, Trí, Tín không c̣n thấy ở Việt Nam. Về phụ nữ th́ Tiết-Hạnh luôn được đề cao như trong Lục Vân Tiên của Nguyễn Đ́nh Chiểu " Trai th́ Trung Hiếu làm đầu, Gái th́ Tiết Hạnh là câu giữ ḿnh" đă từ lâu không c̣n nữa.

    Nam nữ b́nh quyền và Tiết Hạnh: Trước năm 1975 Việt Nam đă có Bà Nguyễn Thị B́nh nắm chức Ngoại Trưởng MTGPMN. Như vậy, có thể nói Việt Nam từ thời đó đă chấp nhập cho phụ nữ tham gia chính trị. Ngoài ra, Bà Nguyễn Thị B́nh cũng đi tiên phong trong việc giải phóng phụ nữ về vấn đề Tiết Hạnh. Bà đă "chơi cho lủng trống long chiêng"; đă chung chạ với rất nhiều đàn ông, trong đó có cả những nhân vật cao cấp trong bộ chính trị trung ương đảng của chính quyền Hà Nội thời đó. Những kẻ đă từng thông dâm với bà gồm cả Lê Duẩn và Lê Đức Thọ (Mai Lĩnh Chiến của Nguyễn Hùng Kiệt) và những người này khen ngợi bà là "cao thủ trên giường". Sau năm 1975 th́ bà được bổ làm Bộ Trưởng Bộ Giáo Dục. Dĩ nhiên một khi người như Bà được cắt cử vào chức vụ Bộ Trưởng của Bộ Giáo Dục th́ Việt Nam đă kể như tháo gỡ quan niệm Tiết Hạnh của Á Triết.

    Đối với nam giới th́ phải lấy Trung và Hiếu làm đầu theo Á Triết nhưng cũng đă thay đổi.

    Trung: Quan niệm "trung quân ái quốc" của Á Triết bây giờ không c̣n ở Việt Nam nữa mà được thay thế bằng "tuyệt đối trung thành với Đảng" và "yêu nước là phạm pháp" như trường hợp các sinh viên và sĩ phu trong nước bị công an bắt nhốt và đánh đập khi họ biểu t́nh chống Tàu Cộng xâm lăng quần đảo Hoàng Sa Trường Sa.

    Hiếu: Trong cuộc cải cách ruộng đất ở ngoài Bắc, ông Trường Chinh cán bộ cao cấp của Đảng Cộng Sản Việt Nam đă lôi cha ruột của ḿnh ra đấu tố để làm gương cho hậu thế noi theo!

    Dũng: Đại Tướng Nắm Quần Phụ Nữ Vơ Nguyên Giáp đă để bao nhiêu tướng tá đàn em bị trù dập mà không dám lên tiếng.

    Nhân: Dưới chế độ cộng sản không bao giờ có chữ Nhân.

    Giết, giết nửa bàn tay không ngừng nghỉ
    Cho ruộng đồng tươi tốt, thuế mau xong
    Giết, giết nữa, bàn tay không phút nghỉ
    Cho Đảng bền lâu cùng rập bước chung ḷng
    Thờ Mao chủ tịch, thờ Xít-ta-lin bất diệt... "

    Thơ TỐ-HỮU..

    “Anh em ơi ! Quyết chung lưng
    Đấu tranh tiêu diệt tàn hung kẻ thù,
    Địa hào, đối lập ra tro,
    Lưng chừng phản động đến giờ tan xương.
    Thắp đuốc cho sáng khắp đường,
    Thắp đuốc cho sáng đ́nh làng đêm nay.
    Lôi cổ bọn nó ra đây,
    Bắt quỳ gục xuống, đọa đày chết thôi…”


    (Thơ Xuân Diệu)

    Hồ Chí Minh đă thủ tiêu những người đàn bà mà hắn chung chạ và có con với họ để tránh mang tiếng là có vợ.
    Cảnh đấu tố ở Miền Bắc, cảnh chôn sống đồng bào ở Huế hồi Tết Mậu Thân, cảnh Việt Cộng pháo kích vào đồng bào tản cư ở Đại Lộ Kinh Hoàng, hàng triệu quân nhân Miền Nam bị đày đi tù khổ sai.

    Lễ: Bài thơ Hồ Chí Minh đọc ở đền thờ Đức Thánh Trần đă cho thấy sự bất kính vô lễ của kẻ cầm quyền cộng sản, cảnh tên công an bịt miệng Linh Mục Nguyễn Văn Lư trước công chúng trong phiên ṭa. Dr_Tran tự khoe là kẻ có tŕnh độ học thức cao nhất của Việt Nam sau năm 1975 mà c̣n thốt ra những lời khiếm nhă như dân chợ cá:

    "Đă nói ông kém thông minh, kém hiểu biết, mà đă như vậy th́ đừng xun xoe làm chính trị, nói chuyện chính trị. V́ càng nói càng lộ cái ngu"
    Hay là:
    "Tôi mà kém thông mính như ông, th́ tôi đâm cổ chết cho khỏi sống một cuộc đời vô tích sự".

    Dưới chế độ Cộng Sản, chữ Lễ làm sao được coi trọng khi khi những tên nắm quyền trị nuớc xuất thân từ dân thiến heo hay thành phần "bần khố lông".

    Nghĩa: Cộng sản lấy oán trả ơn. Chúng đă trở mặt giết và tịch thu hết tài sản những người đă giúp chúng tiền của trong thời gian kháng chiến, cả ở Miền Bắc và Miền Nam.

    Trí: Các thành phần Trí Thức trong nước bây giờ bị coi là kẻ thù của chế độ và bị trù dập.

    Tín: Nói về chữ Tín th́ khỏi phải bàn, ai c̣n lạ ǵ bọn Việt Cộng. Câu "nói láo như Vẹm" người Việt Nam không ai không biết.

    Xin hỏi những người muốn thoát Á rằng Việt Nam c̣n giữ nền tảng nào của triết lư Á Đông nữa mà đ̣i thoát Á với bài Á.

    Đây chính là thủ đoạn của Việt Cộng nhằm trốn tránh trách nhiệm trước dư luận và đồng bào bởi v́ chúng đă đưa đất nước đến chỗ suy đồi; ngụ ư rằng v́ ảnh hưởng của Á Triết nên Việt Nam mới tụt hậu như ngày nay chứ không phải tại chúng. Ngoài ra chúng c̣n muốn đưa ra Thoát Á Luận để ru ngủ các thành phần chống đối, tạo cho họ một Ảo Vọng là Việt Nam sẽ khá hơn sau khi thoát Á và không cần mất thời giờ nghĩ tới việc lật đổ bọn chúng nữa.

    Nick Dr_Tran, kẻ đưa ra Thoát Á Luận, hăy đưa ra dẫn chứng cụ thể Việt Nam là nước Thuần Á và Nhật Bản là nước Thoát Á đi.

    Nguyễn Kiến-Hưng



    Tôi thấy thật may cho ông v́ ông không hỏi thẳng ông Trần, nếu không th́ ông lại một phen xấu hổ nữa rồi. Ông trích dẫn lời của chị Hoài An, rằng Dr_Tran rời VN năm 2 tuổi, chứ đâu phải lời của chính Dr_Tran. Mà đâu chắc là chị Hoài An nhớ chính xác phải không ông? Dựa vào đó mà ông la lối lên rằng Dr Tran nói dóc nói láo th́ ông thấy có quá đáng không?

    Tôi đọc bài của Dr Tran từ hồi năm 2008 ở Minh Biện, rồi sang X-ca, tôi thể đoan chắc với ông rằng, không có ở đâu, ở bất cứ trang nào ông Trần nói ông ta rời VN lúc 2 tuổi. Nếu ông t́m ra bằng chứng ông Trần có nói như thế tôi sẽ xin lỗi ông ngay lập tức và sẽ không bao giờ xài nick Thư Thư này trên Vietland nữa. Ông hăy cẩn trọng hơn trong phát ngôn, v́ nếu ông cứ nói xấu người khác mà không có kiểm chứng nguồn tin, th́ chính ông mang xấu trước.
    Nếu bài viết của tôi có ư vu khống sai sự thật th́ sao Thư Thư không thông báo để ĐHV phạt tôi hay xoá đi. Đó cũng là một trách nhiệm của một thành viên tốt.

    Tôi rất chia sẻ nỗi bực dọc của ông khi bị ông Tran mắng, nhưng, tiên trách kỷ hậu trách nhân ông ạ. Mong ông b́nh tâm lại, và hăy phản biện nhưng bài viết của Dr Tran, chứ cứ đi vạch lá t́m sâu thế này th́ mệt mỏi quá phải không ạ.
    Không biết ai bực dọc khi có người nh́n ra được những mâu thuẫn và sai trái của Dr_Tran. Thư Thư đọc bài post #8 ở trên chưa. Tôi thấy những bài viết của nick Dr_Tran có rất nhiều điểm nghi ngờ nên bỏ công t́m tài liệu. Như vậy cũng là một cách phản biện hữu hiệu. Thí dụ thay v́ viết bài phản biện về HP7 của nick Dr_Tran phải tốn công vô ích, tôi chỉ việc bảo HP7 dựa trên nền tảng của chữ NHÂN (Á Triết) mà nick Dr_Tran bảo cần phải thoát Á bài Á vậy vứt HP7 vào sọt rác là vừa.

    Khi xưa có một người bán mâu bảo rằng mâu của ông ta đâm ǵ cũng thủng; sau đó ông ta đem ra một cái thuẫn và bảo rằng thuẫn này cái ǵ đâm cũng không thủng. Hàn Phi Tử đi qua thấy vậy mới hỏi "Vậy nếu lấy cái mâu của ông đâm vào cái thuẫn của ông th́ sao?" Thư Thư nghĩ người bán mâu và thuẫn kia phải trả lời thế nào?

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •