Đấy cũng là cung cách sinh hoạt trong cộng đồng người Việt tị nạn cs mà 36 năm nay đă xẩy ra như "ăn cơm bữa"!Originally Posted by Hoàng Thứ Lang
Đa số các ông "lính cựu" thường hay lấy "màu cờ sắc áo" để che phủ cho nhau, dù biết rơ hành động đó không thể chấp nhận được, hoặc "có vẻ như là" đâm sau lưng chiến sĩ .
Ôi!... 36 năm trôi qua, "nếp sống" bệ rạc đó bao giờ mới ngưng lại ? Hay phải đợi "mùa sang thay lá"...mới?
Phú Yên
Xin hỏi CTCT rằng th́ là
1. Cái nền đỏ sao vàng trên cái huy hiệu đó có "y chang" như cái cờ máu cứt vàng của việt cộng không?
2. Tại sao CTCT không điều tra là tại sao lại là như vậy, rồi công bố lên, rồi xin lỗi, rồi chuộc lỗi (chẳng hạn như từ chức, chấp nhận tiếng bấc tiếng ch́ của cộng đồng tị nạn việt cộng như 1 dấu hiệu của chuộc tội, ...), chứ đâu mà bài bác, mạt sát, moi móc, chỉ trích lại, ... như vậy. CTCT phải nhớ rằng, c̣n "đóng góp" là cộng đồng c̣n "coi trọng" CTCT.
Nếu lần này CTCT không công bố rơ ràng về vụ việc v́ sao mà lại như vậy, mà xử sự bằng "ḥn ch́" ném lại cộng đồng như vậy (cho dù có bọn việt cộng ăn hôi nhảy vô sủa ầm ĩ), và CTCT không biết bảo nhau mà để cho thành viên CTCT, bôi bác đổ thừa mạt sát lẫn nhau nặng nề, xong quay sang mạt sát cả người ngoài CTCT, th́ không "chính trị" chút nào, nếu có lần sau, th́ cộng đồng tị nạn sẽ dơ CTCT mà lặng thinh cho mà xem, CTCT muốn nền đỏ cờ vàng kiểu ǵ th́ kiểu,
CTCT muốn như vậy?
CTCT muốn ǵ?
CTCT có cái nền đỏ cờ vàng trên cái thiệp nhưng không muốn ai nói nặng nhẹ?
muốn cộng đồng coi như là chuyện nội bộ CTCT?
không bảo được nhau để cho cá nhân trung CTCT "phát biểu qua lại như đang mổ ḅ"?
không điều tra là tại sao lại là như vậy, rồi công bố lên, rồi xin lỗi, rồi chuộc lỗi cộng đồng?
cứ như vậy, CTCT nghĩ xem cộng đồng sẽ nh́n CTCT như thế nào?
CTCT cư xử hành động 1 cách tự trọng hay muốn cộng đồng PHẢI trọng CTCT chỉ v́ là CTCT? suck!
Last edited by Trọng; 04-06-2011 at 10:02 PM.
Kính thưa quư bạn tù Vĩnh Phú,
Sau khi đọc e-mail của anh Trương Đ́nh Trung, cựu SVSQ khóa 5/CTCT và anh Tôn Tiến Khang, cựu Thiếu Uư xuất thân khóa 4/CTCT (măn khóa ngày 22 tháng 4, năm 1975) thuộc trường Đại Học CTCT đuợc phổ biến trên emailgroup của anh em tù thuộc trại Tân Lập Vĩnh Phú để chỉ trích anh Ngà. Hai anh Trung và Khang đă dùng diễn đàn của chúng ta gây mặt trân "chiến tranh chính trị" với anh Ngà. Tôi là cựu Đại Úy xuất thân khóa I trường Đại Học CTCT và là cựu Trưởng Ban Quản Trị Nhân Viên của Bộ Tham Mưu Tổng Cục CTCT. Anh Ngà cũng đă phục vụ tại BTM/TC/CTCT như quư anh đă biết. Tôi xin phép quư bạn tù cho phép tôi trả lời e-mail của anh Trung và anh Khang từng điểm một như sau đây và chỉ lần này thôi. Nếu có sự không hài ḷng, tôi xin lỗi quư vị bỏ qua v́ sự minh bạch của vấn đề "sao vàng" trên Thiệp mời của Trường Đại Học CTCT vào cuối tháng Năm, 2011.
Thưa anh Trung và anh Khang,
Rất ngạc nhiên với 14 câu hỏi của anh Trung và một e-mail đe dọa anh Ngà của anh Khang, tôi đứng trong địa vị của một sĩ quan xuất thân trường đại học CTCT, một đồng nghiệp với anh Ngà, và là một thành viên trong e-mail group của nhóm bạn tù Tân Lập Vĩnh Phú để đối đáp với hai anh cho quư bạn tù Tân Lập biết rơ. Anh nhập đề trực khởi với câu hỏi đầu tiên là:
1/ "Có chắc rằng những người nhanh nhẩu nhất trong việc lên án, một cách gắt gao, sai sót kỹ thuật của Hội Ái Hữu Cựu SVSQ/DH/CTCT trong việc in ấn logo của Thiệp Mời vừa rồi là những người chống Cộng và Quốc gia chân chính chăng?"
Với nhập đề bằng câu hỏi "xấc láo" như thế th́ không ổn rồi anh Trung a!, lời phúc đáp cho người đă chỉ cho chúng ta thấy một lỗi lầm và chúng ta đă có làm lỗi lầm th́ chúng ta phải ăn nói thế nào cho lọt lổ tai của người nghe; chứ tại sao lại hỏi rằng những người chỉ trích khuyết điểm đó có phải là người Chống Cộng và Quốc gia chân chính không? Một câu hỏi thiếu sự hiểu biết mà tôi nghĩ là anh Trung dù chưa tốt nghiệp trường Đại Học CTCT không thể có câu hỏi mơ hồ mông lung đó được đă biểu lộ một tác phong không nhả nhặn của con người. Câu hỏi đó chứng minh được khả năng hiểu biết và tư cách của anh Trung rồi. Không ai thích trả lời câu hỏi xấc láo và ấu trỉ đó. Thiên hạ chỉ nh́n tư cách, việc làm trong quân ngũ, tù tội và cuộc sống ngoài xă hội với anh em bạn bè và đồng nghiệp xác nhận từ xưa đến nay là đủ biết tư cách chính trị của anh Ngà. Làm sao anh Ngà trả lời câu hỏi này của Trung được? Anh Trung chưa biết về anh Ngà mà dám có câu hỏi như vậy th́ quá liều ḿnh hay là anh muốn dùng chiến thuật ngụy biện để "cả vú lấp miệng em?"
Tôi nói thật với anh Trung nhé! Trước năm 1975, Tham Mưu Trưởng của Trường Đại Học CTCT chưa chắc dám hỏi câu hỏi như thế đó với những vị trong Bộ Tham Mưu Tổng Cục CTCT như anh Ngà. Bây giở đă đứt phim rồi th́ kẻ ăn cơm nhà bàn mà thích đi nói chuyên nhà binh chuyên nghiệp cũng thường xảy ra ở hải ngoại rất nhiều. Có khi họ nói ḷi ra cái dốt và thiếu cách cư xử của con người mà họ không hay và cũng chả ai thèm chỉ cho biết họ sai nữa. Trong Bộ Tham Mưu Tổng Cục CTCT,Tiểu Đoàn 30 hay 50/CTCT có nhiều người Hạ sĩ quan hay Binh sĩ có văn bằng cao hơn anh Trung đó. Thí dụ như Tiến sĩ Luật Khoa, Vơ văn Gần, có thời là Hạ Sĩ Quan thuộc TĐ/30 CTCT, sau đó làm Chánh Án Ṭa án Mặt Trân Quân Khu 3. Người ra lệnh cho Quân Cảnh Tư Pháp nhốt Tướng Lam Sơn anh có biết không? Đừng có giởn mặt nhé chú em! Trong emailgroup của anh em CTCT, Trung nói ǵ th́ nói nhưng đừng chỏ mỏ qua emailgroups của láng giềng là lănh thẹo đó.
2/ "Không lẽ một truyền thống chống Cộng có ư thức, với lập trường quốc gia vững vàng, trong hàng chục năm qua như của tập thể các cựu SVSQ/CTCT lại có thể phút chốc biến thành mây khói chỉ v́ sự biến màu của một vài cái thiệp mời ?"
Anh Trung có vẽ lạng quạng với câu hỏi của chính anh rồi. Không có người nào chỉ trích việc ngôi "sao vàng" trên nền đỏ của phù hiệu trường Chiến Tranh Chính Trị xuất hiện trong thiệp mời là khẳng định là đoàn thể cựu SVSQ/CTCT có sự thay đổi lập trường chính trị mà họ chỉ nói một sự sơ xuất đó không thể chấp nhận "dù vô t́nh hay cố ư." Trường Đại Học CTCT dạy sinh viện phần "Mưu lược chiến" và "T́nh Báo Chiến" quá kỹ nên Trung nếu chưa học tới th́ hỏi lại chứ để biết nên có câu hỏi: (1) Nguồn gốc của sai lầm này bắt người từ đâu? Sự sơ xuất này là vô t́nh hay cố ư? Dù vô t́nh hay cố ư cũng có lổi. Khi biết rằng đây là sự cố ư th́ câu trả lời anh Trung chắc biết chắc là ai trồng khoai đất này? Không nên dùng con chó Palov để ám chỉ cho người chỉ lỗi cho ḿnh là sự ngu xuẩn và cố chấp.(2) Hậu quả của lổi lầm này không có giản dị như anh Trung nghĩ đâu! "Có thể tốt hơn nhưng cũng có thể tồi tệ hơn." Vâng anh Trung ạ! Người lăng mạn nói "t́nh trong giây phút trở thành thiên thu." Hoặc có người bảo, "khôn ba năm dại một giờ" hay là "đấm tàu trên bến." Bài học không xa khi Tổng Thống Thiệu nhắc nhở Quân Đội VNCH là đừng để thất trận trong 5 phút sau cùng.Thực tế th́ chúng ta thất trận trong 5 phút sau cùng v́ một lổi lầm nào đó của Tổng Thống Thiệu. Có phải vậy không anh Trung?
3/ "Và rồi việc lên án hay chỉ trích nặng nề như vậy đối với một lực lượng chống Cộng ṇng cốt nhất sẽ mang lại lợi ích chính trị cho ai?"
Thực tế của cuộc đời chiến binh cho chúng ta biết, nó không giản dị. Trung đừng tự phụ cho rằng chúng ta là "là một lực lượng chống cộng nồng cốt nhứt." Hiện tại không ai có thẩm quyền xác nhận đoàn thể nào là đoàn thể chống Cộng nhứt. Nêu lên ư nghĩ này sẽ gây ra mếch ḷng lẫn nhau đó là hậu quả của sự thiếu kinh nghiệm và khôn ngoan của cá nhân sống trong xă hội. Vâng! dư luận chỉ trích lổi lầm này rất nặng nề; họ dùng những từ ngữ không đẹp dành cho Hội Ái Hữu đh/CTCT như là "Ngu thế, không chấp nhận được," ham danh háo lợi ," "nó lú th́ chú nó khôn chứ" v.v.. và anh Trương Minh Ḥa c̣n nặng nề hơn nữa và chí trích: Đă tốt nghiệp Trường Đại Học CTCT mà lại nói không làm chính trị! Như vậy là nghĩa ǵ vậy anh Trung? Lời tuyên bố của anh có thực sự đúng 90% không ? và c̣n nhiều lời nữa mà tôi cũng ít thấy nghe trong văn học lịch sử Việt Nam. Đáng lẽ anh Trung phải biết nhục chứ sao lại cải chầy cải cối? và chửi lại bậc đàng anh của anh?
4/ "Liệu việc lên án vội vàng như vậy có làm cho chính nghĩa quốc gia ngời sáng hơn, sẽ làm cho các cộng đồng chống Cộng ở hải ngoại đoàn kết hơn không, hay ngược lại càng làm suy yếu và phân hoá hơn?"
Tôi không thấy anh Trung cho tôi một định nghĩa "chính nghĩa Quốc gia" như thế nào? Nhưng tôi nghĩ làm ǵ có được sự tranh luận của một cá nhân mà làm sáng tỏ cho chính Nghĩa của Quốc gia được? Việc bảo vệ chính nghĩa quốc gia là nhiệm vụ của mọi người Quốc Gia. Một cá nhân hay đoàn thể nào đó có hành động làm mờ đi chính nghĩa quốc gia mà họ đă gây cho một đoàn thể bị nghi ngờ là có người "trở cờ" th́ đó mới là đáng trách chứ. Tại sao có chuyện mưa từ dưới đất mưa lên? Lạ nhỉ ! Hơn nữa, sự chỉ trích của anh Ngà không có vội vàng đâu! Và cũng không phải bị ảnh hưởng bởi con chó Palov như các anh em CTCT dùng làm nguỵ lư để gáng ép cho anh Ngà hay ngay cả tôi nữa. Trong thời đại Internet, nếu có sự kiện xăy ra, có một người biết th́ nhiều sẽ biết ngay tức khắc, tin sẽ đi đến mọi người có xữ dụng Internet và liên lạc với nhau trong mọi thời gian. Sự chỉ trích đó đóng góp một phần vào minh định lập trường của Hội và của mọi người lính v́ mổi người lính là một chiến sĩ CTCT chống Cộng sản. Đối với những trường Đại Hoc dân sự cũng sẽ học hỏi lổi lầm này như Trường Chính Trị Kinh Doanh ở Đà Lạt vừa qua có thả quả bóng thâm ḍ việc không treo cờ Quốc gia hay không bị các nhà trí thức phản đối rất cương quyết và từ chối sẽ không tham dự buổi hội đó trong năm 2012 trong đó có Giáo Sư Nguyễn KIm Quư, thầy của anh Trung đấy. Sao anh không học cái thông minh mà thầy của anh có vậy?
5/ "Không thể không nghi ngờ rằng trong số những kẻ lên án mau chóng nhất, có kẻ cố ư làm lợi cho kẻ thù."
Đây là một lư lẽ ngụy biện và vơ đóan v́ chính anh Trung mới là vội vàng lên án người chỉ cho BTC một lổi lầm đă vuợt ra ngoài ṿng tay của Tổng Hội Ái Hữu CTCT. Có hạng người phản đối v́ họ rất ngạc nhiên và thất vọng là tại sao Sinh Viên truờng Đại Học CTCT mà lại bị hố như vậy. Họ c̣n lưu ư trên diễn đàn từ nay các hội đoàn phải cảnh giác nhửng hội viện xuất thân trường CTCT Đà Lạt. Anh Trung có thấy nguy hiểm của việc làm vô trách nhiệm của ban tổ chức đă để xăy ra vấn đề sơ hở này chưa? Thứ hai là hạng người đă khám ra khuyết điểm này và đă có đề nghị BTC giải quyết cho sạch sẽ v́ nếu không th́ hậu quả của lỗi lầm này sẽ không lường được nhưng không hiểu được v́ lư do ǵ mà vấn đề này không được sửa chửa cho hoàn mỹ để lỗi lầm bị thoát ra ngoài công cộng. V́ vậy anh Trung nên nghĩ lại lổi này tại ai rồi sẽ phát ngôn?
Dĩ nhiên khi sự sai lầm này của Ban Tổ Chúc lan ra ngoài công chúng th́ giống như Trần Trường treo cờ trong nhà của anh ta vậy thôi. Ngựi tị nạn có sự phản ứng kịp thời để chống lại vấn đề cờ đỏ sao vàng xuất hiện bất cứ nơi nào và bất kỳ thời kỳ nào nơi họ sinh sống hoặc trên e-mails của họ. Điều quan trong là BTC có chịu gấp rút nghiên cứu biện pháp nào đẽ giải thích cho dư luận thỏa măn nhu cầu đ̣i hỏi tinh thần cho dư luận. Tranh luận hay mạc sát người chỉ cho chúng ta thấy lổi lầm về "sao vàng" là một quyết định thiếu khôn ngoan. Hơn nữa sự ù ĺ của Ban Tổ Chức trong việc giải quyết sự mất niềm tin của dư luận là sự thiếu kính trọng người Việt tỵ nạn. Chính điểm này làm cho tụi Cộng sản nó cười dai.
Lỗi ở đây là lỗi của Hội Ái Hữu CTCT chớ không phải của người lên tiếng phê phán nhanh nhứt. Nếu anh Trung có ư thức một chút th́ Internet có khắp trên hoàn vũ và tin tức được cập nhật từng ǵây một. Trong lúc anh ngủ th́ ngưới khác thức v́ nguời tỵ nạn có trên toàn thế giới. Như vậy th́ họ đă đi trước anh nhiều rồi đó. Hăy nh́n lại ḿnh trước đă rồi trách người khác (tiên trách kỷ, hậu trách nhân). Chính Hội Ái Hữu CTCT là nguyên nhân để kẻ thù Việt cộng hưởng lợi chứ có ai vào đây?
6 / "Một câu hỏi xin được đặt ra với ông Ngà là do đâu ông đă có Thiệp Mời?"
Câu hỏi này là lời tự thú của anh Trung, không có theo dơi sự việc xăy ra và cũng không biết sự việc xăy ra như thế nào. Tôi copy lại một e-mail của một người đă tham dự trong buổi tiệc của Đại Hội.
From: xxxx
To: xxxx
Subject: Fw: CỜ ĐỎ SAO XẸT: - Đại Hội Tổng Hội Ái Hữu Chiến Tranh Chính Trị 28, 29, & 30/5/2011
Date: Sunday, May 29, 2011, 7:05 PM
Kính nhờ anh Thuận báo cho chị Bích Huyền về việc này . Chúng tôi đến tham dự theo lời mời của chị B H chứ không nhận đuợc Thiệp Mời của BTC . Thật đáng tiếc và làm tủi vong linh các chiến si đa hy sinh v́ Tổ Quốc . Chúng tôi cầu nguyện hồn thiêng sông núi và vong hồn các chiến si sẽ cải đổi tinh thẫn " phản bội " của BTC Hội CTCT Đa Lạt để họ sớm tỉnh con mê muội mà trở về với chính nghia Quốc Gia để cùng nhau đấu tranh giải thể chế độ Cộng Sản , đem lại TỰ DO DÂN CHỦ và HẠNH PHÚC cho dân tộc VIỆT NAM.
Vậy th́ anh Trung đă rơ chưa? Đây là khởi điểm để anh đi t́m nguyên do và biết rơ sự việc hơn trứớc khi hàm huyết phún nhơn. và cũng không nên bao giờ làm thêm việc này nữa.
7/ "Thiệp Mời của TH/AH/SVSQ/CTCT chỉ dành cho nội bộ của các cựu SVSQ và một số rất ít thân hữu, ông Ngà không là cựu SVSQ cũng không là khách được mời, tại sao ông có Thiệp Mời?"
Nếu không có ai mời anh Ngà đi tham dự buổi hội th́ làm sao anh Ngà có thiệp mời. Câu hỏi của anh là "anh Ngà có thiệp mời hay không có thiệp mời và ông có được mời hay không?" không phải được đặt ra tại chỗ này mà anh phải đặt ra cho BTC. Có phải anh Trung bối rối đi t́m bất cứ lư lẽ nào có được để hổ trợ cho tiền đề của bài viết này không?
8/ "Phải chăng ông đă nhận được nó một cách không chính đáng với mục đích mờ ám?"
Lư do buộc tội của anh Trung trong trường hợp này quá lố bịch và "bố lếu bố láo" của kẻ hồ đồ? Ở nước Mỹ này không có ai rảnh th́ giờ và mất tiền bạc để tham dự một buổi lễ khoảng hai hay ba tiếng đồng hồ. Hơn nữa anh Ngà là vị sĩ quan cao cấp trong ngành ctct với chức vụ của anh Ngà trước năm 1975, tôi lập lại _vị Tham Mưu Trưởng của Trường Đại Học ctct phải tránh làm phật ḷng _chứ huống hồ ǵ một sinh viên ctct chưa ra trường như anh Trung mà dám xấc xược như thế. Đâu có việc cá mè một lứa được?
9/ Thiết nghĩ trong sự vụ này, ngoài việc điều tra xem do đâu mà Thiệp Mời bị làm sai, cũng cần phải điều tra xem ông Ngà đă làm cách nào để có Thiệp mời đó, và tại sao ông Ngà khi phát hiện ra sai sót, đă không v́ t́nh đồng ngành CTCT, sớm can thiệp với BTC của ĐH để sửa sai càng sớm càng tốt, mà thay vào đó lại viết báo để công kích.
Anh Trung hơi lẫm cẩm thật, việc này anh phải hỏi trong nội bộ của ctct của anh Trung và dĩ nhiên tất cả những phương pháp giành cho ngành t́nh báo và phản t́nh báo cũng như tuyên truyền và phản tuyên truyền mà Hội của anh phải làm cho chính nội bộ của anh mà đối tượng không phải là anh Ngà. Tổng Hội đă được phúc tŕnh của một số người trong các khóa đàn anh của anh Trung ít nhất cũng hơn một tuần mà v́ BTC không có phải là những "problem solvers" chuyên nghiệp cho nên lỗi lầm quan trọng bị nổ ra giống như quả bom nguyên tử. Tôi hết ư kiến!
10/ Phải chăng ông Ngà xem việc đả phá quan trọng hơn giúp xây dựng sự đoàn kết giữa những người cùng hàng ngũ?
Tôi không thể trả lời câu hỏ này thế cho anh Ngà được.
11/ Điểm thừ hai là BTC của ĐH đă nhận ra sai sót và đă xin lỗi toàn bộ thành viên trong nội bộ TH/AH/SVSQ/CTCT cùng các khách mời ngay trước ngày ĐH khai mạc. Điều đó có nghĩa rằng BTC đă không giả mù sa mưa như ông Ngà rêu rao. Điểm thứ ba là tại tất cả các nơi diễn ra ĐH, trong suốt hai ngày, đă không hề có dấu tích nào của Logo trên Thiệp Mời xuất hiện. Điều đó, một lần nữa, chứng tỏ rằng BTC của ĐH và BCH của TH đă rất có ư thức đối với lập trường chính trị của ḿnh. Thánh Tổ Nguyễn Trăi, như ông Ngà đă thỉnh mời, chắc chắn đă chứng giám thành tâm của các cựu SVSQ trong ngày ĐH., chứ không như ông Ngà đă nóng vội lên án trong bài viêt của ông.
Phải thừa nhận BTC của Đại Hội ctct có "điều chỉnh tác xạ" là kiểm soát và chỉnh đốn lại hàng ngũ và hy vọng là lỗi lầm ấy được gói lại trong túi khôn của BTC. Thực tế, v́ thiệp mới đă tung ra nhiều mà không biết làm sao mà xin lỗi hết được. Một trách nhiệm loan báo tin tức chưa được hoàn chỉnh cho nên bị lổ hỏng nhỏ mà hậu quả quá tai hại rộng rải. Lổi tại ta chứ không phải lỗi tại anh Ngà. Trước khi anh Ngà đưa ra việc này th́ đă có người nêu ra rồi anh Trung ạ!
12/ Thật ra chính những người vẫn tự nhận là bậc tiền bối, là người có tinh thần chống Cộng cao nhất, trong trường hợp này đă do sự nông nổi của ḿnh, vô t́nh tự biến thành lợi khí trong tay kẻ thù mà không biết, khi chỉ v́ một sơ suất nhỏ của đồng đội, của đàn em mà t́m cách khai thác, làm to chuyện để phô trương uy tín cá nhân.
Hội ái Hữu Trường Đại Học ctct chỉ là một trong nhiều hội đoàn của quân đội và dân sự, sư loan báo của anh Ngà có thể giúp cho các đoàn thể khác ư thức hơn nữa mà tránh để một vài tên Việt Cộng điếm đàn làm tṛ xỏ lá nhằm gây khủng hoảng và chia rẽ trong nội bộ hay cộng đồng. Đây không phải là sự nông nổi, anh Ngà đă quá tuổi thập cổ lai hy và có khinh nghiệm vững chắc trong ngành ctct chứ đâu phải c̣n nhỏ tuổi và không có chút nào kinh nghiệm của ngành ctct như anh Trung đâu mà nông nổi. Anh Trung dám kết tội người chỉ lổi sai trái của ḿnh là "vô t́nh tự biến ḿnh thành lợi khí trong tay kẻ thù mà không biết" là cố t́nh 'chụp mũ' ngược lại cho anh Ngà đó! Phải công b́nh mà nhận rơ là chính BTC và ngay cả lư do chỉ trích này của anh Trung đă làm cho vũ khí kẻ thù sắc bén hơn. Ngựi nào gây sự th́ người đó phải nhận lănh trách nhiệm. Đây là câu hỏi chứng tỏ anh Trung, một lần nữa, là một người cố chấp và ngụy biện trong việc cải chầy cải cối. Và chính bài viết của anh Trung đă biểu lộ sự phô trương lư do để che lấp cá nhân của anh dùm cho những tội phạm vừa qua. Một lần nữa đừng suy bụng ta ra bụng người, và đừng dùng chiêu thưc "có lợi cho kẻ thù" để biện hộ cho hành động thiếu ư thức của bạn ḿnh.
13/ Ông Ngà tự nhận là cán bộ CTCT cao niên, vậy ông đă lập được thành tích CTCT nào đáng kể trong suốt cuộc chiến hơn 35 năm trước kia?
Đây là câu hỏi chứng tỏ anh Trung là một người hổn láo, xấc xược, và vô lễ đối với cán bộ cao cấp của ngành ctct. Trường Đại Học ctct là một trường đào tạo sĩ quan hiện dịch cho Quân Đội VNCH; những sĩ quan xuất thân trường này là những người biết tôn trọng kỹ luật và tác phong của quân đội. Cũng như các trường quân đội khác, trong thời b́nh hay trong thời loạn, hội ái hữu của trường phải giữ tối thiều tinh thần tôn tị trật tự trong t́nh huynh đệ nhau mà không phải sát phạt nhau. Bây giờ không c̣n trong hàng ngũ quân đội, dù chỉ là dân sự như nhau, nhưng theo kiến thức, cách cư xữ và sự giao tế trong xă hội, anh Trung lấy tư cách ǵ mà hỏi anh Ngà "lập được thành tích ctct nào đáng kế trong cuộc chiến hơn 35 năm trước kia?" Một câu hỏi trịch thượng để chạy trốn sư ngu dốt và yếu lư của ḿnh. Anh luôn nhớ là anh chỉ là một cựu sinh viện khóa 5/ctct mà thôi. Anh không phải là cấp chỉ huy của anh Ngà, anh không phải là một tổng bộ trưởng ǵ hết, mà anh bây giờ chỉ là một người tị nạn không hơn không kém; anh cũng chả có thành tích ǵ trong một xứ sở tạm bợ trong lúc c̣n quá trẻ. Anh nên tự hỏi anh đă làm được công trạng ǵ cho lư tưởng chống Cộng, nếu có, của anh trước đă rồi mới nói chuyện của tha nhân? Anh Trung thật sự là một tên láu cá dùng chút kiến thức bị bỏ lở trong 36 năm qua để múa tứ hướng trong chổ không người. Không thể chấp nhận sự ba đá của những kẻ du côn tại chợ cầu Ông Lănh trong môi trường này được. Tôi ḥan toàn không có ư kiến ǵ hết nữa v́ anh là cựu sinh viên khóa 5/CTCT,Trương Đ́nh Trung mà không phải là cựu Trung Tướng Trần Vân Trung nhé!
14/ Và lúc này, bằng vào những công kích phỉ báng vội vàng của ông đang dành cho tập thể cựu SVSQ/CTCT, ông có nghĩ rằng đó là một công trạng CTCT khác của ông đóng góp cho sự đoàn kết của Cộng Đồng người Việt tị nạn không, hay ông đang giúp bọn điệp báo CS ở hải ngoại được dịp để cười thỏa thích?
Tôi không bào giờ ngờ có một cựu sinh viên Trường Đại Học hổn láo và phỉ báng một sĩ quan cao cấp trong ngành ctct đă chỉ cho chúng ta biết lổi quá nặng của chúng ta mà dám "đặt câu" trong câu hỏi này. Bằng chứng cụ thể là cộng đồng người việt đă thông cảm và rất hiểu biết tuy họ có phẩn nộ và bực tức việc làm vô ư thức hay cố ư của người nào đó trong Tổng Hội đă tự động đổi ngôi sao màu trắng thành màu vàng đó là việc làm khiến cho mọi người Việt Quốc gia chàn ngán mà chỉ có Việt Cộng mới cười thoái chí và ủng hộ những cựu svsq/ctct đă kích những người trong ngành ctct chỉ lổi mà không dám đă kích người ngoài ngành phản đối '"sao vàng" trên phù hiệu của Trường Đại Học ctct vừa qua.
Một cách cư xử khôn khéo và lịch sự là Khi đă biết khuyết điểm của ḿnh th́ nên xét lại ḿnh trước rồi t́m lư do xăy ra sự việc để giải thích và xin lỗi xin lổi trên các diễn đàn đă nhận được tin này hơn là t́m lư lẽ để chưởi người chỉ lổi cho ḿnh.
Ban Tổ Chức Đại Hội 16 nên sớm giải quyết vấn đề "sao vàng" nêu trên mà không nên để các hội viên chỉ trích một cách lổ mảng và hăm dọa anh Ngà như trong e-mail của anh Tôn Tiến Khang sau đây.
Bức thư này được kèm chung một e-mail và chuyển qua e-mail của Tân Lập là một kành động vi phạm đời tư của cá nhân như dùng điệp viên 007 để biết và loan báo số phone nhà của anh Ngà cũng như câu "Có nên send Seal Team đến giải quyết: nhanh, gọn, đẹp mắt." Đây là một dự mưu áp dụng một kế hoạch hâm dọa và khủng bố anh Ngà. Việc nầy vi phạm luật h́nh của Quốc Gia Hoa Kỳ và Canada. Và nó chứng tỏ chúng ta có ư nghĩ làm một hành động côn đồ của những kẻ sẽ gây tội ác. Anh Ngà sẽ có cách đối xữ với lời đe dọa này hay không đó là quyền của anh Ngà.
Tóm lại, hiện diện trong e-mail mà anh Tôn Tiếng Khang đă gửi cho e-mail group của Tân Lập Vĩnh Phú để phổ biến ra công cộng là hành động thiếu hiểu biết, du đảng, và vô nhân đạo của một kẻ thất học mà tôi nghĩ là không có thể hiện diện trong e-mail group Tân Lập của chúng ta. V́ nó đă xuất hiện trên e-mail group của chúng ta nên tôi phải trả lời cho anh Trung và anh Khang biết cũng như loan báo cho những người bạn tù lâu năm trong Nam và ngoài Bắc đă chịu đựng hết sức cân nảo của anh em chúng tôi trong tù. Tôi sẽ không c̣n ư kiến nào nữa đế quấy rầy sự yên tỉnh và an nghĩ của bạn tù trong e-mail groupTân Lập Vĩnh Phú.
Kính chào
Cước Lê
K4 trại tù Tân Lập tỉnh Vĩnh Phú (Bắc Việt)
Củng như Tommy Ngô bị nổi oan ức, ngôi sao trắng nhưng bị khói thuốc là làm thành màu vàng, củng bị điêu đứng từ nhửng ông già thích cờ Vàng nhưng không thích ngôi sao Vàng khè !!!!!.
Nếu tôi là t́nh báo th́ tôi sẽ theo dơi vụ này, 1 cái sao vàng ịn lên 1 cái thiệp nền đỏ chót, y chang cái cờ máu băi cứt vàng khè của việt cộng, cóp pi từ cờ cha nó là tàu cộng, xong rồi cái tên trung ctct chu chéo lên, mạt sát chụp mũ lung tung, không c̣n giữ lớp lang quy củ ctct ǵ cả, cái tên trung ctct "làm" thiệt ăn khớp các bài bản "phá rối" cũ của việt cộng,
tôi sẽ theo dơi tên ctct nào in ấn cái thiệp,
tôi sẽ theo dơi xem tên trung ctct này bạn bè nó là những ai?
xem cách chi tiêu ăn xài của tên trung ctct này để xem coi nó có đớp fund của việt cộng không?
tôi chỉ xem bài viết của tên trung này, cùng cái thiệp, không 1 bài công bố v́ đâu mà có sự vô ư vô tứ như vậy, là tôi "nghi" là có việt cộng trộn vô ctct rồi, có sâu việt cộng trong nồi canh ctct rồi, nếu ctct btc không truy cứu ra tên ctct nào dính vô cái vụ in ấn thiệp, nhận thiệp in bỏ vô bao b́ th́ ctct "suck", danh 3 vạn, bán 3 đồng
Last edited by Trọng; 04-06-2011 at 11:50 PM.
Thời buổi này nón cối bán không c̣n chạy nửa. Nên bán nón có h́nh Nike hay Adidas coi bộ đắt hàng hơn. Mấy ông già mắt kém nhưng Sao Vàng th́ nh́n đâu củng thấy. Nếu có đi Mall th́ nên đi buổi sáng, đi buổi chiều trước cửa hàng Macy coi chừng bị đứng tim (ai không hiểu cái Logo của cửa hàng Macy là Ngôi Sao màu trắng nhưng v́ nắng chiều nó đổi thành màu vàng), v́ tưởng VC đă mua tiệm này !!!!.
Này chú usvi,
Ông Trời cho mỗi người hai con mắt để nh́n cho rơ, trước khi mở miệng nói.
Ở đây các thành viên đang bàn thảo đề tài "Tấm Thiệp Mời của Đại Hội Tổng Hội Cựu Sinh Viên CTCT", tại sao lại dính sao vàng kè trên nền đỏ, trông không khác biểu tượng cờ máu tí nào? Tấm Thiệp Mời được "post" rơ ràng, không ai bảo là không thấy trước khi gởi bài góp ư, như vậy ai là kẻ tự lấy nón cối đội lên đầu? Không ai vu khống BTC cả .
Chú usvi, đừng chạy ra chạy vào ... hít hít, rồi "tạo âm thanh" lạ, làm người ta khinh đấy .
Phú Yên
Đâu cần phải là t́nh báo mới điều tra vụ việc .
Đă có trách nhiệm trong Ban Tổ Chức, th́ khi xẩy ra chuyện "oái oăm", lộ diện cờ máu trên Tấm Thiệp Mời th́ mọi thành viên trong Ban Tổ Chức phải ngồi họp để t́m hiểu lư do nào lại có h́nh tượng cờ máu ... làm nhục Tổng Hội Hội Sinh Viên CTCT như vậy? Mang danh CTCT mà bị cho dính cờ máu th́ không nhục là chuyện lạ lắm!
Khi biết nhục, và không muốn bị nhục lây, người ta phải biết cách tẩy uế vết nhục ấy; Tôi không cần phải liệt kê chi tiết cụ thể, sợ sẽ cho rằng làm "thày đời" các ông anh CTCT - không dám hỗn đâu ạ.
Chỉ v́ sợ mang nhục trước công luận mà một số thành viên CTCT lại gân cổ lên để thoá mạ những ai lên tiếng phê b́nh, thắc mắc ... th́ c̣n ra cái thể thống của CTCT nữa sao ?
Phú Yên
Sat, June 4, 2011 12:53:50 AMTra loi Thu ngo ve so xuat ky thuat trong Thiep moi Dai Hoi 16 Cuu SVSQ DHCTCT Da Lat
From: Lien Van Nguyen <lien2006@gmail.co m> View Contact
To:
--------------------------------------------------------------------------------
Thân gởi qúy vị,
Trước hết, tôi xin phép gọi Nguyễn Mạnh Vỹ bằng em v́ tuổi tác nhỏ hơn tôi nhiều và thâm niên ngành CTCT cũng ít hơn tôi.
Tôi rất khen ngợi tinh thần nhận trách nhiệm của em, một cán bộ CTCT, Trưởng Ban Tổ Chức Đại Hội 16 vừa qua tại miền Nam California.
Cái logo trong Thư Ngơ nền đỏ lại có ngôi vàng nên đưa đến nhiều dị nghị, tranh luận đáng lư ra không nên có, nếu em thấy trước và có lời xin lỗi trước ngày ĐH,
Nay ĐH 16 đă qua, nhiều tranh luận, chụp mũ, mạt sát nặng lời với nhau, bây giờ nên phải cho nó vào quên lăng,
Nếu không có cái ngôi sao vàng trên nền đỏ mắc dịch đó trong cái logo Thiệp Mời mà em Vỹ nói sơ xuất về lỗi kỹ thuật, chắc chắc ĐH 16 sẽ thành công lớn hơn nhiều nữa.
Bây giờ, tôi lưu ư với các cựu SVSQ/CTCT - Đà Lạt, em Vỹ không phải là người design cái Thiệp Mời, chúng ta cũng nên hỏi xem nguyên mẫu của phù hiệu Trường ĐH/CTCT cũng có nền đỏ ngôi sao trắng và một quyển sách cũng màu trắng. Nay cái logo Thiệp Mời Đại Hội 16 cũng có nền màu đỏ thay v́ ngôi sao trắng lại đổi thành ngôi sao vàng mới sánh chuyện dị nghị, thắc mắc... hỏi người design Thiệp Mời lư do nào đội màu của ngôi sao từ trắng thành vàng. Nếu là cựu SVSQ/CTCT cùng trường với BTC th́ các em nên t́m hiểu rơ hơn lập trường chống cộng của cựu SQ/CTCT đó. C̣n nếu nhờ người làm Thiệp Mời là giới trẻ th́ chúng ta cũng thấy được các em ấy không hiểu biết ǵ về lằn ranh Quốc cộng hay hiểu biết ngôi sao vàng trên nền đỏ có ư nghĩa ǵ? Chúng ta chỉ giải thích và thông qua, không thắc mắc.
Tóm lại, các cựu chiến sĩ QLVNCH hay người trung niên trở lên th́ không ai không biết, nền đỏ trên có 1 một ngôi sao vàng, đó là lá cờ máu của csvn .
Đối với ông Trương Vấn (T.Vấn), có lẽ T.Vấn không xa lạ ǵ với tôi. Chúng tôi quen biết nhau tại San Jose và Sacramento, cách nay trên dưới 7 năm,trong dịp giới thiệu tác phẩm "Qua Đồi Trinh Nữ" của Thảo Nguyên, cùng xuất thân Trường ĐH/CTCT trước T.Vấn 1 khóa. T. Vấn, biết tôi lớn tuổi hơn ông trên dưới 1 giáp, cùng ngành CTCT, nếu một người có văn hóa không bao giờ có những lời lẽ hổn xược đối với một người lớn tuổi, cùng ngành CTCT với ḿnh, chỉ có phê b́nh xây dựng, mà T.Vấn lại chữi rũa độc địa người cùng chiến tuyến với ḿnh, ngoại trừ T. Vấn sang chiến tuyến khác.
Thân,
Trần Văn Ngà Email: tiengvangusa@yahoo:. com
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks