Chào các bạn,
Xin thông báo với các bạn là hiện nay diễn đàn đă có 2 styles khác nhau: Quốc Nội và Hải Ngoại. Menu để thay đổi style nằm bên trái, phía dưới cùng.
Quốc Dân
Chào các bạn,
Xin thông báo với các bạn là hiện nay diễn đàn đă có 2 styles khác nhau: Quốc Nội và Hải Ngoại. Menu để thay đổi style nằm bên trái, phía dưới cùng.
Quốc Dân
Anh zemar,Originally Posted by zemaz
Tôi cũng rất muốn bàn luận với anh về đề tài này nhưng e không thích hợp trong thread này. Nếu anh post bài trên của anh ở một thread khác rồi cho tôi biết link kèm theo trang và bài post # tôi sẽ vào trang đó để trao đổi với anh.
Thân chào,
Nguyễn Kiến-Hưng
Thưa quí vi,Thưa anh Quốc Dân,
Ở đây tôi không bàn về lư do đấu tranh chính trị qua biểu hiệu Cờ Vàng cần phải có, v́ bạn Nguyễn Hùng Kiệt và nhóm "Giữ Vững Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ" đă nói rồi. Tôi chỉ muốn nhắc lại :
Lá Cờ Vàng với Ba Sọc Đỏ (quẻ Càn) không chỉ là biểu tượng quốc gia VNCH hôm qua và vẫn là biểu tượng Tự Do cho NVHNTNCS, mà nhất là biểu tượng linh thiêng bất khuất của Hồn Thiêng Sông Núi với CHÍNH NGHĨA là Trời với quy luật tất yếu, tiến hóa, siêu việt của Càn Khôn với luật tam ṭng tứ đức, nên là Chân Lư, là Ánh Sáng, là Sự Sống, là Hy Vọng, là Tự Do cho con người với Nhân, Lễ, Nghĩa, Trí, nên cũng là công b́nh, bác ái như tôi đă nhiều lần khẳng định trên VL này.
V́ vậy, nếu là con người có hiểu biết với ư thức CHÍNH NGHĨA th́ tự nhiên Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ phải được vinh danh và dương cao như hiện tượng "NGÔI SAO LẠ" trong Kinh Thánh, cho những người có "thiện tâm" nh́n thấy để T̀M VỀ, QUY VỀ CHÍNH NGHĨA. Chứ không thể tắt đi, cất đi v́ bất cứ lư do ǵ ; v́ nếu con người thiện tâm có NIỀM TIN và thật tâm với "TÂM CHÁNH Ư THÀNH" để đi t́m SỰ THẬT, đi t́m CHÍNH NGHĨA th́ không bao giờ CHÍNH NGHĨA lại bỏ rơi.
Như tôi đă nhiều lần cắt nghĩa là tất cả mọi sự vạn vật kể cả hạt bụi đều không thể thóat ra khỏi quy luật tiến hóa tất yếu của Càn Khôn. Nên việc vào được diễn đàn VL và nh́n thấy Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ cũng là một "cơ duyên" như nick LệHải trong nước đă nói, th́ tại sao lại đem hạ Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ ??!
Nhân dịp cuối tuần, chúng ta ôn lại cuốn phim Exorcist tóm tắt như sau :
Running time 122 minutes
132 minutes (Director's cut)
Country United States
Language English
Latin
Greek
French
German
Arabic
Budget $12 million
Gross revenue $441,071,011
The Exorcist is a 1973 American horror film directed by William Friedkin, adapted from the 1971 novel of the same name by William Peter Blatty and based on the exorcism case of Robbie Mannheim,[1][2] dealing with the demonic possession of a young girl and her mother’s desperate attempts to win back her daughter through an exorcism conducted by two priests. The Exorcist was released theatrically in the United States by Warner Bros. on December 26, 1973. The film earned ten Academy Award nominations—winning two, one for Best Sound and Best Adapted Screenplay, and losing Best Picture to The Sting. It became one of highest earning movies of all time, grossing $441 million worldwide.
The film has had a huge effect on popular culture.[3][4] It was named the scariest movie of all time by Entertainment Weekly[5] and Movies.com[6] and by viewers of AMC in 2006, and was #3 on Bravo's 100 Scariest Movie Moments.[7] The film was selected in 2010 to be preserved by the Library of Congress as part of its National Film Registry.[8][9] - (nguồn internet)
Trong film, ta thấy kết quả cho thấy Ma Quĩ chỉ sợ Cây Thánh Giá.
Vậy thì đất có thổ công, sông có hà bá, chùa có Phật, đình miếu có thần, thánh ... KHắp trên thế giới nơi nào có người Việt nơi đó có cờ vàng không chỉ cư dân mà cả các chính quyền địa phương chính thức công nhận bằng văn kiện. Sự kiện như thế cả thế giới đều biết, Người Việt trong nước và hải ngoại đều biết. Sự giao lưu về kinh tế, giáo dục, xã hội, du lịch, hôn nhân được cởi mở tự do đi lại.
Thử hỏi cất đi một cái banner Việtland có có đáng không khi cân nhắc kỹ thiệt thòi và lợi ích. Cứ coi đây là một cuộc phiêu lưu trong ngành tiếp thị, mục tiêu ngắn hạn, dài hạn, chính trị hay lợi nhuận, đối tượng khách hàng thực hư thế nào?. Có khi lợi bất cập hại đấy.
Mong rằng BĐH/VL suy tính kỹ để khỏi phụ lòng đã đặt lòng tin và quí mến của các độc giả sẵn có đã dành cho Vietland.
Kính
Last edited by CảThộn; 06-06-2011 at 04:55 AM.
Tôi xin bắt đầu bằng post này trước:
Tôi đă đọc qua bài viết của bạn. Bài của bạn có tính cách tấn công cá nhân và v́ vậy, bài bị phạt đúng luật. Cái nhầm lẫn của ĐHV ở đây là thay v́ phạt bạn 2 điểm theo quy định của bảng điểm, đă phạt tạm nghỉ 1 ngày.
Bạn Dr_Tran đă có phát biểu hơi quá khi tuyên bố "Đây là một cuộc cách mạng dân tộc ta đă chờ đợi gần 5000 năm". Bạn có thể phản bác điều đó bằng đoạn: "Dân tộc Việt Nam tính từ ngày lập quốc đến nay chưa tới 5000 năm vậy mà Trần dám bảo là chờ đợi 5000 năm để có cuộc cách mạng của Trần."
Thế nhưng khi tiếp tục triển khai mở rộng và gán ghép quan điểm cho người đối thoại:
"Theo quan điểm của Trần th́ ngay cả vua Hùng khi dựng nước cũng thuộc loại vô dụng , không biết chi đến các sách lược hưng quốc an dân . Phải chờ cuộc " giáng thế của Trần "! "
th́ bạn đă bắt đầu bước chân vào lănh vực tấn công cá nhân. Người đọc không học được điều ǵ ở những ư đó. Trong tranh luận, phương pháp quy nạp và gán ghép quan điểm cho đối phương là No-No, không được hoan nghênh từ một audience trầm tĩnh, có ư t́m đọc/nghe những nội dung hữu ích.
Xét tiếp đoạn sau:
"Trần bị đập, bị đánh phá các nơi là đúng quá rồi v́ cuộc " cách mạng của Trần " tào lao hết chỗ nói , c̣n cá nhân của Trần th́ tự phụ kiêu căng thế gian chưa ai sánh kịp!"
Đoạn này bạn đi thẳng vào việc tấn công cá nhân, trong đó có đoạn: "v́ cuộc cách mạng của Trần tào lao hết chỗ nói". Đă phát biểu như thế th́ bạn phải chứng minh là "cuộc CM của Trần" tào lao như thế nào, lư do tại sao bạn lại nghĩ là nó tào lao, để có thể thuyết phục được người đọc và tránh được lỗi tấn công cá nhân.
Riêng đoạn "cá nhân của Trần th́ tự phụ kiêu căng thế gian chưa ai sánh kịp!" th́ người đọc hiểu là bạn đă đánh giá đúng v́ việc này khá rơ ràng trong các posts của Dr_Tran.
Đến đoạn thứ 3, bạn lại mắc phải sai lầm khi viết:
"Khoái làm lănh tụ nên học câu này trước "Đừng yêu cái ǵ dân ghét , đừng ghét cái ǵ dân yêu" !"
Và tôi cho rằng chính đoạn tấn công trực diện mà tôi bôi đậm này đă khiến ĐHV không c̣n cách nào khác là phải phạt bạn.
Đoạn cuối cùng th́ lại được, nhưng đă quá muộn để ĐHV có thể nhận định khác đi về bài viết của bạn:
"Về nhà đóng cửa tu tâm dưỡng tính 5 - 10 năm , có đức , có đạo rồi giúp dân giúp nước cũng chưa muộn!"
Tóm lại, cái mà độc giả và diễn đàn cần là nội dung súc tích, lập luận vững chắc để họ c̣n học được nhiều điêù hay ư lạ trong các bài viết, chứ không phải là các tiếng nói chê bai đi quá đà hoặc không có dẫn chứng thuyết phục.
Quốc Dân
Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ là cờ do chính dân ta design, không dựa vào hay rập khuôn theo bất cứ cờ nào của bất cứ quốc gia nào, do đó nó có tính độc lập tự chủ, v́ vậy mà có chính nghĩa, chính thống.
Cờ Đỏ Sao Vàng nguyên thủy là cờ của đảng cộng sản tỉnh Phúc Kiến, Trung Hoa cộng sản; không do dân ta design, lại rập khuôn cờ cộng sản quốc tế là nền đỏ sao vàng, do đó nó không có tính độc lập tự chủ, v́ vậy mà không có chính nghĩa, chính thống.
Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ là của dân (design), do dân (design), nên nó là cờ của dân tộc, vậy nó là biểu tượng của ư chí của tinh thần dân tộc Việt Nam.
Cờ Đỏ Sao Vàng là cờ không phải của dân (design) không do dân (design), mà nó là do sự áp đặt của nhóm theo cộng sản quốc tế (vào thời đó), nên nó là cờ của phe nhóm, vậy nó là biểu tượng của phe nhóm ngày nay là của đảng cộng sản Việt Nam, không phải của dân tộc Việt Nam.
Xét theo phân tích trên th́ cờ Vàng Ba Sọc Đỏ là cờ chính nghĩa, chính thống, v́ nó là cờ của dân tộc Việt Nam.
Đứng dưới Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ là theo về với chính nghĩa dân tộc, là v́ dân v́ nước.
Đứng dười Cờ Đỏ Sao Vàng là phi chính nghĩa, phi dân tộc, là làm nô lệ cho phe nhóm, đảng phái.
Người có hiểu biết phải có sự chọn lựa !
Kính bác Cả Thộn,
Tôi đă đưa banner cờ vàng lên lại. Thành viên và độc giả có thể chọn style "Hải Ngoại" có cờ vàng trong menu ở bên trái, phía dưới trang.
Việc gỡ bỏ banner chỉ là tạm thời vài ngày thôi, và ngay trong post hôm 26/5 tôi cũng đă nói rơ là "tạm cất đi". Từ những ngày đầu khi Vietland dời qua trang mới tôi đă có ư định thiết lập 2 styles và đă nhắc lại việc đó nhiều lần, chắc bác và độc giả cũng c̣n nhớ.
Kính bác,
QD
Cảm ơn anh Quốc Dân phân tích các sai lầm trong bài viết trường hợp vi phạm nội quy . Nói đúng ra , Ptd không phải là người viết lách chuyên môn mà viết trong trường hợp bất đắc dĩ góp tiếng nói nói lên cái tư t́nh dân tộc .
Nội quy chính anh soạn ra minh định rơ ràng việc xử phạt . Phương cách điều hành diển đàn thành viên vi phạm nội quy bị phạt và điều hành viên là người xử phạt .
- Người điều hành viên phải là kẻ gương mẫu trọng và chấp hành triệt để bảng nội quy bằng tinh thần trách nhiệm phải hơn thành viên . Trường hợp lạm quyền vi phạm nội quy , điều hành viên Khải phải chiu trách nhiệm thế nào về sự lạm dụng niềm tin của anh , tức là một tổng quản trị ?
- Qua cách phạt vạ nhiều thành viên như gở bài , điểm , cảnh cáo , treo tên (banner) có tính phe đảng nhằm bảo vệ triệt để cho Dr-Trần chứng tỏ không c̣n là một điều hành viên trung thực xứng đáng để anh đặt niềm tin , liệu c̣n được giử lại chức điều hành hay phải bải nhiệm v́ những vi phạm trầm trọng làm mất niềm tin của thành viên đối với diễn đàn ?
Cảm ơn anh.
Phó thường dân
Thưa anh Quốc Dân,
Anh PTD bị khiêu khích trong câu "Đây là một cuộc cách mạng dân tộc ta đă chờ đợi gần 5000 năm".
Và anh đã viết cho anh PTD, "Bạn có thể phản bác điều đó bằng đoạn: "Dân tộc Việt Nam tính từ ngày lập quốc đến nay chưa tới 5000 năm vậy mà Trần dám bảo là chờ đợi 5000 năm để có cuộc cách mạng của Trần."
THeo thiển ý, cái lỗi về con số 5000 chỉ là cái lỗi về chiều dài lịch sử, một lỗi nhẹ. Dù y có nói đúng là hơn 4000, chiều dài lịch sử nước ta chăng nữa, thì hàm ý ở trong câu nói đó mới là lỗi nặng.
Ai trong chúng ta khi nghe câu nói đó mà không bừng bừng nổi giân, nộ khí xung thiên. Vì rằng ai mà không học không biết lịch sử nước ta, qua hơn 4000 văn hiến, công mở nước, dựng nước, giữ nước của tiền nhân, bao nhiêu minh quân, danh thần, võ tướng và hàng triêu chiến sĩ yêu nước vô danh qua các triều đại từ Tiền Lê cho tới ngày nay. Mà y, "Dr Tran" quên hết, hay dẹp qua một bên để nói lên cái ta "Bây giờ mới có y".
Có phải đối với tổ phụ, tiền nhân thì sao? Đối vợi người cùng thời bây giờ, có phải là sự cùng tột của kiêu ngạo hay không? Mà kết quả chưa thấy đâu, đã khoác lác đến thế.
Tôi đề nghị anh Quốc Dân phạt cảnh cáo "Dr Tran" và khuyến cáo y tự hậu viết hay nói phải tỏ ra chững chạc, và tha bổng anh PTD.
Trân trọng
CT
Chao ơi, thế là mình "có điện" lại rồi ư?
Nhà mà cứ tranh tối tranh sáng, hay có lúc tối như có "ma sờ gáy" thế kia thì hãi quá ACE à!
Sinh vật trên trái đất này muốn sống lâu sống mạnh và sống... ngay ngắn thì ban ngaỳ cần phải có ÁNH MẶT TRỜI, ban đêm thì cần CÓ NGỌN ĐÈN để còn tỏ mặt nhau.
Cây không mặt trời, nhà không ngọn đèn thì mọi sinh vật trong đó sẽ ...èo uột, xanh nhợt như ma quỷ dưới âm ty.
Cái naỳ chưa ghê đâu bác Cả, câu này còn ...lạnh cẳng TX mất mấy ngaỳ:Originally posted by CảThộn: Có phải đối với tổ phụ, tiền nhân thì sao? Đối vợi người cùng thời bây giờ, có phải là sự cùng tột của kiêu ngạo hay không? Mà kết quả chưa thấy đâu, đã khoác lác đến thế.
Hú viá, coi lại nhiều post cuả mình, vì đã cắt giảm ăn muối ăn mắm lâu nay, chắc tôi vẫn còn đươc đảng Tân ...cái gì đó khoan hồng?Originally posted by DrTran: Dear tinhyeu@, tôi đâu có rộng lượng như vậy. Mấy đứa vu khống, thoá mạ tôi tại đây, gặp ngoài đời th́ đàn bà tôi bộp tai nó, đàn ông đá nó cho hết có con.
Xin hỏi BĐH: Đe doạ trắng trợn như vậy có là phạm nội quy dđ?
Và xin cảm ơn BĐH đã vượt qua bao ngaỳ đêm ...trăn trở để sưả điện!
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Bookmarks