Mời tham gia đưa tin cuộc biểu tình ngày 05-06-11

[THE PHOENIX PROGRAM,]

TRIỆT HẠ ĐỊCH THỦ KHÔNG BẰNG LỜI NÓI MÀ LÀ HÀNH ĐỘNG VỚI LOẠI VŨ KHÍ MỚI TỐI TÂN DÙNG ĐỂ PHÁ HỦY HỎA TIẾN TẤN CÔNG CỦA ĐỐI PHƯƠNG KỂ CẢ HỎA TIỂN DF-21D MỚI NHẤT CỦA ĐẠI HÁN TẦU CỘNG HIỆN ĐANG ĐE DỌA CÁC HÀNG KHÔNG MẪU HẠM VÀ CÁC CHIẾN HẠM CỦA LỰC LƯỢNG HẢI QUÂN HOA KỲ, FREE ELECTRON LASER WEAPON SẼ PHÁ HỦY HỎA TIỄN TẤN CÔNG CỦA ĐỐI PHƯƠNG TIÊU DIỆT CÁCH NHANH CHÓNG CHÍNH XÁC TRIỆT HẠ ĐỐI PHƯƠNG THEO Ý MUỐN SPEED-OF-LIGHT ENGAGEMENT ALSO ALLOWS FOR A RAPID REACTION TO MOVING AND OR SWARMING TIME CRITICAL & SWARMING TARGETS.

FREE ELECTRON LASER WEAPON (FEL)

Một Khoa Học Gia Gốc Việt, Tiến Sĩ Nguyễn Định, hiện là Trưởng Công Trình Nghiên cứu chế tạo loại vũ khí mới mang tên Free Electron Laser (FEL). Đây là loại vũ khí dung để phá huỷ hoả tiễn tấn công của đối phương, kể cả hoả tiễn DF-21D của Trung Cộng hiện đang đe doạ các Hàng Không Mẫu Hạm và các Chiến Hạm Hoa Kỳ.

Trong bản Tường trình trước Quốc Hội Hoa Kỳ {CRS Report for Congress} của Ronald O' Rourke ngảy 21 tháng 1 năm 2011, trang 38 có tường trình về công trình nghiên cứu và sáng chế vũ khí mới - Free Electron Laser (FEL) program - của Tiến Sĩ Nguyễn Định.

Trung Cộng đang ngạo mạn phô trương sức mạnh của Hoả tiễn DF-21D, đe dọa các Hàng Không Mẫu Hạm Hoa Kỳ. Nhưng họ đâu ngờ một loại vũ khí mới mang tên Free Electron Laser (FEL) của TS Nguyễn Định sẽ hủy diệt được DF-21D, làm tiêu tan tham vọng Đại hán nhằm khống chế biển đông. !

Tuy Free Electron Laser đang còn trong giai đoạn hoàn chỉnh và các Chiến hạm Hoa Kỳ sẽ được trang bị công trình sáng chế loại vũ khí mới này.



LANL scientists are instrumental in making breakthrough for the Navy
By John Severance - Sunday, January 23, 2011 at 12:00 pm


Thanks to the Los Alamos National Laboratory (LANL), the Navy took a big step in its quest to build a powerful new anti-aircraft gun. LANL scientists have achieved a breakthrough with the Office of Naval Research’s Free Electron Laser (FEL) program, demonstrating an injector capable of producing the electrons needed to generate powerful megawatt-class laser beams for the Navy’s next-generation weapon system.



The Dec. 20 milestone, which happened months ahead of schedule, was highlighted in a two-day preliminary design review Jan. 20-21 in Virginia.
“The injector performed as we predicted all along,’’ said Dr. Dinh Nguyen, senior project leader for the FEL program at the lab. “But until now, we didn’t have the evidence to support our models. We were so happy to see our design, fabrication and testing efforts finally come to fruition. We’re currently working to measure the properties of the continuous electron beams, and hope to set a world record for the average current of electrons.’’
Nguyen said Boeing, which had a measurement of 32 milliampere in 1993, holds the record for measuring properties of the continuous electron beams. The project leader said, “We are not there yet but we hope to break it in the near future.”



At the demonstration, Nguyen received a lot of positive feedback from members of the ONR. But he was not about to take a lot of the credit.
“This is a team effort,” Nguyen said. He credited 15 other LANL employees for helping him with the research. “The best thing is that the Navy is looking at Los Alamos as the go-to lab for this kind of technology. This is a good sign for the lab.”
Nguyen said he and his team have been working on the project since 2006 but he has been working on the technology at the lab since the mid-1980s.
Asked where this accomplishment stacks up in his LANL career, which started in 1984, Nguyen said, “It’s not the most important, but it is up there.”



Quentin Saulter, the FEL program manager for ONR, said in a release the implications of the FEL’s progress are monumental.
“This is a major leap forward for the program and for FEL technology throughout the Navy,” Saulter said. “The fact that the team is nine months ahead of schedule provides us plenty of time to reach our goals by the end of 2011.”
 

The research is a necessary step for the Department of the Navy to one day deploy the megawatt-class FEL weapon system, revolutionizing ship defense, Saulter said.
“The FEL is expected to provide future U.S. Naval forces with a near-instantaneous laser ship defense in any maritime environment throughout the world.”
ONR’s FEL project began as a basic science and technology program in the 1980s and matured into a working 14-kilowatt prototype. In fiscal 2010, it graduated from basic research to an Innovative Naval Prototype, earning the backing needed by senior Navy officials to ensure its evolution to advanced technology and potential acquisition.
On the ONR website, Saulter explains the program.



“The Navy’s future Free Electron Laser (FEL) weapon system is being designed to be game changing,” Saulter said. “The capability of having speed-of-light delivery for a wide range of missions and threats is a key element of a future shipboard layered defense. The design is to be able to have selectable wavelengths for use at sea.
“It will demonstrate scalability of the necessary FEL physics and engineering for an eventual megawatt-class device. It will focus on the design, development, fabrication, integration and test of a 100-kw class FEL device. Future needs for ship integration and beam control will be considered. This revolutionary technology allows for multiple payoffs to the war fighter.
“The ability to control the strength of the beam provides for graduated lethality and the use of light vice, an explosive munition, provides for low per engagement and life cycle costs. In fact, it provides an effective alternative to using expensive missiles against low value targets. Not worrying about propulsion and working at the speed of light allows for precise engagement and the resulting low collateral damage. Speed-of-light engagement also allows for a rapid reaction to moving and/or swarming time critical and swarming targets.”


The laser works by passing a beam of high-energy electrons generated by an injector, through a series of strong magnetic fields, causing an intense emission of laser light. ONR hopes to test the FEL in a maritime environment as early as 2018.
“There still is a lot more testing,” Nguyen said.
Scientists at Los Alamos National Laboratory, headed by Dr. Dinh Nguyen, senior project leader for the Free Electron Laser program at the lab, made a breakthrough when they unveiled an injector, below, capable of producing the electrons needed to generate megawatt-class laser beams for the Navy’s next-generation weapon system.


THE PHOENIX PROGRAM, Chiến Dịch Phượng Hoàng.

[Trọng]

Thursday, June 02, 2011 5:58:23 PM

Ngô Nhân Dụng

Vụ tàu hải giám của Trung Cộng cắt dây cáp của tầu Bình Minh 2 của PetroVietnam không phải là một biến cố lẻ loi, đơn giản, mà có thể là một bước nằm trong một chiến lược lâu dài của các nhà lãnh đạo Bắc Kinh.

Có những lý do chiến lược khiến Bắc Kinh muốn bảo đảm quyền hành động tự do của họ trong vùng Biển Ðông nước ta. Họ có thể đạt được mục đích này bằng nhiều cách, nhưng đứng trước những phản ứng yếu ớt của chính quyền Việt Nam từ hàng chục năm qua mỗi lần phải đương đầu với nước láng giềng thì họ đã chọn chiến thuật lấn chiếm từng bước một, để đặt thế giới trước những sự đã rồi.

Vụ Bình Minh 2 tuy không đổ máu, không giết người, nhưng quan trọng hơn hẳn những vụ cướp, chiếm tầu đánh cá trước đây. Bằng cớ là Hoàn Cầu Thời báo, một cơ quan ngôn luận của Cộng Sản Trung Hoa đã lên tiếng về biến cố này với những lời lẽ đe dọa nặng nề, một hiện tượng trước đây chưa bao giờ thấy. Nhật báo Asahi, Nhật Bản, cũng nói rằng Trung Cộng ngày càng cứng rắn trong tranh chấp chủ quyền ở Biển Ðông; vì Cục Quản Lý Ðại Dương của Bắc Kinh mới đây đưa ra một phúc trình khuyến cáo sử dụng vũ lực quân sự để đạt mục tiêu trong các cuộc tranh chấp lãnh thổ với các nước láng giềng.

Tạp chí Hoàn Cầu Thời báo ở Bắc Kinh ngày 30 Tháng Năm 2011 đã viết bài bình luận nói đến vụ cắt dây cáp tầu Bình Minh 2. Bài viết không ký tên tác giả nào, cho thấy đây là lập trường chung của đảng Cộng Sản Trung Cộng. Họ nhấn mạnh rằng vụ này là biến cố “nghiêm trọng nhất trong những năm gần đây.” Hoàn Cầu Thời báo, thuộc nhật báo Nhân Dân, Bắc Kinh, là cơ quan ngôn luận của đảng Cộng Sản Trung Cộng.

Ðiều đáng chú ý là bài báo này không hề nhắc đến những khẩu hiệu êm ái như “đồng chí, anh em, hợp tác toàn diện, 16 chữ vàng” vân vân mà các ông Nông Ðức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng gần đây đã nhắc đi nhắc lại nhiều lần. Trái lại, tờ báo cảnh cáo bằng những lời đe dọa rất cứng rắn. Thí dụ, họ viết rằng việc tầu Bình Minh 2 đi khảo sát địa chấn là “thách thức lòng kiên nhẫn của Trung Cộng ... Nếu như Việt Nam cứ tiếp tục hoạt động trong vùng biển chủ quyền của Trung Cộng, thì sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.”

Chúng ta biết rằng Bình Minh 2 chỉ hoạt động trong khu vực thuộc phạm vi “đặc quyền kinh tế” của nước ta, mà mỗi quốc gia đều có quyền đó trên vùng ven biển của mình. Khu vực này nằm hoàn toàn bên ngoài, ở về phía Tây của “đường chín đoạn” mà Trung Cộng đã vẽ trên bản đồ, coi Biển Ðông nước ta như là “ao nhà” của họ. Cả thế giới phủ nhận “vùng lưỡi bò” của Trung Cộng. Cho nên họ gây xung đột với Việt Nam, là để nhân cơ hội đó xác nhận “vùng biển chủ quyền của Trung Cộng,” đặt thế giới trước một sự đã rồi nếu mỗi lần bị họ lấn áp Việt Nam không phản đối mạnh mẽ, công khai, ra trước các cơ quan tài phán quốc tế.

Hoàn Cầu Thời báo đã đe dọa rằng “tình trạng tự kiềm chế của Trung Cộng không phải là không có giới hạn,” sau khi tố cáo tầu Bình Minh 2 vi phạm vùng chủ quyền của họ. Và họ còn nhắc nhở, “Trung Cộng là nước lớn, sức mạnh hơn hẳn Việt Nam!” Báo này đã đăng thêm những lời “góp ý kiến” của độc giả, và tất cả biểu lộ tinh thần đề cao Hán tộc, khinh thường người Việt Nam.

Liệu Trung Cộng có sẵn sàng tấn công Việt Nam để thực hiện quyền làm chủ vùng Biển Ðông hay không?

Chắc họ sẽ không gây chiến tranh nếu có thể đạt được cùng một mục tiêu một cách hòa bình, theo lối tầm ăn dâu.

Nhưng đối với Trung Cộng, hoạt động tự do trong vùng Biển Ðông nước ta là một điều kiện thiết yếu về cả kinh tế lẫn quân sự. Chiếm được vùng này là bảo đảm an ninh cho Trung Cộng nếu xẩy ra chiến tranh với các cường quốc khác. Liệu những người cầm quyền ở Bắc Kinh có trù liệu sẽ có ngày lâm chiến với Mỹ, hay Ấn Ðộ, hoặc Nhật Bản hay không? Trong một tương lai gần thì chắc chiến tranh khó xẩy ra vì Trung Cộng còn quá yếu. Nhưng không ai tiên đoán được 50 năm đến 70 năm nữa thế giới sẽ như thế nào. Ðối với Bắc Kinh thì tốt nhất là hãy chuẩn bị sẵn sàng để nếu có chiến tranh thì Trung Cộng không bị phong tỏa kinh tế trên mặt biển, như Nhật Bản thời Ðại Chiến Thứ Hai.

Các nhà chỉ huy quân sự ở Trung Cộng chắc hẳn đã nghiên cứu lịch sử để thấy bài học Nhật Bản thất trận. Hiện nay hơn ba phần tư số nhập cảng về dầu khí, nguyên liệu của Trung Cộng đang phải chuyển qua eo biển Malacca giữa Indonesia và Mã Lai Á, rồi đi qua ngang vùng Biển Ðông của nước ta để tiếp tế cho các nhà máy hoạt động trong lục địa. Tình trạng này không khác gì Nhật Bản trước cuộc Ðại Chiến Thứ Hai.

Quân đội Thiên Hoàng thua năm 1945 không phải vì những người lính Nhật và cấp chỉ huy của họ yếu kém. Lý do khiến Nhật gây chiến với Mỹ, rồi thua trận, đều vì kinh tế bị phong tỏa.

Trước chiến tranh, Nhật Bản là quốc gia xuất cảng đứng hàng thứ tư trên thế giới; hàng hải thương thuyền có trọng tải đứng hàng thứ ba; trong thập niên 1930 kinh tế Nhật phát triển nhanh chóng, bành trướng sang Mãn Châu, Cao Ly, rồi vào Trung Cộng trong khi cả thế giới lâm vào cảnh đại khủng hoảng. Số sản xuất công nghiệp Nhật lớn hơn tất cả các nước Á Châu khác cộng lại. Số công nhân trong các công nghiệp tăng từ 5.8 triệu năm 1930 lên tới 9.5 triệu năm 1944.

Sau khi quân Nhật tiến vào Việt Nam với sự thỏa thuận của chính quyền thuộc địa Pháp, năm 1941 Hải Quân Mỹ đã bắt đầu ngăn cản các tầu chở dầu lửa của Nhật đi qua vùng biển Ðông Nam Á. Nhật đã tấn công Pearl Harbor vì nghĩ rằng có thể làm tê liệt lực lượng Hải Quân Mỹ ở Thái Bình Dương, để buộc Mỹ phải đứng ngoài. Giới tướng lãnh Nhật đã tính lầm vì hoàn toàn không biết gì về tiềm năng kinh tế của Mỹ. Trong những năm từ 1942 đến 1945, Mỹ sản xuất hơn 2,000 triệu tấn than đá, Nhật chỉ có dưới 200 triệu tấn; Mỹ sản xuất 6,660 triệu thùng dầu, Nhật dưới 30 triệu; Mỹ chế tạo 280,000 máy bay, Nhật chỉ có 65,000. Những năm sau cùng 1944, 45, sức mạnh của quân đội Nhật tàn dần vì kinh tế suy yếu, càng ngày càng yếu, khi lực lượng tầu ngầm, Không Quân và Hải Quân Mỹ tấn công các tầu chở hàng của Nhật trong Ðông Nam Á, trong đó có vùng Biển Ðông nước ta.

Nên nhớ đến năm 1945 Nhật vẫn chiếm đóng Mãn Châu, Hàn Quốc, Ðài Loan, các vùng duyên hải Trung Cộng, cùng Miến Ðiện, Việt Nam, chính phủ Nhật tự do bóc lột tài nguyên các nước này, phục vụ guồng máy chiến tranh. Nhưng bấy nhiêu vẫn chưa đủ. Nhật Bản cần ít nhất mỗi năm 6 triệu tấn dầu mua từ Miến Ðiện, từ Borneo và các đảo thuộc Indonesia bây giờ, vì trong nước chỉ sản xuất được 250,000 tấn. Dầu nhập cảng về Nhật phải đi qua vùng Biển Ðông nước ta, cũng như tình trạng Trung Quốc bây giờ.

Chỉ tới Tháng Ba năm 1945 máy bay Mỹ mới đánh bom vào các thành phố Nhật một cách quy mô; nhưng kinh tế Nhật đã co cụm vì bị phong tỏa trên mặt biển khi tầu ngầm Mỹ bắt đầu tấn công các thương thuyền chở hàng hóa, nguyên liệu và dầu lửa từ năm 1944. Năm đó, Nhật Bản tiêu thụ gần 20 triệu thùng dầu nhưng chỉ nhập cảng được 5 triệu vì bị tầu ngầm Mỹ ngăn cản. Riêng tầu ngầm Flasher đã đánh đắm 21 chiếc tầu thủy Nhật, trong đó có 4 tầu chở dầu chở mỗi chiếc 100,000 thùng dầu; trong Tháng Mười Hai năm 1944 tầu ngầm này đã làm cho số dầu lửa về đến nước Nhật giảm bớt 2 phần ba. Trong năm đó, tầu ngầm Mỹ đánh hư hơn 600 thương thuyền Nhật tổng cộng trọng tải 2.7 triệu tấn. Số hàng nhập cảng vào nước Nhật giảm 40%. Vào lúc cuối cuộc chiến, kinh tế Nhật chỉ bằng 10% của Mỹ, mà một lý do chính là không đủ nguyên liệu và dầu lửa, nhiều nhà máy bỏ trống không dùng đến. Từ đầu năm 1945 Nhật Bản không còn sức tiếp tế cho các đạo quân viễn chinh, vũ khí không sản xuất đủ, trang bị kỹ thuật cho quân sĩ như máy radar, máy truyền tin, không tân tiến bằng quân Ðồng minh vì các ngành khoa học, kỹ thuật và việc sản xuất trong nước bị tê liệt.

Thua kém vì kỹ thuật tiến chậm là một yếu tố thua trận. Ở Miến Ðiện, quân Nhật đã bị quân Anh đánh lừa bằng kế dương Ðông kích Tây; đánh vào hai địa điểm ở phía Tây Mandalay để nhử quân Nhật, nhưng cuối cùng tấn công vào yếu điểm ở phía Nam để chặn đường tiếp tế từ Rangoon lên. Quân Nhật bị lừa vì hệ thống truyền tin quá cổ lỗ! Tháng Ba 1945, Tướng Masaki Honda tại mặt trận Meiktila, Miến Ðiện báo cáo lên cấp chỉ huy: “Trong 2 sư đoàn của tôi, không tới 20 khẩu súng còn hoạt động bình thường... Súng chống xe tăng của chúng ta bắn trúng xe địch nhưng đạn bị văng ra!” Tháng Năm năm 1945, phi công Nhật Masashiko Ando bay thám thính khám phá một tầu ngầm Mỹ ở ngoài khơi Cam Ranh. Ando bay trên cao 2000 mét, quay đầu để đuổi theo phía sau chiếc tầu ngầm, xuống thấp, tới 200 mét thì thả loại bom chìm sâu chống tầu ngầm xuống mục tiêu, nơi chiếc tầu mới lặn. Ando về Cam Ranh, báo cáo đã thành công. Nhưng chiếc tầu ngầm Mỹ đã thoát nạn, vì kỹ thuật “lặn nhanh” của tầu Mỹ đã tiến xa hơn Nhật. Chỉ trong 35 giây đồng hồ là tầu đã lặn rất sâu, trong khi bom Nhật không xuống được sâu như vậy!

Không một quốc gia nào có thể nhắm mắt không nhìn thấy bài học thất trận của Nhật Bản trong cuộc Ðại Chiến Thứ Hai, sau khi kinh tế bị phong tỏa. Nếu những người lãnh đạo Trung Cộng lo xa có ngày nước họ phải lâm chiến, thì họ sẽ phải lo bảo đảm các con đường tiếp liệu. Trên đất liền, Trung Cộng đang thiết lập những ống dẫn dầu từ các nước vùng Trung Á, từ Iran, vân vân, qua miền Tây nước họ; và cả dự án ống dẫn dầu từ bờ biển Miến Ðiện đi lên Vân Nam. Ðồng thời, họ thiết lập đầu cầu cho các căn cứ hải quân ở bờ biển Miến Ðiện, trong khi nhòm ngó cả Campuchia. Bộ tham mưu chiến lược của họ chắc phải đặt câu hỏi: Tại sao không nhắm tới bờ biển Việt Nam? Năm 1945, máy bay diệt tầu ngầm của Nhật đã xuất phát từ phi trường Cam Ranh đi tìm bắn các tầu ngầm Mỹ.

Trung Cộng có cần phải chiếm để sử dụng các hải cảng của Việt Nam hay không? Chắc họ không cần. Vì các hòn đảo ở Hoàng Sa và Trường Sa cũng đủ để thiết lập các phi trường và căn cứ bảo vệ con đường hàng hải trong vùng Ðông Nam Á. Nhưng Trung Cộng nhất thiết phải được tự do hoạt động, nếu có thể thì làm chủ cả vùng Biển Ðông, để bảo đảm con đường tiếp liệu này. Hiện nay Phi Luật Tân, Indonesia và Singapore đều thân Mỹ, eo biển Malacca bị Mỹ kiểm soát. Chỉ còn có một nước Việt Nam có thể là nơi Trung Cộng có thể dùng để củng cố thêm cho hàng rào bảo vệ đường tiếp tế cho họ.

Giờ đây Trung Cộng không thể gây chiến rồi chiếm Việt Nam, vì cả thế giới sẽ ngăn cản. Bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ đang tới dự một Hội nghị Shangri-La về an ninh vùng ở Singapore; từ năm ngoái các nước Ðông Nam Á đã yên tâm vì chính phủ Mỹ không bỏ rơi vùng này. Nhưng dù không gây chiến, Trung Cộng vẫn có thể tìm lý do để “cho Việt Nam một bài học” rồi lại rút về ngay, như Ðặng Tiểu Bình đã làm trước đây. Nói cho cùng thì ngày nay một cường quốc cũng không cần chiếm đóng một nước khác mà vẫn thiết lập được một chính quyền hoàn toàn nghe theo lời của họ, bằng những phương pháp mua chuộc, dọa nạt!

Vì vậy, chúng ta cần phải chứng tỏ cho cả thế giới thấy nhân dân Việt Nam không chấp nhận quyền bá chủ của Trung Cộng bằng cách phản đối mạnh mẽ những vụ xâm phạm hải phận nước ta. Chính quyền Việt Nam phải bày tỏ thái độ một cách cứng rắn hơn, không khiếp nhược trước những lời đe dọa của Hoàn Cầu Thời báo. Một cách cụ thể, Ðảng Cộng Sản Việt Nam phải chính thức rút lại một lá thư mà ông Phạm Văn Ðồng đã ký năm 1958, trong đó ông nhân danh một chính phủ Việt Nam tỏ ý hoàn toàn ủng hộ bản “Tuyên bố của Chính phủ Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về Lãnh hải” ngày 4 Tháng Chín năm 1958. Vì bản Tuyên bố này công nhiên nói Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về Trung Cộng. Lá thư trên là một hành động phản quốc, mà hậu quả là từ đó Bắc Kinh coi Việt Nam như một nước do họ bảo hộ. Phải chấm dứt tình trạng đó!

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm.../?a=131992&z=7

Chú thích: Các con số và chi tiết về Ðại Chiến Thứ Hai trong bài này dẫn từ sách Retribution: The Battle for Japan 1944-45, của Max Hastings, in năm 2009.

[Nguyên Thạch]

Xin được phép vài lời cùng anh information


Trước nhất,tôi mong được bày tỏ cảm nghĩ của cá nhân mình rằng cuộc xuống đường biểu tình bùng nổ ngày 05-06-11 là rất thành công-Thành công ngoài tưởng tượng,bởi trước khi ngày này xảy ra thì không ít lời bàn tán dị nghị cùng với thái độ rất lơ là.

Ngày 05-06-11 là một sự thật hiển hiện.Ai đó,đã nói rằng " Một nửa ổ bánh mì là bánh mì.Một nửa sự thật không phải là sự thật ". Trên " nguyên lý " đó,tôi chỉ có một ít thắc mắc,chưa hiểu rõ lắm,hình ảnh và lời tường thuật của anh,xin được trích :

Khoảng gần 8h sáng, tôi có mặt ở LSQ Tàu, lác đác vài cậu thanh niên trẻ ngồi ở góc đường NTMK và Phạm Ngọc Thạch, trong khi đó đủ các thể loại công an và an ninh chìm nổi có mặt khắp mọi nơi trong khu vực.

Kiếm chỗ gửi xe là 1 vấn đề khá nan giải. Mãi mới gửi được xe ở Bưu Điện Tp và đi bộ lên. Tới nơi là đúng 8h. Đoàn người độ vài chục bắt đầu tụ tập và hò hét.

Trong vòng 30p, đoàn người đã lên tới gần 1,000 người, đứng ở phía NVH Thanh niên, rồi di chuyển sang phía NTMK.

Có khoảng 300-500 công an, an ninh, dân phòng, chìm nổi, mặc thường phục đứng kiểm soát. Hàng rào sắt phía LSQ Tầu cộng được khép lại.

Sau 8h30, các ngã tư Võ văn Tần - Phạm Ngọc Thạch, Hai Bà - NTMK, NTMK - Pasteur, Lê Duẩn - PNT bị bịt kín bởi hàng rào sắt và police.
Police, hàng rào sắt tiếp tục được tăng cường

Đến khoảng 9h00, đoàn người bắt đầu chuyển động, lúc này đạt được khoảng 2k người, di chuyển về phía ngã tư Pasteur - NTMK và đi về chợ Bến Thành. Tôi đánh giá đây là 1 hoạt động có hiệu quả, không nên chỉ dừng ở LSQ mà hò hét, vì các ngã tư đã bị bịt.

Khi đó, ở LSQ, tiếp tục có các cô cậu thanh niên trẻ tiến tới, khoảng hơn 100 người.

Đến gần 10h, đoàn người trở lại, lúc này lên tới khoảng 3,000 người. Sau một hồi giằng co ở góc ngã tư Hai Bà và NTMK, đoàn người mới vào trong được. Nhưng chỉ tới ngã tư PNT và NTMK, đoàn người đã bị dừng lại bởi hàng rào chắn và police.

Do không có tổ chức, nên gần như đoàn người bị xìu và tản mát dần. Nếu vượt qua đường hàng rào này, tiến sát LSQ thì sẽ hiệu quả và hào hứng hơn rất nhiều.

Lúc này, phía Diamond Plaza, cũng tụ tập được vài trăm người hò hét.

Lần này, đa số là các thanh niên trẻ, gần như không có tuổi trung niên và cao tuổi. Băng rôn và biểu ngữ, cờ quạt rất ít, đặc biệt ko có 1 hình ảnh ông gì gì nào.

Police khá nhã nhặn, không có bất cứ 1 sự can thiệp mạnh bạo nào với đoàn biểu tình.

Sau đó cũng có 1 đồng chí cán bộ mang lưỡi ra đàm phán mấy câu, tôi không nghe. Đại loại có câu sẽ bảo China xin lỗi. Tôi nghe mà cười ngất.

Trong đoàn, tôi chỉ khâm phục 1 cậu thanh niên trẻ đứng bất động, như hình ở trên.

Hiện tại, gần 13h, đoàn người gần như đã tản mát ra các hướng và bỏ về, vì trời khá nắng nóng. Có lúc, dường như chỉ thấy police đang đứng trước LSQ, tôi mường tượng ra cảnh police vn mới là người đi biểu tình FPRIVATE


Phần này,thiển nghĩ là tương đối khách quan-Hoan hô.


Các bạn quản lý các trường ĐH đã làm rất tốt, gần như ko có sinh viên trong đoàn người biểu tình.

Túm lại là nhạt. Tôi là người quan sát, ko tham gia biểu tình, tôi thấy đa số là các thanh niên trẻ và phần nhiều là đi cho vui. Tới khi về, có nhiều người tham gia giao thông thấy chặn đường thì "không biết là có chuyện gì?!?"


Nhạt hay mặn hoặc đắng,đó là vị giác của anh,tôi tôn trọng ( Xin nhắc lại là quyền phát biểu,phải được tôn trọng ) .Tuy nhiên,bằng cách nào mà anh biết là " Các bạn quản lý các trường ĐH đã làm rất tốt " ?.Và cũng bằng cách nào mà anh biết là " gần như ko có sinh viên trong đoàn người biểu tình.".
trong khi đó bạn bè tôi, con cháu cùng bạn là sinh viên -học sinh đầy rẫy .

Tôi chỉ có chút thắc mắc nhỏ bởi chưa hiểu ý của anh lắm.Mong anh thông cảm.
Chúc anh vui khỏe.


Nguyên Thạch

[Thanh Nghia]

Tôi thì nghĩ khác, đây chỉ là một vở kịch đã được giàn dựng lên, để gọi là thể hiện lòng yêu nước giả tạo của đảng csVN. Nếu đây là một cuộc biểu tình thật sự thì không bao giờ có những sự kiện bất thường như sau, thí dụ:

1/ Dân số của 2 thành phố Sài Gòn và Hà Nội, mỗi nơi lên đến khoảng 6-7 triệu. Nhưng số người tham dự chỉ khoảng 2-3 ngàn người, không lẽ chỉ có bấy nhiêu người yêu nước thôi sao, quá ít, phải không quý vị?

2/ Đi biểu tình đòi bảo vệ lãnh hải nói chung, Hoàng Sa nói riêng, mà lại hát hò ca tụng hồ chí minh, một kẻ tội phạm đã gián tiếp dâng hiến biển đảo Hoàng Sa cho Trung Cộng qua công hàm của phạm văn đồng, sao lại có cảnh trống đánh xuôi kèn thổi ngược thế này?

Còn nhiều sự kiện bất thường về cuộc biểu tình này, rồi đây sẽ lần lượt được các diễn đàn chính trị, cơ quan truyền thông, báo chí trong và ngoài nước mổ xẻ thêm.

Theo tôi, cuộc biểu tình này đã được tổ chức một cách rất hạn chế, trong đó phần lớn những người tham dự là họ hàng anh em, con ông cháu cha của cán bộ, công an. Với số người tham dự biểu tình ít ỏi và khí thế èo ọt như vậy, sẽ không đem lại kết quả khả quan, mà còn có thể bị phản ứng ngược từ dư luận, chờ xem.

Chúng ta mong chờ một cuộc biểu tình "đúng nghĩa" được phát xuất tự nhiên bởi mọi tầng lớp, giàu, nghèo, già, trẻ, lớn, bé trong xã hội chứ không phải những "vở kịch yêu nước" rẻ tiền.

[Trọng]

Tôi thì nghĩ khác, đây chỉ là một vở kịch đã được giàn dựng lên, để gọi là thể hiện lòng yêu nước giả tạo của đảng csVN. Nếu đây là một cuộc biểu tình thật sự thì không bao giờ có những sự kiện bất thường như sau, thí dụ:

1/ Dân số của 2 thành phố Sài Gòn và Hà Nội, mỗi nơi lên đến khoảng 6-7 triệu. Nhưng số người tham dự chỉ khoảng 2-3 ngàn người, không lẽ chỉ có bấy nhiêu người yêu nước thôi sao, quá ít, phải không quý vị?

2/ Đi biểu tình đòi bảo vệ lãnh hải nói chung, Hoàng Sa nói riêng, mà lại hát hò ca tụng hồ chí minh, một kẻ tội phạm đã gián tiếp dâng hiến biển đảo Hoàng Sa cho Trung Cộng qua công hàm của phạm văn đồng, sao lại có cảnh trống đánh xuôi kèn thổi ngược thế này?

Còn nhiều sự kiện bất thường về cuộc biểu tình này, rồi đây sẽ lần lượt được các diễn đàn chính trị, cơ quan truyền thông, báo chí trong và ngoài nước mổ xẻ thêm.

Theo tôi, cuộc biểu tình này đã được tổ chức một cách rất hạn chế, trong đó phần lớn những người tham dự là họ hàng anh em, con ông cháu cha của cán bộ, công an. Với số người tham dự biểu tình ít ỏi và khí thế èo ọt như vậy, sẽ không đem lại kết quả khả quan, mà còn có thể bị phản ứng ngược từ dư luận, chờ xem.

Chúng ta mong chờ một cuộc biểu tình "đúng nghĩa" được phát xuất tự nhiên bởi mọi tầng lớp, giàu, nghèo, già, trẻ, lớn, bé trong xã hội chứ không phải những "vở kịch yêu nước" rẻ tiền.

này nhé

1. Điếu Cày, Cù Huy Hà Vũ kêu gọi chống trung cộng bằng sức mạnh toàn dân, Cù Huy Hà Vũ ngụ ý là việt cộng đang đứng ngáng cái lực lượng nhân dân vì những chính sách hậu chiến của việt cộng như "học tập cải tạo", "trung với đảng", "yêu nước là yêu xã hội chủ nghĩa", "4 tốt 16 chữ vàng", "bô xít cho trung cộng khai thác", "cho trung cộng thuê rừng", "bỏ điều 4 hiến pháp là tự sát", "ăn mừng chiến thắng 30 tháng Tư hằng Năm, ... và những "quần chúng tự phát" chống trung cộng này đang bị biệt giam
2. Những blogger Buôn Gió, Mẹ Nấm chống trung cộng bị việt cộng "bám sát"
3. Cuộc biểu tình này đã được tổ chức một cách rất hạn chế, trong đó phần lớn những người tham dự là họ hàng anh em, con ông cháu cha của cán bộ, công an, chỉ khoảng 2-3 ngàn người, vì sợ "Cách Mạng Hoa Sen"
4. Hát hò ầm ĩ réo tên chồn hồ để cho dân đừng lầm là "có Cách Mạng Hoa Sen" thiệt
5. Còn nữa, lại có 1 tên già giọng Bắc ra "diễu dai diễu dài diễu dóc diễu dở" nữa chứ

Còn việt cộng là còn "dai dài dóc dở" còn chết dở với tàu cộng

THÔNG CÁO BÁO CHÍ LÀM TẠI PARIS NGÀY 5.6.2011

Đại lão Hòa thượng Thích Quảng Độ và chư Tăng Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất bị công an ngăn cấm không cho đến tham gia biểu tình trước Lãnh sự quán Trung Cộng theo lời kêu gọi của Học sinh – Sinh viên Saigon

PARIS, ngày 5.6.2011 (PTTPGQT) - Tin từ Viện Hóa Đạo gọi sang Phòng Thông tin Phật giáo Quốc tế ở Paris lúc 3 giờ sáng, tương đương 8 giờ sáng giờ Việt Nam, cho biết các chùa thuộc Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất (GHPGVNTN) bị công an phong tỏa, ngăn cấm không cho chư Tăng rời chùa đến nơi biểu tình trước Lãnh sự quán Trung Cộng ở số 39 Đường Nguyễn Thị Minh Khai (Hồng Thập tự cũ), Quận 1, Saigon theo lời kêu gọi của giới Học sinh – Sinh viên vào lúc 8 giờ sáng chủ nhật 5.6.2011. Theo lời kêu gọi cuộc biểu tình sẽ ôn hòa, bất bạo động, cốt nói lên phản ứng của người Việt trước sự kiện tàu hải giám Trung Cộng xâm nhập hải phận Việt Nam tấn công tàu Việt Nam thăm dò địa chấn thuộc thềm lục địa Việt Nam cách bờ biển Phú yên 120 hải lí.

Tại Thanh Minh Thiền viện, từ sáng tinh mơ đông đảo công an sắc phục và thường phục phong tỏa trước mặt tiền chùa. Hai công an mặc thường phục ngồi ngay trước chánh điện theo dõi các biến động. Trong khi 6 công an mặc sắc phục vào chùa yêu cầu gặp Đại lão Hòa thượng Thích Quảng Độ để “làm việc”. Vị tri khách lên tầng trên thỉnh Hòa thượng xuống. Nhưng Hòa thượng từ khước nói rằng: Làm việc gì phải có giấy tờ thông báo trước, nêu rõ lý do, không thể tự nhiên đến làm việc như vậy được.

Đông đảo Công an thường phục và sắc phục đang canh trước cổng Thanh Minh Thiền viện

7 giờ rưởi sáng, 5.6, một Đại đức đưa xe taxi đến rước Hòa thượng Thích Quảng Độ ở Thanh Minh Thiền viện. Xe vào đậu ở sân chùa liền bị công an đuổi đi, không cho rước Hòa thượng.

Tất cả các ngôi chùa thuộc GHPGVNTN ở châu quận Saigon đều lâm cảnh tương tự. Đặc biệt chùa Giác Hoa nơi đặt Văn phòng Tổng Thư ký Viện Hóa Đạo ở Quận Bình Thạnh. Từ sáng sớm công an đã vây kín đường hẻm vào chùa và mặt tiền ngoài phố. Thượng tọa Thích Viên Định, Phó Viện trưởng kiêm Tổng thư ký Viện Hóa Đạo, cùng với hai Đại đức Thích Viên Hỷ và Thích Đồng Minh ra đường hướng về phía Lăng Ông đi bộ chừng mấy trăm thước đón xe taxi, thì một đoàn xe moto phân khối lớn công an thường phục và sắc phục đón đường không cho xe taxi ngừng đón. Công an yêu cầu Thượng tọa trở về chùa vì họ có việc cần hỏi.

Công an thường phục và sắc phục canh trước hẻm vào chùa Giác Hoa. Hẻm còn đầy chật Công an, nhưng không có hình.

Công an sắc phục và thường phục ngăn cấm Taxi đón Thượng tọa Thích Viên Định

Thượng tọa đáp rằng có việc gì phải gửi giấy thông báo trước, nay tôi có công chuyện phải đi không tiếp các ông được. Thượng tọa đón taxi nào cũng bị công an ngăn cấm. Thượng tọa bước thêm mấy trăm mét tới bệnh viện Gia Định đón xe Honda ôm. Công an kẻ trước người sau không cho xe ôm chở. Thượng tọa gọi điện về chùa yêu cầu chư Tăng ra đón, thì lại bị công an trước cổng chùa ngăn chận hỏi giấy tờ xe làm khó. Thượng tọa và các Đại đức đành phải đi bộ về chùa, không thể ra nơi biểu tình như dự tính.

Công an bám sát theo Thượng tọa Thích Viên Định về chùa Giác Hoa. Tại đây yêu cầu được làm việc. Thượng tọa từ chối thì họ bảo rằng chỉ xin hỏi thăm vài câu về việc An cư kiết hạ tại Giác Hoa. Nhưng khi ngồi vào bàn, thì công an không hỏi chuyện An cư kiết hạ mà nói thẳng rằng :

“Việc Biển Đông để Nhà nước lo, chứ người dân không được làm gì, làm là sái nguyên tắc và sẽ ảnh hưởng đến ngoại giao không tốt”. Nghe thế Thượng tọa bảo hôm nay tôi mệt, không nói chuyện được, hẹn hôm khác. Công an lại nói cho hỏi thêm chuyện an cư, Thượng tọa gọi chư Tăng ra hồi đáp rồi bỏ đi.

“Việc Biển Đông để cho Nhà nước lo…” là điệp khúc “Để cho Nhà nước no, nhân dân đừng no” mà người dân Việt đã quá hiểu vì mấy mươi năm nghe đến nhàm chán.

Trong cuộc điện đàm với Đại lão Hòa thượng Thích Quảng Độ, Hòa thượng cho ông Võ Văn Ái biết rằng : “Mình là người Tăng sĩ nhưng cũng là người công dân. Nước mất, đất tổ bị xâm lấn không ai có thể làm ngơ. Tôi tuổi đã cao nhưng rất phấn khởi và tin tưởng khi thấy giới trẻ Học sinh – Sinh viên còn nghĩ tới chuyện nước non, còn kêu gọi biểu tình để cảnh tỉnh lòng người. Nên tôi và chư Tăng muốn ra tham gia hưởng ứng và ủng hộ giới trẻ. Nhưng ai ngờ Nhà nước lại cho công an ngăn cấm lòng yêu nước thương nòi của người dân !?”

Khoảng 10 giờ sáng cùng ngày 5.6, Đại đức Thích Viên Hỷ có việc phải ra ngoài chùa Giác Hoa. Vừa ra khỏi chùa đã thấy 2 Cảnh Sát Giao Thông, một công an Thành Phố tên Xuân, hai công an quận 1 tên Minh và Tốt, một công an phường tên Tùng. Đại đức nghe công an Tốt nói với nhau rằng : “Xin lệnh xếp bắt thằng này cho rồi !”. Tất cả kèm theo bám gót Đại đức Viên Hỷ. Họ cấm Taxi hay Xe ôm không được cho Đại đức đi. Đại đức phản ứng thì họ bảo : Hôm nay Ông không được đi đâu cả. Không được đến chỗ Biểu tình và cũng không được qua các chùa khác. Các chùa đã bị chúng tôi cô lập hết rồi - lời ông Minh, công an quận Bình Thạnh. Trưa nắng gắt, người thì mệt mà không được quyền kêu Taxi đi làm chuyện Phật sự như dự tính, nên Đại đức đành phải quay trở về chùa Giác Hoa.

Trong khi đó, hàng trăm Học sinh – Sinh viên biểu tình trước Đại sứ quán Trung Cộng ở Hà Nội và hàng nghìn Học sinh - Sinh viên tập họp biểu tình trước Lãnh sự quán Trung Cộng ở đường Nguyễn Thị Minh Khai (Hồng Thập tự cũ), Quận 1, Saigon. Một biểu ngữ viết chữ lớn : “CHINA, HÀNG XÓM TO XÁC, XẤU TÍNH !”.

[Phó thường dân]

Lưỡi bò Tầu Cộng





Nồi áp suất




Két mẹ và két con




Chủ quyền Biển Đông





Thân phận cuả bọn chư hầu Ba Đình



Ba Bụi
http://dcvonline.net/modules.php?nam...ticle&sid=8464

[Nguyên Thạch]

Tôi thì nghĩ khác, đây chỉ là một vở kịch đã được giàn dựng lên, để gọi là thể hiện lòng yêu nước giả tạo của đảng csVN. Nếu đây là một cuộc biểu tình thật sự thì không bao giờ có những sự kiện bất thường như sau, thí dụ:

1/ Dân số của 2 thành phố Sài Gòn và Hà Nội, mỗi nơi lên đến khoảng 6-7 triệu. Nhưng số người tham dự chỉ khoảng 2-3 ngàn người, không lẽ chỉ có bấy nhiêu người yêu nước thôi sao, quá ít, phải không quý vị?

2/ Đi biểu tình đòi bảo vệ lãnh hải nói chung, Hoàng Sa nói riêng, mà lại hát hò ca tụng hồ chí minh, một kẻ tội phạm đã gián tiếp dâng hiến biển đảo Hoàng Sa cho Trung Cộng qua công hàm của phạm văn đồng, sao lại có cảnh trống đánh xuôi kèn thổi ngược thế này?

Còn nhiều sự kiện bất thường về cuộc biểu tình này, rồi đây sẽ lần lượt được các diễn đàn chính trị, cơ quan truyền thông, báo chí trong và ngoài nước mổ xẻ thêm.

Theo tôi, cuộc biểu tình này đã được tổ chức một cách rất hạn chế, trong đó phần lớn những người tham dự là họ hàng anh em, con ông cháu cha của cán bộ, công an. Với số người tham dự biểu tình ít ỏi và khí thế èo ọt như vậy, sẽ không đem lại kết quả khả quan, mà còn có thể bị phản ứng ngược từ dư luận, chờ xem.

Chúng ta mong chờ một cuộc biểu tình "đúng nghĩa" được phát xuất tự nhiên bởi mọi tầng lớp, giàu, nghèo, già, trẻ, lớn, bé trong xã hội chứ không phải những "vở kịch yêu nước" rẻ tiền.

Kính anh Thanh Nghia


Trước tiên,một cách ngắn gọn,chúng ta hãy đồng ý với nhau là:

Ở phương Tây, có câu nói “Chân lý bên này dãy núi Pyrénées thì khác với chân lý bên kia " .

Diễn tiến xuống đường vừa qua ở VN là một thực thể.Thực thể ấy nó có ý nghĩa và được thực hiện như thế nào là tùy vào góc độ nhãn quang của từng cá nhân,tôi luôn tôn trọng cũng như không hề có ý cưỡng giải.

Riêng 2 mệnh đề mà anh đặt ra:

1- Dân số của 2 thành phố Sài Gòn và Hà Nội, mỗi nơi lên đến khoảng 6-7 triệu. Nhưng số người tham dự chỉ khoảng 2-3 ngàn người, không lẽ chỉ có bấy nhiêu người yêu nước thôi sao, quá ít, phải không quý vị?

Một cách Lô gíc,tôi cũng đặt câu hỏi từa tựa như anh :

1a- Dân số của Cali phỏng chừng hơn 1.000.000 người Việt nhưng khi có dịp đi biểu tình để phản đối những tên đầu sỏ cs Nguyễn Minh Triết-Nguyễn Tấn Dũng...mà chỉ có vài ngàn người tham dự.Không lẽ chỉ có bấy nhiêu người Việt tị nạn thù ghét cộng sản thôi sao ?.Phải không.?.Ai có ý kiến,xin trả lời câu hỏi này,cảm ơn.

2/ Đi biểu tình đòi bảo vệ lãnh hải nói chung, Hoàng Sa nói riêng, mà lại hát hò ca tụng hồ chí minh, một kẻ tội phạm đã gián tiếp dâng hiến biển đảo Hoàng Sa cho Trung Cộng qua công hàm của phạm văn đồng, sao lại có cảnh trống đánh xuôi kèn thổi ngược thế này?

2a- Ở hải ngoại,đi biểu tình chống cộng sản,thay vì hát " Việt Nam...Việt Nam...hoặc Dậy mà đi..." mà hát là " Như có bác hồ trong ngày vui đại thắng ..." thì kết quả nó sẽ như thế nào.Có bị cộng đồng cho phù mỏ như " Trần Truồng không.".Thế thì không có gì phải gọi là trống đánh xuôi,kèn thổi ngược cả.

Mong anh cũng như nhiều người đang an bình , có luật pháp che chở của những xứ Tự Do,không như ở xứ luật rừng như VN mà muốn bắt ai là bắt,cướp ai là cướp...Chúng ta hãy thông cảm,họ bắt buộc phải dùng những lá " Bùa " hộ mạng dẫu họ rất ghét cay ghét đắng thứ bùa mê thuốc lú ấy.Hãy đặt tôi trong hoàn cảnh như vậy thì tôi cũng không khác gì hơn họ,nghĩa là cũng rất sợ.

Nhìn chung,ở hải ngoại đi biểu tình,chẳng có ai bắt bớ tù tội,trong khi ở VN thì như anh biết,có thể sẽ phải vô tù,bị đánh đập chửi mắng,ở nhà vợ đói con khóc...Vậy mà người ta còn dám đi,bấy nhiêu đó cũng đã là khích lệ và hoan nghinh rồi.Mong anh và những người có nếp suy nghĩ như anh thông cảm.

Cuối cùng,nếu tôi có nói gì sai trái,khiến phật lòng,mong anh niệm tình tha thứ.


Nguyên Thạch

[Knight]

Về cuộc biểu tình, thì trước tiên ta phải xác định rõ mục đích.
Cuộc biểu tình này chỉ là sự phóng thích, thể hiện lòng căm thù TQ, chứ không tác động dc với chính quyền CS. Do tính chất là biểu tính chống TQ nên chắc chắn bị CA hạn chế rất nhiều, cao điểm nhất ở SG chỉ đạt tới 3000 người.

Tôi cho rằng ta nên biến biểu tình này thành " Diễu hành yêu nước " nhân ngày 5/6 ( "Hồ ra đi tìm đường cứu nưóc" ) sẽ dc hường ứng nhiều hơn:
Khẩu hiệu:

HCM muôn năm, Nhân dân VN muôn năm, Đánh đuổi mọi thù trong giặc ngoài, Hoàng Sa - Trường Sa là của VN.

Với những khẩu hiểu này, nhiều người chắc sẽ gán tôi thành " Vẹm ".
Nhưng tôi cho rằng diễu hành bằng cờ đỏ, hình HCM thì mới có thể phát triển với quy mô rộng lớn buộc CS phải bày rõ lập trưòng của mình và chính quyền CS không thể lấy cớ gì để bắt người yêu nước.
Tác dụng của nó lớn hơn biểu tình 5/6 nhiều vì khả năng dc hưởng ứng rộng rãi, tạo niềm tin cho người dân đợt sau tham gia biểu tình mà không sợ hãi.

[usvi]

Tôi thì nghĩ khác, đây chỉ là một vở kịch đã được giàn dựng lên, để gọi là thể hiện lòng yêu nước giả tạo của đảng csVN. Nếu đây là một cuộc biểu tình thật sự thì không bao giờ có những sự kiện bất thường như sau, thí dụ:

1/ Dân số của 2 thành phố Sài Gòn và Hà Nội, mỗi nơi lên đến khoảng 6-7 triệu. Nhưng số người tham dự chỉ khoảng 2-3 ngàn người, không lẽ chỉ có bấy nhiêu người yêu nước thôi sao, quá ít, phải không quý vị?

2/ Đi biểu tình đòi bảo vệ lãnh hải nói chung, Hoàng Sa nói riêng, mà lại hát hò ca tụng hồ chí minh, một kẻ tội phạm đã gián tiếp dâng hiến biển đảo Hoàng Sa cho Trung Cộng qua công hàm của phạm văn đồng, sao lại có cảnh trống đánh xuôi kèn thổi ngược thế này?

Còn nhiều sự kiện bất thường về cuộc biểu tình này, rồi đây sẽ lần lượt được các diễn đàn chính trị, cơ quan truyền thông, báo chí trong và ngoài nước mổ xẻ thêm.

Theo tôi, cuộc biểu tình này đã được tổ chức một cách rất hạn chế, trong đó phần lớn những người tham dự là họ hàng anh em, con ông cháu cha của cán bộ, công an. Với số người tham dự biểu tình ít ỏi và khí thế èo ọt như vậy, sẽ không đem lại kết quả khả quan, mà còn có thể bị phản ứng ngược từ dư luận, chờ xem.

Chúng ta mong chờ một cuộc biểu tình "đúng nghĩa" được phát xuất tự nhiên bởi mọi tầng lớp, giàu, nghèo, già, trẻ, lớn, bé trong xã hội chứ không phải những "vở kịch yêu nước" rẻ tiền.

Ngồi ỡ nhà mà dám nói đây là một vỡ kịch ?. Nếu là một vỡ kịch "Yêu Nước rẽ tiền" thì mời ra, xem làm chi !!!. Chỉ có nhửng người đầy thù hận với CSVN mới công nhận tờ giấy của PVĐ, 16 chữ gì đó...CQVN để ngưới dân tham gia phản đối hành vi tham lam cũa Tàu Cộng. Đừng quên rằng người CSVN đã từng đánh nhau với Tàu cộng khi nó tràn qua biên giới. nhửng người như Thanh Nghĩa nên im lặng vì càng nói càng lòi ra cái tánh xấu của mình, coi thù riêng hơn thù chung. Đó là một cá tánh nhõ nhen cua một thứ người nhõ (gọi là tiểu nhân).

[usvi]

Về cuộc biểu tình, thì trước tiên ta phải xác định rõ mục đích.
Cuộc biểu tình này chỉ là sự phóng thích, thể hiện lòng căm thù TQ, chứ không tác động dc với chính quyền CS. Do tính chất là biểu tính chống TQ nên chắc chắn bị CA hạn chế rất nhiều, cao điểm nhất ở SG chỉ đạt tới 3000 người.

Tôi cho rằng ta nên biến biểu tình này thành " Diễu hành yêu nước " nhân ngày 5/6 ( "Hồ ra đi tìm đường cứu nưóc" ) sẽ dc hường ứng nhiều hơn:
Khẩu hiệu:

HCM muôn năm, Nhân dân VN muôn năm, Đánh đuổi mọi thù trong giặc ngoài, Hoàng Sa - Trường Sa là của VN.

Với những khẩu hiểu này, nhiều người chắc sẽ gán tôi thành " Vẹm ".
Nhưng tôi cho rằng diễu hành bằng cờ đỏ, hình HCM thì mới có thể phát triển với quy mô rộng lớn buộc CS phải bày rõ lập trưòng của mình và chính quyền CS không thể lấy cớ gì để bắt ngữời yêu nước.
Tác dụng của nó lớn hơn biểu tình 5/6 nhiều vì khả năng dc hưởng ứng rộng rãi, tạo niềm tin cho người dân đợt sau tham gia biểu tình mà không sợ hãi.

Đây củng là một khái niệm người dân Việt bày tõ sự suy nghĩ của mình đối với hiện tình đất nước. Người dân Việt đã nghe và làm theo một lời kêu gọi trên Internet, sự kêu gọi này đã đáp ứng đúng nguyện vọng cũa họ. Mấy người chê bai cho đây là một vỡ kịch rẽ tiền ???. Không biết họ có hiểu thế nào là yêu nước thế nào là thù hận cá nhân, họ lẫn lộn VN và VNCS ???. Người dân Việt yêu nước không phải là yêu CS, nhớ nhé.