Results 1 to 3 of 3

Thread: Hung dữ ở nhà, hèn hạ ở chợ

  1. #1
    Member
    Join Date
    04-06-2011
    Posts
    55
    - Hành động HQVN đứng nh́n tàu TQ tự do quậy phá do lệnh trên ko cho phép nổ súng, rồi những cấm đoán, doạ nạt rất hèn hạ của nhà nước VN khi học sinh sinh viên biểu tỉnh chống TQ cho thấy có 1 điều ǵ đó rất khuất tất đằng sau! Có lẽ nào có một bí mật ǵ đó của CSVN mà TQ đang nắm giữ, doạ sẽ tung ra nếu CSVN dám trái lời?

    - Biểu t́nh phản đối ôn hoà th́ là một điều hết sức b́nh thường, không có lư nào dù chỉ 1 việc thế này thôi cũng khiến CSVN lo ngáy ngáy làm mất ḷng Trung cộng. Và Trung cộng cũng không thể nào mang quân sang đánh VN chỉ v́ học sinh sinh viên VN biểu t́nh phản đối họ. Vậy mà từ trên xuống dưới, CSVN phải "thanh minh thanh nga" rằng đó là tự phát, và "không nên làm như vậy". Thậm chí các trường đại học c̣n doạ đuổi học sinh viên tham gia biểu t́nh, thật không thể hiểu là cái xứ VN bây giờ nó ở thời đại nào nữa? Kẻ nào kư văn bản này thẳng tưng ra sẽ phải bị truy tố v́ kư 1 văn bản hết sức phi pháp như vậy! Và sau này, con cháu kẻ đó đọc lại cái văn bản này sẽ thấy hết sức nhục nhă cho cha ông ḿnh. Thiệt là NGU hết chỗ nói.

    - Hành động mập mờ của CSVN cho thấy họ gần như ko có phương cách đối phó với TQ v́ có lẽ sợ há miệng mắc quai, bị TQ nắm yếu huyệt nào đó. Sau hàng loạt các sự kiện nghiêm trọng như vậy xảy ra, mà không hề thấy 1 quan chức chính phủ nào lên TV cho dân chúng biết quan điểm, hành động của chính phủ sẽ như thế nào để giải quyết, chỉ thấy mấy bài báo đăng phỏng vấn lănh đạo VN mà lời lẽ th́ lại cứ như đang XIN LỖI TRUNG CẨU, bó toàn thân với 1 lũ con cháu Trần Ích tắc. Giờ này ai mà c̣n tin là "các bác ở trên" sẽ có phương cách đối phó "khôn khéo" với TRung cẩu th́ đúng là đang ngủ mơ. Tất cả các hành động của CSVN chỉ là câu giờ, t́m cách nịnh bợ Trung cẩu nhẹ tay với ḿnh mà thôi.

  2. #2
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Bí ẩn là gì ?

    Quote Originally Posted by trọng tài View Post
    Tôi cũng có suy nghĩ giống như bạn, có lẽ đằng sau có một bí mật ǵ đó? Có khi nào có một công hàm khác ngoài công hàm của Phạm Văn Đồng năm 1958 chăng? Tàu Cộng dựa vào đó để tác oai tác quái với VN mà lănh đạo VN không dám ra mặt !. Càng nghi ngờ hơn khi Tàu chỉ dám ức hiếp mỗi VN
    Bí ẩn là gì, có thể là thế này :

    Theo tôi, khi trước ,CS VN nhận vũ khí của Tàu để đánh Tây; đánh Mỹ , bề ngoài là phe XHCN giúp nhau đánh tư bản, thực sự bề trong là Thiên Triều Trung Hoa giúp cho An Nam đánh lại các thế lực Tây Phương để An Nam nhập Hán trở lại (có một tranh web đăng hình tiền nước VN Dân chủ Cộng Hoà sau khi HCM cướp chính quyền 1945, rất nhiều loại tiền có in cả 2 thứ chử Hán và Việt, trang này tôi chưa tìm ra lại được) .Đây là lý do giải thích tại sao tất cả các trận đánh giữa Việt Minh và Pháp- kể cả trận Điện Biên Phủ- đều do quân ủy Tàu Cộng hoạch định với sự chủ toạ của Mao Trạch Đông nhưng đều được để cho Võ nguyên Giáp và Hồ chí Minh hưởng tiếng. Vì Tàu cộng tin tưởng sau khi nhuộm đỏ miền nam thì VC sẽ xúc tiến thủ tục nhập Hán theo lời hứa bằng mồm của phe thân Trung Cộng ( Tôi có đọc một bài cho biết Tàu cộng tuyên bố còn giữ một bức thư viết bằng tay, bằng chử Hán của HCM ,khi có tên là Thiếu Tá Hồ Quang trong đệ bát lục quân của hồng quân Trung Cộng, xác nhận rằng Việt Nam xưa kia thuộc về Trung Hoa ,nếu mai kia mốt nọ CSVN thành lập và được Trung Hoa Trung Cộng giúp đánh đuổi thực dân Pháp xâm lược ,thì đảng CS VN sẽ tái thống nhất VN về với lại Trung quốc). Tờ giấy viết tay bằng chử Hán này đều được Trung Cộng trưng ra cho tất cả phái đoàn CS VN khi qua Trung Cộng coi .

    Việc này nếu có thật , và nếu tờ giấy đó qủa thật do HCM viết - không do Trung Cộng giả mạo - thì chỉ có giá trị trên phương diện ngoại giao và đương nhiên hoàn toàn vô gía trị trên phương diện pháp lý.Do đó, Tàu Cộng không thể dựa trên lời lẽ hứa mồm mà bắt bẻ VC được .

    Chuyện Tàu giúp VC đánh đuổi Tây Phương để tái nhập Hán cũng là lý do giải thích tại sao phe Lê Duẩn thân Nga đã control phe mang ơn Tàu Cộng khá chặc chẻ .Theo thư ký riêng của HCM là Vũ Kỳ cho biết di chúc của HCM đã bị Lê Duẫn kiểm duyệt và cắt xén bớt..không biết đoạn bị LD thủ tiêu HCM muốn nói lên cái gì

    Và đó cũng là lý do giải thích tại sao sau khi nhuộm đỏ VNCH, CS VN do Lê Duẫn thân Nga nắm quyền đã vội vàng đá thằng Tàu để bám thằng Nga .Tất cả mọi người đều cho rằng VC xù nợ Tàu cộng ,còn riêng tôi thì cho rằng VC đá Tàu Cộng để xù lời hứa tái nhập Hán.
    Điều trớ trêu là sau đó Liên Sô tự giác sụp đổ, và VC phải khấu đầu tái thần phục Tàu Cộng. Rút kinh nghiệm vào lời hứa mồm lần trước .Lần này, khi giúp cho VC một số tiền để cứu VC khi VC tái thần phục (có tài liệu cho biết Trung Cộng giúp 80 triệu đô cho VC khi đang chênh vênh ở bờ mép vực thẳm) CHẮC HẲN TÀU CỘNG PHẢI BẮT VC KÝ KẾT NHỮNG VĂN BẢN, NHỮNG CÔNG HÀM TRÊN GIẤY MỰC HẲN HÒI .Và có thể theo lời cầu xin của VC, Bọn Trung Cộng sẽ giữ kín không loan báo cho quốc dân biết .

    Hiện tượng biển Đông hiện nay có thể tạm thời hiểu rằng : VC đã âm thầm giao biển cho Tàu Cộng ,nhưng bề ngoài vẫn dấu quốc dân, bảo rằng vẫn là của ta .

  3. #3
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929
    Theo tôi, khi trước ,CS VN nhận vũ khí của Tàu để đánh Tây; đánh Mỹ , bề ngoài là phe XHCN giúp nhau đánh tư bản, thực sự bề trong là Thiên Triều Trung Hoa giúp cho An Nam đánh lại các thế lực Tây Phương để An Nam nhập Hán trở lại

    Vừa mới coi một bài của bác thành viên nguoibatcao có một đọan lên quan tới quan niệm của mình ,nên copy & paste lên chơi .

    Ḿnh là thằng lính trơn, tuổi mới 20, chẳng biết thế nào là chiến lược chiến thuật nhưng nghe vậy th́ tin ngay v́ “Việt Nam – Trung Hoa núi liền núi sông liền sông”. Trước khi đi bộ đội, ḿnh thấy khối nhà c̣n treo ảnh Mao Trạch Đông, Lưu Thiếu Kỳ bên cạnh ảnh Cụ Hồ. Sinh hoạt Đại đội vẫn có thằng đứng lên hát “Ra khơi nhờ tay lái vững làm cách mạng nhờ tư tưởng Mao Trạch Đông” (Ta hai jang xing kháo tua sâu oản ù sâng t́ quó thi thái jang)… Và Chính ủy đă nói là phải đúng.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 19
    Last Post: 28-08-2013, 10:07 AM
  2. Replies: 2
    Last Post: 26-04-2012, 07:19 PM
  3. Replies: 0
    Last Post: 19-01-2012, 01:13 PM
  4. Replies: 2
    Last Post: 29-11-2011, 04:33 AM
  5. Replies: 1
    Last Post: 18-01-2011, 01:12 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •