Tân VN: Nên đối xử với hình tượng HCM ra sao?

[Nhanvan]

Trước khi vào đề chính, mời quý vị theo dõi hai sự việc tưởng như rất random sau đây. Sau đó xin đọc lời bình luận chính của tôi ở phía dưới.

Sự việc 1) Dr_Tran gửi một số tâm tư về việc viết lại lịch sử:

Đoàn kết quốc gia là việc cực kỳ khó khăn, sau gần 100 năm lịch sử luôn có đối kháng, đối đầu, đánh nhau.
...
Thật ra tôi RẤT lo ngại cho 20-30 năm đầu tiên sau CÁCH MẠNG.

Vào thời gian đó, sách sử có thể ghi cho khéo léo, ví dụ Chính phủ CSVN gặp nhiều khó khăn kinh tế sau 1975 khi VN chuyển dần từ kinh tế nông nghiệp sang kinh tế công nghiệp, v.v...

Nói chung là ghi ra 1 số sai lầm KT thì được, vì CP nào trên thế giới cũng gặp sai lầm KT. Về dân chủ, nhân quyền, thì nên né tránh, chỉ ghi "một số chính sách không thích hợp vào giai đoạn đó trong lịch sử", v.v...

Chứ không nên dùng các từ như "bán nước", "độc ác", v.v... cho dù vẫn ghi lại đúng lịch sử. Dùng từ nhẹ nhàng 1 chút, không gây thù hận.

Sự việc 2) Một thành viên gửi link đến một bài viết ở facebook. Đại ý bài viết ghi chép những nhận xét và những đau buồn, trăn trở của tác giả trước những bất công và sự xuống cấp đạo đức của xã hội VN.

Xin hãy chú ý đoạn sau đây tác giả viết về HCM:

Cá nhân tôi thấy : Đảng Cộng Sản không theo tư tưởng Hồ Chí Minh và bác Hồ là 1 vĩ nhân vĨ đại của dân tộc Việt Nam.

Dựa vào lịch sử Việt Nam, chủ tịch Hồ Chí Minh khai sinh nước Việt Nam Dân chủ Cộng Hòa của giai cấp Lao động theo tinh thần... tự do, bình đẳng, bác ái.

Ngay ở dưới đó, một bạn đọc khác cũng comment:

Bác là người có công với Tổ Quốc, đem lại độc lập cho nước nhà, cho nhân dân, mở ra con đường đúng cho lớp hậu bối sau này. Nhưng chỉ là chẳng có mấy ai tiếp bước theo con đường mà Bác đã vạch ra, đau lòng... hơn đó lại chính là những người nằm trong bộ máy quản lý Nhà nước hiện hành, quanh năm suốt tháng cứ lấy cái tấm bình phong " học tập và làm theo tấm gương đạo đức HCM" để che đậy cho cái bản chất tồi tàn và ngu dốt của mình. Đừng nghĩ rằng ngu dân chỉ còn là quá khứ, chính ngay bây giờ , ngay lúc này, cái chính sách đó vẫn còn hiện diện ngay trong cuộc sống đời thường. Có ai dám chắc chắn tất cả đều là dân chủ bình đẳng ? là công bằng ? Nếu không thể chắc chắn được điều đó thì cũng đừng chắc chắn về cái chế độ chính trị hiện nay của Việt Nam.

******************** **

Vào đề:

Chỉ cần có đủ thông tin, cộng với một óc suy luận phản biện, ai cũng có thể nhận ra ngay rằng HCM là một người có dã tâm độc quyền chính trị, không từ thủ đoạn để đạt được mục đích của mình. Những cụm từ "trơ trẽn, phản nước, hại dân, tội đồ dân tộc,..." với HCM thật ra cũng không hề phóng đại-- đơn giản vì ông ta thực sự xứng đáng với những tên gọi đấy.

Tuy nhiên, dựa vào thái độ của người dân Việt (thể hiện phần nào qua hai đoạn facebook trên), ta có thể kết luận rằng: rất nhiều người tuy có đau buồn trước những bất công xã hội, và tuy có nhận ra rõ thủ phạm của những bất công đấy là ĐCSVN, đa số luôn tỏ ý thực tâm kính yêu HCM.

Đa số dân Việt luôn rất tin tưởng và sùng bái "bác Hồ" như một thánh nhân, một anh hùng dân tộc.

******************** **

Sau khi ĐCSVN không còn trên chính trường, một điều mà có lẽ nhiều người-- đặc biệt là phe cờ Vàng-- mong muốn, đó là lật đổ hình tượng HCM mà VC đã cố công thêu dệt càng sớm càng tốt, "cho đỡ ngứa mắt tên Hồ tặc".
Điều này thực ra rất đơn giản, ta chỉ cần đưa facts và bằng chứng ra là tức khắc HCM sẽ "hiện nguyên hình".

Tuy nhiên liệu chúng ta có nên đánh đổ hình tượng ông ta-- như những gì chúng ta đã cố gắng làm suốt nhiều năm qua-- nữa không? Xin hãy nghĩ hậu quả có thể rất khó lường, đặc biệt khi consider văn hóa VN đang bị khủng hoảng niềm tin trầm trọng.

Hoặc, theo một suy nghĩ đang thoáng qua trong đầu tôi, là ta có thể tiếp tục lừa dối dân chúng (mà đa số là dân đen ít học). Có thể nói rằng "Nay VN đã thực sự là một nền dân chủ-cộng hòa, chúng ta hãy chung tay xây dựng đất nước xứng vai với các cường quốc năm châu, đúng như lời Bác mong muốn!", mục đích để giữ vững nhuệ khí và tinh thần cho người dân.

Một lần nữa, trên một topic luôn controversial là Hồ Chí Minh, tôi xin đặt một câu hỏi cho những người ủng hộ hòa hợp hòa giải, và cho tất cả những ai quan tâm đến tương lai của nước Việt Nam: Một khi tân VN được thành lập, ta nên đối xử với hình tượng HCM ra sao?

Mời quý vị cùng đóng góp ý kiến!
Nhanvan

[MiniMe]

Chẳng cần tân VN, hình tượng HCM ở trường học thôn quê tối lại không có đem về cất ngày mai sẽ thấy hình HCM năm trước trường bị một bãi phân trên mặt. Lại gần chùi rữa thì hôi khai chết luôn. Dân VN ở đồng quê ở miền nam họ táo bạo hơn nhiều. Cho nên mỗi lần tan học lúc nào cũng thấy vài em bé sách khung hình HCM về nhà cất.

Nếu có tân VN, chắc chính phủ không bảo vệ nổi đâu, tôi nghĩ lăng bác sẽ bị đập nát hết, còn hình tượng chắc biến hết trong ngày đầu thôi. Dân quá oán hận bọn hắn.

Hồi lâu mấy mộ Phạm Văn Đồng, Trường Chinh đâu cần lính gác, dân nó chạy qua nó ném phân ô uế nhiều quá sau này chính phủ phải cho lính gác. Bọn VC thiệt là nhục nhã, nó chết chó cũng cắn xác bọn hắn chẳng có tha đâu.

[Dr_Tran]

Ai sao không biết chứ riêng tôi thì đơn giản là không quan tâm.

Lăng ông Hồ, tàn dư CS muốn giữ thì phải trả tiền thuê chỗ, do địa điểm tốt nên phải hàng chục triệu đô/ năm tính luôn cái quảng truờng.

Cái xác thì phải trả tiền cho cơ quan y tế xuống kiểm tra thường xuyên, vi phạm thì đem thiêu, để ông ta siêu thoát.

Trong sách thì trong 20 năm đầu tiên không ghi quá nhiều điều xấu, vì không muốn gây hiềm khích trong buổi giao thời.

Sau đó thì bên Sử muốn ghi sao ghi, khi đó ông ta lại càng không liên can gì đến chính trị, xã hội VN.

Ít có gì thê thảm bằng 1 thần tượng khi bị sụp đổ.

Lenin, Stalin, từng oai trấn cỡ nào, nay có ra gì đâu.

[chuot_congus]

Nếu có Tân Vn thì chuyện xữ trí hồ chí minh không khó mấy đâu .Theo tôi thì cứ im hoặc tránh né chuyện ông hồ .Bề trong thì lập 1 cơ quan dân vận tuyên truyền bằng cách rĩ tai nói xấu ông hồ , lặng lẽ di dời mấy hình tượng ông hồ vào 1 chổ huỹ bõ tiêu diệt tàn tích chậm rãi .Đừng để báo chí biết tin , cứ ém nhẹm mà làm , trong vài thập niên mấy tên ái mộ ông hồ đi xuống diêm vương hết thì chuyện sẽ đi vào quên lãng 1 cách tự nhiên .
Đồng thời tăng cường giáo dục thực dụng , tập học sinh có thói vận dụng suy nghỉ trong trường học theo lối giáo dục Mỹ .Tài liệu phong phú , cách dạy thực tiễn , trường học có thư viện ( nhét mấy cuốn phim hay hình ông hồ lấy vợ , theo Nga Tàu) ,thư viện giống như ở Hội Việt Mỹ trước 75 , có nhạc báo chí chiếu phim ...

[MiniMe]

Ai sao không biết chứ riêng tôi thì đơn giản là không quan tâm.

Lăng ông Hồ, tàn dư CS muốn giữ thì phải trả tiền thuê chỗ, do địa điểm tốt nên phải hàng chục triệu đô/ năm tính luôn cái quảng truờng.

Cái xác thì phải trả tiền cho cơ quan y tế xuống kiểm tra thường xuyên, vi phạm thì đem thiêu, để ông ta siêu thoát.

Trong sách thì trong 20 năm đầu tiên không ghi quá nhiều điều xấu, vì không muốn gây hiềm khích trong buổi giao thời.

Sau đó thì bên Sử muốn ghi sao ghi, khi đó ông ta lại càng không liên can gì đến chính trị, xã hội VN.

Ít có gì thê thảm bằng 1 thần tượng khi bị sụp đổ.

Lenin, Stalin, từng oai trấn cỡ nào, nay có ra gì đâu.

Đừng có chơi kiểu Cowboy anh hùng, theo tôi thì dẹp hết mấy cái tượng ác quỷ ám gần nữa thế kỹ này. Còn vài cái tương đê lại trong viện bảo tàng để răng đe đời sau là kẻ bán nước, bán thầy, bán bạn bán cha bán me bán anh em không bao giờ chấp nhận.

Dr_Tran còn nhớ không ? Bọn hắn đập hết tượng VNCH hồi xưa không ? Cũng chẳng trả thù làm chi, nếu dân thích đập thì cho dân đập mà tôi chắc chắng là dân VN còn dữ dân Nga và Đông Âu họ sẽ đập nát trong một ngày thôi. Theo như tôi là phải cất một vài tượng lại trong viện bản tàng để chứng mình có một thời Quỷ đã ám dân tộc VN.

[La Cà]

Vứt cái xác thối ấy trả lại cho thân nhân. Mà HCM có thân nhân nào không nhỉ ?
Cái mả to tổ bố ấy thì kể cũng khó nghĩ.
Nếu CS họ chịu trả tiền thuê thì tôi bày cho chiêu quảng cáo thu hút khách du lịch bằng dòng chữ : Nơi đây đã từng là ngôi mộ của một kẻ lừa thầy phản bạn, tôn sùng học thuyết ngoại bang đem chiến tranh kéo dài 30 năm về đất VN, là kẻ chủ mưu của cải cách ruộng đất và là kẻ đã gián tiếp giết hàng triệu người VN......
Còn nếu họ không thuê thì giật sập cùng với hàng trăm tượng khác trong các công viên, đình, chùa ....
Nhưng ngày hôm nay thì cứ lấy các "lời dậy của Bác" mà yêu cầu đảng CS làm cho được cũng bỏ mẹ chúng nó rồi.
Trước mắt, ta nên đòi lấy lại HP 1946 của HCM. Nó dân chủ bằng vạn lần cái HP 1992.

[MiniMe]

Vứt cái xác thối ấy trả lại cho thân nhân. Mà HCM có thân nhân nào không nhỉ ?
Cái mả to tổ bố ấy thì kể cũng khó nghĩ.
Nếu CS họ chịu trả tiền thuê thì tôi bày cho chiêu quảng cáo thu hút khách du lịch bằng dòng chữ : Nơi đây đã từng là ngôi mộ của một kẻ lừa thầy phản bạn, tôn sùng học thuyết ngoại bang đem chiến tranh kéo dài 30 năm về đất VN, là kẻ chủ mưu của cải cách ruộng đất và là kẻ đã gián tiếp giết hàng triệu người VN......
Còn nếu họ không thuê thì giật sập cùng với hàng trăm tượng khác trong các công viên, đình, chùa ....
Nhưng ngày hôm nay thì cứ lấy các "lời dậy của Bác" mà yêu cầu đảng CS làm cho được cũng bỏ mẹ chúng nó rồi.
Trước mắt, ta nên đòi lấy lại HP 1946 của HCM. Nó dân chủ bằng vạn lần cái HP 1992.

Nếu không có thân nhân thi xin tặng có chó. Chắc chó thấy thối nó cũng chê.

[cuti]

Trong buổi giao thời còn hỗn loạn, lòng dân còn hoang mang thì không nên gây thêm hỗn loạn nên tạm thời cứ để cái toà nhà ở đấy. Sau thời gian tạm ổn, chừng 5-10 năm thì sẽ dời đi một nơi khác xa Hà nội hoặc đưa về quê ông ta. Muốn chôn cất hay vẫn ướp xác thì tuỳ vào những kẻ ủng hộ nhưng mọi chi phí phải do Đảng CS gánh chịu và hợp vệ sinh an toàn y tế.

Đất của toà nhà đó sẽ được dùng cho rất nhiều việc có ý nghĩa và ích nước lợi dân viện bảo tàng, công viên, văn phòng các bộ của chính phủ, v.v. tuỳ theo nhu cầu lúc bấy giờ.

Đó là trường hợp còn có kẻ ủng hộ tôn thờ. Nếu dân chúng bạo loạn đập nát toà nhà thiêu xác thì bó tay. "Ý dân là ý trời."

Sau đó tài liệu lịch sử sẽ được bạch hoá. Diễn biến lịch sử ra sao sử sách sẽ ghi đúng như vậy. Bộ giáo dục sẽ không phán xét gì. Công hay tội sẽ do người đọc (là nhân dân) quyết định. Không thể vì sợ phần tử nào mất lòng mà bóp méo sự thật lịch sử.



______________
VIỆT NAM MỚI

[Mõ Làng SG]

...Theo tôi thì cứ im hoặc tránh né chuyện ông hồ .Bề trong thì lập 1 cơ quan dân vận tuyên truyền bằng cách rĩ tai nói xấu ông hồ...

Việc gì phải tránh né? Việc gì phải nói xấu? Sự thật ê chề nó đã phơi bày trên toàn thế giới từ đời nào, có chăng chính CS vì sợ hãi dân đen biết cái huyền thoại chết bầm này có thối tha quá nên mới phải dấu nhẹm đi như mèo dấu c... đấy thôi!

Btw, chừng nào có dân chủ, có tân VN thực sự thì lúc đó khắc sẽ có cách xử trí. Bây giờ bàn thì có giải quyết được vấn đề gì? :confused:

[Ba Búa]

Theo tôi ,hễ gọi là sách sữ thì phải ghi cho đúng , không thêm bớt .
Không nên làm kiểu rỉ tai nói xấu ... kiểu tuyên truyền ma giáo như vậy thì cũng quá cha bọn Cộng . Xí gạt con nít hả ??
Cũng chẳng hề lo sợ cái đám tàn dư CS mà viết bớt đi ,người viết sữ không có tinh thần khiếp nhược đâu .!
Tóm lại phải viết cho đúng , chính xác .Những điều không chính xác thì tra cứu lại cho minh bạch ,mới ghi vào . Không hề thêm bớt.
Thế mới gọi là Sữ