Page 4 of 25 FirstFirst 1234567814 ... LastLast
Results 31 to 40 of 242

Thread: Tên lửa tối tân S-300PMU1

  1. #31
    MiniMe
    Khách
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Tôi th́ không cho rằng họ sẽ đầu hàng, cho dù Mỹ đă làm như vậy.

    Nếu Mỹ làm như vậy, th́ CSVN sẽ đem các phi công Mỹ bị họ bắt ra tùng xẻo, đem thiến, thọc đui mắt.

    Mỹ khi đó phải THUA.
    Vụ thả bom năm 72 nó đầu hàng rồi chớ, nhưng Mỹ gạt qua tự v́ politic thôi.

    Lính VNCH không có tin thần mà làm sao giữ được miền Nam cả 20 năm, lại là bị tuyên truyền nữa. Sau này mấy tên ở trên bỏ chạy chơ lính đâu có chạy, cho tới năm 74 mới bị mất mấy miếng đất ở Đồng Tháp, nếu không có tin thần sao mà giữ đất được. Đừng có in mấy thằng VC nói.

    Đánh giỏi cái con khỉ, Tàu nó qua năm 84 nó chiếm núi đất, núi lữa làm ǵ được bọn hắn. Nếu giỏi th́ show me man..

    Ra trận dùng trí, dùng điên khùng là lúc sáp là cà. Cũng có một số lính VC nhát gan cũng giống ai thôi. Có thằng điên có thằng khùng, VNCH cũng thế thôi.
    Last edited by MiniMe; 21-06-2011 at 09:56 PM.

  2. #32
    MiniMe
    Khách
    Dân Mỹ nó không có làm ǵ được đâu, đây là những tên tài phiệt quyết định thôi. Dân Mỹ cũng chống đem quân qua Iraq và Afghanistan mà làm ǵ được.

  3. #33
    Member
    Join Date
    27-03-2011
    Posts
    365
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Tôi th́ không cho rằng họ sẽ đầu hàng, cho dù Mỹ đă làm như vậy.
    Nếu Mỹ làm như vậy, th́ CSVN sẽ đem các phi công Mỹ bị họ bắt ra tùng xẻo, đem thiến, thọc đui mắt.
    Mỹ khi đó phải THUA.
    Hồi B52 oanh tạc Hà Nội năm 1972, CSVN lâm vào thế hạ phong (tôi chưa muốn nói đến đầu hàng) là có thật. Họ kêu la dữ lắm, dùng mọi h́nh thức tuyên truyền để kêu gọi dư luận thế giới, thậm chí nhờ đến Đức Giáo Hoàng hồi ấy kêu gọi Mỹ phải ngừng tay.

    Cách đánh "san bằng, đốt sạch các thành phố" trong chiến tranh tổng lực, có tuyên chiến, là hoàn toàn cho phép. Điều này Mỹ không thể làm ở VN, v́ không có công khai tuyên chiến.

  4. #34
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654

    Thất nghiệp c̣n trên 5% th́ DÂN Mỹ không ủng hộ đánh xứ nào cả, trừ khi TQ đổ bộ lên Washington DC.

    Quote Originally Posted by Ysoserious View Post
    Mọi người để ư comment của một công dân Mỹ về vấn đề biển đông

    http://www.voanews.com/english/news/...124275629.html

    Những nhận định của Dr. Trần là hoàn toàn có cơ sở.
    Tôi nói chuyện với Mỹ hàng ngày, trong đám bạn tôi bên Capitol, Wall Street, KHÔNG AI ủng hộ Mỹ tham gia vào chiến tranh tại Biển Đông, cho dù rất hạn chế và quy ước.

    Thất nghiệp c̣n trên 5% th́ DÂN Mỹ không ủng hộ đánh xứ nào cả, trừ khi TQ đổ bộ lên Washington DC.

  5. #35
    MiniMe
    Khách
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Tôi nói chuyện với Mỹ hàng ngày, trong đám bạn tôi bên Capitol, Wall Street, KHÔNG AI ủng hộ Mỹ tham gia vào chiến tranh tại Biển Đông, cho dù rất hạn chế và quy ước.

    Thất nghiệp c̣n trên 5% th́ DÂN Mỹ không ủng hộ đánh xứ nào cả, trừ khi TQ đổ bộ lên Washington DC.
    Không đánh là Mỹ bị thua thôi, Biển Đông là cửa ngỏ buôn bán của Mỹ, không đánh nhau th́ thất nghiệp lên 50% thôi. Muốn thất nghiệp 9% hay là 50%, cái đó thử hỏi dân Mỹ thữ. Bây giờ nếu Tàu thắng, nó bắn nó đuổi Tàu Mỹ qua lại thử coi .

    Làm chính trị mà nh́n gần như Dr_Tran nói th́ chỉ có chết thôi. Đi một nước cờ là phải nh́n 20 nước trước không phải như tính một vài nước đâu.
    Last edited by MiniMe; 21-06-2011 at 10:18 PM.

  6. #36
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654
    Quote Originally Posted by MiniMe View Post
    Không đánh là Mỹ bị thua thôi, Biển Đông là cửa ngỏ buôn bán của Mỹ, không đánh nhau th́ thất nghiệp lên 50% thôi.
    Th́ đành chịu, v́ không thể giải thích cho dân Mỹ hiểu đâu.

    Điều tôi thấy khó hiểu là tại sao dân Mỹ lại rất kém về chính trị, chiến lược như vậy.

    Đám cháu tôi lớn lên tại đây cũng rất kém, tôi ráng dạy nhưng chúng không hiểu ǵ về chiến lược, politics, nói ǵ GEOpolitics. Chúng rất hời hợt, không care.

    Đánh TQ phải do VN tự lo. VN cần 10 tỉ USD hiện đại hóa quân đội, thế là đủ, không cần Mỹ vào v́ không ích lợi lại gây rắc rối về sau.

  7. #37
    VNUSA
    Khách
    Quote Originally Posted by MiniMe View Post
    Vụ thả bom năm 72 nó đầu hàng rồi chớ, nhưng Mỹ gạt qua tự v́ politic thôi.

    Lính VNCH không có tin thần mà làm sao giữ được miền Nam cả 20 năm, lại là bị tuyên truyền nữa. Sau này mấy tên ở trên bỏ chạy chơ lính đâu có chạy, cho tới năm 74 mới bị mất mấy miếng đất ở Đồng Tháp, nếu không có tin thần sao mà giữ đất được. Đừng có in mấy thằng VC nói.

    Đánh giỏi cái con khỉ, Tàu nó qua năm 84 nó chiếm núi đất, núi lữa làm ǵ được bọn hắn. Nếu giỏi th́ show me man..

    Ra trận dùng trí, dùng điên khùng là lúc sáp là cà. Cũng có một số lính VC nhát gan cũng giống ai thôi. Có thằng điên có thằng khùng, VNCH cũng thế thôi.
    Đúng là dốt mà hay nói chữ. Năm 72 VC có lá bài tẫy là Tù binh Mỹ nhốt ỡ Hà Nội, th́ Mỹ nào dám thă bom ở đó. Và VC đă dùng Tù binh để mặc că miền Nam, và miền Nam đám ăn hại VNCH đă làm mất miền Nam và giờ đây c̣n muốn bán nuớc cho Tàu !!!!.

  8. #38
    MiniMe
    Khách
    Quote Originally Posted by VNUSA View Post
    Đúng là dốt mà hay nói chữ. Năm 72 VC có lá bài tẫy là Tù binh Mỹ nhốt ỡ Hà Nội, th́ Mỹ nào dám thă bom ở đó. Và VC đă dùng Tù binh để mặc că miền Nam, và miền Nam đám ăn hại VNCH đă làm mất miền Nam và giờ đây c̣n muốn bán nuớc cho Tàu !!!!.
    Như không tên cá tra con nhăy vào hay thiệt. Mới ăn phế thải sao mà nói chuyên hay như thế thôi miễn trả lời !!! ;);)

  9. #39
    MiniMe
    Khách
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Th́ đành chịu, v́ không thể giải thích cho dân Mỹ hiểu đâu.

    Điều tôi thấy khó hiểu là tại sao dân Mỹ lại rất kém về chính trị, chiến lược như vậy.

    Đám cháu tôi lớn lên tại đây cũng rất kém, tôi ráng dạy nhưng chúng không hiểu ǵ về chiến lược, politics, nói ǵ GEOpolitics. Chúng rất hời hợt, không care.

    Đánh TQ phải do VN tự lo. VN cần 10 tỉ USD hiện đại hóa quân đội, thế là đủ, không cần Mỹ vào v́ không ích lợi lại gây rắc rối về sau.
    Tôi đă nói rồi đám Mỹ con hồi xưa đến nay là ăn chơi, chỉ có đám Mỹ ngồi trên quyết định thôi. Đừng nói đám con đó chỉ là con tốt thôi.

    VN cần đồng Mỹ với Mỹ nhưng không thể chịu lụy cho Mỹ control thôi.

  10. #40
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654
    Quote Originally Posted by MiniMe View Post
    Làm chính trị mà nh́n gần như Dr_Tran nói th́ chỉ có chết thôi. Đi một nước cờ là phải 20 nước trước không phải như tính một vài nước đâu.
    Tôi biết Mỹ CẦN PHẢI giúp VN đánh TQ, nhưng tôi nói THỰC TẾ LÀ DÂN MỸ sẽ không ủng hộ.

    Ai lại không biết tầm quan trọng của eo biển Malacca, của đường hàng hải này, chính v́ vậy mà Mỹ bỏ ra mấy trăm tỉ USD, 58 ngàn mạng lính Mỹ.

    NHƯNG DÂN MỸ ĐI BẦU không hiểu, và nay chính trong nội bộ Đảng CỘNG H̉A cũng muốn co cụm, rút hết quân từ Libya, Iraq, Afghanistan.

    Nay Mỹ nói chuyện với Taliban luôn, để rút quân.

    Đời nào dân Mỹ cho phép chính trị gia Mỹ cho phép quân đội Mỹ dính dáng vào tranh chấp biển Đông.

    Hồi trước, Mỹ phải làm giả Tonkin's Gulf incident, nay Pentagon's papers lộ ra hết.

    Bây giờ trừ khi Mỹ lại làm giả vụ nào đó, tàu TQ bắn ch́m tàu Mỹ, th́ họa may dân Mỹ mới chịu cho đụng với Tàu, nhưng lần này chắc hết ai tin.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Similar Threads

  1. Replies: 9
    Last Post: 29-09-2011, 09:58 AM
  2. Replies: 2
    Last Post: 26-09-2011, 09:25 AM
  3. Replies: 0
    Last Post: 13-09-2011, 08:00 AM
  4. Replies: 2
    Last Post: 01-04-2011, 09:35 PM
  5. Trung Quốc xử tử h́nh 5 người Philippines buôn ma túy
    By Nguời viển xứ in forum Tin Việt Nam
    Replies: 4
    Last Post: 15-12-2010, 12:29 PM

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •