Mỗi bác chém một kiểu, em là em chả biết bác nào đúng bác nào sai, căi nhau um lên. Theo em th́ bây giờ nước ḿnh ḥa b́nh và phát triển rồi th́ đừng nhắc lại chuyện xưa nữa, chỉ tổ phá hoại cuộc sống yên b́nh hiện có. Để bọn nước ngoài nó lợi dụng chống phá. Với em th́ thằng nào theo nước ngoài, bênh bọn nó để chửi người Việt Nam th́ đều là loại chó má bán nước mà thôi.
“Thành viên với bút hiệu là Tao” đă kỹ lưỡng tính trước rằng: Nếu lấy bút hiệu là “Tao” th́ sẽ an toàn, v́ nếu có ai chửi “Tao” tức vô h́nh chung tự chửi ḿnh (bởi v́ chửi chính tao). Đây là một cái bẫy rất thông minh và tinh tế. Nhưng bạn “Thành viên với bút hiệu là Tao” đă vô t́nh tự rơi vào một góc khác của chính cái bẫy do chính bạn ấy lập ra. Với câu “thằng nào … chửi người Việt Nam th́ đều là loại chó má bán nước mà thôi”, bạn “Tao” đang chửi người VN là loại chó bán nước. Và v́ bạn chửi người VN là “chó” nên ,nếu dựa theo câu trên, bạn tự sập bẫy và bạn chính là loài mà bạn gọi họ.
Phân tích khá logic, quả là đáng khâm phục nhưng bạn phải hiểu là câu của tôi có 2 vế, bạn đă bỏ hẳn mất một vế là " theo bọn nước ngoài và bênh chúng nó". Hahaha, tôi phải thành thật mà nói bạn là" đă ngu c̣n tỏ ra nguy hiểm" khakhakha!!!Originally Posted by QuanTran
Trước khi trả lời bạn, tôi xin có vài nhận xét:
1) Trước đây, bạn anonymous có bài chỉ trích bạn nguoiannam là đi hàng hai, có ư nói nguoiannam là CS. Lúc ấy tôi chỉ hơi ngờ ngợ và nghĩ là bạn anonymous có lẽ hơi quá khích.
2) Nhưng nay bất th́nh ĺnh có bạn Tao ở đâu nhảy ra đồng ư với bạn nguoiannam cái rụp. Tuy đồng t́nh mà chẳng nói lư do ǵ cả. Chỉ phang một câu ngắn ngủn là “Tôi đồng t́nh với ư kiến của bạn” rồi nhảy sang mục khác vừa khuyên vừa chửi bâng quơ. Điều này điểm ra rằng ư của bạn anonymous có phần hữu lư. Cũng từ đó nói lên rằng vai vế giữa bạn nguoiannam và bạn Tao rất gần, nếu không nói là rất (rất) gần.
3) Bạn Tao dùng đại danh từ ngôi thứ nhất là “em”, và đại danh từ ngôi thứ hai là “bác”. Vậy bạn Tao là người Bắc, hoặc đă chịu ảnh hưởng của chế độ miền Bắc trong một thời gian dài. Cộng với luận điệu “bây giờ nước ḿnh ḥa b́nh và phát triển rồi th́ đừng nhắc lại chuyện xưa nữa, chỉ tổ phá hoại cuộc sống yên b́nh hiện có” cho thấy sự nghi ngờ của bạn anonymous quả không sai.
Nay trở lại câu trả lời bạn. Bạn nói tôi "đă ngu c̣n tỏ ra nguy hiểm" . Không ngu đâu bạn. Sở dĩ tôi ngắt bớt vế "theo bọn nước ngoài và bênh chúng nó" là để nương nhẹ tay một chút cho bạn đấy. Bởi v́ nh́n kỷ lại câu ấy rất mơ hồ và bâng quơ. Bạn đừng tưởng những người VN ở nước ngoài là theo bọn nước ngoài. Và bạn có chắc rằng khi “họ chửi người VN” (dùng câu của bạn gán cho họ) họ có thật sự theo bọn nước ngoài hay không? Không thể nói rằng hễ họ chửi th́ họ theo bọn nước ngoài.
Bạn gọi “bọn nước ngoài” là những nước Tây Phương chứ ǵ? Trong nhiều năm gần đây chắc bạn cũng biết rơ các nước Tây Phương viện trợ trực tiếp hoặn gián tiếp cho VN qua những chương tŕnh nhân đạo, bảo tồn di tích, nghiên cứu, xây cầu, làm đường, vv… mà không có đ̣i một xu ten nào hay miếng đất nào. C̣n bọn Trung Quốc ra vẻ anh cả giúp em út viện trợ súng đạn cho người VN giết nhau, nay chúng vinh vào những viện trợ này làm áp lực đ̣i đất, đ̣i biển, đào đất lấy bô xít và uranium, vv. Chính quyền VN của bạn không dám hó hé chi khi bọn Tàu bắn giết người Việt, chỉ dám gọi chúng là “tàu lạ”; người VN nào lên tiếng chống bành trướng Bắc Kinh th́ bị c̣ng đầu. Đấy, đấy! Để bọn nước ngoài nó lợi dụng chống phá. Với em th́ thằng nào theo nước ngoài, bênh bọn nó để chửi người Việt Nam th́ đều là loại chó má bán nước mà thôi. (trích nguyên câu của bạn Tao).
Chính quyền của bạn không những chỉ theo bọn nước ngoài (Tàu phù) và đi ngược lại nguyện vọng của chính người dân họ, mà c̣n thẳng tay đàn áp người dân trong nước - người VN. Như vậy c̣n quá chửi nữa.
Trong bài trước tôi không nói lên điều này v́ c̣n nương tay cho bạn, nay chẵng đặng đừng phải nói ra v́ bạn cố t́nh moi cái vế "theo bọn nước ngoài và bênh chúng nó" ra. Đồng chí Thủ Trưởng của bạn nếu biết bạn hố câu này làm đồng chí ta nhột chắc chắn sẽ không để cho bạn yên đâu. Thôi th́ bạn cứ núp sau bút hiệu này cho an toàn mọi bề - trên diễn đàn cũng như nơi xă hội.
Và đây là lần thứ hai bạn chửi người VN. Vậy nay xin mở quyển danh ngôn ra và trích: “thằng nào … chửi người Việt Nam th́ đều là … vv” của danh nhân Tao. Và xin trịnh trọng chua thêm một vài câu b́nh luận để học tập trong tương lai: “Tác giả câu danh ngôn không những biết chửi người VN mà c̣n biết cười nữa. Lúc đầu cười với âm tiết thanh Hahaha, và v́ chen vào một câu chửi nên sau đó giọng bị khàn “khakhakha”. Chấm hết. Kư tên. Đóng dấu một cái cụp.
Tôi đính chính với bạn rằng:
tôi không muốn nhắc lại câu lần trước về bạn, bạn luôn tự cho ḿnh là thông minh nhưng hoàn toàn chỉ là suy nghĩ chủ quan của bạn. Chính bạn mới là kẻ chia rẽ người Việt Nam qua đoạn: "Bạn Tao dùng đại danh từ ngôi thứ nhất là “em”, và đại danh từ ngôi thứ hai là “bác”. Vậy bạn Tao là người Bắc, hoặc đă chịu ảnh hưởng của chế độ miền Bắc trong một thời gian dài."
Đă cùng là người Việt Nam th́ không phân biệt Bắc Nam, dù trong chế độ nào th́ miễn là yêu nước và yêu hoà b́nh là được.
Bạn càng nói càng sai, tuy tôi nhất chí với bạn về quan điểm "Trung Quốc là một con rắn độc" nhưng tôi cũng đính chính với bạn rằng các nước phương tây cũng không ngoại lệ.
C̣n bạn nói tôi và nguoiannam có mối quan hệ. Tôi đồng ư, chúng tôi có lẽ đều là những người yêu nước thật sự và cùng chí hướng bảo vệ đất nước.
Theo tôi thấy th́ chính bạn lại bênh vực những nước phương tây th́ đúng hơn, mặc dù họ đầu tư vào nước ta nhưng tôi dám khẳng định rằng trên đời chẳng ai cho không ai cái ǵ, tôi nói thế có lẽ là bạn cũng đủ hiểu ư tôi là ǵ. C̣n nếu cố t́nh không hiểu th́ chỉ có thể là... "bạn là người nước ngoài hoặc bạn đang muốn phá hoại nền hoà b́nh hiện có tại đất nước Việt Nam thân yêu."
Bạn nói tôi chửi người Việt Nam hai lần, hoàn toàn sai lầm. Với tôi những người tôi chửi có nghĩa là những tên bán nước "theo suy luận của tôi" không xứng đáng là người Việt Nam.
C̣n điệu cười thứ hai của tôi không phải là do bị khàn giọng mà là điệu cười thể hiện sự hả dạ khi chửi được kẻ bán nước.
Và với tôi, những kẻ bán nước không có quyền tranh luận, bạn hiểu ư tôi chứ?
Last edited by Tao; 04-05-2011 at 07:22 PM.
Ông có nói luộn không vậy? Trên đời này con người thường hay mắc phải một thứ phá sản đó là phá sản kinh tế, nhưng khi nh́n về nước VN th́ tui thấy VN đang:
1. Đạo Đức bị phá sản
2. Giáo Dục bị phá sản
3. Văn Hóa bị phá sản
4. Môi Trường bị phá sản
5. Kinh Tế bị phá sản
6. Chính Trị bị phá sản
7. Nhân Bản bị phá sản
Bao nhiêu cái phá sản như thế mà ông gọi là nền hoà b́nh hiện có tại đất nước Việt Nam thân yêu hả? Pótay.com
Chào bạn Tao,
Trong bài bạn vừa viết trên, tôi thấy dường như bạn đang bị lầm lộn nhiều thứ lắm, cả những chi tiết nhỏ đến những chi tiết lớn hơn.
Và trước khi liệt kê ra những điểm này, tôi muốn có một lời thật t́nh với bạn là: Trong lúc đối chất qua các bài viết, tôi không có ḷng căm hờn hoặc khinh khi hoặc xem bạn như một kẻ thù. Ngược lại, tôi thấy đối phương như một người anh em. Tôi xin nhấn mạnh như vậy. Bạn nên hiểu rằng, trong lúc đối chất trên diễn đàn, những ư kiến tương phản đều được hai phe bảo vệ triệt để, không nhân nhượng. (Tôi xin nhấn mạnh là “không nhân nhượng” theo luật tự nhiên).
Có như thế th́ cả hai bên đều có thể t́m hiểu cặn kẽ được vấn đề, đào sâu hơn, học hỏi ở đối phương và tự phát kiến ra khả năng của chính ḿnh, đồng thời đưa ư thức của chính ḿnh và đối phương lên một giai từng cao hơn. Cho dù cuối cùng cả hai phe vẫn giữ ư kiến của ḿnh và cho là đối phương sai (ít hay nhiều).
Nay xin đi vào từng điểm:
1. Bạn nói là tôi “luôn tự cho ḿnh là thông minh”. Điểm này có chứng cớ không? Hay do bạn tự thấy, tự nghĩ ra và gán cho tôi? Chúng ta hăy đọc lại các bài qua, chính tôi khen bạn là “rất thông minh và tinh tế” kia mà! Và chính bạn đă viết “quả là đáng khâm phục”. Tôi có viết rằng tôi thông minh và đáng khâm phục không?
2. Bạn cho rằng chính tôi mới là kẻ chia rẽ người VN. Qua câu này, tôi thấy bạn bị lầm lộn từ trong vô thức trong một thời gian dài. Nhóm chữ: “chính bạn mới là” tạo cho người đọc cảm giác là tôi đă buộc tội bạn chia rẽ người VN. Bạn hăy xem lại các bài viết, có phần nào tôi nói ‘bạn Tao là người chia rẽ người VN” không? Ư tưởng rằng ‘người VN bị chia rẽ’ là v́ bạn đă nghĩ rằng ‘các thế lực thù địch ở nước ngoài luôn muốn chia rẽ người VN trong nước’. Luận điệu này đă được nhà cầm quyền CS nhồi sọ người dân ngày này qua ngày khác trong một thời gian quá dài. Đến nỗi những ai vừa chớm nghe được một vài chữ là đă có thể đoán được nguyên câu. Tôi không nói quá hay nói ngoa đâu. Nay tôi xin nhấn mạnh cho bạn rơ: Nhà cầm quyền CS kềm kẹp người dân trong nước một cách tinh vi. Những người anh em VN hiện sống ở nước ngoài đang t́m mọi cách đễ giúp đỡ / hỗ trợ những người trong nước thoát khỏi ách của CS. Khi chính quyền CS bị chống, chúng lập lờ đánh lận con đen bằng cách tuyên truyền rằng thế lực thù địch ở nước ngoài muốn đánh người VN và chia rẽ người VN. Bọn CS bảo mọi người rằng yêu nước là yêu xă hội chủ nghĩa. (Trong khi nước VN và xhcn không có ăn nhập ǵ với nhau). Và ai đánh phá chúng (xhcn) có nghĩa là đánh phá đất nước VN và chia rẽ người VN.
Bạn viết :“… tôi nhất chí với bạn về quan điểm "Trung Quốc là một con rắn độc…". Tôi đă biết bạn nhất trí điều đó. Nhưng bạn vẫn c̣n quan niệm rằng chính quyền CSVN là đúng đắn và CSVN đang chống con rắn độc TQ. Bạn không biết rằng: Trung Quốc chỉ là bệnh ngoài da, trong khi CSVN là bệnh xương tuỷ. (Tuy bệnh ngoài da cũng độc không kém). Bạn hăy nh́n sang Tây Tạng. Chính quyền CSVN đă cho bạn biết ǵ về Tây Tạng? TQ đă đánh chiếm Tây Tạng, và khi bị thế giới lên án, luôn miệng hô hào rằng “không ai có thể chia rẽ một quốc gia Trung Hoa”. Sao, bạn nghe luận điệu này có quen lắm không? V́ cũng một ṇi CS nên CSVN cũng bắt chước đàn anh luôn hô hào “thế lực thù địch muốn chia rẽ người VN”. Bạn không nên tin lời tôi liền. Hăy chiêm nghiệm điều này thật cặn kẽ. Hăy nói chuyện với những người lớn tuổi về những năm 1956 Cải cách ruộng đất ở miền Bắc, năm Mậu Thân 1968 ở miền Nam, về xă hội VN Cộng Hoà trước 1975. ..vv đễ biết bản chất thật của CS. Tôi xin nhấn mạnh “bản chất của CS”, chứ không phải của “người miền Bắc”.
3. Khi tôi viết “bạn Tao là người Bắc ... vv” tôi cũng đă dự đoán trước rằng bạn sẽ dựa vào câu này để bắt bẻ tôi phân biệt người miền hay miền nọ. Nhưng bạn hăy tự xét lại xem cái hiểu của bạn đang ở giai tầng nào của câu nói. Nếu bạn chỉ dừng lại ở một vài chữ để kết luận cho nguyên câu th́ bạn nên biết rằng cái hiểu của bạn chắc chắn có phần lệch lạc. Đọc toàn câu, bạn sẽ hiểu rằng ư tôi muốn nói là bạn đă sống trong sự ức chế của chế độ CS (miền Bắc) lâu lắm rồi; cái lâu này tôi không chỉ nói về thời gian, mà c̣n có ư nghĩa về tiềm thức và vô thức mà trong đó mọi thông tin và kiến thức đều đă bị bẻ cong một cách có hệ thống. Bởi một khi sự nhồi sọ đă đến mức quy mô và có quy cũ th́ chỉ cần một thời gian ngắn cũng tạo một kết quả không nhỏ.
4. Bạn viết:”C̣n bạn nói tôi và nguoiannam có mối quan hệ. Tôi đồng ư, chúng tôi có lẽ đều là những người yêu nước thật sự và cùng chí hướng bảo vệ đất nước”. Không phải nói ngoa với bạn để giả bộ thông thái, tôi cũng đă ư thức được rằng bạn là người yêu nước. Bởi v́ cách nói của bạn trong những bài trước cho thấy rằng “bạn đă chịu ảnh hưởng của chế độ miền Bắc trong một thời gian dài” (trích câu tôi viết về bạn trong bài trước) chứ không phải là một tay sai khát máu của CS. Tuy nhiên xin nhắc bạn là chữ “có lẽ” trong “chúng tôi có lẽ đều là những người yêu nước” nghe sao x́u x́u quá. Yêu nước mà “có lẽ” th́ nghe có vẻ lắc lư như răng ông già sắp rụng.
5. Bạn viết: ”Theo tôi thấy th́ chính bạn lại bênh vực những nước phương tây th́ đúng hơn, mặc dù họ đầu tư vào nước ta nhưng tôi dám khẳng định rằng trên đời chẳng ai cho không ai cái ǵ, tôi nói thế có lẽ là bạn cũng đủ hiểu ư tôi là ǵ”. Bạn đang có vài lầm lẫn như sau:
a) tôi nói là “viện trợ” chứ không phải “đầu tư”. Đầu tư làm ăn sinh lời th́ phải có đi có lại là đúng rồi. Nhưng những viện trợ th́ họ tự nguyện và không đ̣i hỏi. Xin đơn cử một vài viện trợ như: một nước Bắc Âu (có thể Thụy Điển hoặc Phần Lan) viện trợ tài chánh cho quỹ sông MêKông để bảo vệ đồng bằng sông Cửu Long, Pháp có quỹ bảo tồn di tích và phố cổ, Úc Đại Lợi (Australia) giúp xây cầu Mỹ Thuận và giúp huấn luyện kỹ thuật xây cầu cho VN, vv.
b) lầm lẫn kế khi bạn nói là “tôi dám khẳng định rằng trên đời chẳng ai cho không ai cái ǵ”. Đừng nói ǵ các nước chi cho quá lớn, ngay cả người thân trong gia đ́nh tương trợ lẫn nhau nếu không đ̣i hỏi ǵ, cũng cần sự cảm kích và quan tâm tương xứng. Thế giới này đă được cấu tạo với bản chất như vậy mà. Bạn đă dùng một điều hiển nhiên để bênh vực cho ư nghĩ cố hữu rằng các nước Tây phương là bọn phản động nước ngoài, âm mưu chống phá cách mạng, lợi dụng ...vv..và vv.. mà bạn quên một điều khác biệt là các nước Tây phương, cho dù có cho đi và nhận lại đi nữa, vẫn dựa trên sự công bằng. Tôi xin nhấn mạnh là họ vẫn dựa trên sự công bằng có lợi cả 2 bên. Không như đám CS luôn hô hào “đôi bên đều có lợi”; hăy xem bọn Trung Cộng th́ rơ. Chơi với bọn nó lâu ngày th́ VN có lợi đâu không thấy mà sẽ ... không có răng. Cho nên nói rằng tôi bênh vực những nước phương tây th́ không đúng, mà phải nói rằng tôi bênh vực sự thật. Và đó là sự thật về các nước phương Tây.
6. Bạn viết: "C̣n nếu cố t́nh không hiểu th́ chỉ có thể là... bạn là người nước ngoài hoặc bạn đang muốn phá hoại nền hoà b́nh hiện có tại đất nước Việt Nam thân yêu."
a) bạn đang phán một câu quá thừa khi nói tôi “chỉ có thể là người nước ngoài”. Trong bài trước tôi có viết: “Chính quyền của bạn không những chỉ theo bọn nước ngoài (Tàu phù) và đi ngược lại nguyện vọng của chính người dân họ, ...vv ”. Chỉ nội câu này không đủ để bạn biết tôi ở nước ngoài hay sao? Nếu tôi đang ở trong nước th́ tôi đă không gọi họ là “chính quyền của bạn”, mà đă gọi họ là “chính quyền này”.
b) bạn nghĩ là tôi muốn phá nền hoà b́nh hiện có tại VN? Bạn có đi du lịch ra ngoại quốc chưa? Bạn sẽ có dịp thấy ‘nền hoà b́nh’ của họ để so sánh. Nền hoà b́nh mà bạn nghĩ là tôi muốn phá đang bị treo lơ lửng trên đầu ngọn kiếm. Dân trong nước được cho sống trong ‘hoà b́nh’ nếu tối ngày chỉ biết lo ca hát, thi hoa hậu, thi chưng diện, ăn chơi, nhậu nhẹt (đủ kiểu đủ món không tha một loài nào), nữ giới được cho phép bán thân cho bọn nước ngoài (Đài Loan, Hồng Kông, vv). Dân Oan mất đất tràn lan ra đấy. Rừng bị phá vô tội vạ, và cho bọn TQ thuê với giá rẻ mạt. Dân sẽ thấy ‘hoà b́nh trước mắt’ nếu chịu im thin thít không phản đối bọn nước ngoài đang chiếm đất chiếm biển, và trong một tương lai không xa sẽ bị bọn nước ngoài chèn ép bốn bề biển Đông bờ Nam cao nguyên Tây núi Bắc. Và một khi được bọn nước ngoài cho phép gia nhập đại gia đ́nh Trung Quốc, làm một tiểu bang của nước ‘mẹ’ giống như Tây Tạng và Tân Cương, th́ cũng có thể được gọi là ‘hoà b́nh’ lắm lắm. Xin mở ngoặc ở đây để nhắc cho bạn biết về Wikileaks đă khui ra cuộc họp ‘bán nước’ của bọn CSVN tại Thành Đô (TQ) khoảng đầu thập niên 1990. Chúng được bọn TQ cho 30 năm để chuẩn bị cần thiết trước khi gia nhập. Và bấy giờ bạn sẽ được tận mắt nhận diện ‘bọn nước ngoài thật sự’ và ‘bọn bán nước thật sự’ trong khi bọn đầu sỏ CSVN đă an thân với số tiền bỏ túi kết sù, tiền xương máu của dân, tiền bán đất bán biển cho bọn nước ngoài.
Tóm lại, trên diễn đàn chúng ta tuân thủ luật kích động và phản động của môi trường nghị luận với những biện bác và phản biện. Chúng ta xem đây như một ‘chiến trường’ của ư thức hệ, của sự thật, của quan điểm, của sự công bằng, của kiến thức, vv. Khi cởi bỏ lớp vỏ chủ nghĩa này nọ, nh́n lại tất cả đều là anh em VN máu đỏ da vàng. Nhưng khi mặc lại bộ áo chủ nghĩa, tṛ chơi bắt đầu trở lại. Bạn cũng đừng để tâm nếu có ǵ không vừa ư trong cuộc tranh luận này.
Bạn càng nói tôi càng không cảm thấy vừa ḷng, ai nói cho bạn là ĐCS theo Trung Quốc?
Tôi là một người làm ăn kinh tế, tôi đă đi rất nhiều nước trên thế giới và v́ thế cũng hiểu nhiều chính sách về người làm kinh tế nói riêng và về con người nói chung trên nhiều quốc gia, nhiều chế độ xă hội. Trước giờ tôi không bao giờ xen vào chuyện chính trị trong nước cũng như quốc tế nhưng với một người làm ăn như tôi th́ cái ǵ cũng có mặt lợi và mặt hại, chúng ta nên xem xét cân đo cẩn thận, lợi nhiều hơn th́ làm. Tôi cứ giả sử bây giờ nước ta có nội chiến, các thế lực thù địch bên ngoài ( kể cả TBCN hay CSCN ) đều sẵn sàng lợi dụng cơ hội hiếm có này để " thừa nước đục thả câu ". Đó là cái hại rất lớn, trong khi đó cái lợi không thấm nhuần ǵ.
Bill Gates, một người tôi vô cùng kính trọng có nói: " Trên đời này vốn không có sự công bằng ", v́ vậy bạn đừng chỉ trích ĐCS không giữ được sự công bằng. Tôi nghĩ mọi chế độ đều như vậy cả thôi, kể cả TBCN.
Điều tôi muốn nói với bạn là; " Khôn th́ sống, dại th́ chết ".
Đừng lấy trứng chọi đá bạn à!
Con người luôn thay đổi để hoàn thiện ḿnh, đừng đi lại con đường không đi được. Hăy đi tiếp con đường ḿnh đang đi suôn sẻ.
Hăy nh́n vào những điểm tích cực, đừng chỉ nh́n vào một vài điểm tiêu cực.
Nếu bạn chỉ để ư đến mặt tiêu cực của vấn đề th́ con người bạn sẽ chỉ chứa toàn sự thù hận và như thế bạn sẽ tự giết chết chính ḿnh và những người bạn yêu thương.
Bạn là người có năng lực, chỉ do bạn chọn sai con đường để đi thôi. Tôi nghĩ nếu bạn làm kinh tế như tôi có lẽ bạn c̣n gặt hái được nhiều thành công hơn tôi bây giờ.
V́ vậy hăy làm một việc có ích cho tất cả mọi người, đặc biệt là những người Việt Nam thân yêu.
Thân bạn!
Chào bạn Tao B,
Văn phong của bạn hoàn toàn khác trước. Có phải bạn thay hồn đổi xác rồi hay không? Ư tôi là bạn Tao A rời ghế ngồi để bạn Tao B với nhiều kinh nghiệm hơn đăm đương việc đàm luận, và bạn Tao A rút lui trong ṿng trật tự? Văn phong của bạn Tao B chững chạc hơn và có khí tự tin hơn. Tuy nhiên, v́ phải gấp rút nhận công việc đang dang dở nên ư tưởng có vẻ hơi lộn xộn chưa được sắp xếp cho mạch lạc, chỉ cố viết cho lẹ cho nhiều để thắng lư đối phương nên các ư tưởng phần nhiều là chủ quan; đồng thời c̣n phải giữ phong độ v́ bạn Tao A đang đứng sau lưng quan sát. Đọc bài bạn viết, tôi có thể tưởng tượng ra một bầu trời sáng rực với đủ thứ pháo bông nổ ḍn đủ màu đủ kiểu tuy rất đẹp mắt nhưng cũng làm hoa mắt không kém. Và cũng qua bài bạn viết, tôi cảm nhận ra rằng bạn Tao A th́ đă hết ư kiến, c̣n bạn Tao B th́ không có ư kéo dài cuộc đàm luận nữa. Thôi chúng ta hăy làm hoà và chấm dứt tại đây.
Thân chào.
Bạn Tao ơi !
Không phải đảng Cộng Sản theo chủ thuyết Mác Lê Nin đã lên án tư Bản Chủ Nghĩa không công bằng ,bóc lột giai cấp công nông và chủ trương dùng bạo lực để lật đổ các chính phủ Tư Bản để thiết lập chính quyền XHCN không có cảnh bất công ,không còn có bóc lột ,mọi người cùng làm ,mọi người cùng hưởng ....À ??
Nguyền rủa Tư Bản không công bằng và lật đổ ,khẳng định XHCN sẽ công bằng và trong sạch tuyệt đối ,Nay dưới " thiên Đường XHCN" bất công thậm tệ hơn cả chế độ cũ Tư Bản ,rồi bảo" chỉ trích chúng tôi không công bằng ,vậy chứ Tư Bản chủ nghĩa thì sao ?"
Như vậy là đảng CS của anh bạn Tao xứng đáng đoạt giải vô địch trong lịch sử dân tộc về bộ môn tráo trở lật lọng đấy nhỉ .
Câu hỏi đúng phải như thế này:
Cộng Sản mấy anh chỉ trích, nguyền rủa chế độ Tư Bản không công bằng và dùng bạo lực lật đổ ,Cam đoan thiên đường XHCN có công bằng tuyệt đối . Vậy , Cái lẽ công bằng trong XHCN của anh bạn Tao như thế nào rồi ?.
Cắt đất ,cắt biển biếu cho quan thầy kế cận bên để được yên thân là khôn ngoan ?
Liếm lại tất cả những thứ đã khạc nhổ ra là khôn ngoan ?
Có nghĩa là sai thì sửa và đừng đi lại cái sai khi trước nữa chứ gì ?
Người khác "Sai" thì chửi và lật đổ , Ta sai thì ta sửa và vẫn còn tại chức, vẫn còn cầm quyền như thường .
Người khác "Sai" thì ta mang ra đấu tố, mang ra giết ,còn ta sai thì ta sửa, và vẫn phải tồn tại như thường .
Đối phương sai thì ấy là một chính quyền "phản động ,đàn áp nhân dân" còn ta sai nhưng ta vẫn là chính quyền đại diện nhân dân .
Ta có quyền bán nước, vẫn chưa phải là "Sai" còn VNCH thuận cho Mỹ vào tham chiến thì qủa thật đúng là " Sai"
Tóm Tắt:"Con người luôn thay đổi để hoàn thiện ḿnh" Có nghĩa là đảng CS của anh bạn làm chưa đúng, có quyền sửa sai ,còn đối phương của cộng sản là làm không đúng, không cho phép nó sửa, nó không có quyền sửa vì chủ trương của cộng sản là phải lật đổ đối phương
Nói theo nguyên tắc đa đảng là đảng anh sai thì phải có bổn phận đi xuống để tôi thay thế, còn đảng tôi sai thì tôi cứ ngồi lỳ ra và sửa ,sửa sai hoài hủy thôi ,
Tức là đừng nhắc tới chuyện CS bán nước ,đàn áp dân chủ, đàn áp dân oan ,xây cầu xập cầu ,xây nhà xập nhà ,xây công trình hư lún. đục khoét, tham nhũng.....
....Chỉ có CS VN mới có quyền chỉ thấy những cái sai, cái xấu của VNCH mà thôi ..mà không phải là hận thù qúa khứ , vẫn sống dai nhách như thường .Còn không nên nhìn thấy những cái sai hơn ,những cái xấu hơn của CS..vì như thế là hận thù qúa khứ đấy ,chết sớm cho mà coi.
Cứ kiện các công ty sản xuất thuốc khai quang màu da cam là đâu phải hận thù qúa khứ ,chuyện Mỹ nó rãi thuốc khai quang xuống rừng núi tại VN là đang xảy ra trong hiện tại cơ mà .
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Posting Permissions
Reply With Quote
Bookmarks