Page 68 of 90 FirstFirst ... 185864656667686970717278 ... LastLast
Results 671 to 680 of 900

Thread: Đá cá, lăn dưa và ma cô ... chính trị

  1. #671
    Member
    Join Date
    28-03-2011
    Posts
    60

    Dân chủ

    Anh Phèng , nếu anh đưa ra được giải pháp nào khả thi hơn mô h́nh tam quyền phân lập th́ tôi sẽ bầu chọn anh là người giỏi nhất thế giới trong 1 ngàn năm qua .
    Và tôi chắc anh sẽ không đưa ra được và các dân tộc trên thế giới họ cũng nghĩ nát óc cả rồi anh à.
    T́nh h́nh Thái Lan có bất ổn thực, dân tộc Thái Lan có thể lực chọn sai , nhưng nếu họ theo mô h́nh hiến pháp tam quyền phân lập và thực sự tôn trọng hiến pháp , th́ sau sai lầm này(giả sử nếu thực sự sai lầm? chưa biết được tương lai đâu, thực sự dân Thái c̣n chưa biết sao anh biết được) . Nhưng nếu có sai lầm trong việc lựa chọn chính phủ ở Thái Lan , th́ hậu quả của việc đó có thể là t́nh h́nh xă hội bất ổn , kinh tế đi xuống , ảnh hưởng trực tiếp đến người dân . Và người dân sẽ nhận biết rằng họ đă lựa chọn sai, lần sau họ sẽ bầu cho phe khác. Như vậy người dân Thái cũng đă học được một bài học trên con đường dân chủ : "không bầu cho kẻ hứa hẹn viễn vông".
    C̣n rất nhiều bài học trong quá tŕnh đi lên dân chủ tiến bộ, nâng cao dân trí của các dân tộc trên thế giới . Quá tŕnh dân chủ không phải một sớm một chiều mà đạt được sự toàn vẹn tương đối . Dân chủ là một quá tŕnh , một hành tŕnh dài mà các dân tộc , các quốc gia đang bước đi từng bước để hoàn thiện mô h́nh xă hội của ḿnh . Và dân tộc Việt Nam không được chậm trễ nữa , phải thực hiện quá tŕnh dân chủ từ bây giờ . Dân tộc Việt Nam phải lên đường , phải đi theo con đường dân chủ để theo kịp văn minh nhân loại.

  2. #672
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Quote Originally Posted by thanhhung View Post
    Anh Phèng , nếu anh đưa ra được giải pháp nào khả thi hơn mô h́nh tam quyền phân lập th́ tôi sẽ bầu chọn anh là người giỏi nhất thế giới trong 1 ngàn năm qua .
    Và tôi chắc anh sẽ không đưa ra được và các dân tộc trên thế giới họ cũng nghĩ nát óc cả rồi anh à.
    T́nh h́nh Thái Lan có bất ổn thực, dân tộc Thái Lan có thể lực chọn sai , nhưng nếu họ theo mô h́nh hiến pháp tam quyền phân lập và thực sự tôn trọng hiến pháp , th́ sau sai lầm này(giả sử nếu thực sự sai lầm? chưa biết được tương lai đâu, thực sự dân Thái c̣n chưa biết sao anh biết được) . Nhưng nếu có sai lầm trong việc lựa chọn chính phủ ở Thái Lan , th́ hậu quả của việc đó có thể là t́nh h́nh xă hội bất ổn , kinh tế đi xuống , ảnh hưởng trực tiếp đến người dân . Và người dân sẽ nhận biết rằng họ đă lựa chọn sai, lần sau họ sẽ bầu cho phe khác. Như vậy người dân Thái cũng đă học được một bài học trên con đường dân chủ : "không bầu cho kẻ hứa hẹn viễn vông".
    C̣n rất nhiều bài học trong quá tŕnh đi lên dân chủ tiến bộ, nâng cao dân trí của các dân tộc trên thế giới . Quá tŕnh dân chủ không phải một sớm một chiều mà đạt được sự toàn vẹn tương đối . Dân chủ là một quá tŕnh , một hành tŕnh dài mà các dân tộc , các quốc gia đang bước đi từng bước để hoàn thiện mô h́nh xă hội của ḿnh . Và dân tộc Việt Nam không được chậm trễ nữa , phải thực hiện quá tŕnh dân chủ từ bây giờ . Dân tộc Việt Nam phải lên đường , phải đi theo con đường dân chủ để theo kịp văn minh nhân loại.
    Bạn hăy đừng hỏi tôi, v́ tôi không là người mong được cái giải của bạn, và điều quan trọng nhất là không phải thiên hạ không nghĩ ra th́ ḿnh cũng không nghĩ ra, bạn đang coi thường óc tiến thủ của con người và bản thân. Nếu Marx cũng nghĩ như bạn th́ đă không có XHCN.

    Bạn đang hỏi bằng cách không cần phải trả lời, tôi là người lớn tuổi

  3. #673
    Member
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    149

    Chệt đừng ḥng phá HP 7

    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Tôi không đọc hết chỉ vài điều tiền đề đầu tiên đă làm cho tôi chán rồi, đó là bỏ qua những chi tiết h́nh thức như hành văn luôm thuộm, thiếu rơ ràng, dứt khoát, ...không là 1 thứ văn với tŕnh độ, giống với không phải là người VN viết.
    Chỉ đưa ra vài thí dụ vớ vẩn cho bạn suy nghĩ chơi.

    Bạn hiểu điều này là ǵ?

    Bạn nghĩ thế nào nếu như 1 viên chức chính phủ có việc làm vi phạm luật mà không chỉ truy tố h́nh sự mà c̣n phải truy tố theo luật dân sự, thí dụ như giống với trường hợp ông Tổng giám đốc IMF vừa qua
    Tay viết điều này không biết Luật th́ phải
    ĐIỀU 17: Mọi viên chức chính phủ được bầu lên đều không thể bị truy tố dân sự khi đang trong thời hạn nhiệm chức. Mọi quy chế giới hạn thời gian có thể bị truy tố sẽ được tạm ngưng trong thời gian người này c̣n nhiệm chức.

    Điều 17 của HP 7 có thể giải thích như sau: Mọi viên chức chính phủ được bầu lên đều không thể bị truy tố dân sự khi đang trong thời hạn nhiệm chức. Điều này nhằm bảo vệ viên chức chính phủ được bầu lên khỏi các tranh chấp dân sự có thể ảnh hưởng trực tiếp tới khả năng điều hành, nắm giữ chức trách hiện tại của viên chức chính phủ đó.

    Đối với các bạn chưa t́m hiểu sâu về chính trị th́ sẽ không hiểu lắm. Nhưng tôi sẽ đưa ví dụ trực tiếp minh họa là dễ hiểu nhất. Ví dụ cụ thể dễ hiểu nhất về việc cần phải bảo vệ viên chức chính phủ được bầu (elected official) khỏi các tranh chấp dân sự là từ vụ án tranh chấp Whitewater của nguyên tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton.

    Vụ việc này là một tranh chấp về đầu tư bất động sản có liên quan tới nguyên Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton và vợ của ông ta là Hillary. Vào năm 1978, khi c̣n đang là Thống đốc bang Arkankas, vợ chồng Bill Clinton đă chung vốn đầu tư bất động sản cùng với James và Susan McDougal. Tuy nhiên phi vụ đầu tư này thất bại và gia đ́nh Clintons báo lỗ $40,000. Sau đó th́ James McDougal đầu tư vào ngành ngân hàng, thành lập Madison Guaranty Savings and Loan.

    Sau đó, các giám sát viên liên bang đă điều tra h́nh sự Madison Guaranty Savings and Loan về việc thất thoát các khoản vay và tiết kiệm của quỹ này nắm giữ. Việc này đă khiến McDougal phải từ nhiệm và dẫn tới phá sản Madison Guaranty Savings and Loan. Tuy nhiên, vẫn rộ lên những câu hỏi về phi vụ Whitewater này ngay trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Bill Clinton.

    Phe Cộng Ḥa trong chính phủ Liên bang Mỹ đă lợi dụng những sơ hở của pháp luật để tiến hành một cuộc điều tra nhằm chống lại Clinton qua đó làm giảm uy tín của Tổng thống, gây khó khăn cho ông trong việc điều hành đất nước.

    Cuộc điều tra kéo dài qua tận nhiệm kỳ thứ 2 của Tổng thống Bill Clinton và đă làm báo chí Mỹ tốn không ít giấy mực viết về vụ tranh chấp dân sự này. Đồng thời chính phủ Mỹ cũng tiêu tốn rất nhiều tiền cho một vụ điều tra mang ư nghĩa chính trị này. Kết quả cuộc điều tra là Tổng thống Bill Clinton không có làm ǵ sai trái cả.

    Dr Trần là người hiểu rơ chính trị th́ mới nghĩ ra được điều 17 trên. Chúng ta đều thấy rơ nguy cơ của việc lợi dụng các tranh chấp dân sự để nhằm hạ uy tín viên chức được bầu lên với mục đích thao túng chính trị. Phe Cộng Ḥa sử dụng đủ các thủ đoạn để hạ uy tín Bill Clinton trong vụ Whitewater trên. Điều 17 của HP 7 là một liều thuốc đặc trị cho vấn đề này.

    C̣n mấy chú Chệt viết tiếng Việt c̣n chưa sơi th́ đừng ḥng phá HP 7. Haha.

    Càng đọc nhiều trên Vietland mới thấy c̣n nhiều người Việt không nắm rơ luật pháp, chính trị. Việc giải ngố hết cho họ là không tưởng.

    Quy chế giới hạn thời gian truy tố - Statute of limitation

    One reason is that, over time, evidence can be corrupted or disappear, memories fade, crime scenes are changed, and companies dispose of records. The best time to bring a lawsuit is while the evidence is not lost and as close as possible to the alleged illegal behavior. Another reason is that people want to get on with their lives and not have legal battles from their past come up unexpectedly. The injured party has a responsibility to quickly bring about charges so that the process can begin.

    Btw, mọi chuyện diễn ra y như trên x-cà trước kia. Phe phá Dr Tran tung thank cho nhau tưng bừng và phá có chiến thuật, áp dụng luân xa chiến. Be cool, man :cool:

  4. #674
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654

    Tôi chi là PROPOSE, nhân dân VN DISPOSE.

    Quote Originally Posted by thanhhung View Post
    Tôi khuyên anh Trần bỏ ư định đưa CS ra 2 ḥn đảo này đi . V́ không đời nào 3 triệu đàng viên CS và 7 triệu thân nhân của họ chịu dọn ra 2 ḥn đảo có cơ sở hạ tầng chỉ đủ để phục vụ vài ngàn dân và khách du lịch . Và các vấn đề xă hội, các mối quan hệ xă hội, thân thuộc, họ hàng họ cũng phải bỏ hết để ra đảo sao? Và sau này dân đảo sẽ sống bằng viện trợ từ đất liền đời đời kiếp kiếp, không có tương lai? V́ đất đâu canh tác, làm kinh tế sản xuất bằng ǵ? Hoàn toàn không có tương lai và không có ai chịu ra đảo cả.
    Và dân Việt rất khó chấp nhận chia cắt lănh thổ 1 lần nữa .
    Nếu thực sự anh Trần thành công sau này th́ đừng đưa ra ư tưởng này kẻo làm tṛ cười cho quốc dân đồng bào.
    Dear Thanhhung, Phú quốc có diện tích bằng 83% Singapore, Côn đảo bằng 10,8% Singapore.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%BA_Qu%E1%BB%91c
    http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore
    http://en.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4n_%C4%90%E1%BA%A3o

    Singapore có 5.076.700 dân, do đó 2 nơi này của VN có thể chứa 4.772.000 dân, theo cùng mật độ dân số.

    Đây chỉ là vấn đề cùng cực lắm, khi bế tắc nhiều vấn đề khác, mới XEM XÉT mà thôi.

    CSVN đủ tiền mau chóng cất lên thành nơi cho họ ở tốt, vả lại không cần phải trong 1 vài ngày.

    CP mới cũng có thể mượn tiền để giúp họ, để đổi lại việc CSVN lệnh cho 2 triệu bộ đội, công an BUÔNG SÚNG.

    ----------------------

    Không có việc này, tôi thấy sẽ khó có dàn xếp chính trị, thay đổi CP trong ḥa b́nh.

    Có thể lập khu riêng biệt, theo các lán trại kiểu như trại tị nạn, cho họ tạm thời tại nội địa VN, do Liên Hiệp quốc giúp giữ an ninh, trong khi mau chóng quy hoạch lại và xây cất ngoài kia, trong vài năm sẽ xong, và xong phần nào th́ họ dọn ra phần đó.

    Bạn không thể h́nh dung ra việc VN sẽ lộn xộn thế nào một khi có thay đổi CP đâu.

    Khi đó, hàng chục phe phái sẽ tranh giành nhau, chứ không phải chỉ đơn giản là Dân chủ và CSVN đâu.

    Ngay cả khi Bộ Chính trị ra lệnh buông súng, th́ cũng sẽ có nhiều phe trong nội bộ ĐCSVN không phục.

    ----------------------

    C̣n Dân chủ th́ có phe cờ Vàng muốn trả thù, phe yêu nước miền Bắc, Trung, Nam, phe Việt Tân, phe đảng Dân chủ, Đại Việt Quốc dân đảng, Đảng V́ dân, v.v...

    Một t́nh trạng hỗn loạn tạm thời, theo tôi, sẽ xảy ra, v́ không ai nghe ai, không ai phục ai.

    Nạn hôi của, cướp của, SẼ xảy ra, khi công an rời nhiệm sở. Người nghèo, lưu manh, lại quá nhiều. SẼ có cuớp giật, hăm hiếp, v.v...

    Điều cuối cùng tôi muốn thấy xảy ra là dân nhảy ra giết, hôi của CSVN, tạo t́nh trạng trả thù qua lại, ngay cả nội chiến.

    ----------------------

    Việc 2 ḥn đảo này chia cho CSVN là việc chỉ "pḥng khi cần đến", do đó chưa thành văn bản nào cả.

    Chỉ là sự chuẩn bị tâm lư mà thôi, dù sao cũng phải do dân VN thông qua, chứ không ai đủ quyền tự quyết.

    Tôi chi là PROPOSE, nhân dân VN DISPOSE.

  5. #675
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    dudoankinhte,

    Đọc đây

    After several years of investigation Starr filed the Starr Report which alleged that Bill Clinton had lied about existence of the affair during a sworn deposition. The allegation opened the door for the impeachment of Bill Clinton and the five-year suspension of Clinton's law license.
    Bạn đă đang lẫn lộn giữa luật h́nh sự và dân sự, tuy thế, không phải là Clinton được miễn bị điều tra tội đâu nhen, HP Mỹ không có khoản châm chước đó, đă phải mướn công tó viên độc lập, Ken Starr, tức không ai có quyền ngăn trở Starr. dù là TT chăng nữa, để điều tra vụ Clinton nói dối về gái tới vài năm lận, không có giớ hạn thời gian, mà là quốc hội thông qua ân xá cho Clinton không phải chấp tội h́nh, sau khi đă t́m ra tội v́ không đáng, chứ Ken Starr đă chứng minh được Clinton là người có tội đó.

    Bạn lầm to về vụ White water, bạn có biết cái giá phải trả là thế nào không mà dám đưa ra làm một ví dụ điển h́nh trong luật pháp Mỹ?

    Nói cho bạn biết, cho tới bây giờ không ai biết vụ này bằng chính gia đ́nh Clinton đấy, và nó cũng là cái khoá con đường công danh sự nghiệp của bà Clinton trong khi bà đang nỗi như diều đấy, có nghe bà Clinton tuyên bố là sẽ không ra ứng cử TT không, h́ h́ h́ h́

    Nói cho bạn nghe, một người thân với gia đ́nh Clinton đă chết trong nhà trắng v́ những phi vụ đó đấy, và đă có những người đi ở tù mà dứt khoát không chịu khai ra vấn đề bạn có biết không?

    T́m hiểu đi, bạn đừng nhát tôi, c̣n vụ Bill Clinton settle ngoài court cho những vụ gái, v́ sợ bị thưa bên Dân sự th́ bạn căi làm sao cho cái luật quái đản của HP7 đó.
    Last edited by pheng; 20-07-2011 at 12:14 AM.

  6. #676
    Member
    Join Date
    28-03-2011
    Posts
    60
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Bạn hăy đừng hỏi tôi, v́ tôi không là người mong được cái giải của bạn, và điều quan trọng nhất là không phải thiên hạ không nghĩ ra th́ ḿnh cũng không nghĩ ra, bạn đang coi thường óc tiến thủ của con người và bản thân. Nếu Marx cũng nghĩ như bạn th́ đă không có XHCN.

    Bạn đang hỏi bằng cách không cần phải trả lời, tôi là người lớn tuổi
    Dĩ nhiên Marx nghĩ ông ta thông minh hơn cả thế giới nhưng thực ra nhận định thực tế của ông ta là thiếu sót lớn và sai lầm . Cả hệ thống lí thuyết của ông ta gầy dựng thực ra đă sụp đỗ và đang bị những kẻ tham quyền, u mê lợi dụng.
    Nhân loại được như ngày này là nhờ có mô h́nh tam quyền phân lập , nhờ có mỗi nguời công dân(dĩ nhiên có công nhân) là một lá phiếu chứ chẳng phải nhờ cái XHCN hay CS nào của Marx cả .

  7. #677
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654
    Quote Originally Posted by dudoankinhte View Post
    Dr Trần là người hiểu rơ chính trị th́ mới nghĩ ra được điều 17 trên. Chúng ta đều thấy rơ nguy cơ của việc lợi dụng các tranh chấp dân sự để nhằm hạ uy tín viên chức được bầu lên với mục đích thao túng chính trị. Phe Cộng Ḥa sử dụng đủ các thủ đoạn để hạ uy tín Bill Clinton trong vụ Whitewater trên. Điều 17 của HP 7 là một liều thuốc đặc trị cho vấn đề này.
    Nhất là tại VN!

    Dân ta vốn tánh NHỎ MỌN.

    "ĐIỀU 17: Mọi viên chức chính phủ được bầu lên đều không thể bị truy tố dân sự khi đang trong thời hạn nhiệm chức. Mọi quy chế giới hạn thời gian có thể bị truy tố sẽ được tạm ngưng trong thời gian người này c̣n nhiệm chức."

    Mấy trăm vị dân cử, th́ trong 1 xă hội phát triển làm ǵ không có các vụ kiện tụng lặt vặt, cá nhân.

    Cho tự do kiện tụng th́ CP đ́nh trệ, do 1/2 Quốc hội đi hầu ṭa v́ các việc linh tinh.

    Tôi không nói là KHÔNG cho thưa kiện, chỉ là DỜI LẠI cho đến khi họ hết c̣n trong nhiệm sở.

    Tổng thống và các vị trong QH tối đa 8 năm, trong Tối cao Pháp viện 12 năm.

    Tội H̀NH SỰ như hăm hiếp, giết người, th́ KHÔNG ĐƯỢC HOĂN LẠI.

    Hoăn lại chỉ là các việc như thiếu nợ, thoá mạ người khác, v.v...

    Statute of limitation được hoăn lại cho các vị dân cử.

    Ví dụ statute of limitation cho món nợ cá nhân là 5 năm. Năm 2014 bắt đầu default, ngân hàng có đến 2019 để thưa kiện. Vị này được bầu lên năm 2018, ở tại nhiệm sở đến 2026. Như vậy, sau khi vị này xuống chức, ngân hàng có 1 năm để thưa kiện.

    V́ khi lên chức cho đến khi hết statute of limitation là 1 năm (2018-2019). Vậy th́ sau khi vị này xuống chức năm 2026, ngân hàng có 1 năm để kiện. Nếu v́ lư do nào đó, như không đủ bằng chứng, th́ không thể kiện sau năm 2027.

    Việc này hơi cao và phức tạp, óc Chệt không thể hiểu.
    Last edited by Dr_Tran; 20-07-2011 at 04:14 AM.

  8. #678
    You-Know-Who
    Khách
    Quote Originally Posted by Dr_Tran View Post
    Dear Thanhhung, Phú quốc có diện tích bằng 83% Singapore, Côn đảo bằng 10,8% Singapore.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%BA_Qu%E1%BB%91c
    http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore
    http://en.wikipedia.org/wiki/C%C3%B4n_%C4%90%E1%BA%A3o

    Singapore có 5.076.700 dân, do đó 2 nơi này của VN có thể chứa 4.772.000 dân, theo cùng mật độ dân số.

    Đây chỉ là vấn đề cùng cực lắm, khi bế tắc nhiều vấn đề khác, mới XEM XÉT mà thôi.

    CSVN đủ tiền mau chóng cất lên thành nơi cho họ ở tốt, vả lại không cần phải trong 1 vài ngày.
    Tôi thấy bác làm vấn đề rắc rối hơn quá mức cần thiết. Cần ǵ phải đẩy họ đi đâu mất công. Cứ mời họ và gia đ́nh bà con về lại nguyên quán miền Bắc xong rồi dựng lại hàng rào thép gai rải thêm vài kư lô mét ḿn bên kia sông Bến Hải là tốt đẹp nhất.

  9. #679
    Member Dr_Tran's Avatar
    Join Date
    23-03-2011
    Location
    Northeast US
    Posts
    8,654
    Quote Originally Posted by You-Know-Who View Post
    Tôi thấy bác làm vấn đề rắc rối hơn quá mức cần thiết. Cần ǵ phải đẩy họ đi đâu mất công. Cứ mời họ và gia đ́nh bà con về lại nguyên quán miền Bắc xong rồi dựng lại hàng rào thép gai rải thêm vài kư lô mét ḿn bên kia sông Bến Hải là tốt đẹp nhất.
    Họ có 2 triệu bộ đội và công an.

    Nói thật, họ đ̣i 200 tỉ USD, có khi chúng ta c̣n phải chịu.

    Chỉ là ép họ đến mức nào đó thôi, ép quá th́ họ TỬ THỦ, đóng cửa sân bay, biên giới, sống theo Bắc Hàn, th́ ta nguy to, v́ chẳng làm ǵ được.

    Đến đường cùng, chưa chắc ngay cả phe tiến bộ, ham tiền, trong nội bộ CSVN thắng phe thủ cựu, tham quyền cố vị, bảo thủ.

  10. #680
    Member
    Join Date
    28-03-2011
    Posts
    60
    Quote Originally Posted by dudoankinhte View Post
    [INDENT]

    Càng đọc nhiều trên Vietland mới thấy c̣n nhiều người Việt không nắm rơ luật pháp, chính trị. Việc giải ngố hết cho họ là không tưởng.
    Bạn chuẩn bị việc giải thích cho 90 triệu người Việt trong nước hiểu hiến pháp 7 chưa? Nếu họ không hiểu th́ trưng cầu dân ư kiểu ǵ?

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •