Đá cá, lăn dưa và ma cô ... chính trị

[pheng]

Bạn để ý những câu chửi làm gì. Bạn Tran đề nghi kế hoạch tô giới mỗi năm thu về cả chục tỉ thì sá gì vài trăm triệu lẻ tẻ, phải không bạn Tran?
Bạn đừng tập trung vào tính cách con người mà nên tập trung phản biện những nhận xét và phân tích của ban Tran thì tốt hơn.

Tôi thấy nguy cơ bị lệ thuộc vào TQ từ sụp đổ kinh tế là thấp và nên take this risk, vì lợi ích lâu dài sẽ nhiều hơn. Bạn cứ nghĩ thế này: đôi khi ta phải lùi vài bước để có thể nhảy về phía trước hơn chục bước.

Một trong những cái sai nhất của những người VNCH ngày xưa, đã dẫn tới thất bại, đang thể hiện nơi bạn, tức naive và tin vào những thứ lý tưởng đến độ ngây thơ. Coi thường những điều những tưởng không ra gì nhưng turn out ngày 30/04/75 là những cái hỡi ơi.
Là môi trường cho tuyên truyền thao túng, là cội rễ của thành phần thứ ba vớ vẩn, là những kẻ ngẫn ngơ GPMN.

Hãy đừng giận phê bình của tôi, mà hãy tìm hiểu nơi những người đi trước, thì bạn sẽ hiểu tôi nói gì.

Tính cách con người hay bất kể gì cũng không quan trọng, mà là cái tâm của họ, đang và sẽ làm gì.
Dr Trần đã thể hiện ra một con người bất nhất, lật lọng với những lời nói và tư tưởng thiếu thành thật, tức bất tín, thì làm sao có thể giao cho lòng tin, chí có những kẻ naive mới nghĩ như thế.

Risk nền độc lập đất nước để thoả mãn những ý muốn của mình, dù nhiều hay ít, dù lớn hay nhỏ, dù thành công hay không, đều là những tư tưởng không thể chấp nhận, là nguyên lý giá trị cội rễ một công dân.

Đất nước và nhân dân không là món đồ để gamble bởi những con người với những ý nghĩ thấp kém cá nhân.
Tôi không cho rằng Hồ chí Minh đã muốn đất nước VN thành như hôm nay, qua những tài liệu để lại, mà là ước muốn VN là một cái gì khác hơn, nhưng chính tham vọng cá nhân mà ông ta risk số phận đất nước và dân tộc, ông gamble đất nước với những thứ mơ mông hão, những tốt đẹp và thành công tưởng tượng với chủ thuyết XHCN, mà VN ra ngày nay, các bạn đang thể hiện phong cách HCM.

Tôi thất vọng nơi các bạn, là những người có thể không cố ý, nhưng vô tình biến mình trở thành đồ chơi của người khác, là những kẻ có tư tưởng như Lê chiêu Thống ngày xưa mà không biết.

Tôi không giận những người miền Bắc trong nội chiến, vì họ phải sống với những gì họ có, nhưng tôi hận tất cả những đứa thành phần thứ ba, dù có bằng cấp nhưng họ là thứ người tôi khinh bỉ nhất, vì họ là laoị tồi tệ nhất.

Là chủ đề của topic này, thứ đá cá lăn dưa ma cô chính trị.

[GCS]

"Kết luận từ cuộc nghiên cứu do Đại học Lancashire (Anh) thực hiện gần đây cho thấy: những người giàu có thường có khuynh hướng ham muốn tình dục cao hơn những người có thu nhập thấp..."

http://vietbao.vn/Doi-song-Gia-dinh/.../30066733/114/

Cuộc sống phải "cơm no ấm cật mới dậm dật mọi nơi" được. Dân trí thấp, đời sống nghèo nàn, bản thân dân chủ nó là nhu cầu tự nhiên của loài người. Nhu cầu trong thời đại "thế giới phẳng" ngày này là được đảm bảo các giá trị của cá nhân. Bản thân người Việt chưa tiến đến những nấc thang giá trị cơ bản như sinh tồn, thể hiện mình, được tôn trọng thì nhu cầu dân chủ vẫn còn ở mức sơ khai như cái cây chưa được chăm bón, tỉa cành bắt sâu.

Các anh cứ đòi làm kinh tế Việt Nam sập xuống để dân chúng nổi loạn bằng cách đánh chứng khoán, đưa tin bài có lợi cho mình. Các anh còn nghe Trần thì có ngày "đổ thóc giống ra mà ăn", ngồi đó mà đi chê bai chị Gánh, hành văn thì còn hơn cả đàn bà, lèo nhà lèo nhèo. Thằng Tàu nó từ hàng nghìn năm nay luôn thống nhất trong việc mở rộng lãnh thổ, đề cao Hán tặc. Nó làm thế bằng cách nào, bằng cái cách dù thay đổi chính trị nhưng tư tưởng Hán trị thì luôn thống nhất, thực hiện cài cắm người, định hướng tư tưởng bằng ngôn ngữ ám thị như ông Trần dẫn dắt người đọc đến chán nản, bi quan, mở mang "dân trí" cho tâm lý người Việt ngay từ bây giờ "ừ thì không mở tô giới được cho Pháp thì cho Tàu nó mở tô giới có sao đâu". CS bây giờ đấy, Tàu nhiều lắm nó cài cho "liệt lão" từ thời Hồ tặc đấy. Có lẽ phân tâm học sẽ trả lời cho quý vị về HP7, Tran không phải tiếng Việt hay người Việt.

Đánh phá kinh tế Việt Nam thì các ngài mở cửa biên giới trên bộ, trên biển mời Tàu nó vào, ngồi đó mà mơ liên Âu với tô giới.

[ngoilau]

Đến giờ, tôi biết bác pheng là ai, làm vì mục đích gì.

Cảm ơn bác đã sớm cho mọi người biết con người thật của bác.

Pheng nói rõ ràng : sau đệ nhị thế chiến, Liên xô là 1 cường quốc cộng sản , vác súng đạn sang cho các nước nhỏ đang bị chủ nghĩa thưc dân cũ anh , Pháp , nhật cai trị . Có theo làm tay sai cho cộng sản thì mới có súng đạn , có súng đạn thì mới đánh lại tụi thực dân cũ.

Ban đầu vì lòng yêu đất nước , mọi người muốn đuổi giặc ngoại xâm , nên nhận lãnh súng đạn từ chủ nhân mới khối cộng sản , về đánh Pháp .

Đánh xong , nay lại trở thành tay sai cho khối cộng sản loại thực dân kiểu mới . Mất đất , mất biển , dân đói lả , ngay cả ông Hồ chí Minh cũng không dám thoát ra khỏi bàn tay lông lá của các đàn anh ; vì lúc nào cũng có vài đứa được "trên nuôi" dưỡng , để sẵn sàng thay thế ông Hồ , kể cả vợ con của ông Hồ cũng giữ lại tại nước ngoài để ông Hồ đi cho đúng đường lối trên chỉ đạo từ xa ;

Chỉ có loa phường là lúc nào cũng vui.

Cho nên Pheng bảo cái chủ nghĩa xã hội là xấu , chứ con người không xấu .

Tuy nhiên nếu xét ngược lại : Nếu không có vũ khí của cộng sản , thì Pháp đâu có bỏ đi khơi khơi về nước.Muốn nhận vũ khí thì phải theo cộng sản, mà khi tự nguyện theo thì rõ ràng là lý tưởng phát xuất từ cái đầu của con người ; vậy không lẽ cái đầu xấu , mà cái thân mình lại không xấu ...

Lý luận như thế chẳng khác nào cái đầu và cái thân nằm xa nhau cả thước , và không có liên hệ gì nhau .

Thật khó hiểu bác Pheng .

[pheng]

Pheng nói rõ ràng : sau đệ nhị thế chiến, Liên xô là 1 cường quốc cộng sản , vác súng đạn sang cho các nước nhỏ đang bị chủ nghĩa thưc dân cũ anh , Pháp , nhật cai trị . Có theo làm tay sai cho cộng sản thì mới có súng đạn , có súng đạn thì mới đánh lại tụi thực dân cũ.

Ban đầu vì lòng yêu đất nước , mọi người muốn đuổi giặc ngoại xâm , nên nhận lãnh súng đạn từ chủ nhân mới khối cộng sản , về đánh Pháp .

Đánh xong , nay lại trở thành tay sai cho khối cộng sản loại thực dân kiểu mới . Mất đất , mất biển , dân đói lả , ngay cả ông Hồ chí Minh cũng không dám thoát ra khỏi bàn tay lông lá của các đàn anh ; vì lúc nào cũng có vài đứa được "trên nuôi" dưỡng , để sẵn sàng thay thế ông Hồ , kể cả vợ con của ông Hồ cũng giữ lại tại nước ngoài để ông Hồ đi cho đúng đường lối trên chỉ đạo từ xa ;

Chỉ có loa phường là lúc nào cũng vui.

Cho nên Pheng bảo cái chủ nghĩa xã hội là xấu , chứ con người không xấu .

Tuy nhiên nếu xét ngược lại : Nếu không có vũ khí của cộng sản , thì Pháp đâu có bỏ đi khơi khơi về nước.Muốn nhận vũ khí thì phải theo cộng sản, mà khi tự nguyện theo thì rõ ràng là lý tưởng phát xuất từ cái đầu của con người ; vậy không lẽ cái đầu xấu , mà cái thân mình lại không xấu ...

Lý luận như thế chẳng khác nào cái đầu và cái thân nằm xa nhau cả thước , và không có liên hệ gì nhau .

Thật khó hiểu bác Pheng .

Kampuchia, Laos và không ít nước độc lập không nhờ súng đạn CS thì bạn nói sao?
Đấu tranh không chỉ có 1 phương sách, đó là ý nghĩa của câu nói "người Việt có khả năng phá vỡ những trói buộc'

[ngoilau]

Hãy nghĩ lại câu nói
"người Việt không bị trói buộc vào bất kể thứ gì vì người Việt có khả năng phá phó vở những trói buộc"

Không cần phải biết dùng thứ gì, mà là người Việt muốn gì

Ai nói câu đó ??

Con khỉ , con chim cả trăm ngàn năm nay vẫn trú mưa trên các cành cây . Con người biết xoay đổi môi trường cho thích nghi với mình để tồn tại , bằng cách nắn đất thành gạch làm nhà cao tầng , dệt vải làm áo ấm chống cái lạnh tuyết rơi của mùa đông , không bị ràng buộc vào thời tiết hay chỗ ở , vì con người tự chế tạo cho mình những vật dụng mang theo được để chống chọi với điều kiện khác nghiệt của thiên nhiên.

Người việt cũng chi là con người như những con người khác , cũng có khả năng thay đổi , nhưng sự thay đổi quá chậm về mặt khoa học do bị đè đầu cỡi cổ bởi các chủ thuyết vớ vẩn , dần dần dân việt sẽ bị thay thế bởi các nước có nền văn hoá cao hơn. Đó là bánh xe lịch sử đang quay từ từ mà ai cũng biết .

[pheng]

Ai nói câu đó ??

Con khỉ , con chim cả trăm ngàn năm nay vẫn trú mưa trên các cành cây . Con người biết xoay đổi môi trường cho thích nghi với mình để tồn tại , bằng cách nắn đất thành gạch làm nhà cao tầng , dệt vải làm áo ấm chống cái lạnh tuyết rơi của mùa đông , không bị ràng buộc vào thời tiết hay chỗ ở , vì con người tự chế tạo cho mình những vật dụng mang theo được để chống chọi với điều kiện khác nghiệt của thiên nhiên.

Người việt cũng chi là con người như những con người khác , cũng có khả năng thay đổi , nhưng sự thay đổi quá chậm về mặt khoa học do bị đè đầu cỡi cổ bởi các chủ thuyết vớ vẩn , dần dần dân việt sẽ bị thay thế bởi các nước có nền văn hoá cao hơn. Đó là bánh xe lịch sử đang quay từ từ mà ai cũng biết .

Lý luận hay đó, nhưng con thiếu vì không nhìn vào những kết quả thực tiễn nhất, chối bỏ những sự thật

Hãy chỉ cho tôi một dân tộc trên thế gian này, bị đô hộ 1000 năm, bởi một quốc gia lớn hơn, đông hơn, văn minh hơn, mà không biến mất, đó là cái lý của câu nói "người Việt có khả năng phá vở những trói buộc"

Con người thì có khả năng (chống trói buộc) giống nhau, nhưng cao thấp (để phá vỡ những trói buộc) thì khác nhau

[ngoilau]

Lý luận hay đó, nhưng con thiếu vì không nhìn vào những kết quả thực tiễn nhất, chối bỏ những sự thật

Hãy chỉ cho tôi một dân tộc trên thế gian này, bị đô hộ 1000 năm mà không biến mất, đó là cái lý của câu nói "người Việt có khả năng phá vở những trói buộc"

Cám ơn bác Pheng đã khen ngợi , bác khen tui , thì tui phải dành cho bác một lễ nghi trang trọng là đông ý với bác là sau 1000 năm đô hộ , đất của chúng ta bự hơn bây giờ

.... trước đây 20 năm vẫn còn Ải nam quan và thác bản giốc .

[Nguoi Viet Nam]

Ai nói với bạn là tôi không cho rằng dân VN biểu tình trong giai đoạn này là tốt.

Chỉ cần 1 chi tiết này thôi thì bạn cho tôi thấy bạn là người không thể hiểu những gì tôi viết, hay bạn là người cố tình lái vấn đề với mục đích xấu, bạn hiểu câu nói của tôi "dân Việt nam bây giờ mở miệng (thắc mắc)" như thế nào?
Ai dám nói là họ bị bắt hết cả rồi, những trí thức VN đang mở miệng với nhà nước đó.

Kinh tế xuống không là lý do duy nhất và quan trọng nhất để dân trong nước biểu tình, bạn xem thường người Việt trong nước, hồ đồ trong tư duy một cách không xứng đáng.
Ngược lại nếu muốn dân trong nước có cơ hội biểu tình, thì phải để cho họ có cơm ăn áo mặc, làm cho họ nhận thức được những gì họ mất và thiếu, thì họ đòi hỏi thì mới đúng với sự tiến triển cùa con người và chính trị ngày nay.

Tư duy trong một cuộc đấu tranh nhiều chiều là 1 thứ tư duy phức tạp đầy tính cân nhắc, những tư tưởng và việc làm phải được nhìn từ nhiều phía, là thứ tư duy người làm chính trị bắt buộc phải dùng, thì mới có thể nhìn ra, chọn lựa những phương hướng sách lược đúng nhất.

Có những thứ tưởng rằng hại trước mắt nhưng là lợi cho mục đích chính, thí dụ như Mỹ muốn đập TQ, thì không chỉ có cách bao vậy làm cho TQ đói nghèo là đúng nhất, không chỉ có cách chiến tranh với TQ là thượng sách, vì nếu TQ nghèo thì phải nuôi, chiến tranh sẽ bùng nổ nhiều nơi vì TQ đông dân, ......mà bản thân mình chưa chắc yên một khi chiến tranh lây lan.
Vậy thì tại sao không nuôi họ, cho dân chúng có cơ hội làm công sản xuất có lợi cho mình, làm cho TQ lệ thuộc vào Mỹ bằng kinh tế. Một khi đời sống dân chúng đi lên thì tự dân chúng sẽ đập nhà nước của họ, vì nghèo thì chỉ nghĩ tới miếng ăn, nhưng một khi khá giả thì đấu tranh cho những cái khác hơn.

VN cũng vậy, tại sao Mỹ phải đập VN trực tiếp, mà không nuôi VN lớn lên, thả cho NVHN gửi tiền về thoải mái, mở cửa cho VN làm ăn để VN lệ thuộc kinh tế vào Mỹ, cho dân chúng qua Mỹ du học, tìm hiểu về Mỹ, để họ biết mất gì và thiếu gì, để rồi từ đó, chỉ cần một lời nói, một lần nhắc nhở thì họ sẽ tự đứng lên cho họ, mà thắc mắc với nhà nước của họ, là những gì đang xẩy ra với việc làm của trí thức trong nước bây giờ.

Do đó, giữa hai chọn lựa, một là để cho kinh tế tự nó xẩy ra và dân chúng VN trong nước lên tiếng, hai là làm cho kinh tế xuống và dân chúng loay hoay lo miếng ăn mà quên lên tiếng, thì bạn chọn lựa cách nào.
Đó là chưa kể tới, nếu kinh tế VN xuống thì nước VN sẽ lệ thuộc vào TQ nhiều hơn, và nhà nước VN phải nghe lời TQ nhiều hơn, là những gì đang thấy, thì bạn chọn lựa cách nào.
Người làm chính trị phải biết tiên liệu và kết quả trước khi đưa ra những phương sách nên tôi cho rằng Dr Trần là tên phá hoại, có lợi cho TQ nhiều hơn là cho VN.
Và bạn có biết nếu như NVHN nghe lời tay Trần mà ũng hộ phá hoại kinh tế, làm cho đời sống dân chúng trong nước khổ, thì dân trong nước sẽ oán hận NVHN như thế nào không, đừng nói tới làm cách mạng.

Làm cách mạng thay đổi không chỉ có 1 con đường đập phá để đạt ý mình, là thứ tư tưởng tồi bại của Hồ chính Minh, đánh đến chỉ còn có cái lai quần vẫn đánh, mà là trong khi làm cách mạng thay đổi vẫn duy trì được bước tiến lên của đất nước và nhân dân, cạnh tranh với người khác, với quốc tế, thì mới là con đường đúng nhất.

Bạn và Dr Trần là những tay đầu bùn bắt chước tên thất học Hồ chí Minh, đã làm cho dân miền Bắc không biết kem là gì, TV là gì, cái lọc cà phê là gì, dân trí cực đoan và chậm tiến như những tay võ biền, ngu ngơ như con nít ...... khi vào Nam năm 1975.

Hillary Clinton nói "Mỹ có quyền lợi ở biển đông" không chỉ để khẳng định một vấn đề, mà là chuyên chở nhiều ý nghĩa, là lý do và động cơ cho nhiều vấn đề, là tư duy 3D.

Tôi cho rằng bạn cố tình hiểu sai mục đích của Dr Trần chỉ để phục vụ lợi ích cá nhân bạn. Bạn không hiểu một điều là cho dù Dr Trần có không phá thì kt VN cũng sẽ sập với chính sách điều hành và bộ máy lãnh đạo hiện nay. Tôi cũng không hoàn toàn tin mọi điều Dr Trần nói ra trên mạng ảo này nhưng tôi có thể thấy ông ta có đóng góp nhiều hơn bạn ít nhất để người đọc mở mang kiến thức và thấy sự thật về kinh tế Việt Nam.
Bạn cho rằng ktVN sập thì VN sẽ theo TQ nhiều hơn ư, còn có thể nhiều hơn nữa sao khi nền kinh tế thì bị TQ chi phối, các dự án lớn thì vào tay TQ cả, TS - HS TQ lấy lãnh đạo ko nói một câu còn quay ra đàn áp nhân dân yêu nước. Thực tế thì hiện nay bộ máy lãnh đạo đã bị TQ thao túng mất rồi.
Còn về độc lập quốc gia ư? Nói về chuyện quá khứ, thì thử hỏi độc lập quốc gia để làm gì nếu nhân dân đói khổ. Nhìn nhân dân Trung Quốc và nhân dân Hồng Kong xem, dân nước nào khổ hơn.
Mời bạn biện luận tôi xem có khâm phục khẩu phục không nào.

[Dr_Tran]

Dân VN mà có thu nhập đầu người chừng $3000/ năm thì không bao giờ trông mong có cách mạng dân chủ xã hội gì nữa.

Khi đó, cho dù CSVN có ăn hối lộ đến bao nhiều, bán đất, biển, dầu bao nhiêu, bỏ túi riêng hết, thì dân cũng không quan tâm.

Nay thì lòng dân hoang mang, hoảng hốt. Tuy không biết dân chủ xã hội là gì, lợi ích thế nào, nhưng đa số đều muốn có "một thay đổi lớn" nào đó về lãnh đạo.

CSVN không cung cấp điều này, thì dân nghèo phải tìm ở phe phái khác, người khác, mà thôi.

[Lehuy]

Dân VN mà có thu nhập đầu người chừng $3000/ năm thì không bao giờ trông mong có cách mạng dân chủ xã hội gì nữa.

Tôi không hiểu, cần bác giải thích thêm. Cần phải giàu có mới có được một thể chế chính trị dân chủ xã hội ? Các nước Bắc Âu đã trở thành giàu có thịnh vượng sau khi chọn con đường dân chủ xã hội chứ không phải ngược lại. Nghèo vẫn có thể sống trong một xã hội chia sẻ những giá trị căn bản của con người, từ đó để tiến lên một xã hội văn minh, hài hòa. Điều mà đảng CS sau khi cướp chính quyền đã quên đi mất và thay thế bỡi một chế độ tư bản bán khai, rừng rú.