Đá cá, lăn dưa và ma cô ... chính trị

[pheng]

Hóa ra bác pheng nói 3D là thế này đây. Mời bác pheng xem chữ ký của em đi nhé.

"Gỡ chiều này thì đụng chiều kia ....", thế thì tại sao không gỡ cả hai, ba, .... chiều một lượt luôn nhỉ ? Lại phải mời bác nghía xuống chữ ký của em nữa rồi.

Những nguời đặt câu hỏi về công hàm 1958 của Phạm Văn Đồng đã bị bắt giam, bị thủ tiêu cả rồi, bác ạ.

Kinh tế xuống dốc đã khiến nhiều người Việt Nam can đảm mở miệng hơn. Trước đây, khi còn cơm ăn no, áo mặc ấm, nếu một ai đấy đi biểu tình (chống Việt Cộng, Trung Cộng) thường bị một nhóm người (thiếu ý thức hoặc do Đảng Việt Cộng trả tiền) nói rằng "đời sống sung sướng thế này mà bày đặt biểu tình làm gì, gây bất ổn chứ được gì, ....". Nay, kinh tế lụn bại, Trung Cộng lấn biển trắng trợn, ngang ngược tuyên bố, .... nên lũ chê bai biểu tình này nay phải ngậm mồm lại. Đấy chính là nguyên nhân mà mà bác Trần muốn đẩy nhanh tiến trình sụp đổ nền kinh tế Việt Cộng. Bác Trần không đẩy thì nó cũng lụn bại nhưng khó gây được hiệu ứng xuống đường lật đổ Việt Cộng.

Tôi nghĩ bác pheng thừa hiểu cũng như có thể giải thích hay hơn tôi vấn đề trên. Tuy nhiên, điều hơi khó hiểu là bác không cho rằng dân Việt Nam biểu tình trong giai đoạn này là tốt :confused::confused: :confused:

Ai nói với bạn là tôi không cho rằng dân VN biểu tình trong giai đoạn này là tốt.

Chỉ cần 1 chi tiết này thôi thì bạn cho tôi thấy bạn là người không thể hiểu những gì tôi viết, hay bạn là người cố tình lái vấn đề với mục đích xấu, bạn hiểu câu nói của tôi "dân Việt nam bây giờ mở miệng (thắc mắc)" như thế nào?
Ai dám nói là họ bị bắt hết cả rồi, những trí thức VN đang mở miệng với nhà nước đó.

Kinh tế xuống không là lý do duy nhất và quan trọng nhất để dân trong nước biểu tình, bạn xem thường người Việt trong nước, hồ đồ trong tư duy một cách không xứng đáng.
Ngược lại nếu muốn dân trong nước có cơ hội biểu tình, thì phải để cho họ có cơm ăn áo mặc, làm cho họ nhận thức được những gì họ mất và thiếu, thì họ đòi hỏi thì mới đúng với sự tiến triển cùa con người và chính trị ngày nay.

Tư duy trong một cuộc đấu tranh nhiều chiều là 1 thứ tư duy phức tạp đầy tính cân nhắc, những tư tưởng và việc làm phải được nhìn từ nhiều phía, là thứ tư duy người làm chính trị bắt buộc phải dùng, thì mới có thể nhìn ra, chọn lựa những phương hướng sách lược đúng nhất.

Có những thứ tưởng rằng hại trước mắt nhưng là lợi cho mục đích chính, thí dụ như Mỹ muốn đập TQ, thì không chỉ có cách bao vậy làm cho TQ đói nghèo là đúng nhất, không chỉ có cách chiến tranh với TQ là thượng sách, vì nếu TQ nghèo thì phải nuôi, chiến tranh sẽ bùng nổ nhiều nơi vì TQ đông dân, ......mà bản thân mình chưa chắc yên một khi chiến tranh lây lan.
Vậy thì tại sao không nuôi họ, cho dân chúng có cơ hội làm công sản xuất có lợi cho mình, làm cho TQ lệ thuộc vào Mỹ bằng kinh tế. Một khi đời sống dân chúng đi lên thì tự dân chúng sẽ đập nhà nước của họ, vì nghèo thì chỉ nghĩ tới miếng ăn, nhưng một khi khá giả thì đấu tranh cho những cái khác hơn.

VN cũng vậy, tại sao Mỹ phải đập VN trực tiếp, mà không nuôi VN lớn lên, thả cho NVHN gửi tiền về thoải mái, mở cửa cho VN làm ăn để VN lệ thuộc kinh tế vào Mỹ, cho dân chúng qua Mỹ du học, tìm hiểu về Mỹ, để họ biết mất gì và thiếu gì, để rồi từ đó, chỉ cần một lời nói, một lần nhắc nhở thì họ sẽ tự đứng lên cho họ, mà thắc mắc với nhà nước của họ, là những gì đang xẩy ra với việc làm của trí thức trong nước bây giờ.

Do đó, giữa hai chọn lựa, một là để cho kinh tế tự nó xẩy ra và dân chúng VN trong nước lên tiếng, hai là làm cho kinh tế xuống và dân chúng loay hoay lo miếng ăn mà quên lên tiếng, thì bạn chọn lựa cách nào.
Đó là chưa kể tới, nếu kinh tế VN xuống thì nước VN sẽ lệ thuộc vào TQ nhiều hơn, và nhà nước VN phải nghe lời TQ nhiều hơn, là những gì đang thấy, thì bạn chọn lựa cách nào.
Người làm chính trị phải biết tiên liệu và kết quả trước khi đưa ra những phương sách nên tôi cho rằng Dr Trần là tên phá hoại, có lợi cho TQ nhiều hơn là cho VN.
Và bạn có biết nếu như NVHN nghe lời tay Trần mà ũng hộ phá hoại kinh tế, làm cho đời sống dân chúng trong nước khổ, thì dân trong nước sẽ oán hận NVHN như thế nào không, đừng nói tới làm cách mạng.

Làm cách mạng thay đổi không chỉ có 1 con đường đập phá để đạt ý mình, là thứ tư tưởng tồi bại của Hồ chính Minh, đánh đến chỉ còn có cái lai quần vẫn đánh, mà là trong khi làm cách mạng thay đổi vẫn duy trì được bước tiến lên của đất nước và nhân dân, cạnh tranh với người khác, với quốc tế, thì mới là con đường đúng nhất.

Bạn và Dr Trần là những tay đầu bùn bắt chước tên thất học Hồ chí Minh, đã làm cho dân miền Bắc không biết kem là gì, TV là gì, cái lọc cà phê là gì, dân trí cực đoan và chậm tiến như những tay võ biền, ngu ngơ như con nít ...... khi vào Nam năm 1975.

Hillary Clinton nói "Mỹ có quyền lợi ở biển đông" không chỉ để khẳng định một vấn đề, mà là chuyên chở nhiều ý nghĩa, là lý do và động cơ cho nhiều vấn đề, là tư duy 3D.

[Gánh Hàng Hoa]

Bạn GHH quá ngây thơ. Tôi đã giãi thích khá cặn kẽ cái lý lẽ mà bạn không hiểu, chỉ dùng những lập luận chẳng có gì liên quan. Nào là ông ta là nhà tranh đấu cho dân chủ...Tôi chỉ có câu này: người Tàu nào cũng trung thành với dân tộc họ trước. Bạn có biết bao nhiêu người Tàu dù là sinh ra ở Mỹ hay Đài Loan lam việc trong các vị trí quan trọng của Mỹ cuối cùng làm tình báo cho Mỹ.

Đàn bà VN không nên làm chính trị, vì cuối cùng sẽ giống như Mỵ Châu vì không biết dùng lý trí.

Hai bác này buồn cười thiệt . :D

Bây giờ lại tính nói đàn bà không nên làm chính trị ? Vậy ra làm chính trị là quyền giành riêng cho đàn ông à ?

Nếu vậy Gánh đề nghị DrTran thêm vào trong HP 7 ghi rõ ràng là ĐVDQ CẤM không cho đàn bà làm chính trị đi , chứ đừng viết là " bản HP này bảo đảm quyền lợi bình đẳng của mọi công dân , không phân biệt giới tính ... " . Lý tưởng thế nào , tin tưởng thế nào thì ghi rõ ràng ra thế ấy đi . Đừng treo đầu dê bán thịt chó . Không viết CẤM như thế sau này có nhiều người nữ tham gia vào chính trường thì lại tốn công 2 bác phải chê bai .

Một người là tác giả , một người cổ xuý cho một HP ngay trang đầu nhấn mạnh quyền bình đẳng của mọi công dân rồi lại mở miệng nói như thế thì là hypocrite bậc nhất đấy nhé .

Đàn ông , đàn bà gì cũng làm chính trị được cả . Thiếu gì đàn ông duy cảm , và đàn bà cũng có người duy lý còn hơn cả đàn ông . Trong lịch sử loài người tại VN cũng như thế giới , thời nào cũng có đàn bà làm chính trị hay tham gia vào quân đội cả . Người giành được độc lập đầu tiên cho VN từ tay quân Tàu là đàn bà đấy nhé .

Bác Cuoc mới là lãng nhách . Ở đây đang nói về nhận định đưa ra về vấn đề biển Đông và vai trò của Mỹ -TQ - VN trong vấn đề này . Ai nói về trong bụng người ta nghĩ gì . Đang phân tích vấn đề nào thì stick vào vấn đề đó và đánh giá trên phương diện đó .

Cũng như khi người ta đánh giá HP 7 và những lá thư Quốc gia của DrTran thì người ta đánh giá hoàn toàn dựa trên những gì được viết ra , chứ ai lại ngồi suy diễn coi DrTran là người gì và người như thế thì trong bụng nghĩ gì . Suy diễn kiểu đó thì vô chừng và như vậy mới là duy cảm , mới là không duy lý đó . Người duy lý là người dựa hoàn toàn trên FACTS , trên giấy trắng mực đen mà nói chuyện , chứ không suy diễn gì cả .

Kiểu nói chuyện này mà ra nói trước 1 nơi pháp lý như ngoài toà hay quốc hội thì người ta cười cho . Giả sử bác Cuoc và Dr Tran mà lên TV Mỹ , tuyên bố 1 câu rằng đàn bà không nên làm chính trị vì duy cảm quá , hoặc đánh giá bài viết của người ta dựa trên căn bản người đó là người của nước nào thì dân Mỹ nó cười cho thúi đầu .

Đừng nói chi xa , bản thân bác CuocCuoc đã có những thành tựu chính trị gì chưa mà chê bai, khinh bạc người khác chỉ vì người đó là phụ nữ ?

Dưới đây là link cho toàn bộ bài viết của ông Dee Woo , bác CuocCuoc đọc xong rồi phân tích giùm Gánh xem ông ta nói HS-TS là của TQ ở chỗ nào ?

http://www.asiantribune.com/news/201...rican-interest

[Dr_Tran]

Phụ nữ VN nào muốn làm chính trị thì làm thôi, ý CC tôi hiểu rất rõ, chỉ là "đàn bà VN không thể LÀM TỐT chính trị", chứ không phải có ý CẤM.

Bởi vậy, lá phiếu cực kỳ quan trọng là vì vậy.

Cãi nhau đến thế nào thì cũng phải có lá phiếu làm trọng tài cuối cùng.

Chứ ai cũng nói mình có lý cả.

Không cần hỏi cũng biết MỌI người VN tại đây bênh VN trong vấn đề TS, HS.

Thì Tàu bênh Tàu, có gì lạ đâu.

Đối với Tàu mà nói, thì việc người Tàu bênh Tàu không có gì quá khó hiểu, ngạc nhiên cả. Đuơng nhiên không phải ai cũng nói ra, vì đôi khi ở cương vị nào đó họ phải cẩn trọng, không muốn gây thù oán.

Gánh cứ nói mãi chuyện ông này ca tụng dân chủ.

Không lẽ không hiểu dân chủ và lãnh thổ là 2 việc khác nhau?

Cũng như bao người VN chống CSVN, nhưng cùng ý với CSVN trong việc cho rằng TS, HS thuộc VN.

Thì ông Tàu này chống CSTQ, nhưng cùng ý với CSTQ trong việc cho rằng TS, HS thuộc TQ, thì có gì lạ?

[Gánh Hàng Hoa]

Bác Gánh bị trúng vào cái suy nghỉ thật nguy hiểm . Không phải vu cho Tàu này nọ là wideout mà đó là sự thật . Nhiều nhân vật la`m chính trị VN hải ngoại họ khờ ở chổ đó . Đọc lại lịch sử 2000 đánh nhau với Tàu thì ta thấy Tàu làm gì với VN rồi . Tôi thấy chẳng cần care hay ủng hộ các phong trào của Tàu, mất công vô ích dù CS hay kho^ng thì Tàu nó vẫn thế .

Còn cái CD Tàu ở VN thì theo tôi đa phần họ (99%) có tư tưởng đồng hoá dân bản địa và phô trương cái tính láu cá Đại Hán rất to . Bởi vậy tôi mới đề nghi. Tân chính phủ VN hậu CS là chỉ có 2-3 ngôn ngữ chính được viết trên đường phố, sản phẩm bao bì, buildings ở trong nước VN, đó là Vietnamese, English/France . Ngoa`i ra cấm tiệt các loại ngo6n ngữ khác ghi trên bao bì, quán xá, logos, buildings . Tuy nhiên trong đại học vẫn dạy ngoại ngữ và dĩ nhiên có tiếng Tàu và phải có trung tâm nghiên cứu về Tàu cho sâu rộng .

Lại thêm các bác Oradb này nữa ! :D

Gánh và bác CuocCuoc đang nói về nhận định vấn đề biểu tình giành chủ quyền biển Đông . Gánh nói CSVN đang muốn lợi dụng lòng yêu nước của người VN để đánh lạc hướng sự căm phẫn của người dân sang phía khác , để người dân mải lo chống Tàu mà quên chống đảng . Bác Cuoc không đồng ý , cho rằng Gánh chủ quan nên mới nói thế . Gánh đưa ra bài viết của ông Dee Woo cũng có 1 nhận xét tương tự . Nếu 2 người khác nhau có nhận định giống nhau thì nhất định phải có dữ kiện khách quan chứ không thể chủ quan được . Bác CuocCuoc cãi lý không lại , thì nhảy qua chửi người ta là " thằng Tàu " này " thằng Tàu " kia rồi DrTran phụ hoạ là " thằng Tàu " nào cũng như thế cả ( ngoại trừ họ hàng nhà vợ của bác ấy ) Rồi bây giờ bí lại dùng đến chiêu " đàn bà không nên làm chính trị " !

Nói tóm lại là bác CuocCuoc không đủ lý lẽ để tranh luận với Gánh nên bẻ lái vấn đề qua hướng khác , rồi cuối cùng đem giới tính ra để phân biệt .

Vậy mà bác cũng nói vuốt đuôi theo .

Thiệt là mấy ông đàn ông này làm Gánh mắc cười quá đi .

[Dr_Tran]

Chuyện biển Đông thì xin đừng đem Tàu vào, họ chưa mở miệng thì biết họ muốn nói gì.

Đây là vấn đề QUÂN SỰ, phe nào mạnh thì thắng, chỉ đơn giản như vậy.

Còn việc TQ xâm lăng thì hỏi NGƯ DÂN là biết rõ nhất. Báo VN cho dù có xảo trá nhưng cũng không thể làm giả cả tên tuổi, nơi ở, của NGƯ DÂN bị TQ bắt, giết, đòi tiền chuộc, lấy tàu, v.v...

Và nên nhớ, tàu họ nhỏ xíu, chỉ đi khoảng vài trăm hải lý, trong khi đất liền TQ cách đây hơn 1000 hải lý, thì không thể nào các NGƯ DÂN này vào lãnh hải của Tàu.

CP CSVN có thể thổi phồng việc này, hoặc nay nói ra chứ trước đây giấu nhẹm, thì cũng không ai không thấy SỰ THẬT là TQ xâm chiếm đảo, hải phận, VN.

Trong các vấn đề này, thật là vô duyên khi đem lời ông Tàu nào nói vào.

Ông ta chẳng qua là muốn bênh việc TQ chiếm đảo, hải phận VN, bằng cách vu cho là CSVN thổi phồng để đánh trống lãng việc VN bị suy sụp KT.

Cho dù đúng là CSVN có lợi dụng việc này để dân không nổi loạn vì sa sút KT, thì cũng không vì vậy mà làm cho việc TQ xâm lăng, giết người VN là đúng.

Cả 2 đều phải bị dẹp: cả CSVN và tàu TQ vào lãnh hải VN.

[Gánh Hàng Hoa]

Phụ nữ VN nào muốn làm chính trị thì làm thôi, ý CC tôi hiểu rất rõ, chỉ là "đàn bà VN không thể LÀM TỐT chính trị", chứ không phải có ý CẤM.

Bởi vậy, lá phiếu cực kỳ quan trọng là vì vậy.

Cãi nhau đến thế nào thì cũng phải có lá phiếu làm trọng tài cuối cùng.

Chứ ai cũng nói mình có lý cả.

Không cần hỏi cũng biết MỌI người VN tại đây bênh VN trong vấn đề TS, HS.

Thì Tàu bênh Tàu, có gì lạ đâu.

Đối với Tàu mà nói, thì việc người Tàu bênh Tàu không có gì quá khó hiểu, ngạc nhiên cả. Đuơng nhiên không phải ai cũng nói ra, vì đôi khi ở cương vị nào đó họ phải cẩn trọng, không muốn gây thù oán.

Gánh cứ nói mãi chuyện ông này ca tụng dân chủ.

Không lẽ không hiểu dân chủ và lãnh thổ là 2 việc khác nhau?

Cũng như bao người VN chống CSVN, nhưng cùng ý với CSVN trong việc cho rằng TS, HS thuộc VN.

Thì ông Tàu này chống CSTQ, nhưng cùng ý với CSTQ trong việc cho rằng TS, HS thuộc TQ, thì có gì lạ?

Một người làm chính trị tốt hay dở tuỳ thuộc vào khả năng và hiểu biết của họ , chứ không thuộc vào giới tính , nên nói bao quát rằng phụ nữ không thể làm tốt trong chính trị là không chính xác .

Gánh đang nói với bác Cuoc về vấn đề ông Woo này trong bài viết đó của ông ta có 1 nhận định giống của Gánh nên không thể nói Gánh vì chủ quan mới có nhận định đó , như lời bác Cuoc nói . Chứ đâu có đá động gì đến việc ông ta coi HS-TS thuộc chủ quyền ai đâu . Tại bác Cuoc bẻ lái vấn đề sang chuyện khác thôi .

Thực ra bài viết đó của ông Woo nhận định rằng Tàu Cộng muốn có được HS-TS thì phải đánh VN để cưỡng chiếm , như vậy thật ra là ông ta đã phủ nhận chủ quyền của TQ trên 2 hòn đảo này rồi . Nếu là của TQ thì cần gì phải dùng quân đội đánh chiếm . Rồi ông ta nhận định tiếp về vai trò của Mỹ trong vấn đề biển Đông . Toàn bài viết chả có chỗ nào nói HS-TS là của TQ cả .

Bác CuocCuoc chưa đọc kỹ bài ông ta viết , chưa tìm hiểu ông ta là ai , đã vội vàng kết luận .

[no_le_thoi_@]

Tân chính phủ VN hậu CS là chỉ có 2-3 ngôn ngữ chính được viết trên đường phố, sản phẩm bao bì, buildings ở trong nước VN, đó là Vietnamese, English/France . Ngoa`i ra cấm tiệt các loại ngo6n ngữ khác ghi trên bao bì, quán xá, logos, buildings . Tuy nhiên trong đại học vẫn dạy ngoại ngữ và dĩ nhiên có tiếng Tàu và phải có trung tâm nghiên cứu về Tàu cho sâu rộng .


Tôi nghĩ cũng phải nghiên cứu về Tàu cộng để thấy được sự điếm thúi ở mức độ nào chứ!
"giang sơn dễ đổi - bản tính khó lường", trung cộng đã đô hộ vn bao năm rồi, chuyện thác bản dốc, ải nam quan, chuyện trên đất liền, chuyện ngoài hải đảo còn sờ sờ ra đó.

Phải cẩn thận với bọn tàu cộng!

[Knight]

Bạn GHH quá ngây thơ. Tôi đã giãi thích khá cặn kẽ cái lý lẽ mà bạn không hiểu, chỉ dùng những lập luận chẳng có gì liên quan. Nào là ông ta là nhà tranh đấu cho dân chủ...Tôi chỉ có câu này: người Tàu nào cũng trung thành với dân tộc họ trước. Bạn có biết bao nhiêu người Tàu dù là sinh ra ở Mỹ hay Đài Loan lam việc trong các vị trí quan trọng của Mỹ cuối cùng làm tình báo cho TC?

Đàn bà VN không nên làm chính trị, vì cuối cùng sẽ giống như Mỵ Châu vì không biết dùng lý trí.

Đoạn trên thì tôi đồng ý. Trung thành quốc gia, coi trọng lợi ích dân tộc là điều mà Nho qua các thời đại đã tạo thành tiềm thức khắp Á Đông. VN, Hàn, Triều, Nhật đều thế cả.

Nhưng bạn không nên đưa 1 nhân vật mang đậm chất huyền sử như Mỵ Châu vào để làm dẫn chứng.

Và vế sau, nên nói rõ là Gánh chỉ đang đóng góp sức mình cho đấu tranh VN chứ chưa phải làm chính trị. Chỉ có chính trị gia mới có thể làm chính trị. Chúng ta ở đây mới ở mức độ bàn luận.

[Cuốc_Cuốc]

Một người làm chính trị tốt hay dở tuỳ thuộc vào khả năng và hiểu biết của họ , chứ không thuộc vào giới tính , nên nói bao quát rằng phụ nữ không thể làm tốt trong chính trị là không chính xác .

.

Nói TC muốn có được HS-TS thì phải cưỡng chiếm thì cũng giống như nói 1+1=2. Bạn không hiểu cái xảo ngữ của người viết. Không ai có thể chối cãi "FACTS". Nên người ta công nhận có gì lạ đâu. Cái thuộc về speculation thì người ta viết ra có lợi cho nước họ.

Về vấn đề đàn bà và chính trị VN tôi nói thật lòng. Có thể một ngày nào đó, nước ĐVDQ với HP7, tôi sẽ khuyến khích thiếu nữ, đàn bà tham gia chính trị để bảo vệ quyền lợi nhưng mà không phải trong hoàn cảnh bây giờ. Với suy nghĩ cảm tính sẽ bị lợi dụng là chính. CSVN chỉ lợi dụng đàn bà thôi, họ có thực sự cho bình đẳng nam nữ đâu?

Nếu tranh luận bằng lý trí chúng ta đã kết thúc cuộc tranh luận này lâu rồi. Vì tôi không thích dằn dưa và viết rất rõ ràng, không mập mờ. Nhưng bạn thấy đấy nó còn kéo dài mãi.

[danviet]

Tôi không dám tin mấy ông tự hào làm chính trị giỏi mà nói là " để TQ xâm lược VN, dâng 2 đảo cho TQ".
Trang 64, bác Cuốc đã nói như thế này:
Kế sách 2 (Ngu kế ): Giả vờ tập dợt quân sự với Mỹ dù Mỹ đã bảo thẳng ra là nó không muốn dính vào trong trường hợp có chiến tranh. Mặt khác uốn mình, quỳ gối qua năn nỉ thằng TC nó đừng gây hấn. Kết cục là Tàu nó đưa quân chiếm Trường Sa, chiếm biển Đông. VN cho tàu chiến ra đánh không lại, hao binh, tổn tướng, mất đất. Dân phẫn nộ biểu tình toàn quốc, cộng với khủng hoảng kinh tế làm dân chúng quyết tâm nổi dậy chống lại chính quyền. Quân đội bất mãn tiếp tay với dân chúng biểu tình có thể gây ra nạn nội chiến. Trong bất cứ trường hợp nào các đãng viên CSVN cũng sẽ bị dân chúng trừng trị vì để mất đất đai tổ quốc.

Kế sách 3 (Đại Ngu kế): Đem một số đảo lẳng lặng qua giao Tàu. Lằng lặng cắt lãnh hãi giao cho Tàu. Dân chúng nổi dậy thì 15 thằng trong BCT chỉ còn 15 cái cổ không đầu. Cha mẹ, vợ con chúng cũng bị tru diệt. Đó là kết cục của bọn phản quốc lâu năm.

CSVN uốn mình bao nhiêu năm rồi, muốn chết thêm bao nhiêu ngư dân nữa mới vừa ý mấy ông đây?.
Chính trị gì mà nói quỳ gối. Tôi biết ai là ai rồi hehe.Giữ đảo còn không xong, còn cắt lãnh hải, đảo dâng cho Tàu nữa chứ. Dâng xong là mất luôn giống như Hoang Sa, sức lực đâu mà đòi lại.


Tôi không phản biện với Tàu phù nội gián.
Đuổi hết Tàu phù về Tàu đi. Chúng làm nội gián đông quá, tôi đối phó không hết. Chúng ở Mỹ giàu có mà chúng chửi Mỹ là heo huống chi là VN. Đồ ăn cháo đá bát.