Đá cá, lăn dưa và ma cô ... chính trị

[Cuốc_Cuốc]

Gánh không chủ quan mà là tự tin . Không có tự tin thì ở nhà trùm mền ngủ cho rồi , làm gì nữa cho mệt . Tự tin có cơ sở hoàn toàn không là chủ quan tí nào .

Đối với bạn thì hành động của bạn là tự tin. Nhưng đối với người khác nó là chủ quan. Tôi không nói cách làm của bạn hoàn toàn sai. Mọi nhận định của chúng ta đều mang tính cách phán đoán (speculation) mà thôi. Nếu chỉ dựa vào speculation mà nói người khác sai, mình đúng thì đó là chủ quan.

Chính quyền dù mạnh đến đâu cũng chịu sự chi phối của các nguyên tắc tự nhiên. Ví dụ TC gây hấn ở biển Đông vì tham lam muốn chiếm tài nguyên, vị trí chiến lược, đảo...VC phản đối vì không muốn mất không các tài nguyên này vốn cần cho họ duy trì chế độ. Nguyên tắc ở đây là lòng tham. Nếu ai nói 2 chính quyền bắt tay để ngụy tạo căng thẳng nhằm đánh lạc hướng dư luận trong nước thì đó là nhận xét chủ quan.

Biểu tình chống TC có được bật đèn xanh không tôi không quan tâm cái chính là có người xuống đường biểu tình từ đó có những diễn biến khác, nó làm tình huống chính trị trong nước trở nên "biến động" hơn thay vì bị đông cứng như trước đó. Bạn muốn suy diễn đó là hành động đánh lạc hướng dư luận của VC thì tùy bạn. Tôi cho rằng đó là nhận xét chủ quan. Vì trước đó có ai dám ho he biểu tình gì đâu mà nói là "đánh lạc hướng lòng căm phẫn của dân chúng".

Hay bạn nói VC tỉm cách "thu thập lý lịch của phần tử phản động" Nếu bạn sợ họ thu thập lý lịch thì trừ phi bạn không xuống đường. Nếu vậy bạn bỏ công ra nâng cao dân trí làm gì?

Những thành phần nghèo muốn "ấm no, đầy đủ" như bạn nói cần phải để cho họ tiếp tục trãi qua cuộc sống thực sự hiện nay với nền kinh tế lạm phát cao độ để họ thấy nhu cầu cần thay đổi chính quyền một cách tự nhiên và tham gia tranh đấu. Bạn giúp họ vật chất nhất thời để đổi lại sự ủng hộ nào đó (dù là bạn chối việc đó) là một việc làm không có hiệu quả. Khi nền kinh tế sụp đổ thì không ai tránh khỏi cảnh đói nghèo.

Bạn nói thử xem làm cách nào bạn đem lại no ấm cho họ lâu dài? Hay tạm thời giúp họ để rồi sau đó cũng chỉ là một sự lừa dối không khác CS.
Chính quyền dân chủ chỉ là vậy thôi làm sao biến hóa nó cho phù hợp với thành phần mà bạn muốn hướng tới (đa số người thất học) để họ ủng hộ. Bạn cho họ vật chất để hứa hẹn một chính quyền tốt đẹp hơn khi bản thân chính quyền đó chỉ là tạo điều kiện cho người dân được tham gia chính quyền và được bình đẳng hơn trong các cơ hội kinh tế. Việc bạn làm đồng nghĩa với mị dân giống cách CSVN làm trước đây.

[pheng]

Nói tới chuyện đánh chết nền kinh tế VN hay để cho dân VN đói thì mới nối loạn, có thật là tư tưởng chính đáng hay không? Thì không gì dễ dàng bằng hỏi thẳng người Mỹ.

Để đánh các nước nhỏ, một trong những biện pháp mà người Mỹ hay dùng và hiệu quả nhất là khoá nền kinh tế của nước đó, mà những thì dụ điển hình nhất là Cuba và Bắc Hàn. Người Mỹ đã đánh gục Cuba và Bắc Hàn không bằng súng đạn mà bằng kinh tế.

Người Mỹ dư khả năng để khoá nền kinh tế VN, làm cho VN trở thành một nước như Bắc Hàn và Cuba, dân đói rã họng và kết quả là dân hết hơi nên không còn nỗi loạn nổi.

Vậy thì tại sao người Mỹ lại mở cửa thương thảo với VN sớm nhất, sớm hơn những gì thế giới nghĩ, chỉ sau có 10 năm kết thúc chiến tranh mà Mỹ mang một vết thương lớn nhất trong lịch sử của họ, thì chúng ta hiểu rằng người Mỹ không muốn VN trở thành tồi tệ lệ thuộc vào các nước khác, như Bắc Hàn hay Cuba, không muốn dân VN chết đói hết hơi như dân Bắc Hàn hay Cuba, mà để cho VN lớn lên, gúp cho dân VN có khả năng vùng dậy, thậm chí tạo điều kiện dễ dàng cho dân VN có cơ hội tiếp xúc với thế giới bên ngoài, có cơ hội học hỏi để tiến bộ mà mở mang trí tuệ.

Vậy thì những ai hô hào đánh cho kinh tế VN sập, hay bỏ đói dân VN là những người đang mưu mô chống lại chính sách mở cửa cho VN của Mỹ.

Vậy thì người Việt nam nên nghe ai, những người muốn làm sập kinh tế và bỏ đói dân VN hay những người như Mỹ muốn VN tiến bộ?

[TuongLaiVietNam]

- Làm cho người Việt không còn tin tưởng vào lãnh đạo Việt nam hiện nay

Ba'c pheng tin câ.y la~nh đa.o VN hiê.n nay a` ?

[GaToVN]

Chế độ VN bây giờ là:
1 thằng VC ăn 9 con gà, 9 thằng dân đen ăn 1 con gà

Nếu cho Mỹ vào thì có thay đổi gì khác hơn không? Nếu không thì lợi nhất vẫn là thằng VC.

[DanGong]

...

Vậy thì người Việt nam nên nghe ai, những người muốn làm sập kinh tế và bỏ đói dân VN hay những người như Mỹ muốn VN tiến bộ?

Sao cái nào thì là chống cộng và cái nào là phò cộng hở bác Pheng?

[pheng]

Rất là nhiều phản biện, đó mới là cái khổ của người Việt và rắc rối của chính trị đấy mấy bạn, nếu dễ thì tụi Mỹ nó giết VC như con chuột rồi. Giống như Bắc Hàn hay Cuba

Người Việt phải khôn ngoan tránh né len lỏi mà vươn lên đấy, đừng cứng quá, vì chính những cái cứng sẽ giết mình

Các Bạn nghĩ tới gì không, trong khi bước tới, người Viêt phải biết lắc mình cho rớt những thứ bụi băm dính vào mình
Kể ra thì tụi Mỹ cũng khổ vì VN thật, Mỹ muốn bật TQ mà phải nuôi VN, sẽ là con dao xử dụng mà chỉ là chưa tới thời điểm.

[Westminster]

Bạn Gánh Hàng Hoa đã có một loạt bài tranh luận, từ post # 720 (trang 72), có nội dung khá sâu sắc, khách quan, am hiểu tình hình thực tế hiện nay cả trong và ngoài nước, rất lý thú.

[danviet]

Mặc dù tôi rất ghét chế độ CS, nhưng tôi là người Việt, tôi không bao giờ đánh phá kinh tế nước mình.
Hiện giờ Tàu đang đánh phá kinh tế nước mình với sự trợ giúp của thành phần thân Tau trong chính phủ CS.


Tôi không phản biện với Tàu phù nội gián.
Đuổi hết Tàu phù về Tàu đi. Chúng làm nội gián đông quá, tôi đối phó không hết. Chúng ở Mỹ giàu có mà chúng chửi Mỹ là heo huống chi là VN. Đồ ăn cháo đá bát.

[Gánh Hàng Hoa]

Đối với bạn thì hành động của bạn là tự tin. Nhưng đối với người khác nó là chủ quan. Tôi không nói cách làm của bạn hoàn toàn sai. Mọi nhận định của chúng ta đều mang tính cách phán đoán (speculation) mà thôi. Nếu chỉ dựa vào speculation mà nói người khác sai, mình đúng thì đó là chủ quan.

Chính quyền dù mạnh đến đâu cũng chịu sự chi phối của các nguyên tắc tự nhiên. Ví dụ TC gây hấn ở biển Đông vì tham lam muốn chiếm tài nguyên, vị trí chiến lược, đảo...VC phản đối vì không muốn mất không các tài nguyên này vốn cần cho họ duy trì chế độ. Nguyên tắc ở đây là lòng tham. Nếu ai nói 2 chính quyền bắt tay để ngụy tạo căng thẳng nhằm đánh lạc hướng dư luận trong nước thì đó là nhận xét chủ quan.

Muốn biết có chủ quan hay không thì hãy xem nhận định đó dựa trên cơ sở nào . TC đã chiếm HS -TS từ năm 1974 . Phạm Văn Đồng đã ký công hàm bán nước từ năm 1958 . Nam Quan Bản Giốc đã mất từ năm 1979 . Tây Nguyên đã mất từ năm 2001 . Tại sao đến bây giờ mới xẩy ra tranh chấp biển Đông ? Tại sao tranh chấp ngay đúng lúc cách mạng hoa lài đang xảy ra khắp nơi ? Tại sao xảy ra ngay lúc kinh tế xuống trầm trọng ? Tại sao xảy ra ngay lúc nỗi hận của người dân đang chĩa thẳng vào đảng CSVN qua những cuộc biểu tình của dân oan , của giáo dân , của công nhân , của người dân bình thường căm phẫn đến mức tự thiêu ? Giữa lúc đang có nhiều cuộc bạo loạn từ những vụ công an đánh chết người ?

Từ ngày có " tuần hành ôn hoà " chống TC sao không nghe nói gì đến dân oan ? đến giáo dân ? đến những người dân bị CS đánh chết nữa ? Chỉ toàn nghe nói đến yêu nước chống TC , chỉ thấy cờ đỏ và hình HCM trương lên thêm nhiều ?

Rồi thái độ của nhà nước VN suốt 7 tuần qua đứng về phía ai ? Về phía người dân yêu nước chống TC hay về phía TC đàn áp dân ?

Ai là những tên mật vụ chìm chỉ đạo công an CS đàn áp , bắt bớ người biểu tình ? Có phải là mật vụ TC không ?

Biểu tình chống TC có được bật đèn xanh không tôi không quan tâm cái chính là có người xuống đường biểu tình từ đó có những diễn biến khác, nó làm tình huống chính trị trong nước trở nên "biến động" hơn thay vì bị đông cứng như trước đó. Bạn muốn suy diễn đó là hành động đánh lạc hướng dư luận của VC thì tùy bạn. Tôi cho rằng đó là nhận xét chủ quan. Vì trước đó có ai dám ho he biểu tình gì đâu mà nói là "đánh lạc hướng lòng căm phẫn của dân chúng".

Ai nói là tình hình đông cứng trước đó ? Trước đó liên tục xảy ra các vụ biểu tình của giáo dân , của dân oan, của công nhân . Đã có nhiều cuộc bạo loạn xảy ra do người dân căm phẫn công an đánh chết người .. Tất cả lòng căm phẫn đều hướng thẳng vào nhà nước CS . Còn bây giờ thì sao ?

Bây giờ thì :" Tôi sẵn sàng bắt tay với CSVN chống Tàu " ! Xong phim !

Những thành phần nghèo muốn "ấm no, đầy đủ" như bạn nói cần phải để cho họ tiếp tục trãi qua cuộc sống thực sự hiện nay với nền kinh tế lạm phát cao độ để họ thấy nhu cầu cần thay đổi chính quyền một cách tự nhiên và tham gia tranh đấu. Bạn giúp họ vật chất nhất thời để đổi lại sự ủng hộ nào đó (dù là bạn chối việc đó) là một việc làm không có hiệu quả. Khi nền kinh tế sụp đổ thì không ai tránh khỏi cảnh đói nghèo.

Lịch sử toàn cầu và ở VN đã chứng minh , dân trí không cao thì dân dù có chết đói hàng loạt cũng không biết tự đứng lên đấu tranh . Tại VN dân bị nhồi sọ quá lâu đến bây giờ vẫn tin đảng CSVN như gì .

Trước kia CS dùng chiêu bài " thắt lưng buộc bụng " đánh Mỹ , hạt muối cắn làm tư , thì bây giờ lại dùng chiêu bài " thắt lưng buộc bụng " đánh TC tiếp . Người dân VN rất giỏi chịu khổ .

Thời Pháp và Nhật đô hộ , chết đói hàng loạt đó có ai đứng dậy đấu tranh đâu . Thời đó mà không có CS xúi giục đi cướp kho lương thì cách mạng tháng 8 làm sao mà khởi đầu ?

Hay bạn nói VC tỉm cách "thu thập lý lịch của phần tử phản động" Nếu bạn sợ họ thu thập lý lịch thì trừ phi bạn không xuống đường. Nếu vậy bạn bỏ công ra nâng cao dân trí làm gì?

.

Bản thân Gánh có sợ gì CS thu thập lý lịch . Đã nói là Gánh đã bạch hoá lý lịch lâu rồi . Sợ là sợ cho người ở VN kìa . Dân trí cao thì họ biết cách tự bảo vệ , biết cách bảo mật cá nhân , biết dùng luật sư bào chữa , biết cách ứng đối với CS , biết cách tổ chức nhân sự để làm việc cho hiệu quả hơn và ít nguy hiểm hơn .

Bạn nói thử xem làm cách nào bạn đem lại no ấm cho họ lâu dài? Hay tạm thời giúp họ để rồi sau đó cũng chỉ là một sự lừa dối không khác CS.

Chính quyền dân chủ chỉ là vậy thôi làm sao biến hóa nó cho phù hợp với thành phần mà bạn muốn hướng tới (đa số người thất học) để họ ủng hộ. Bạn cho họ vật chất để hứa hẹn một chính quyền tốt đẹp hơn khi bản thân chính quyền đó chỉ là tạo điều kiện cho người dân được tham gia chính quyền và được bình đẳng hơn trong các cơ hội kinh tế. Việc bạn làm đồng nghĩa với mị dân giống cách CSVN làm trước đây.

Nâng cao dân trí để họ hiểu đảng CSVN đang lừa bịp họ , để họ hiểu dân quyền và nhân quyền của họ đang bị chà đạp . Qua đó họ sẽ quyết định tự mình đứng lên đấu tranh .

Nâng cao dân trí sao là mị dân được . Người dân có dân trí cao làm sao mà mị ? Thật ra DrTran mị dân nhiều hơn vì anh ta hứa hẹn đủ thứ mà chưa biết có thành hiện thực không .

Gánh không hứa hẹn gì cả . vì Gánh chỉ giúp họ tạm thời và chỉ cho họ con đường cho họ đi để có tương lai tươi sáng hơn. Họ muốn đi con đường đó hay không là quyền của họ . Đó là tôn trọng họ đến mức tối đa .

Còn Dr Tran quyết định giùm cho người dân khi dùng HP 7 để deal với CS . Không trưng cầu dân ý thì sao biết người dân có đồng thuận với điều 19-20 hay không , có đồng ý cho CS ra đảo Phú Quốc hay không . Như vậy mới là chưa tôn trọng ý dân , ie chưa thật sự mang ý nghĩa dân chủ . Còn cách của Gánh là trao quyền tự quyết thực sự lại cho người dân , chỉ cho họ đầy đủ dữ kiện và sự thực để họ có thể quyết định đúng mà thôi .

[Westminster]

Phương pháp nào cũng có những mặt mạnh (và mặt yếu).
(Các đảng phái cũng vậy).

Vấn đề là thay vì đánh phá lẫn nhau như người Việt hiện nay đang làm, thì phải liên tay, liên kết, thêm bạn bớt thù, tận dụng những thế mạnh của nhau.

Biết đâu sau này khi phải đấu tranh với CS bằng lá phiếu, các đảng phái, các thành phần phải liên kết lại thì mới đủ lực lượng, đủ sức mạnh để vượt lên trên lực lượng CS.