Page 83 of 90 FirstFirst ... 3373798081828384858687 ... LastLast
Results 821 to 830 of 900

Thread: Đá cá, lăn dưa và ma cô ... chính trị

  1. #821
    Member
    Join Date
    27-01-2011
    Posts
    2,054
    Quote Originally Posted by Cuốc_Cuốc View Post
    Nói TC muốn có được HS-TS th́ phải cưỡng chiếm th́ cũng giống như nói 1+1=2. Bạn không hiểu cái xảo ngữ của người viết. Không ai có thể chối căi "FACTS". Nên người ta công nhận có ǵ lạ đâu. Cái thuộc về speculation th́ người ta viết ra có lợi cho nước họ.

    Về vấn đề đàn bà và chính trị VN tôi nói thật ḷng. Có thể một ngày nào đó, nước ĐVDQ với HP7, tôi sẽ khuyến khích thiếu nữ, đàn bà tham gia chính trị để bảo vệ quyền lợi nhưng mà không phải trong hoàn cảnh bây giờ. Với suy nghĩ cảm tính sẽ bị lợi dụng là chính. CSVN chỉ lợi dụng đàn bà thôi, họ có thực sự cho b́nh đẳng nam nữ đâu?

    Nếu tranh luận bằng lư trí chúng ta đă kết thúc cuộc tranh luận này lâu rồi. V́ tôi không thích dằn dưa và viết rất rơ ràng, không mập mờ. Nhưng bạn thấy đấy nó c̣n kéo dài măi.

    Thiệt ra Gánh cũng chẳng hiểu bác đang tranh luận với Gánh v́ lư do ǵ ? với mục đích ǵ ? Gánh đang chia sẻ phương thức đóng góp cho phong trào đấu tranh chung của Gánh, là tập trung vào nâng cao dân trí , chú trọng vào giới trẻ sinh viên học sinh trong nước , và cho biết 7 điều mà ai trong chúng ta cũng có thể làm để góp sức vào việc này . Tự nhiên bác phê phán là Gánh thiếu chiến lược , thiếu chiến thuật rồi tiêu chí mù mờ rồi chủ quan ǵ tùm lum . Gánh đâu có đang quảng cáo cho " Phong trào GHH " như DrTran với HP 7 đâu mà phải quảng cáo chiến lược , chiến thuật .

    Gánh chỉ đưa ra dữ kiện là có người khác cũng có nhận định tương tự về 1 vấn đề nhất định , hoàn toàn không bao quát , để chứng minh ḿnh không chủ quan . Một là bác có thể đồng ư là Gánh đă không chủ quạn , hai là bác không đồng ư và cho rằng đó chưa đủ là bằng chứng thuyết phục , th́ chuyện đă xong rồi . V́ bác lái vấn đề sang một hướng khác là có nên tin " thằng Tàu " hay không , nên nó mới kéo dài ra thêm , nhưng lại quẹo cua qua chuyện khác chẳng dính líu ǵ đến chuyện đang tranh luận tư` đầu .

    C̣n việc bác nghĩ ǵ về đàn bà tham gia chính trị th́ lại càng không ăn nhậu ǵ đến chuyện đang nói với Gánh , mà lại làm nẩy sinh ra thêm một vấn đề khác càng chẳng ăn nhập ǵ đến câu chuyện nguyên thuỷ .

    Nếu bác nhận định rằng tất cả phụ nữ làm chính trị đều bị lợi dụng v́ quá cảm tính , rồi đem áp dụng cho Gánh th́ đó mới chính là suy diễn cảm tính , đó mới là nói chuyện không lư lẽ . Gánh đố bác t́m trong hết mấy ngàn posts của Gánh trên Net, từ Cà sang VL , khi tranh luận hay chia sẻ trong các threads chính trị có 1 post nào cho thấy Gánh sử xự cảm tính th́ Gánh sẽ xin rút lui khỏi các topic chính trị tại VL , mà chỉ post trong threads thơ văn và nấu ăn thôi . Bác chứng minh được không ? Gánh thấy ngược lại chính bác đàn ông mới là hay loose temper đó .

    Gánh cũng từng bị đánh phá rất nhiều bên Cà mà lúc nào cũng giữ được cái đầu lạnh , chưa từng nổi nóng , chưa từng lỡ lời , lúc nào cũng dùng lư lẽ đàng hoàng để phản biện , nói có sách mách có chứng mà bác nói Gánh nặng về cảm tính là sao ?

  2. #822
    Member
    Join Date
    24-03-2011
    Location
    US
    Posts
    231
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Trời ơi là trời,
    Chẳng lẽ người Việt ngu muội tới thế hay sao hở trời, để bị một tên vớ vẫn như Dr Trần bịp dễ vậy sao?

    Một quốc gia mà kinh tế bị bể không có nghỉa chế độ cai trị bị sụp đổ, mà là quốc gia đó sẽ bị lệ thuộc vào những quốc gia khác nhiều hơn, mà trong hoàn cảnh chính trị hiện nay, ai sẽ là quốc gia để cho VN bị lệ thuộc vào nếu không phải là TQ, Bắc Hàn đó, thấy không, do đó những ai có tư tưởng đánh sụp nền kinh tế VN th́ là những kẻ đang tiếp tay với TQ làm cho VN bị lệ thuộc vào TQ nhiều hơn.

    Hiện nay Âu châu đang có những quốc gia mà kinh tế bị bể là Thổ và Hy lạp đang được EU cứu, nhưng họ phải tuân theo những điều kiện đ̣i hỏi của EU đặt ra, chẳng lẽ người Việt không thấy.

    Dr Trần là 1 tay dùng những hiểu biết kinh tế, nếu không muốn nói được giúp đỡ từ t́nh báo, theo dơi và tiên đoán những giao động kinh tế của VN, t́m kiếm sự tin tưởng từ những người Việt yếu vía hầu tạo nên những hoả mù dư luận mà phá sự ổn định của xă hội và con người Việt nam, là ư đồ của TQ hiện nay, chứ hắn ta có khả năng chó ǵ mà đ̣i đánh đổ nền kinh tế VN, hay khuynh đăo chính trị VN.

    Do đó, tất cả những ai đi theo Dr Trần với tôi, nếu không là những kẻ đồng loă trong kế hoạch của hắn, th́ cũng là những kẻ naive về chính trị nhất trên thế gian này.

    Một thứ ma cô đá cá lăn dưa chính trị không thấy sao trời?
    Bạn Pheng,

    Bạn nói đúng rằng kinh tế sụp đổ không có nghĩa thể chế chính trị sụp đổ nhưng nó là chất xúc tác mạnh nhất để làm sụp đổ một thể chế.

    Kinh tế VN sụp đổ sẽ thúc đẩy người dân phản đối chính quyền mạnh hơn. Bạn (hay ai đó) đă nói ngày xưa dân miền Bắc c̣n đói khổ hơn bây giờ nhưng họ vẫn không nổi dậy. Điều này đúng nhưng đó là v́ ngày xưa ai cũng đói như nhau. Những tên lănh đạo chỉ dám sung sướng phè phỡn trong bóng tối. Ngày nay th́ khác. Bọn chúng phè phỡn giữa thanh thiên bạch nhật. Khi dân t́nh đói khổ do kinh tế sụp đổ, người không đủ ăn, kẻ thiếu mặc trong khi bọn đảng viên nhà cao cửa rộng, xe lớn, vợ bé ngênh ngang giữa đường th́ ḷng ganh tị sẽ thúc đẩy người dân phản kháng mạnh mẽ.

    Khoảng cách giàu nghèo và ḷng ganh tị luôn là nguyên nhân chính của các cuộc cách mạng trong lịch sử. Những thứ như độc lập, tự chủ, v.v. chỉ là tô son điểm phấn cho sự ganh tị mà thôi.

    Đối với người VN th́ tính ganh tị có lẽ không dân nào bằng. Vậy tại sao không sử dụng nó làm công cụ thúc đẩy cách mạng?

    Do đó tôi thấy mục tiêu đánh vào kinh tế của bạn Tran là đúng. Tuy nhiên tôi không tin tưởng nội lực của bạn Tran. Ngoài ra cách thức đánh cũng như trước khi đánh quảng cáo rầm rộ, thêm việc chửi rủa Mỹ, Nhật của bạn Tran khi họ bơm tiền vào VN lại là vấn đề khác.

    Sự lệ thuộc vào TQ khi kinh tế sụp đổ không phải là điều hệ trọng nhất. V́ ngoài Tàu c̣n có nhiều nước khác. Mỹ mới bom hơn 700 triệu đô, Nhật vẫn muốn tiếp tục đường sắt cao tốc. Nhưng cứ theo đà lạm phát hiện tại th́ có lẽ bạn sẽ thấy dân đói phản kháng mạnh mẽ trước khi CSVN xin đủ tiền để mang nền kinh tế trở lại thời trước 2007.
    Last edited by cuti; 22-07-2011 at 02:50 AM.

  3. #823
    Member
    Join Date
    09-04-2011
    Posts
    366
    Mỹ, Nhật có lư do của họ khi bơm tiền cho CSVN, họ sợ CSVN sụp đổ, TQ lợi dụng tràn sang xâm chiếm.
    Chiến tranh biên giới 1979 cuti nhớ không?. Mỹ, Nhật theo dơi vụ này kỹ lắm. Họ biết dân VN đánh Tàu giỏi + CS.



    Tôi không phản biện với Tàu phù nội gián.
    Đuổi hết Tàu phù về Tàu đi. Chúng làm nội gián đông quá, tôi đối phó không hết. Chúng ở Mỹ giàu có mà chúng chửi Mỹ là heo huống chi là VN. Đồ ăn cháo đá bát.

  4. #824
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Quote Originally Posted by cuti View Post
    Bạn Pheng,

    Bạn nói đúng rằng kinh tế sụp đổ không có nghĩa thể chế chính trị sụp đổ nhưng nó là chất xúc tác mạnh nhất để làm sụp đổ một thể chế.

    Kinh tế VN sụp đổ sẽ thúc đẩy người dân phản đối chính quyền mạnh hơn. Bạn (hay ai đó) đă nói ngày xưa dân miền Bắc c̣n đói khổ hơn bây giờ nhưng họ vẫn không nổi dậy. Điều này đúng nhưng đó là v́ ngày xưa ai cũng đói như nhau. Những tên lănh đạo chỉ dám sung sướng phè phỡn trong bóng tối. Ngày nay th́ khác. Bọn chúng phè phỡn giữa thanh thiên bạch nhật. Khi dân t́nh đói khổ do kinh tế sụp đổ, người không đủ ăn, kẻ thiếu mặc trong khi bọn đảng viên nhà cao cửa rộng, xe lớn, vợ bé ngênh ngang giữa đường th́ ḷng ganh tị sẽ thúc đẩy người dân phản kháng mạnh mẽ.

    Khoảng cách giàu nghèo và ḷng ganh tị luôn là nguyên nhân chính của các cuộc cách mạng trong lịch sử. Những thứ như độc lập, tự chủ, v.v. chỉ là tô son điểm phấn cho sự ganh tị mà thôi.

    Đối với người VN th́ tính ganh tị có lẽ không dân nào bằng. Vậy tại sao không sử dụng nó làm công cụ thúc đẩy cách mạng?

    Do đó tôi thấy mục tiêu đánh vào kinh tế của bạn Tran là đúng. Tuy nhiên tôi không tin tưởng nội lực của bạn Tran. Ngoài ra cách thức đánh cũng như trước khi đánh quảng cáo rầm rộ, thêm việc chửi rủa Mỹ, Nhật của bạn Tran khi họ bơm tiền vào VN lại là vấn đề khác.

    Sự lệ thuộc vào TQ khi kinh tế sụp đổ không phải là điều hệ trọng nhất. V́ ngoài Tàu c̣n có nhiều nước khác. Mỹ mới bom hơn 700 triệu đô, Nhật vẫn muốn tiếp tục đường sắt cao tốc. Nhưng cứ theo đà lạm phát hiện tại th́ có lẽ bạn sẽ thấy dân đói phản kháng mạnh mẽ trước khi CSVN xin đủ tiền để mang nền kinh tế trở lại thời trước 2007.
    Hăy cho tôi một htí dụ dân chúng v́ nghèo mà nổi dậy ở những nước độc tài xưa và nay, xin miễn bàn.
    Khoảng cách giai cấp chỉ có thể lộ ra một khi có nền kinh tế như hiện nay, chứ không phải tự nhiên mà có. Và giai cấp bị thiệt hại nhiều nhất nếu kinh tế sụp đổ là giai cấp trung lưu và giầu chứ không phải dân nghèo

    Trần là 1 nick trên net không thật, bất kỳ ai tin Trần th́ người đó bị bịnh, dân ở Mỹ không có tṛ làm cho nhà nước như Trần khoe khoang, mà dám chửi nhà nước Mỹ như vậy đâu, làm cho tư nhân th́ có thể, chứ trèo cao trèo sâu trong những vai tṛ nhà nước như Trần khoe, th́ có cho vàng cũng không dám, FBI tới tận nhà đấy.

    BK, chỉ là kỹ sư làm cho những công ty như General dynamic mà phải gặp FBI mỗi 6 tháng đấy, chưa kể là FBI điều tra ngầm hàng xóm. :cool:
    Last edited by pheng; 22-07-2011 at 04:39 AM.

  5. #825
    Member
    Join Date
    24-03-2011
    Location
    US
    Posts
    231
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Hăy cho tôi một htí dụ dân chúng v́ nghèo mà nổi dậy ở những nước độc tài xưa và nay, xin miễn bàn.
    Khoảng cách giai cấp chỉ có thể lộ ra một khi có nền kinh tế như hiện nay, chứ không phải tự nhiên mà có. Và giai cấp bị thiệt hại nhiều nhất nếu kinh tế sụp đổ là giai cấp trung lưu và giầu chứ không phải dân nghèo

    Trần là 1 nick trên net không thật, bất kỳ ai tin Trần th́ người đó bị bịnh, dân ở Mỹ không có tṛ làm cho nhà nước như Trần khoe khoang, mà dám chửi nhà nước Mỹ như vậy đâu, làm cho tư nhân th́ có thể, chứ trèo cao trèo sâu trong những vai tṛ nhà nước như Trần khoe, th́ có cho vàng cũng không dám, FBI tới tận nhà đấy.

    BK, chỉ là kỹ sư làm cho những công ty như General dynamic mà phải gặp FBI mỗi 6 tháng đấy, chưa kể là FBI điều tra ngầm hàng xóm. :cool:
    Bạn có thể t́m hiểu về cách mạng Pháp cuối thế kỷ 18 đầu thế kỷ 19 dẫn đến vợ chồng vua Louis XVI và Antoinette bị chém đầu trước công chúng. Kinh tế Pháp thời đấy kiệt quệ do giúp Mỹ đánh Anh, mất mùa, vệ sinh công cộng xuống cấp trầm trọng (thời đó người ta ví Paris c̣n tệ hơn cái cầu tiêu) trong khi hoàng gia th́ sống xa hoa, v.v.

    Gần hơn nữa là cách mạng cộng sản ở Nga. Gần nữa là VN. C̣n nhiều lắm. Bạn suy nghĩ kỹ sẽ thấy.

    Tôi nhắc lại, tựu chung tất cả cuộc cách mạnh chỉ v́ khác biệt giai cấp giàu nghèo đến thời điểm dân chịu hết nổi mà bùng ra. Những nguyên nhân khác chỉ là tô son điểm phấn cho nó.

    Nhưng tôi cũng phải nhấn mạnh rằng tự dân không thể làm cách mạng nếu không có người cầm đầu vận động v́ "dân chúng luôn là một lũ ngu dại."

    Ư tưởng đánh kinh tế của bạn Tran chỉ là một trong nhiều yếu tố CÓ THỂ thúc đẩy cách mạng xảy ra.

    Tôi tán đồng ư tưởng của bạn Tran không có nghĩa tôi hoàn toàn tin bạn Tran cách mù quáng. Tôi nh́n việc không nh́n người. Cho dù bạn nói đúng bạn Tran là gián điệp Tàu đi nữa th́ ư tưởng bạn Tran đánh kinh tế nếu thành công sẽ gây tổn thất cho CSVN rất nhiều. Đây không phải là mục tiêu chung của mọi người sao?

    Nếu kinh tế VN sụp đổ th́ khả năng VN bị lệ thuộc hoàn toàn vào TQ không cao hơn khả năng VN lệ thuộc vào các nước khác. Hơn nữa nhiều bạn đă chỉ ra VN đă và đang lệ thuộc vào TQ rất nặng rồi, thiếu điều chưa sát nhập vào Tàu mà thôi.

    Vấn đề bạn Tran chửi Mỹ th́ có thể chỉ là rhetoric trong khi trong bụng muốn Mỹ/Nhật bơm tiền vào VN. Như tôi đă từng nói, việc Mỹ bơm tiền vào VN thật sự không cản trở ư tưởng đánh kinh tế của bạn Tran. Ngược lại nó c̣n tương trợ thêm cho chiến lược của bạn Tran.

    Cho nên mọi người việc ai nấy làm, miễn sao việc đó góp phần vào mục tiêu chung là gây tổn thất cho CSVN. Nếu có tranh luận th́ nhắm vào vấn đề chiến lược mà đánh chứ chụp mũ chủi bới nhau không giúp ích ǵ cho mục tiêu chung.

  6. #826
    Member Lehuy's Avatar
    Join Date
    24-03-2011
    Posts
    2,560
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Hăy cho tôi một htí dụ dân chúng v́ nghèo mà nổi dậy ở những nước độc tài xưa và nay, xin miễn bàn.
    Dễ quá trong t́nh trạng đói kém thiếu ăn, người dân nghèo v́ không có ǵ để mất sẽ là thành phần xuống đường đầu tiên.

    3 thí dụ nhé.
    1) Cách mạng Pháp bằt đầu từ vụ thất mùa 1988. Dân Parisiens đói quá xuống đường đ̣i bánh ḿ. Nữ Hoàng Antoinette đă có câu nói bất hủ “ không có bánh ḿ, hăy cho tụi nó bánh ngọt
    2) Cách mạng Nga tháng 2 năm 1917 bắt đầu từ những cuộc băi công trong các xưởng dệt thành phố Petrograd. Mùa đông năm 1917 rất khốc liệt.
    3) Cách mạng Balan tháng 8 năm 1980 khởi nguồn từ phong trào Solidarność tại xưởng đóng tàu Gdańsk.

    Bác đừng nghĩ là người dân phải sửa soạn thật kỹ trước khi xuống đường.

  7. #827
    Member
    Join Date
    30-09-2010
    Posts
    3,083
    Mấy bạn cho những thí dụ tôi cám ơn
    Độc tài là điều quan trọng mà tôi nhắc tới và Ba lan nổi dậy năm 1980 không phải là v́ đói

    Nên tôi nh́n thấy hoàn cảnh VN hiện nay là môi trường rất tốt cho những biến động thay đổi, một khi người ta biết ḿnh thiếu và mất ǵ, và các trí thức nhân sĩ đang thắc mắc là kết quả xẩy ra và có thế trờ rhành 1 phong trào tốt nếu nó thật sự có những người tâm huyết nhân lên.

    Nhưng nếu kinh tế hiện nay trở thành xấu hơn, th́ sẽ là 1 lư do rất tốt cho nhà nước CSVN đổ thừa cho những ǵ xẩy ra và đán áp mạnh những người có ư tưởng thay đổi, mả chắc chắn sẽ dập tắt tất cả, v́ mọi người bị đói

    Nếu kinh tế VN sụp đổ th́ khả năng VN bị lệ thuộc hoàn toàn vào TQ không cao hơn khả năng VN lệ thuộc vào các nước khác. Hơn nữa nhiều bạn đă chỉ ra VN đă và đang lệ thuộc vào TQ rất nặng rồi, thiếu điều chưa sát nhập vào Tàu mà thôi.
    Tôi không hiểu lư luận của bạn, VN chưa lệ thuộc TQ tới mức bảo sao làm vậy như BH mà

    Vấn đề bạn Tran chửi Mỹ th́ có thể chỉ là rhetoric trong khi trong bụng muốn Mỹ/Nhật bơm tiền vào VN. Như tôi đă từng nói, việc Mỹ bơm tiền vào VN thật sự không cản trở ư tưởng đánh kinh tế của bạn Tran. Ngược lại nó c̣n tương trợ thêm cho chiến lược của bạn Tran.
    Bạn nói sao vậy, Tràn chửi Mỹ làm cho VN nghèo và dân mắc nợ thêm với 710 triệu mới đây, là v́ WB cho VN mượn để phát triển, ngay trong topic này, sao lại nói ngược vậy

    Tôi tán đồng ư tưởng của bạn Tran không có nghĩa tôi hoàn toàn tin bạn Tran cách mù quáng. Tôi nh́n việc không nh́n người. Cho dù bạn nói đúng bạn Tran là gián điệp Tàu đi nữa th́ ư tưởng bạn Tran đánh kinh tế nếu thành công sẽ gây tổn thất cho CSVN rất nhiều. Đây không phải là mục tiêu chung của mọi người sao?
    Không có tôi trong đó, cách mang hay thay đổi cho VN không risk với cái giá bị lệ thuộc hoàn toàn vào TQ và phải cân nhắc giảm thiếu tổn thất tối đa, không có chuyện dân VN chết đói khổ sở và đất nước VN lùi lại vài chục năm, để cho TQ và các nước khác vượt lên
    Last edited by pheng; 22-07-2011 at 06:29 AM.

  8. #828
    Member
    Join Date
    24-03-2011
    Location
    US
    Posts
    231
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Mấy bạn cho những thí dụ tôi cám ơn
    Độc tài là điều quan trọng mà tôi nhắc tới và Ba lan nổi dậy năm 1980 không phải là v́ đói

    Nên tôi nh́n thấy hoàn cảnh VN hiện nay là môi trường rất tốt cho những biến động thay đổi, một khi người ta biết ḿnh thiếu và mất ǵ, và các trí thức nhân sĩ đang thắc mắc là kết quả xẩy ra và có thế trờ rhành 1 phong trào tốt nếu nó thật sự có những người tâm huyết nhân lên.
    Cách mạng nào cũng cần có thành phần trí thức, nhưng quan trọng hơn nữa vẫn là thành phần dân nghèo v́ trí thức trong bất kỳ xă hội nào cũng một con số rất nhỏ. Dân nghèo vẫn luôn là thành phần ṇng cốt. Dân nghèo không đói, không ganh tị th́ thiểu số trí thức không vận động được họ.

    V́ vậy mà tôi nói việc ai người đấy làm. Bạn Tran muốn nhắm vào dân nghèo làm họ thêm đói cũng tốt. Bạn Gánh muốn nâng cao dân trí cũng tốt. Mỹ/Nhat bơm tiền vào VN cũng tốt. Dân trong nước biểu t́nh chống Tàu cũng tốt. Mặt trận không tiếng súng phải cần nhiều mũi tấn công th́ khả năng chiến thắng mới cao.

    Nhưng nếu kinh tế hiện nay trở thành xấu hơn, th́ sẽ là 1 lư do rất tốt cho nhà nước CSVN đổ thừa cho những ǵ xẩy ra và đán áp mạnh những người có ư tưởng thay đổi, mả chắc chắn sẽ dập tắt tất cả, v́ mọi người bị đói
    Như tôi đă nói, kinh tế xấu hơn th́ bất măn trong dân càng cao. CSVN đàn áp mạnh tay trong t́nh thế đó th́ sự phản kháng từ dân sẽ tăng cao hơn.


    Tôi không hiểu lư luận của bạn, VN chưa lệ thuộc TQ tới mức bảo sao làm vậy như BH mà
    VN chưa và sẽ không bao giờ như BH v́ xă hội VN tương đối mở hơn BH, người VN trong nước được tiếp xúc với thế giới bên ngoài, người VN có truyền thống chống Tàu và hướng ngoại nhiều hơn nguoi BH.

    V́ vậy, trừ phi sát nhập vào Tàu, VN khó mà có thể lệ thuộc Tàu nặng hơn bây giờ.

    Bạn nói sao vậy, Tràn chửi Mỹ làm cho VN nghèo và dân mắc nợ thêm với 710 triệu mới đây, là v́ WB cho VN mượn để phát triển, ngay trong topic này, sao lại nói ngược vậy
    Bạn để ư những câu chửi làm ǵ. Bạn Tran đề nghi kế hoạch tô giới mỗi năm thu về cả chục tỉ th́ sá ǵ vài trăm triệu lẻ tẻ, phải không bạn Tran?

    Bạn đừng tập trung vào tính cách con người mà nên tập trung phản biện những nhận xét và phân tích của ban Tran th́ tốt hơn.

    Tôi không biết bạn Tran có nh́n ra không, nhưng tôi thấy việc Mỹ hay Nhật bơm tiền vào VN sẽ giúp bọn tham nhũng càng giàu hơn. Từ đó khoảng cách giữa bọn chúng và người dân càng rộng và bất măn sẽ tăng cao. Tôi nghĩ bạn Tran nh́n ra được nên những câu chửi chỉ là rhetorics.

    Không có tôi trong đó, cách mang hay thay đổi cho VN không risk với cái giá bị lệ thuộc hoàn toàn vào TQ và phải cân nhắc giảm thiếu tổn thất tối đa, không có chuyện dân VN chết đói khổ sở và đất nước VN lùi lại vài chục năm, để cho TQ và các nước khác vượt lên
    Tôi thấy nguy cơ bị lệ thuộc vào TQ từ sụp đổ kinh tế là thấp và nên take this risk, v́ lợi ích lâu dài sẽ nhiều hơn. Bạn cứ nghĩ thế này: đôi khi ta phải lùi vài bước để có thể nhảy về phía trước hơn chục bước.

  9. #829
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Posts
    691
    Quote Originally Posted by Knight View Post
    Thứ nhất, moutain không phải 1 nhà Việt ngữ đủ đẳng cấp phán định xem ai dùng từ đúng bản sắc Việt.
    Tôi đă chứng minh knight không dùng tiếng Việt như tiếng mẹ đẻ rồi đấy. Cần chứng minh thêm không nhỉ ? Tiếc là bác Quốc Dân không cho phép tôi để lời thách thức "knight là người Trung Cộng" trong chữ kư.

    Quote Originally Posted by Knight View Post
    Thứ hai, lư luận về ngôn ngữ chỉ là 1 phần rất nhỏ để chứng minh lai lịch 1 người trên mạng ảo này thôi. Bạn dùng nó như là điều cót yếu, đó vốn là sai.
    Ḍng chữ tô xanh không ổn về mặt ngữ pháp tiếng Việt.

    Quote Originally Posted by Knight View Post
    Thứ ba, bạn nắm như thế nào về ngôn ngữ. Nếu rảnh, lên mạng, hoặc ra các trường học ở VN, xem hs- sv hành văn. Nếu không biết lai lịch, tôi sợ bạn c̣n tưởng đó là văn do người ngoại quốc mới học tiếng Việt viết.

    Chấm dứt vụ ngôn ngữ này tại đây.
    Ngôn ngữ dùng trên các diễn đàn của học sinh, sinh viên Việt Nam thường là ngôn ngữ nói với nhiều tiếng lóng. Và đấy chính là họ đang dùng tiếng Việt như tiếng mẹ đẻ [và dùng hàng ngày].

    Những sinh viên ngoại quốc học tiếng Việt vào vietland c̣n hiểu chứ vào các diễn đàn của học sinh, sinh viên Việt Nam th́ c̣n lâu mới hiểu (trừ những sinh viên ngoại quốc đang học Việt ngữ và đă sinh sống một thời gian dài ở Việt Nam).

    Knight chú ư nhé: chữ "c̣n lâu mới hiểu" là một cụm từ mới dùng phổ biến khoảng 5 năm nay ở Việt Nam, tôi học cụm từ này từ các diễn đàn sinh viên trong nước đấy.

    Quote Originally Posted by Knight View Post
    Cái này gọi là "thầy bói xem voi". Ngay cả 1 câu chuyện dân gian như thế mà những người thầy/cô đi giảng dạy cho học sinh c̣n chưa giải thích đủ nghĩa nổi th́ hỏi làm sao dân trí khá được.
    Knight ạ, dân trí Việt Nam thấp là do Việt Cộng thực thi chính sách ngu dân. Knight từng nói rằng knight là dân 9x, con nhà nghèo học giỏi, thế mà knight chẳng biết đến "chính sách ngu dân của Việt Cộng" à ?

    Thế liệu có nên tin lời knight là người Việt 9x trong nước ?

    Quote Originally Posted by Knight View Post
    Nói thẳng là tư duy của người VN ta đang rất thấp, thấp hơn cả 1000 năm trước. Con người th́ lười suy nghĩ, lại c̣n chẳng thèm học tập, đọc sách. HS- SV bây giờ, mà nói đến đọc sách, chúng coi như người ngoài hành tinh vậy.
    Hóa ra knight đang thừa nhận kết quả "trăm năm trồng người" của Đảng Việt Cộng đấy à ?

    Knight 9x "nhà nghèo học giỏi" có bao giờ kiến nghị lên Bộ Giáo Dục - Đào Tạo Việt Cộng giải pháp nào cho nền giáo dục quốc gia chưa nhỉ ? Tuổi trẻ tài cao như knight, nếu yêu nước, hẳn đă phải làm điều ǵ đấy rồi chứ ?

    Quote Originally Posted by Knight View Post
    Cộng với bản tính vốn "khôn thiếu khéo thừa" dẫn đến rất khó mong chờ vào 1 ngày nào đó dân trí đủ mạnh để CM Lài, Nhung.
    Hóa ra knight cũng sợ cách mạng hoa mai, hoa lài từ Việt Nam lan sang Trung Cộng rồi à ? Knight xem thông tin về t́nh h́nh Việt Nam từ đường link trong chữ kư của tôi rồi hăy phát biểu nhá.

  10. #830
    Member
    Join Date
    26-05-2011
    Posts
    691
    Quote Originally Posted by pheng View Post
    Hăy cho tôi một htí dụ dân chúng v́ nghèo mà nổi dậy ở những nước độc tài xưa và nay, xin miễn bàn.

    Khoảng cách giai cấp chỉ có thể lộ ra một khi có nền kinh tế như hiện nay, chứ không phải tự nhiên mà có. Và giai cấp bị thiệt hại nhiều nhất nếu kinh tế sụp đổ là giai cấp trung lưu và giầu chứ không phải dân nghèo
    Cảm ơn bác Lehuy và bác cuti đă cho ví dụ. Tôi không nghĩ bác pheng lại không biết đến lịch sử các cuộc cách mạng tại Âu Châu dạo thế kỷ XVIII, XIX. Hy vọng bác pheng không quên những diễn biến gần đây tại Ai Cập, Tunisia, Libya, ....

    Một thằng giàu có tài sản 200 tỷ VND, thu nhập hàng tháng 200 triệu, tiêu xài hàng tháng hết 30 triệu. Kinh tế sụp đổ, thu nhập giảm c̣n 100 triệu, chi tiêu tăng lên 40 triệu.

    Một thằng nghèo có tài sản 20 triệu, thu nhập hàng tháng 1.5 triệu, tiêu xài 1.5 triệu. Kinh tế sụp đổ, thu nhập c̣n 1 triệu, chi tiêu tăng lên 2 triệu (lạm phát đấy mà bác pheng !!!). Sống được thêm mấy tháng nhỉ ?

    Như thế, ai bị ảnh hưởng nhiều hơn ? Đừng bảo rằng thằng giàu giảm tiền dư từ 170 triệu c̣n 60 triệu, c̣n thằng nghèo chỉ từ đủ ăn giờ giảm c̣n (-1 triệu) nên xét theo "trị tuyệt đối" th́ thằng giàu bị ảnh hưởng nhiều hơn, bác pheng nhé.

    Thật ra, tôi biết bác pheng thừa hiểu những ǵ tôi nói cũng như tự biết bác nói dối trong câu tô xanh bên trên. Tôi chẳng qua chỉ là đưa ra các con số minh hoạ nhằm giúp những bạn trẻ trong nước mới vào vietland dễ hiểu hơn mà thôi.
    Last edited by mountain; 23-07-2011 at 08:30 AM.

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •