Page 3 of 11 FirstFirst 1234567 ... LastLast
Results 21 to 30 of 103

Thread: Hạ Lào -- Lam Sơn 719

  1. #21
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Quyết Định cuộc chiến tại VN : Just a no win war .

    Tình báo Bắc Việt có giỏi cách mấy thì cũng không thể nào mang mấy cái làng dân ra để thay chổ những cánh rừng mà biệt kích VNCH sắp sửa nhảy xuống được .
    Trước khi nhảy ,địa điểm thả dù được hoạch định là tuốt trong rừng sâu.
    10 ngày sau khi đưa kế hoạch qua CIA tại Hoa kỳ,phi công bay theo phi trình mới từ Mỹ ,thả biệt kích gần làng mạc, tình báo Bắc Việt thay thế cánh rừng bằng làng mạc chắc ?

    Tình báo Việt Cộng trong Nam VN dù có giỏi đến đâu, có người cài cắm sâu trong lòng trung ương của VNCH nhiều cỡ nào, thì lực lượng cộng sản trong Nam cũng chẳng làm gì được VNCH nếu như lực lượng quân sự xâm nhập của miền Bắc VN vô Nam qua đường mòn HCM bị ngăn chận có hiệu qủa .
    Và có qúa nhiều bằng chứng cho thấy Hoa Kỳ đánh chặn lực lượng quân sự miền Bắc vào Nam theo đường mòn HCM rất ư là Ầu Ơ gí dầu.. NGĂN CHẶN KHÔNG THỰC TÌNH

    Để tôi đưa ra một ví dụ dễ hiểu thay vì kể ra cả lô bằng chứng cho thấy Mỹ ngăn chặn Bắc Việt theo kiểu đại khái chủ nghĩa ,tốn bom đạn nhiều mà hiệu qủa không bao nhiêu

    Trong một hồi ký của Bùi Tín ,Ông ta nói suốt trong suốt cuộc chiến tranh. Bộ chính trị Bắc Việt lo ngay ngáy là nếu Mỹ oanh kích con đường " cổ họng " độc đạo mang tên là đường 559 từ Vinh qua đèo Mụ Già qua Lào khởi thủy cho hệ thống đường mòn HCM chằng chịt sau đó ,thì toàn bộ tiếp vận của miền Bắc cho miền Nam sẽ bị tê liệt ,nhưng chuyện đó đã không xảy ra
    Sau này tôi biết là bí số 559 là của đoàn lập hệ thống đường tiếp vận ,và cả hệ thống đường mòn xâm nhập vào Nam là đường 559, nhưng trong bài viết của Bùi Tín ,ông ta gọi đoạn đường độc đạo ngắn ngủi đầu tiên khởi thủy cho hệ thống đường HCM chằng chịt là đường 559.
    Trong một bài báo khác tôi đọc được của đảng CS VN (bây giờ tìm lại không được) , cũng nói lên sợ lo lắng của bộ chính trị CS Bắc Việt nếu Mỹ tấn công đoạn đường độc đạo ngắn ngủi 559 này thì toàn bộ tiếp vận vào nam sẽ bị ngưng lại ,một đoạn đường không có hầm hố ,tất cả đạn dược ,hàng hoá đều để nằm phơi hai bên đường ,thành phần nhân sự chính trên đoạn đường cuống họng đó không phải là bộ đội mà là công binh ,vận tải ,thanh niên xung phong..
    Tất cả cầu cống của Bắc Việt ,không quân Mỹ đánh sập 100% dựa vào không ảnh

    Còn đoạn đường cuống họng 559 thì Mỹ chừa ra trong suốt cuộc chiến VN

    Xem thêm ở link này:
    http://suutamlichsu.blogspo t.com/2007/05/s-tht-v-ng-mn-h-ch-minh.html

  2. #22
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Just a no win war

    Có lần tôi nói chuyện với một cựu Đại Úy thuộc lực lượng Green Beret Mỹ (Biệt kích Mỹ),Ông này có mặt tại VN khoảng năm 1966-1967
    Ông ta nói với tôi:" chiến tranh VN là một loại chiến tranh mà mỗi khi chúng tôi sắp chiến thắng ,thì bị nắm lưng kéo lại "
    Ỏng ta cho biết ,Ông ta có đệ trình lên cấp trên về kế hoạch ngăn chận Bắc Việt xâm nhập trên đường mòn HCM , là không cần thiết phải tốn hao bom đạn nhiều(thật thà qúa)mà chỉ phá ống dẫn dầu là đủ.
    Có nhiều đoạn ống dẫn dầu nằm sâu trong rừng tre ,bom B.52 thả không ăn thua gì, nhưng chỉ cần vài Biệt Kích ôm chất nổ len lỏi vào phá là được .
    Dầu không dẫn được vào Nam ,xe tăng VC sẽ không hoạt động được ,Molotova cũng sẽ không kéo pháo và chở quân vào Nam được
    Cấp trên chỉ ừ hử cho qua chuyện .
    Ông ta hối thúc qúa ,Cấp trên cho phép ông ta phái biệt kích vào khoan ống dẫn dầu cho dầu bắc việt chảy bớt ra ngoài .
    Tình báo việt cộng trong Nam sẽ chẳng làm gì được chính phủ VNCH nếu không có được quân Bắc Việt xâm nhập hổ trợ.
    Và điều đó không xảy ra
    vì Hoa kỳ ngăn chặn hời hợt

  3. #23
    Member
    Join Date
    30-08-2010
    Posts
    35

    Cho là thua sợ không được công bằng cho lắm.

    Cũng như một nhà văn QĐ (nổi tiếng) đă cho rằng năm 1968 Mỹ đă bị VC dụ khị bu laị Khe Sanh, để VC rảnh tay đánh đồng bằng ( Kim Nhung Show SBTN). Thực ra Mỹ có 1 Brigade (LĐ) thứ 26 của Marine mà thôi, trong khi VC có SĐ324, 304, 312 và SĐ 320 làm trừ bị. Trong chiến dịch này VC bị tổn thất trên 10,000 quân, Mỹ cả bị thưong lẫn tử thương không đến 1000, vậy mà Mỹ bị cho là thua! Chính ông nhà văn này nói Mỹ thua đấy.

    Trận Hạ Lào c̣n thú vị hơn nữa:
    Trước đó vào năm 1970 LĐ3/101ND/HK được lệnh tiến hành cuộc tấn công để phá hủy các cơ sở cấp viện cùa quân đội Bắc Việt ở vùng núi nh́n ra thung lũng. Một nỗ lực cuối cùng để chặn đường ṃn Hồ Chí Minh. Chiến dịch Star gần "Texas A Shau Valley" ngày 12 tháng 3 năm 1970; Brigade General Ben Harrison lúc đó là LĐT. LĐ3/101ND/HK; xây dựng lại (FSB) Fire Support Base Ripcord. Rồi từ 1 tháng 7 nâm 1970, kéo dài 23 ngày, LĐ3/101ND/HK đă chết ít nhất 75 người tại đây, 463 người bị thương, hàng chục máy bay trực thăng bị bắn rơi và hư hỏng, một số binh sĩ và quân sa bỏ lại khi rút quân dưới sự tấn công SĐ324B.chính. SĐ304B. hỗ trợ. Nếu nh́n sự tổn thất của đơn vị mà cho là thua sợ không được công bằng cho lắm.
    Hạ Lào, cần một chỉ huy thực sự có kinh nghiệm quân sự, không phải một người như Trung Tướng Lăm do hỗ trợ phe phái chính trị đưa lên. Trung Tướng Lăm chưa bao giờ có kinh nghiệm chỉ huy trận đánh lớn và bao quanh ông nối khố cùng một nền. Trận chiến, một lực lượng tấn công số lượng của họ nên được gấp ba lần kẻ địch mới thành công. Đây 1 chọt 2, lực lượng tấn công 3 SĐ QLVNCH trong khi địch có 6 SĐ bộ binh (2, 304, 308, 320, 324, 559) và 2 TTBX (B4 B5).
    Chiến Thuật áp dụng trong trận Hạ Lào hoàn toàn sai lầm (tôi không bàn sang vấn đề khác) FSB chúng ta chỉ dùng trong thế thủ, giữ đất hay dụ địch. Ai lại đi dùng trong thế công bao giờ. Trận Hạ Lào nên dùng đội h́nh cấp Sư Đoàn (Tam Giác Mũi Đi Trước hữu hiệu hơn).

    Vận Nước
    Ví dụ SĐND chỉ huy, SQ, 1062 ...1975

  4. #24
    nghiep
    Khách
    Các bàn Lam Sơn 719 hay quá! bàn sang chiến lược của Mỹ, Xịa, biệt kích...

    Nhưng theo tui các chiến sĩ Nhẩy Dù VNCH trong hồi kư có kể lại rằng bất chấp không có không yểm của không quân Mỹ.

    Các chiến sĩ Nhẩy Dù chỉ yêu cầu có cái nầy cũng đảo ngược t́nh thế!

    súng chống chiến xa!

  5. #25
    Member
    Join Date
    15-08-2010
    Posts
    1,129
    Kính gửi bác,

    Quote Originally Posted by Cao Túc #23
    Hạ Lào, cần một chỉ huy thực sự có kinh nghiệm quân sự, không phải một người như Trung Tướng Lăm do hỗ trợ phe phái chính trị đưa lên. Trung Tướng Lăm chưa bao giờ có kinh nghiệm chỉ huy trận đánh lớn và bao quanh ông nối khố cùng một nền.
    Nếu tướng Đỗ Cao Trí không mất v́ tai nạn trực thăng? Chắc ông đă nắm quyền Tư Lệnh Hạ Lào?

    *
    * *

    Trực thăng vận -- lối đánh của nhà giàu?

    Khi Mỹ cúp viện trợ, trực thăng không c̣n nhiều như xưa, VNCH lúng túng về vấn đề đưa thương binh ra ngoài. Đây cũng là một điểm yếu của VNCH -- phụ thuộc quá nhiều (h́nh như là hoàn toàn) và hardware của Mỹ?

    Kính.

  6. #26
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Lợi bất cập hại .

    Quote Originally Posted by daiviet_nguyen View Post
    Kính gửi bác,
    Nếu tướng Đỗ Cao Trí không mất v́ tai nạn trực thăng? Chắc ông đă nắm quyền Tư Lệnh Hạ Lào?
    Trực thăng vận -- lối đánh của nhà giàu?
    Khi Mỹ cúp viện trợ, trực thăng không c̣n nhiều như xưa, VNCH lúng túng về vấn đề đưa thương binh ra ngoài. Đây cũng là một điểm yếu của VNCH -- phụ thuộc quá nhiều (h́nh như là hoàn toàn) và hardware của Mỹ?
    Kính.
    Tướng Trí mất cuối năm 1970 trong cuộc hành quân truy sát bộ chỉ huy mặt trận giải phóng miền nam tại Kampuchea .
    Bộ chỉ Huy Mặt trận GPMN chỉ có một trung đoàn bảo vệ ,tướng Trí dùng 2 Liên Đoàn BĐQ +1 lữ đoàn Dù + pháo binh ,không quân,thiết giáp vây đánh chí tử Bộ chỉ Huy MTGPMN.
    Có một điều Tướng Đỗ cao Trí hoàn toàn không hề hay biết, là trong Bộ chỉ Huy MTGPMNVN có một thành viên của mặt trận hoạt động cho CIA Mỹ .
    Một buôỉ sáng trước khi tướng Trí bay, một sĩ quan cao cấp Hoa Kỳ đích thân tới xem xét ,săn sóc chiếc phi cơ của Tướng Trí, Khi tướng Trí bay lên ,phi cơ phát nổ ,Tướng Trí tử nạn .CIA cứu được nhân viên của họ ,MTGPMNVN thoát chết.
    Tướng Minh thay thế tướng Trí, có lẽ ông ta đánh hơi thấy điều này ,cho nên không tiếp tục truy sát bộ chỉ huy MTGPMNVN nữa .
    Có một thành viên của Mặt Trận GPMNVN là CIA của Mỹ đã được Mỹ tiết lộ gần đây.
    Tôi đã nói là lối đánh theo kiểu nhà giàu của Mỹ theo kiểu cứ 1 thằng lính chiến đấu thì sau lưng có tới 4,5 thằng lính tiếp vận(hậu cần )thì nước tư bản có lực lượng quân sự hùng mạnh vào hàng thứ 2 là thằng Ăng-Lê còn không kham nỗi ,Liên Xô cũng không kham nỗi ,Trung Cộng chẳng kham nỗi....nói chi là VNCH .
    Mang tiếng là đổ quân giúp VNCH theo kiểu Mỹ ,lợi đâu cẳng thấy ,thấy đủ thứ tai hại .

  7. #27
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Mỹ thực lòng không muốn ngăn chận ống dẫn dầu .

    http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1194 1.60;wap2

    Sự khâm phục của Thủ tướng Chu Ân La...273;ạn.”

  8. #28
    Member
    Join Date
    25-01-2011
    Posts
    4,929

    Mỹ thực lòng không muốn ngăn chận ống dẫn dầu .

    http://www.quansuvn.net/index.php?topic=1194 1.60;wap2

    Sự khâm phục của Thủ tướng Chu Ân Lai được đại Tá Phan Tử Quang kể Laị:Trong thời kỳ chiến tranh ,một lần tôi được làm việc với thủ Tướng Chu Ân Lai,Ông nói:
    " Tôi không ngờ là Việt Nam lại làm được đường ống xăng dầu dài đến 5000km và ông đã cử một phái đoàn gần 20 kỹ sư và Tiến sĩ về đường ống xăng dầu đi tham quan từ Hà Nội theo đường ống tới Mụ Giạ "
    Còn phía Mỹ? người viết đã trực tiếp hỏi một chuyên gia về lịch sử chiến tranh Việt-Mỹ(hai nước Việt Mỹ đánh nhau khi nào ?chú thích của Nhân Dân Tự Vệ) là ông Nguyễn Kỳ Phong ở Washington xem phía Mỹ đã biết gì về những hệ thống đường ống dẫn dầu trên đường Hồ chí Minh ,và được ông trả lời :
    "MỸ BIẾT RÕ HỆ THỐNG ĐƯỜNG ỐNG VÀ NHỮNG TIẾN TRÌNH XÂY DỰNG CON ĐƯỜNG ĐÓ .Tuy nhiên, Mỹ quan sát hệ thống đó một cách gián tiếp bằng nhiều cách :
    1/Cho những đơn vị Biệt Kích theo dõi các đoàn xe di chuyển trên các con đường và đã gián tiếp thấy những hoạt động xây cất những ống dẫn dầu này. Nhưng quân lệnh không cho phép các toán biệt kích này đánh phá. Phần lớn họ chỉ có nhiệm vụ đếm bao nhiêu chuyến xe lên xuống, nghe lén đường điện thoại của các binh trạm, thẩm định lại các tọa độ quan trọng (toạ độ của những sensor, toạ độ của những kho chứa hàng và binh trạm), vì vậy, họ chỉ báo cáo cấp trên về hệ thống đường ống mà không hành động gì...

    Ngưng trích

  9. #29
    Member
    Join Date
    30-08-2010
    Posts
    35
    Quote Originally Posted by daiviet_nguyen View Post
    Kính gửi bác,
    Nếu tướng Đỗ Cao Trí không mất v́ tai nạn trực thăng? Chắc ông đă nắm quyền Tư Lệnh Hạ Lào?
    ***

    Trực thăng vận -- lối đánh của nhà giàu?

    Khi Mỹ cúp viện trợ, trực thăng không c̣n nhiều như xưa, VNCH lúng túng về vấn đề đưa thương binh ra ngoài. Đây cũng là một điểm yếu của VNCH -- phụ thuộc quá nhiều (h́nh như là hoàn toàn) và hardware của Mỹ?
    Kính.
    Tướng Đỗ Cao Trí
    Thời buổi này chúng ta vẫn c̣n dùng chữ nếu! E rằng không hợp thời nữa. Ông là một tướng tài, nhưng vào thời điểm đó quá trễ, nếu ông có được điều động ra để chỉ huy trận Hạ Lào th́ phải được chỉ huy từ đầu, vá víu như vậy th́ lúng túng quá. Đó là yếu điểm chính của chúng ta. Thiếu tiên đoán! Ông được điều động ra chỉ huy trận Hạ Lào hay không? Th́ chưa ai biết là có.

    Hành quân trực thăng vận không phải là hành quân của nhà giầu, mà là phương tiện cần cho cuộc chiến như Việt Nam thời đó, v́ chuyển quân theo trục lộ th́ dễ bị tiêu diệt trước khi làm nhiệm vụ chính.

    Bất cứ yếu tố nào thất lợi đều có ảnh hưởng đến cuộc chiến, nhưng không phải là yếu tố quyết định cuộc chiến. Lúc này chúng ta không cần bàn làm chi, tương lai c̣n có nhiều vấn đề cần t́m hiểu khác hơn. Đương nhiên! QLVNCH được huấn luyện theo Mỹ, điều đó không ai chối căi!

  10. #30
    Member
    Join Date
    23-04-2011
    Posts
    248
    Quote Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ View Post
    Có lần tôi nói chuyện với một cựu Đại Úy thuộc lực lượng Green Beret Mỹ (Biệt kích Mỹ),Ông này có mặt tại VN khoảng năm 1966-1967
    Ông ta nói với tôi:" chiến tranh VN là một loại chiến tranh mà mỗi khi chúng tôi sắp chiến thắng ,thì bị nắm lưng kéo lại "
    Ỏng ta cho biết ,Ông ta có đệ trình lên cấp trên về kế hoạch ngăn chận Bắc Việt xâm nhập trên đường mòn HCM , là không cần thiết phải tốn hao bom đạn nhiều(thật thà qúa)mà chỉ phá ống dẫn dầu là đủ.
    Chào Nhân Dân Tự Vệ. Đây cũng là chuyện tôi thắc mắc lâu nay. Mỹ không cho, chẳng lẽ quân đội VNCH không đủ khả năng đánh biệt kích cho riêng ḿnh sao? Những lực lượng Biệt Kích Dù, Bóng Ma Biên Giới để làm ǵ, sao các cấp lănh đạo quân đội không biết dùng, mà chỉ biết trải mỏng quân ra đóng đồn và chờ chúng tập trung quân số áp đảo và bứng nhổ đồn bót? Hay đa số những tướng lănh xuất thân lính Pháp, trong đầu họ chỉ biết bận bịu nhảy nhót vũ trường, bài bạc, tổ tôm...chuyện đơn giản như vậy không hề làm họ bận tâm?

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •