Hạ Lào -- Lam Sơn 719

**Nhân Dân Tự Vệ** · 26-04-2011, 12:28 PM

Originally Posted by Westminster

Họ đã tốn biết bao nhiêu tiền của, máu xương trong trận chiến này, phải trải qua những thời khắc căng thẳng, những quyết định trong dằn vặt, và cuộc chiến đã để lại di chứng không ít lên xã hội Mỹ.
!

Quốc Gia Hoa Kỳ tốn tiền ,tiêu hao ngân sách, nhưng bọn lái súng có tiền .

Khi nói chiến tranh VN đã khiến Hoa Kỳ phải tốn X USD .Ta phải hiểu là nhờ chiến tranh VN .Bọn tài phiệt lái súng kiếm được X USD(Đúng ra không phải chỉ có bọn lái súng ,mà có cả các công ty xây dựng "cổ lỗ sĩ" như hãng RMK v..v..)

Quốc Gia Hoa kỳ "mang tiếng" thua trận ,chứ bọn tài phiệt đâu có mang tiếng

Bọn tài phiệt Do Thái chủ trương được miếng hơn được tiếng ,cũng như bọn bán độ đá bóng vậy ,chấp nhận mang tiếng thua lãng nhách một đội yếu hơn ,nhưng có tiền.

"Mang tiếng" thua tại VN ,nhưng ngược lại Hoa kỳ đã thắng một trận khác lớn hơn .

Cộng Sản quốc tế nói chung và bọn Việt Cộng nói riêng, thích được tiếng dù tốn hao bao nhiêu xương máu cũng chấp nhận .

Và cuộc chiến giữa bọn thủ lãnh Tư bản là bọn tài phiệt Do Thái và bọn cộng sản quốc tế -Một bên chọn miếng ,một bên chọn có tiếng - ta đã thấy rõ là bên nào hơn .

**Nhân Dân Tự Vệ** · 26-04-2011, 01:25 PM

Originally Posted by BVĐ

Quân đội VNCH đã tổ chức thành công các cuộc hành quân lớn, dẹp yên trận Mậu Thân, giải toả An Lộc, tái chiếm Cổ Thành Quảng Trị, thường xuyên tiếp tế lương thực đạn dược cho một hệ thống đồn bót chằng chịt khắp lãnh thổ, chẳng lẽ những việc đó, nhất nhất đều phải có cố vấn Mỹ chấp thuận ?

-Trận Mậu Thân Mỹ là trận Hoa Kỳ toan tính rút ra khỏi VN lần đầu tiên.
Hoa kỳ biết rất rõ VC sẽ đánh trận Mậu Thân( vì lẽ trong cơ quan đầu não của mặt trận GPMN có người làm việc cho CIA Mỹ ) . Hoa kỳ dùng kế điệu hổ ly sơn ,dụ cho VC ra khỏi rừng núi ,vào thành phố để tiêu diệt .xong rồi Hoa Kỳ rút lui
Yếu tố mà VC mong đợi thành công trong trận Mậu Thân 1968 không phải là Tổng công kích mà là tổng nổi dậy của nhân dân miền nam .
Điều đó hoàn toàn không xảy ra ,mà ngược lại là đằng khác .
Như vậy trận Mậu thân là bọn VC hoàn toàn phá sản ,nhưng ngày nay chúng vẫn rêu rao chiến thắng ,vì sao ? vì lẽ Tổng thống Hoa Kỳ tuyên bố là không ngờ là VC giỏi ,mạnh hơn dự kiến ,có khả năng đánh khắp nơi và đánh ngay vào toà đại sứ Hoa Kỳ nữa cơ .
( Bất ngờ đánh lén vào toà đại sứ ,rồi cuối cùng cả toán bị giết chết sạch ,chỉ còn mỗi thằng chỉ huy trưởng bị bắt làm tù binh , thì ai làm mà chả được, hay ho cái nổi gì )
Tổng thống Hoa kỳ bắt đầu mở hoà đàm(4 phe cãi nhau bàn tròn ;bàn vuông cho mãi đến tháng 01/1973 )
Vì yếu tố muốn phủi tay rút lui mà Hoa Kỳ phải làm như vậy ,cũng như bọn bán độ đá phản vào lưới nhà ,và phe kia có quyền tuyên bố thắng trận đó .
- Trận mùa hè đỏ lửa 1972 là Hoa kỳ muốn dằn mặt VC ,Trong cuộc Hoà đàm Paris ,bọn cộng sản muốn có một chiến thắng quân sự lớn để mạnh miệ́ng trả giá trên bàn hội nghị (có lẽ bọn cộng sản còn tự đắc sau trận Hạ Lào 1971) .Hoa kỳ đã yểm trợ tối đa cho quân đội VNCH trong cả 3 mặt trận để đập bể mặt bọn VC cho chúng nó không lớn lối tại bàn hội nghị .

Trận An Lộc , Tướng Lê văn Hưng đã không cho cố vấn Mỹ lên trực thăng chuồn trước, cố vấn Mẽo còn kẹt tại An Lộc ,tất cả yêu cầu về các phi vụ B-52 được thõa mãn tối đa .
Trận Quãng Trị ,Mỹ biết rõ quân Cộng Sản sẽ tiến đánh bất ngờ , nhưng không báo cho VNCH biết, Trong một cuốn hồi ký (dường như của NT Hưng ) ,cho biết Ông Thiệu dùng một từ tiếng Anh để mô tả thái độ Hoa Kỳ trong trận Quảng Trị như là gài bẫy hay bắt chẹt gì gì đó
Trận Quãng Trị ngược lại với trận Hạ Lào ,một sĩ quan tiền sát viên pháo binh Dù đã tâm sự với tôi : Sau trận Hạ Lào ,pháo binh Dù đã có một kinh nghiệm xương máu, là bất cứ giá nào ,hoàn cảnh nào cũng phải dự trữ đạn(105 ly), chớ đừng tin vào sự tiếp tế của Hoa Kỳ, lúc đầu tiếp tế đạn ào ào ,hối bắn cho hết ngay số đạn tiếp tế ngày hôm đó để hôm sau còn đổ xuống lô khác nữa ,nếu cứ dự trữ sẽ dư thưà chất đống..rồi bất ngờ trực thăng Hoa Kỳ ngưng không tiếp tế đạn nữa, Pháo Binh dù không còn đạn để yểm trợ cho quân bộ chiến..
Trận 1972 tái chiếm cổ thành Qủang Trị, Hoa Kỳ - ngược lại-đã tiếp tế đạn pháo cho Pháo Binh của Sư Đoàn TQLC dư thừa từ đầu đến cuối, quân bộ chiến TQLC cần 100 tràng pháo binh(1 pháo đội 6 khẩu bắn 6 viên một lượt thì gọi là 1 tràng),Pháo binh TQLC cho luôn 200 tràng ,quân bộ chiến TQLC VNCH cần 2 phi tuần phản lực đánh bom ,Bộ hành quân cho luôn 4 phi tuần.
Bom và đạn Hoa Kỳ tiếp tế cho BCH hành quân nhiều hơn yêu cầu ,pháo binh TQLC phải bắn cho hết số đạn ngày hôm nay để ngày mai đổ xuống tiếp ,không thì ứ đọng .
Cũng như trận Mậu Thân ,Hoa kỳ dụ VC ra ngoài thành phố để tiêu diệt trước khi tính chuyện rút lui . Trận mùa hè đỏ lửa 1972 Hoa Kỳ đã yểm trợ tối đa cho quân đội VNCH .Tiêu diệt phần lớn các đơn vị chủ lực tinh nhuệ của cộng sản trước khi HK rút quân vào năm 1973

Sau năm 1972 cũng như sau năm 1968 ,quân cộng sản suy sụp, yếu hơn quân đội VNCH rất nhiều. Phải chăng đó cũng là một cách cư xử an toàn cho quân đội VNCH trước khi mỗi lần HK tính chuyện phủi tay ?

**Nhân Dân Tự Vệ** · 26-04-2011, 11:08 PM

Originally Posted by BVĐ

Hơn nữa, lối đánh du kích, phục kích rất rẻ tiền và mang lại hiệu quả lớn so với tổn thất, gây khiếp đảm hoang mang cho địch, vả lại, "địch" ở đây là những ống dẫn dầu trải dài vài ngàn km, không cách gì VC có thể canh giữ đêm ngày được . Ta chỉ cần vài ngàn, hoặc nữa, vài mươi ngàn, biệt kích quyết tử, tinh thần hy sinh cao độ

Cũng trong Topic này ,vào ngày 05-03-2011, tôi đã dẫn chứng là Biệt kích quân VNCH ăn lương Mỹ, theo quân lệnh của Mỹ ,chỉ có bổn phận đếm số lượng Molotova xâm nhập và báo cáo . Còn khi VC lắp ống dẫn dầu và thiết lập trạm bơm ,chỉ được quyền quan sát và báo cáo thôi

Sự khâm phục của Thủ tướng Chu Ân Lai được đại Tá Phan Tử Quang kể Laị:Trong thời kỳ chiến tranh ,một lần tôi được làm việc với thủ Tướng Chu Ân Lai,Ông nói:
" Tôi không ngờ là Việt Nam lại làm được đường ống xăng dầu dài đến 5000km và ông đã cử một phái đoàn gần 20 kỹ sư và Tiến sĩ về đường ống xăng dầu đi tham quan từ Hà Nội theo đường ống tới Mụ Giạ "
Còn phía Mỹ? người viết đã trực tiếp hỏi một chuyên gia về lịch sử chiến tranh Việt-Mỹ(hai nước Việt Mỹ đánh nhau khi nào ?chú thích của Nhân Dân Tự Vệ) là ông Nguyễn Kỳ Phong ở Washington xem phía Mỹ đã biết gì về những hệ thống đường ống dẫn dầu trên đường Hồ chí Minh ,và được ông trả lời :
"MỸ BIẾT RÕ HỆ THỐNG ĐƯỜNG ỐNG VÀ NHỮNG TIẾN TRÌNH XÂY DỰNG CON ĐƯỜNG ĐÓ .Tuy nhiên, Mỹ quan sát hệ thống đó một cách gián tiếp bằng nhiều cách :
1/C[COLOR="darkred"]ho những đơn vị Biệt Kích theo dõi các đoàn xe di chuyển trên các con đường và đã gián tiếp thấy những hoạt động xây cất những ống dẫn dầu này. Nhưng quân lệnh không cho phép các toán biệt kích này đánh phá. Phần lớn họ chỉ có nhiệm vụ đếm bao nhiêu chuyến xe lên xuống, nghe lén đường điện thoại của các binh trạm, thẩm định lại các tọa độ quan trọng (toạ độ của những sensor, toạ độ của những kho chứa hàng và binh trạm), [B][U][SIZE="4"]vì vậy, họ chỉ báo cáo cấp trên về hệ thống đường ống mà không hành động gì.

**Nhân Dân Tự Vệ** · 26-04-2011, 11:54 PM

Xin anh BVĐ vui lòng đọc hồi ký của Nguyễn kỳ Phong trong link:
http://www.talawas.org/talaDB/showFile.php?res=706 4&rb=0307

Để thấy :
1/ Tướng lãnh VNCH bày tỏ với Nixon sự bực tức vì không được phép Hoa Kỳ đồng ý tiếp vận đánh qua biên giới để truy kíck VC vào năm 1967:
"...Trong chuyến thăm Sài gòn vào tháng 4.1967, Ông(Nixon)được giứi chỉ huy quân sự trình bày cho ông biết sự bực tức của họ khi không được thẩm quyền quân sự cho phép đánh qua biên giới ,hay đánh thẳng bất cứ nơi nào CSBV dùng làm sào huyệt .."

2/ B-52 của Mỹ vào giờ chót bị thay đổi phi trình để ném bom không trúng mục tiêu đòi hỏi lúc ban đầu

(Xin xem lời giải thích số 8 ở cuối trang)
"... Giải thích một cách vắn tắt ở đây, kế hoạch dội bom bí mật và giấu các thẩm quyền quân sự khác được thực hiện như sau ;Bộ tư lệnh MACV ở Sài Gòn yêu cầu những phi vụ B-52 dội bom những nơi tập trung quân dọc theo biên giới Việt -Căm Bốt như thường lệ. Nhưng vài giờ trước khi các phi vụ cất cánh, MACV cho người đến trung tâm điều khiển oanh tạc (Tất cả các phi vụ B-52 được điều khiển bằng hệ thống radar hướng dẫn mục tiêu ở dưới đất) với những tọa độ mới. Trên đường bay tới mục tiêu, một số phi công nhận những thay đổi vào giờ chót ,và được hướng dẫn đến mục tiêu mới. Sau mỗi phi vụ ,quân lệnh ghi tọa độ được thiêu hủy, các sĩ quan liên hệ không được bàn luâṇ về những phi vụ đó với bất cứ ai .Sụ việc đổ bể khi một số đơn vị đóng quân bên này biên giới chứng kiến bom rơi bên kia biên giới .và họ viết thư về kể chuyện này với nghị viên quốc Hội Hoa Kỳ...."

Anh BVĐ ơi ,trường hợp các phi hành đoàn B-52 giờ chót nhận được phi trình mới để thả bom sai mục tiêu cũng như các phi công chở 44 toán Biệt Kích xâm nhập miền Bắc sau chính biến 1/11/1963 đều nhận phi trình mới vào giờ chót và các toán Biệt Kích hầu hết đã bị thả sai mục tiêu được hoạch định lúc ban đầu

Xin anh hãy đọc lại đoạn cuối tôi trích dẫn :"..Sự việc đổ bể khi một số đơn vị đóng quân bên này biên giới chứng kiến bom rơi bên kia biên giới, trong nội địa Cam Bốt, và họ viết thư về kể chuyện này với nghị viên Quốc hội Hoa Kỳ..."

Một trong những nguyên nhân khiến các vị dân cử Hoa Kỳ phản đối quyết liệt việc Mỹ can thiệp và VN vì giới chủ chiến đã không thực lòng , không cố gắng làm một cái gì đó để chiến thắng.

Chủ trương của NDTV tôi là minh oan cho VNCH, VNCH thua là do Mỹ nó hại

**Westminster** · 27-04-2011, 12:20 AM

Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ

Quốc Gia Hoa Kỳ tốn tiền ,tiêu hao ngân sách, nhưng bọn lái súng có tiền .

Khi nói chiến tranh VN đã khiến Hoa Kỳ phải tốn X USD .Ta phải hiểu là nhờ chiến tranh VN .Bọn tài phiệt lái súng kiếm được X USD(Đúng ra không phải chỉ có bọn lái súng ,mà có cả các công ty xây dựng "cổ lỗ sĩ" như hãng RMK v..v..)

Quốc Gia Hoa kỳ "mang tiếng" thua trận ,chứ bọn tài phiệt đâu có mang tiếng

Bọn tài phiệt Do Thái chủ trương được miếng hơn được tiếng ,cũng như bọn bán độ đá bóng vậy ,chấp nhận mang tiếng thua lãng nhách một đội yếu hơn ,nhưng có tiền.

"Mang tiếng" thua tại VN ,nhưng ngược lại Hoa kỳ đã thắng một trận khác lớn hơn .

Cộng Sản quốc tế nói chung và bọn Việt Cộng nói riêng, thích được tiếng dù tốn hao bao nhiêu xương máu cũng chấp nhận .

Và cuộc chiến giữa bọn thủ lãnh Tư bản là bọn tài phiệt Do Thái và bọn cộng sản quốc tế -Một bên chọn miếng ,một bên chọn có tiếng - ta đã thấy rõ là bên nào hơn .

Tôi vẫn cho rằng chúng ta không nên "đơn giản hoá triệt để" những sự kiện lịch sử, bạn NDTV ạ.

Lẽ đương nhiên bàn tay của các thế lực là có, nhưng đó chỉ là một cách nói cường điệu ít nhiều thôi.
Chúng ta không nên cho rằng mọi việc trên đời này chỉ gói gọn 3 anh Do Thái, lái súng và lái dầu, như thế ta xem nhẹ mọi thứ và so sánh lịch sử đơn giản như 1+1=2.
Điều đó không khoa học đâu.

Riêng về vấn đề vũ khí của Hoa Kỳ và VNCH cũng không đơn giản như vậy. Đây là sự va chạm giữa hai chủ thuyết chiến tranh Mỹ - Nga, và ngay cả quân đội Mỹ cũng gặp nhiều bất ngờ khó chịu. Họ học được rất nhiều bài học qua chiến tranh VN.

**BVĐ** · 27-04-2011, 06:24 AM

Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ

Cũng trong Topic này ,vào ngày 05-03-2011, tôi đã dẫn chứng là Biệt kích quân VNCH ăn lương Mỹ, theo quân lệnh của Mỹ ,chỉ có bổn phận đếm số lượng Molotova xâm nhập và báo cáo . Còn khi VC lắp ống dẫn dầu và thiết lập trạm bơm ,chỉ được quyền quan sát và báo cáo thôi
[/I]

Xin lỗi tôi đã hiểu lầm ý NDTV. Tôi lại hiểu đó là những Biệt Kích Mỹ, quân nhân người Mỹ, trực thưộc quân đội Mỹ, chứ tôi đã không hiểu đó là những quân nhân Biệt Kích quân đội VNCH nhưng ăn luơng Mỹ và nhận quân lệnh của Mỹ.

Ý của tôi, như đã nói ở trên, chẳng lẽ với những phuơng tiện quốc gia nắm trong tay, các cấp chỉ huy quân sự VNCH lại không thể tiến hành một cuộc chiến biệt kích, hay du kích, cho riêng mình? Cái gì đã trói tay họ? Người Mỹ trói tay họ, hay là bản thân họ, chỉ là những Khố Xanh, Khố Đỏ vào lính để nuôi thân, và gặp thời thì giết chủ soái rồi công kênh nhau lên làm tướng, còn họ thì chữ U chiến trận bẻ đôi cũng không biết?
Lại nữa, Trời hỡi, trong cả vài ngàn Biệt Kích VN ăn lương Mỹ đó, lại chẳng có đựoc một ai thấy rằng, việc đó (chỉ trơ mắt nhìn ống dẫn dầu mà không được phá hủy)là một tội ác đâm sau lưng đồng đội, đồng bào, trong đó có gia đình của mình hay sao? Chính những ống dẫn dầu đó sẽ bơm những lít dầu vào những xe tank, xe kéo pháo, xe Molotova chở quân...tàn phá tan nát những mục tiêu chúng muốn. Chẳng một ai có luơng tâm, đầu óc suy nghĩ để báo lên chỉ huy phía quân đội VNCH hầu có hành động thích hợp ư? Vào Biệt kích ăn lương Mỹ thế nào thì tôi không biết, chứ vào Hạ sĩ quan quân đội VNCH thì cũng phải có Tú tài I, sĩ quan thì Tú Tài II, những bài học Công Dân Giáo Dục, Đức Dục từ nhỏ họ quên hết sao?

Lại phải thòng thêm một chút để né những cái nón chực chờ bay vèo vèo tới: Dĩ nhiên là tôi không vơ đũa cả nắm hàng tứong lãnh miền Nam. Lớp chỉ huy quân đội sau này đã sản sinh ra những tướng giỏi, hiệu quả và can trường: Lê Minh Đảo, Mạch Văn Trường, Trần Quang Khôi, Nguyễn Văn Hiếu..., và những ngừoi đã tuẫn tiết thì tôi chỉ xin nghiêng mình kính phục, mà không dám viết một lời nào về những vị này.

4 Búa · 27-04-2011, 09:15 AM

Một quân đội đi bộ để đánh và vì sự sống còn Và một quân đội đi đánh giặc phải có xe đưa rước và được trã lương. Thử hỏi quân đội nào nói trên có lòng Quyết Chiến ?. Bây giờ có đỗ thừa củng vậy thôi Chỉ làm trò cười,và cứ chối bõ sự thật, không nhìn thấy cái SAI của mình. Sau cuộc chiến VN, Mỹ đã học một bài học đau thương, không bao gờ đi qíup một nước mà người dân nước đó không có tinh thần chiến đấu cho mình. Lấy thí dụ Lybia, Syrỉa hiện nay. Lịch Sữ đã qua, đỗ thừa thì cứ đổ.củng không chết ai, nhưng cái tinh thần trách nhiệm họ Đỗ không đáng một xu.

**Nhân Dân Tự Vệ** · 27-04-2011, 11:43 AM

Originally Posted by Westminster

Riêng về vấn đề vũ khí của Hoa Kỳ và VNCH cũng không đơn giản như vậy. Đây là sự va chạm giữa hai chủ thuyết chiến tranh Mỹ - Nga, và ngay cả quân đội Mỹ cũng gặp nhiều bất ngờ khó chịu. Họ học được rất nhiều bài học qua chiến tranh VN.

Xin lỗi vì tôi qúa nhấn mạnh đến siêu quyền lực sau lưng các đời Tổng thống và các" đời" Quốc Hội HK .

Sau đây tôi xin phép giản lược yếu tố chính trị để HK giữ vững vị trí siêu cường số 1 thế giới theo suy nghĩ của riêng tôi :

- Hoa Kỳ muốn có giữ vững vị trí siêu cường ,thì quân đội HK phải được trang bị vũ khí tối tân vào bậc nhất .
- Quân đội HK muốn có vũ khí bậc nhất để trang bị, thì các hãng xưởng sản xuất vũ khí TƯ NHÂN phải chế tạo ra được các vũ khí cao cấp để rao bán cho chính quyền HK chọn lựa .
- Để cho các hãng chế tạo vũ khí tư nhân có đủ tiền để thí nghiệm và sản xuất được những vũ khí tốt hơn đang nằm trong bản thảo, thì phải gíup họ bán được ,giải quyết được các vũ khí hiện thời họ đang có .
- Muốn như vậy, phải có chiến tranh, phải kiếm cớ gây chiến và nuôi chiến tranh .

(Sau chiến tranh VN, vô khối vũ khí Mỹ khi rao bán - như hỏa tiễn chống Tank TOW- đều có hàng chử : Đã được thử nghiệm tại VN -Tested in Vietnam-. Và các chiến đấu cơ của không quân Hoa Kỳ rút kinh nghiệm không chiến trực tiếp với phi cơ MIG Bắc Việt đã sản xuất các chiến đấu cơ thế hệ sau tốt hơn và HK luôn luôn dẫn đầu về số vũ khí bán được kể cả chiến đấu cơ)

Còn yếu tố chính trị của Mỹ trong chiến tranh VN theo suy nghĩ của riêng tôi thì tôi cũng nêu ra cũng trong Topic này khi phúc đáp cho Thế Hệ 1.5 vào ngày 23-02-2011 (trang 1). Xin quý vị cho tôi miễn gõ lại vì tốn nhiều thì giờ qúa

Kế hoạch nào khi vạch ra thường ở dạng tổng quát ,khó lòng mà hoạch định một kế hoạch tường tận ,chi ly ,tỉ mỹ, thích nghi từng hang cùng ngõ hẻm. Kế hoạch của HK can thiệp vào VN cũng thế thôi, thế nào cũng có vô khối chi tiết phải cần điều chỉnh lại mặt dù kết qủa tổng qúat HK vẫn đạt được . Vì là không cần phải tuân thủ theo một chủ thuyết cực đoan cứng ngắt nào ,cho nên Hoa Kỳ nói riêng và thế giới tự do nói chung có thể uyển chuyển ,quyền biến nhưng khó lòng mà tiêu vong . Không như khối cộng sản, trung thành với một chủ thuyết không tưởng thì chỉ có cách phá sản

Xin bàn thêm về cách hành xử của HK, Hoa Kỳ rút kinh nghiệm về cách thi hành thế nào thì không biết ,nhưng cung cách đối xử với " đàn em" vẫn hách như cũ . Đối thoại về vũ khí hạt nhân với Bắc Hàn mà cóc cần sự có mặt của Nam Hàn ,trong khi Nam Hàn là một cường quốc kinh tế khu vực và tình hình chính trị Nam Hàn rất ổn định, nội bộ không hề choảng nhau như Nền đệ II Cộng Hoà của VNCH .

Bạn nào rành về vấn đề Triều Tiên coi tôi có nhận xét đúng không ?

**Nhân Dân Tự Vệ** · 27-04-2011, 12:00 PM

Originally Posted by 4 Búa

Một quân đội đi bộ để đánh và vì sự sống còn Và một quân đội đi đánh giặc phải có xe đưa rước và được trã lương. Thử hỏi quân đội nào nói trên có lòng Quyết Chiến ?. Bây giờ có đỗ thừa củng vậy thôi Chỉ làm trò cười,và cứ chối bõ sự thật, không nhìn thấy cái SAI của mình. Sau cuộc chiến VN, Mỹ đã học một bài học đau thương, không bao gờ đi qíup một nước mà người dân nước đó không có tinh thần chiến đấu cho mình. Lấy thí dụ Lybia, Syrỉa hiện nay. Lịch Sữ đã qua, đỗ thừa thì cứ đổ.củng không chết ai, nhưng cái tinh thần trách nhiệm họ Đỗ không đáng một xu.

Sự thật rất rõ ràng là cộng Sản VN đi theo đường lối của Cộng Sản Quốc Tế ,nhập cảng chủ thuyết Mác Lê Nin tai hại vào VN .Cướp chính quyền ,giật độc lập ,rước quân Pháp vào tái xâm lược Việt Nam, mở đầu một cuộc chiến người Việt giết người Việt tàn khốc nhất trong lịch sử dân tộc , Trước sau Cộng Sản VN đã tạo ra hai cuộc chiến hoàn toàn không cần thiết khiến đất nước ngày nay tụt hậu trên toàn thể mọi phương diện và đạo đức suy đồi tột cùng ., CS VN đã theo chủ trương của Nga để bành trướng thế lực của cộng sản quốc tế khiến Hoa Kỳ có một cái cớ qúa tốt để nhảy vào can thiệp và cùng lúc cũng theo chủ trương của Tàu để đất đai ,biển đảo của tổ tiên mất lần vào tay bọn giặc Hán, nguy cơ mất nước càng ngày càng lộ rõ .

**Nguyễn Việt** · 27-04-2011, 06:46 PM

Kính gửi bác,

Originally Posted by Nhân Dân Tự Vệ (#48)

(Sau chiến tranh VN, vô khối vũ khí Mỹ khi rao bán - như hỏa tiễn chống Tank TOW- đều có hàng chử : Đã được thử nghiệm tại VN -Tested in Vietnam-. Và các chiến đấu cơ của không quân Hoa Kỳ rút kinh nghiệm không chiến trực tiếp với phi cơ MIG Bắc Việt đã sản xuất các chiến đấu cơ thế hệ sau tốt hơn và HK luôn luôn dẫn đầu về số vũ khí bán được kể cả chiến đấu cơ)

Xin bác vui lòng cho biết thông tin này bác lấy ở đâu ra?

Cám ơn bác.

Kính.