Thay mặt cha tôi, xin gửi tới Dân Làm Báo lá đơn của cha tôi, mong đăng công khai để mọi người cùng biết.

CỘNG H̉A XĂ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc


Kính gửi: - Đ/c Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng
- Đ/c Trưởng ban tổ chức TW Đảng;
- Các đồng chí trong Bộ Chính trị.

Hội nghị Trung ương 2 chuẩn bị khai mạc, những đồn đoán về nhân sự cao cấp của Đảng, Nhà nước liên tục được đưa ra ở mọi lúc, mọi nơi. Người mà chúng tôi hết sức băn khoăn đó là ông Nguyễn Ḥa B́nh, Bí thư tỉnh ủy Quảng Ngăi, một con người đầy tai tiếng lại được dư luận khẳng định sẽ làm Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao.

Làm công tác tổ chức, cán bộ th́ phải đánh giá con người cả một quá tŕnh, v́ vậy, chúng ta không phép quên vai tṛ, trách nhiệm của ông Nguyễn Ḥa B́nh trong vụ án Rusanka, khi đó là Phó Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát và nhiều vụ việc khác. Chỉ v́ thù tức cá nhân do Nguyễn Đức Chi không chịu cung phụng mà ông Nguyễn Ḥa B́nh đă khởi tố, phong tỏa toàn bộ tài sản của Nguyễn Đức Chi cho dù những tài sản đó không liên quan ǵ đến hành vi phạm tội của Chi. Hàng trăm tỷ đồng đă được đầu tư vào dự án Rusanka bị mất, hậu quả của những việc làm sai trái của ông Nguyễn Ḥa B́nh đến nay vẫn chưa khắc phục được.

Việc thứ 2 là Nguyễn Ḥa B́nh t́m mọi cách khởi tố ông Lê Văn Sở, Tổng giám đốc Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn chỉ v́ ông Sở không chịu bán (thực chất là cho không) cho ông Nguyễn Ḥa B́nh ngôi nhà trị giá hàng chục tỷ đồng. Vụ việc này kéo dài măi gây rất nhiều tốn kém, ảnh hưởng tiêu cực đến thương hiệu của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn.

Về bản chất, ông Nguyễn Ḥa B́nh là người cực kỳ tham vọng, sẵn sàng làm mọi chuyện để có quyền lực, kể cả những việc hết sức mất phẩm chất đạo đức. Ngay từ khi c̣n làm cục phó, ông Nguyễn Ḥa B́nh đă cho vợ tiếp cận ông Lê Thế Tiệm, khi đó là thứ trưởng phụ trách cảnh sát với lư do là phục vụ bà Cùng (vợ ông Tiệm), nhưng thực chất là dâng vợ cho thủ trưởng, phục vụ ông Tiệm, qua đó được ông Tiệm ưu ái, nâng đỡ trên con đường công danh, sự nghiệp. Điều này, được chính ông Lê Thế Tiệm xác nhận với một số chiến hữu thân cận khi gặp lại vợ ông B́nh (ông Tiệm nói: “em này, trước đây ḿnh dùng suốt”)

Chúng tôi không rơ những người có phẩm chất, tư cách như ông Nguyễn Ḥa B́nh có xứng đáng làm Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao hay không? V́ vậy, chúng tôi mạnh dạn bày tỏ sự việc mong các đồng chí lănh đạo cân nhắc, lựa chọn người cho đúng, tránh để những người thoái hóa, biến chất nắm giữ những chức vụ quan trọng của Đảng, Nhà nước./.

Hà Nội, ngày 2/7/2011

TM. Câu lạc bộ công an hưu trí Hà Nội
Đại tá Nguyễn Xuân Vinh
(đă kư)
Bài liên quan về Nguyễn Ḥa B́nh

Đi t́m trách nhiệm cá nhân trong vụ án Rusalka

Vụ án Rusalka đă đi qua được 05 năm, đối tượng chính là Nguyễn Đức Chi đă chấp hành xong án phạt tù, nhưng hậu quả của nó để lại vẫn c̣n rất nặng nề. Các công tŕnh, tài sản mà Công ty Đầu tư và Phát triển du lịch Rus-Invest-Tur (RIT) đă đầu tư vào dự án, theo kết quả định giá của Bộ Tài chính vào năm 2006, trị giá hơn 131 tỉ đồng (tương đương khoảng 8 triệu đô la Mỹ theo thời giá) hiện trong t́nh trạng xuống cấp trầm trọng. Dự án khu nghỉ dưỡng 5 sao này hiện đang là băi đất tiêu điều, cỏ dại mọc tràn lan. Khoảng 60 tỉ đồng tiền của nhà thầu bỏ ra thi công công tŕnh cũng đang “mắc kẹt” trong dự án. Hơn 500 nhân sự gồm nhân viên, công nhân của RIT và của nhà thầu bị mất việc làm. Điều đáng nói quyết định kê biên tài sản RIT của cơ quan điều tra sau 05 năm mới được hủy bỏ cho dù nó không liên quan ǵ đến tội danh và vụ án. Những thông tin về việc Nguyễn Đức Chi hối lộ 700.000 USD cho các quan chức để có được dự án do chính lănh đạo Cục C15 đưa ra trong cuộc họp báo ngày 11/5/2005 đến nay không có cơ sở nào khẳng định là có thật. Vậy căn nguyên của vụ án và trách nhiệm cá nhân trong chỉ đạo điều tra, đưa ra thông tin không chính xác là thế nào?

Thời điểm năm 2005, có rất nhiều người Việt Nam ở Nga và Đông Âu về nước đầu tư, làm ăn. Nguyễn Đức Chi là một trong số những người. Bằng sự thông minh, kinh nghiệm nhiều năm trên thương trường, Nguyễn Đức Chi nhanh chóng thiết lập được khá nhiều quan hệ từ Trung ương đến địa phương và đă có được dự án ở Khánh Ḥa. Nhưng Nguyễn Đức Chi đă “chết” khi không “tôn trọng”, không thiết lập quan hệ, không “chăm sóc” đến 02 nhân vật được coi rất có thế lực thời điểm đó là ông Lê Thế Tiệm, Thứ trưởng Bộ Công an, phụ trách cảnh sát và ông Nguyễn Ḥa B́nh, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát phụ trách chỉ đạo điều tra tội phạm kinh tế và chức vụ.

Theo một số bạn bè thân thiết với Nguyễn Đức Chi kể lại, th́ Chi đă gặp 02 vị này trong một số cuộc ăn uống, nhưng không mặn mà giao tiếp, không thể hiện thái độ “phục vụ” và nhất là không có phong b́. Nhiều lần Nguyễn Đức Chi đă nhận được những tín hiệu mang tính rung dọa của Nguyễn Ḥa B́nh, nhưng vẫn phớt lờ, bỏ qua, cho dù nhiều anh em, bạn bè khuyên rằng nên biết điều một chút, gửi mỗi anh vài chục ngh́n đô hoặc cho góp vốn khống ở công ty để lấy chỗ đi lại, tạo quan hệ, có thế chống lưng ở cơ quan bảo vệ pháp luật, nhất là môi trường làm ăn ở Việt Nam c̣n đang nhộm nhoạm. Có lẽ Nguyễn Đức Chi tự tin vào mối quan hệ của ḿnh nên bỏ qua lời khuyên của bạn bè, không để ư đến lời rung dọa của ông Nguyễn Ḥa B́nh và Chi đă phải trả giá về điều đó.

Cặp bài trùng Lê Thế Tiệm và Nguyễn Ḥa B́nh đă tập trung “đánh” Nguyễn Đức Chi, khởi tố về tội lừa đảo nhằm có cớ phong tỏa toàn bộ tài sản để Chi không chỉ bị vướng vào lao lư mà c̣n mất trắng toàn bộ tài sản; đồng thời liên tục đưa thông tin ra báo chí một cách trái nguyên tắc bảo mật của ngành công an nhằm sử dụng sức mạnh dư luận “giết chết” Nguyễn Đức Chi. Việc đưa tin không có thật một cách rùm beng là Chi đă hối lộ 700000 USD cho các quan chức để có được dự án nhằm “đánh” các quan hệ của Chi để răn đe các doanh nghiệp khác là dù có quan hệ với ai mà bỏ qua Lê Thế Tiệm, Nguyễn Ḥa B́nh th́ sẽ bị trả giá đắt như Chi và cả những quan hệ đó cũng không thoát, không là ǵ đối với Tiệm, B́nh.

Vụ án Rusalka đă qua đi. Sự thật đă trở về với đúng nghĩa của nó. Đă đến lúc cần phải làm rơ trách nhiệm cá nhân của ông Lê Thế Tiệm, Nguyễn Ḥa B́nh trong việc khởi tố vụ án v́ động cơ cá nhân, gây thất thoát hàng trăm tỷ đồng, một dự án lớn bị bỏ hoang, kéo theo hàng loạt các vấn đề xă hội khác cho đến nay vẫn chưa thể giải quyết được. Các ông Lê Thế Tiệm, Nguyễn Ḥa B́nh phải chịu trách nhiệm về việc uy tín, danh dự, nhân phẩm của những người (một số quan chức tỉnh Khánh Ḥa, Bộ Kế hoạch Đầu tư) bị các ông này bôi nhọ qua việc đưa tin không có thật cho báo chí

Thế lực ông Lê Thế Tiệm, Nguyễn Ḥa B́nh có thế c̣n rất mạnh, nhưng qua vụ án Rusalka cho thấy, bàn tay không che được mặt trời, dù muộn, nhưng một phần sự thật đă được trả tên, một phần công lư đă được thực thi. Do vậy, chúng ta không thể sợ hăi lâu hơn được nữa. Đă đến lúc đ̣i phải làm rơ trách nhiệm cá nhân và xử lư những sai phạm mà ông Lê Thế Tiệm, Nguyễn Ḥa B́nh đă gây ra trong vụ án Rusalka. Không thể làm một việc sai trái tày đ́nh mà lại phủi tay một cách dễ dàng như vậy./.

Khánh Ḥa, tháng 6/2010
Nhà báo Nguyên Tấn

http://baotoquoc.com/2010/06/13/di-t...A5-an-rusalka/