Thiên đường xã hội chủ nghĩa là đây ?

[Gánh Hàng Hoa]

Hồ Chí Minh và đảng CSVN đẩy hàng triệu thanh niên miền Bắc vào cuộc " kháng chiến chống thực dân Pháp giành độc lập " và cuộc nội chiến đẫm máu và nước mắt " giải phóng miền Nam thống nhất đất nước " với lời hứa hẹn " độc lập rồi , thống nhất rồi bác cháu ta sẽ xây dựng bằng 10 ngày nay " . Người dân miền Bắc , và cả miền Nam được cho ăn cái bánh vẽ " thiên đường XHCN " to tướng của CS .

36 năm sau , hãy nhìn xem cuộc sống của người dân trong xứ thiên đường này ra sao nhé :

Nỗi cùng cực của một gia đình nơi miền sơn cước

(Dân trí) - Ba người mắc bệnh ung thư nuôi ba người bị bệnh tâm thần - số phận bi đát đó đang diễn ra trong gia đình anh Nguyễn Văn Khương ở thôn Bình Phong, xã Đức Lĩnh, huyện Vũ Quang (Hà Tĩnh).

Thật đáng thương tâm khi chúng tôi bước vào ngôi nhà dột nát nằm khuất trong rừng tràm ở một vùng sơn cước - nơi trú ngụ của gia đình anh Khương, giữa cái nắng hè oi bức. Chúng tôi bỗng giật mình khi thấy ba thanh niên đánh trần giang tay chặn ngay trước cửa. Đó chính là ba đứa con trai bị điên dại của gia đình anh Khương, chị Hoàn. Anh Khương phân bua: “Khổ lắm các chú ạ, mấy cháu có lớn mà không có khôn, biết ăn mà không biết làm”.

Trên hai chiếc giường cũ kỹ góc nhà, mấy cậu con trai vừa nằm vừa gằm mắt nhìn người khách lạ. Đang lúc trò chuyện, bất ngờ anh Khương bị cậu con trai ngồi phía sau thản nhiên...ném chiếc dép vào đầu.

Gia đình anh Khương, chị Hoàn cùng các con điên dại

Anh Khương buồn bã kể cho chúng tôi về số phận nghiệt ngã của gia đình: “Vợ chồng tui cưới nhau đã hơn 30 năm có được bốn mặt con. Con gái đầu là Nguyễn Thị Hà (SN 1984) và 3 con trai là Nguyễn Trọng Nam (SN 1987), Nguyễn Trọng Phong (SN 1989) và Nguyễn Trọng Cảnh (SN 1992). Khi sinh ra tất cả đều bình thường như bao đứa trẻ khác. Nhưng cứ lớn lên lần lượt 3 đứa con trai đều có biểu hiện thần kinh không bình thường. Vợ chồng biết thế, nhưng vì quá nghèo khổ không lấy tiền đâu ra để đưa các con đi khám chữa ở bệnh viện, mà chỉ dùng các loại thuốc dân gian bà con chỉ dẫn”.

Hằng ngày, vợ chồng anh chị chỉ biết động viên nhau làm ăn. Anh Khương thì cố sức làm đồng áng để nuôi các con, còn chị Hoàn ở nhà làm việc lặt vặt để trông ba đứa con điên dại. "Những hôm mùa vụ công việc dồn dập, vợ chồng phải ra đồng làm việc, đã nhiều lần các con bỏ nhà đi lang thang phải đi tìm mấy ngày mới thấy", chị Hoàn nói trong nước mắt.

Nhưng tai họa lại tiếp tục ập xuống với gia đình anh Khương. Năm 2002, anh phát hiện mình mắc bệnh u bướu cổ ác tính. Đến nay qua hơn 8 năm điều trị ở bệnh viện nội tiết TW nhưng vẫn không khỏi. Một mình chị Hoàn tất tưởi lo toan mọi công việc gia đình, chạy thuốc cho chồng, nuôi các con điên dại.

Tưởng rằng nỗi khổ đã quá mức chịu đựng với họ, nhưng số phận rủi ro vẫn chưa dừng lại ở đó. Tháng 6 năm 2010, khi cô con gái Nguyễn Thị Hà là niềm hy vọng duy nhất của gia đình đang làm công nhân ở miền Nam về quê chơi, nhân tiện cùng mẹ đi khám bệnh thì mới biết chị Hoàn bị ung thư gan giai đoạn cuối, còn Hà bị u xơ tử cung. Kể đến đây, chị Hoàn như muốn gục xuống, hai hàng nước mắt dàn dụa, nói không nên lời.

http://dantri.com.vn/c167/s167-49947...n-son-cuoc.htm


Điều kinh khủng nhất là cuộc sống không những khổ sở cùng cục như thế , lại còn bị giáo dục nhồi sọ bằng chế độ ngu dân của CS nên gia đình này vẫn " đời đời nhớ ơn bác Hồ cha già dân tộc " ? và chẳng hề dám có ý nghĩ đứng lên đấu tranh cho một cuộc đổi đời !!

[Gánh Hàng Hoa]

Điểm Gánh muốn nhấn mạnh sau khi đọc xong bài viết trên là những điểm sau đây :

1- Thiếu sót trầm trọng về mặt y tế : VN hoàn toàn không có hệ thống an sinh về y tế cho người dân nghèo nên cái khổ ngày càng chồng chất . Nghèo thì ăn uống thiếu thốn , sống thiếu vệ sinh, làm việc thì quá sức .. dễ gây bệnh tật , nghèo thì không có tiền mua bảo hiểm y tế , không có tiền chữa chạy ... Nỗi khốn cùng ngày càng tăng . Người dân không có lối thoát .

2- Thiếu sót trầm trọng về mặt dân trí : vì nghèo không được học hành , dễ bị lừa gạt nhồi sọ những tuyên truyền của đảng và nhà nước , nói gì tin đó , không có khả năng tư duy để hiểu tại sao mình lâm vào hoàn cảnh này . Dân trí thấp nên không hiểu luật pháp là gì, không hiểu quyền lợi công dân của mình là gì nên dù nghèo khổ cách mấy cũng chỉ biết than trời và cầu mong vào lòng hảo tâm bố thí của người khác chứ sẽ không biết đứng lên tranh đấu cho quyền công dân của mình .

3- Thiếu sót trầm trọng về phương thức giải quyết vấn đề : sau khi nghe câu chuyện thương tâm thì cả 1 tờ báo Dân Trí cũng không biết cách nào giải quyết tốt hơn là ăn mày tình thương và sự bố thí của những người hảo tâm . Lẽ ra một cơ quan truyền thông như tờ Dân Trí có thể làm được nhiều hơn nữa , vd gửi bài và bản báo cáo lên Quốc Hội , các cơ quan Y tế để nhờ giúp đỡ ...

Nói tóm lại , dân trí thấp thì sẽ phải chịu khổ dài dài , sẽ bị bóc lột , lừa gạt dài dài .. và sẽ không biết tự đứng lên đấu tranh cho mình và người thân .

[Gánh Hàng Hoa]

Ở Việt Nam hiện nay , số trẻ em không được đi học vì hoàn cảnh gia đình nghèo ngày càng tăng . Tuổi trẻ là tương lai của đất nước , nhưng chính bản thân họ không có tương lai .

Cám cảnh anh trai “gà trống” chăm em sơ sinh nằm viện

(Dân trí) - Cha tâm thần, mẹ bị mất sức do mới sinh, để mặc Thiêng và đứa em mới sinh bị bệnh trong bệnh viện không tiền bạc, không cả sữa cho em bú…

Đó là hoàn cảnh đáng thương của chàng thanh niên J’rai tên Thiêng (không có họ, 18 tuổi, trú tại làng Kon Nak, xã Hà Đông, huyện Đắk Đoa, Gia Lai), đang chăm sóc đứa em trai hơn 20 ngày tuổi tại khoa Nhi hồi sức sơ sinh- BV tỉnh Gia Lai.

Thiêng vốn là anh cả trong gia đình nghèo có 5 anh em. Do cha mẹ nghèo sống bằng nghề nương rẫy, nên Thiêng đã phải nghỉ học sớm để lên rẫy giúp cha mẹ nuôi 3 đứa em nhỏ đi học. Hoàn cảnh gia đình Thiêng vốn đã nghèo, cha lại mang bệnh tâm thần lúc tỉnh lúc điên. Còn mẹ Thiêng năm nay đã bước sang tuổi 43, nhưng do trình độ nhận thức kém nên dù đã có 4 đứa con khỏe mạnh mà bà vẫn lại có thai.

Cách đây hơn 20 ngày, 4 anh em Thiêng đang đi xem phim nhờ ở làng bên vào buổi tối, một mình mẹ Thiêng ở nhà thì lên cơn đau đẻ, sau một hồi tự vật lộn bà sinh thêm bé trai tên Yưn.

Tưởng Yưn sinh ra khỏe mạnh như các anh, chị của mình, nhưng sau 2 ngày không thấy Yưn đi vệ sinh và luôn quấy khóc, người mẹ mới phát hiện con mình không có hậu môn.

Cha bị bệnh tâm thần, mẹ lại đang đau yếu, một mình Thiêng phải nhờ hàng xóm chở hai anh em vào bệnh viện.

Đưa em vào viện mà trong người Thiêng không có tiền mua sữa cho đứa em bé bỏng, cũng không có bất kì vật dùng cần thiết nào từ tã lót, tới chăn gối… cho em, cả tiền ăn hàng ngày để Thiêng lưu lại bệnh viện cũng không có. Lúc này Thiêng mới về làng chạy vạy khắp nơi, vay mỗi người một ít được gần 2 triệu mang vào viện chăm sóc em.

Chăm sóc trẻ sơ sinh bình thường đã khó, Yưn lại mới được các bác sĩ phẫu thuật ở hông để tạo hậu môn giả, Thiêng là anh trai một mình vừa chăm sóc em, vừa xoay sở mọi công việc nên càng khó hơn. Thiêng lúng túng không biết em bé cần phải chăm sóc như thế nào, việc gì cũng phải nhờ các bác sĩ, y tá hướng dẫn… khiến bé Yưn bị viêm và nhiễm trùng quanh vết mổ, da dẻ ngày càng vàng vọt.

Bệnh tình của Yưn ngày càng xấu đi, số tiền Thiêng vay để nuôi em trong viện đã hết sạch, may mắn Yưn được 1 số người thương tình cho sữa để ăn, còn Thiêng phải sống nhờ sự chia sẻ của những người cùng phòng.

Chị Lan chăm con cùng phòng Thiêng cho biết: “Tội nghiệp thằng anh, một mình nuôi em còn nhỏ trên đây mà không có ai thân thích để giúp đỡ. Tiền không có nên đến bữa ăn mỗi người trong phòng lại gom góp cho thằng bé vài nghìn để có cơm ăn, không có quần áo thay nên mấy ngày nay Thiêng cũng không dám tắm. Hôm trước hết tiền ăn và sữa cho em, nó định bồng em về, nhưng chúng tôi gàn lại rồi mỗi người cho nó vài đồng, chứ em nó mà về thì khó sống nỗi. Chúng tôi cũng phải chăm sóc con nhỏ, nên cũng ít chăm giúp được cho đứa bé...”

Bác sĩ Hoàng Ngọc Thành - Phó khoa cho biết, đây là trường hợp được sinh tại nhà đến ngày thứ 3 sau khi sinh bé mới được nhập viện trong tình trạng bụng chướng, căng, không đi cầu được. Sau khi được phẫu thuật tạo hậu môn tạm tại khoa ngoại, đến ngày 19/5 bé được chuyển đến khoa chúng tôi trong tình trạng nhiễm trùng, nhiễm độc nặng. Và khoảng 3 tháng sau thì cần nhập viện lại để tạo lại hậu môn theo đúng vị trí của nó.


http://dantri.com.vn/c167/s167-48931...h-nam-vien.htm

[Gánh Hàng Hoa]

Lại một lần nữa ta thấy hậu quả và hệ luỵ của những thiếu sót trầm trọng trong vấn đề y tế và dân trí trong xã hội Việt Nam .

Vì thiếu hiểu biết nên mới có trường hợp người cha tâm thần, khi tỉnh khi điên mà vẫn có đến 6 đứa con và người mẹ sức khoẻ đã kém , đã trên 40 t mà vẫn sinh đẻ tiếp tục . Họ chắc chắn không biết gì đến các biện pháp ngừa thai và không biết khi người mẹ trên 40 t thì khả năng sinh con bi dị tật tăng hơn gấp 5 lần so với trước .

Nhà nước lẽ ra phải đầu tư thêm vào y tế cho những vùng sâu vùng xa , mở một trạm xá cho từng vùng với ít nhất là một y tá thường trực để có thể chỉ dạy cho người dân những vấn đề căn bản về sức khoẻ và gia đình.

Nay gia đình 8 người này lâm vào cảnh đói khổ cùng cực . Người cha tâm thần không làm gì được , người mẹ sức mỗi ngày mỗi kém làm sao có thể lo được cho đứa con sơ sinh bệnh tật . Gánh nặng gia đình đè lên vai người con trai đầu lòng mới 18t lại không được học hành thì tương lai cả 8 người đen tối không lối thoát . Những đứa con còn lại cũng sẽ lâm vào tình trạng thất học , lớn lên sẽ dễ dàng bước vào con đường đĩ điếm hay du đãng cướp giựt . Cả hai thế hệ băng hoại .

Nhà nước VN đổ hàng tỷ đồng bắn pháo bông mừng 1000 năm Thăng Long để làm gì ? Khi đất nước còn đầy rẫy những thiếu sót trầm trọng về quyền lợi căn bản cho người dân như thế này ?

[Ồ Thế À]

Hơ, đất nước non trẻ tự lực cánh sinh, mới có vài chục năm mà muốn được như các nước khác à:))

[Gánh Hàng Hoa]

Hơ, đất nước non trẻ tự lực cánh sinh, mới có vài chục năm mà muốn được như các nước khác à:))

Thế à ? Vậy cho hỏi mấy câu :


1- Thay vì đổ tiền tỷ vào bắn pháo bông và các trò phung phí khác mà dùng tiền đó lo cho dân nghèo , thì cần bao nhiêu chục năm để làm thế ?

2- Lê Duẩn tuyên bố thống nhất đất nước , 10 năm sau , mỗi gia đình VN sẽ có TV , tủ lạnh và radio . Bây giờ đã gần gấp 4 lần cái 10 năm đó rồi . Vậy cần bao nhiêu năm nữa thế ?

3- Nhà của đ/c Lê Khả Phiêu có ngà voi , trống đồng , ghế gỗ quý , vườn rau sạch $20k ... còn nhà dân sao trống hoác , khổ thế ?

Sao các đ/c trong bộ chính trị chẳng cần đợi mấy năm đã giàu thế còn dân chờ mòn mỏi vẫn đói nghèo thế ?

4- Sao trước kia miền Nam dưới lá cờ vàng và chế độ VNCH , vừa phải đánh giặc ngoại xâm liên tục vừa xây dựng mà vẫn lo cho người dân đầy đủ , sung sướng thế ? Người dân dưới chế độ VNCH đâu có phải chờ bao nhiêu năm đâu ?

5- Đất nước tự lực cánh sinh kiểu gì mà nợ Liên Xô , nợ Trung Quốc ngập đầu , giờ nợ thêm vụ Vinashin , trong khi đó hàng năm bao nhiêu tỷ tiền người Việt hải ngoại gửi về , bao nhiêu tỷ quốc tế giúp đỡ , hàng trăm tỷ đầu tư ... đi đâu cả rồi ? Phải chăng đi vào túi các lãnh đạo hết rồi ?

[Gánh Hàng Hoa]

Đây , nguyên do tại sao mà đất nước cứ lẹt đẹt , dân cứ nghèo đây : bao nhiêu tiền của giành cho xây dựng đã bị đám lãnh đạo bòn rút hết rồi , còn đâu nữa mà lo cho dân

Phát hiện sai phạm gần 14 tỷ đồng tại Dự án cầu Thanh Trì

(Dân trí) - Văn phòng Chính phủ đã có văn bản gửi Thanh tra Chính phủ, các Bộ GTVT, Xây dựng, Tài Chính, Kế hoạch và Đầu tư và UBND TP. Hà Nội chỉ đạo về việc xử lý sau thanh tra Dự án xây dựng cầu Thanh Trì và đoạn tuyến Nam vành đai III Hà Nội.

Theo đó, Thủ tướng Chính phủ đồng ý với các kiến nghị của cơ quan Thanh tra Chính phủ tại Kết luận thanh tra và giao Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải (GTVT), Chủ tịch UBND TP. Hà Nội chỉ đạo thực hiện kết luận thanh tra.

Theo Kết luận thanh tra số 855/KL-TTCP của Thanh tra Chính phủ, UBND TP. Hà Nội đã không xây dựng phương án tổng thể về đền bù, giải phóng mặt bằng... dẫn đến sai sót, quá trình thực hiện phải điều chỉnh tổng mức đầu tư tăng hơn 60% (hơn 1.300 tỉ đồng). UBND TP. Hà Nội và quận Hoàng Mai phê duyệt đền bù đất nông nghiệp thành đất ở chưa đúng quy định cho 559 hộ với tổng giá trị gần 500 tỉ đồng; bố trí tái định cư chưa đúng đối tượng cho 505 hộ với tổng diện tích đất trên 35.000 m2.

Ngoài ra, Thanh tra Chính phủ cũng xác định có 5 phường thuộc quận Hoàng Mai được đền bù đất công nhưng chưa nộp ngân sách theo quy định 2,8 tỉ đồng. Quá trình thực hiện dự án có nhiều hạng mục, tiểu dự án được bổ sung, phát sinh và điều chỉnh thiết kế với khối lượng quá lớn gây khó khăn cho quản lý dự án, làm chậm tiến độ dự án hơn 5 năm.

Trưa 18/4/2010, 4 thanh dầm bê tông trên một nhịp cầu cạn
dẫn lên cầu Thanh Trì bất ngờ gãy làm nhiều đoạn, đổ sập xuống

.


Đáng chú ý, công tác lập, thẩm định, trình duyệt thiết kế, tổng mức đầu tư có nhiều khuyết điểm, sai phạm dẫn đến tổng mức đầu tư thiếu chính xác, lớn hơn thực tế cả về khối lượng và giá trị lên tới trên 1.000 tỉ đồng. Bộ GTVT phê duyệt, PMU Thăng Long thanh toán, hạch toán một số khoản tiền không đúng quy định gần 8 tỉ đồng gồm thanh toán sai tại gói thầu số 3 và 3A, chi và chi phí cho dự án khoản lập báo cáo nghiên cứu tiền khả thi.

Thanh tra Chính phủ kiến nghị về xử lý kinh tế, trong đó, Bộ GTVT và Ban QLDA Thăng Long xem xét, xử lý đối với những khoản tiền có vi phạm phát hiện qua thanh tra với tổng giá trị là 13,786 tỷ đồng. UBND TP. Hà Nội báo cáo Thủ tướng Chính phủ xin ý kiến chỉ đạo và xử lý đối với các khoản chi phí đền bù và bố trí tái định cư chưa đúng quy định với số tiền hơn 499 tỷ đồng và 45.426 m2 đất tại quận Hoàng Mai. Thu hồi ngân sách Nhà nước khoản tiền 2,8 tỷ đồng do việc đền bù đất công cho 5 phường thuộc quận Hoàng Mai; Bộ GTVT, Ban QLDA Thăng Long phối hợp với UBND TP. Hà Nội chỉ đạo và xử lý đối với 23.437 m2 đất còn dư không bố trí tái định cư thuộc quận Hoàng Mai và Long Biên để thu hồi vốn cho ngân sách Nhà nước theo quy định.

Cũng tại văn bản chỉ đạo về việc thực hiện kết luận sau thanh tra, Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo, riêng việc điều chỉnh, bổ sung dự án, điều chỉnh thiết kế nút giao Quốc lộ 5 và khoản chi phí lập báo cáo nghiên cứu tiền khả thi thực hiện theo kiến nghị của Bộ GTVT tại Văn bản số 2865/BGTVT-QLXD ngày 18/5/2011. Việc bồi thường, hỗ trợ đối với 550 chủ sử dụng đất ở phường Yên Sở và 9 hộ tại phường Trần phú, quận Hoàng Mai thực hiện theo kiến nghị của UBND TP. Hà Nội tại Văn bản số 67/BC-UBND ngày 26/5/2011. Báo cáo Thủ tướng Chính phủ kết quả thực hiện trong Quý III/2011.

http://dantri.com.vn/c202/s202-49724...-thanh-tri.htm

[toiday]

Trong khi chàng trai Thiêng chạy vạy vay được 2 triệu đồng để "cứu" gia đình ít thuốc ít đồ ăn, thì cái số 14 tỷ "lãng phí" trên có phải là hai hình ảnh trái ngược hẳn nhau ? Mà tiền lãng phí đó là của Dân đấy. 14 tỷ chắc cũng đã khiêm tốn mấy lần rồi. 14 tỷ là 7000 lần 2 triệu. Vài lần số đó cũng có nghĩa là vài lần 7000 số tiền mà Thiêng chạy vạy. Bao nhiêu công trình như vậy ở Việt Nam ? Tổng cộng "lãng phí" là bao nhiêu ? Người Dân nào cũng mơ cái "lãng phí" đó mà họ không biết chính họ là chủ nhân của nó. Hay còn tệ hại hơn thế nữa, họ còn phải trả nợ vốn và lãi cho cái "lãng phí" của họ đó.
Bá Kiến ngày trước bóc lột tận tuỷ người Dân, nhưng cũng còn thỉnh thoảng bỏ ra mấy xu. Thiên đường loài người với CQ của Dân vì Dân, với Độc lập chạy theo TQ, với Tự do bị đánh khi đi biểu tình yêu nước, với hạnh phúc ấm no như gia đình Thiêng ... xem ra chẳng hơn mà còn kém cả XH phong kiến nô lệ lạc hậu của Bá Kiến.

[Gánh Hàng Hoa]

Chí Phèo ngày xưa bị Bá Kiến bóc lột lừa gạt còn có thể mượn lúc say rượu đi từ đầu làng đến cuối làng chửi cả giòng họ nhà Bá Kiến mà chẳng ai làm gì được anh ta .

Còn ngày nay người dân sống trong thiên đường do bác và đảng " ban " cho mà dám mở lời phê phán hay chê trách , chất vấn ( chưa kịp chửi ) thì lập tức bị ghép vào tội phỉ báng lãnh tụ và chống phá nhà nước là bị tống vào tù ngay .

Chí Phèo ngày xưa xông vào nhà Bá Kiến rạch mặt ăn vạ còn áp đảo được Bá Kiến phải nhả tiền ra .

Còn ngày nay người dân oan bị cướp đất , cướp nhà có biểu tình hay hò la ăn vạ khản cổ thì cũng chẳng ai trả cho đồng xu , lại còn bị công an hốt về phường cho 1 trận đòn nhớ đời .

Ngẫm ra Chí Phèo ngày xưa còn được tự do ngôn luận và tự do phát biểu chính kiến gấp mấy lần người dân sống trong nước VN CS ngày nay .

Sao mà mỉa mai , cay đắng cho cả 1 dân tộc ! :mad:

[Gánh Hàng Hoa]

Trong thiên đường XHCN của bác và đảng , người dân VN được hồ hởi phấn khởi sống với luật ... rừng .

Còn gì để nói nữa không khi cơ quan hành pháp cố tình phạm pháp để cướp nhà của dân ?

" Con ơi nhớ lấy câu này
Cướp đêm là giặc , cướp ngày là quan "

Sao mà đúng thế !!

Hà Nội: Cơ quan Thi hành án đã lờ đi việc xử lý tài sản thế chấp

(Dân trí)- Sau khi Dân trí đưa tin về vụ án 194 Phố Huế đã nhận được rất nhiều sự quan tâm từ bạn đọc. Trong đó, một số ý kiến cho rằng, việc cưỡng chế thi hành án là do Công ty Bắc Sơn đã trốn tránh không thực hiện nghĩa vụ trả nợ với Ngân hàng.

Theo Luật sư Trương Quốc Hòe, thủ tục bán đấu giá ngôi nhà 194 Phố Huế có nhiều sai phạm nghiêm trọng.

Để rộng đường dư luận, chúng tôi tiếp tục cập nhật thông tin về vấn đề này.

Ngày 08/8/2002, Công ty Bắc Sơn và Ngân hàng Công thương (NHCT) Cầu giấy ký kết Hợp đồng tín dụng cho vay trung hạn số 01/NHCG, theo đó NHCT Cầu Giấy cho Công ty Bắc Sơn vay 10 tỷ đồng để đầu tư nhà máy lắp đặt xe máy tại xã Nam Hồng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội; thời hạn vay 5,5 năm, lãi suất 0,75%/tháng, quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay.

Hợp đồng tín dụng này được bảo đảm bằng: “Hợp đồng bảo lãnh thế chấp tài sản” ngày 5/8/2002, tài sản bảo lãnh là toàn bộ quyền sở hữu ngôi nhà và quyền sử dụng đất tại 194 phố Huế do ông Hoàng Đình Mậu và bà Nguyễn Thị Thu Hồng cam đoan là chủ sở hữu. Số tiền bảo lãnh vay là 5 tỷ đồng, thời hạn bảo lãnh là 6 năm. Theo đó, ông Mậu và bà Hồng là bên bảo lãnh, Công ty Bắc Sơn là bên được bảo lãnh và NHCT Cầu Giấy là bên nhận bảo lãnh. Hợp đồng này được Công chứng viên phòng công chứng số 1 thành phố Hà Nội chứng nhận ngày 05/8/2002;

Cầm cố 9 bộ dây chuyền lắp ráp xe máy theo Hợp đồng cầm cố tài sản ngày 23/8/2002 của Công ty Bắc Sơn với NHCT Cầu Giấy. Hợp đồng này được Công chứng viên phòng Công chứng số 3 thành phố Hà Nội chứng nhận ngày 23/8/2002;

Thế chấp toàn bộ giá trị tài sản hình thành của dự án đầu tư “xây dựng nhà xưởng và các thiết bị” được dùng làm tài sản bảo đảm cho vốn vay đầu tư của dự án.

Như vậy, ngôi nhà 194 phố Huế là 1 trong 3 tài sản đảm bảo cho HĐ tín dụng số 01/NHCG nêu trên. Trong đó, Hợp đồng bảo lãnh xác định rõ: “nếu bên vay (Công ty Bắc Sơn), bên bảo lãnh không trả được nợ thì Ngân hàng có quyền phát mại ngôi nhà nói trên”.

Vấn đề đặt ra là: Có đúng Công ty Bắc Sơn (bên vay) trốn tránh nghĩa vụ trả nợ hay không? Và khi Công ty Bắc Sơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ thì tài sản nào được ưu tiên xử lý trước?

Theo anh Hoàng Ngọc Minh, Giám đốc Công ty Bắc Sơn, doanh nghiệp anh luôn mong muốn thực hiện việc trả nợ cho Ngân hàng Công thương Cầu Giấy. Sau khi Ngân hàng có đơn khởi kiện, các bên đã đi đến thống nhất thỏa thuận với nhau về phương án trả nợ của Công ty Bắc Sơn, cụ thể tại Quyết định số 143/2007/QĐST-KDTM ngày 20/12/2007, ghi rõ:

“2.2. Công ty TNHH Bắc Sơn cam kết trả Ngân hàng Công thương Việt Nam số tiền nợ gốc 15 tỷ đồng trong vòng 03 (ba) tháng kể từ ngày 19/12/2007.

2.3. Nếu Công ty TNHH Bắc Sơn thực hiện đúng lịch trình trả nợ gốc như cam kết tại điểm 2.2 thì Ngân hàng Công thương Việt Nam chi nhánh Cầu Giấy sẽ làm thủ tục, hồ sơ xem xét miễn giảm lãi cho Công ty TNHH Bắc Sơn”

2.4. Trong trường hợp Công ty TNHH Bắc Sơn không trả được khoản nợ gốc và khoản nợ lãi như đã cam kết ở trên thì Ngân hàng Công thương Việt Nam có quyền xử lý tài sản thế chấp theo quy định của pháp luật.

2.5 Ngân hàng CTVN được tiếp tục giữ và quản lý hồ sơ thế chấp của các tài sản thế chấp đã nêu ở trên nhưng phải tạo điều kiện để Công ty TNHH Bắc Sơn thực hiện việc bán tài sản thế chấp trả nợ cho ngân hàng. Nếu Công ty TNHH Bắc Sơn có yêu cầu photo các giấy tờ, tài liệu có trong hồ sơ thì Ngân hàng sẽ có trách nhiệm đáp ứng”.

Sự việc tưởng chừng đã kết thúc “êm đẹp” nếu như sau đó, Công ty TNHH Bắc Sơn trong quá trình nỗ lực tìm khách hàng để bán tài sản thế chấp là toàn bộ nhà xưởng (7.774m2 đất) và thiết bị nhà máy lắp đặt xe máy tại xã Nam Hồng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đã không nhận được sự ủng hộ từ phía Ngân hàng Công thương.

Mặc dù đã cam kết là phải tạo điều kiện cho Công ty TNHH Bắc Sơn trong việc bán tài sản thế chấp để trả nợ, nhưng NHCT đã từ chối không cho khách hàng của Công ty TNHH Bắc Sơn tiếp cận hồ sơ, giấy tờ tài liệu liên quan mà Ngân hàng đang nắm giữ.

Không dừng lại ở đó, sau khi Công ty TNHH Bắc Sơn gửi toàn bộ Hồ sơ cho Công ty Bán đấu giá Hà Nội để yêu cầu bán đấu giá tài sản trên thì NHCT lại ban hành một công văn chỉ đạo với nội dung: Không đồng ý cho Công ty TNHH Bắc Sơn bán đấu giá tài sản vì đây là tài sản đang được thế chấp tại Ngân hàng.

Và để khẳng định thiện chí trả nợ của mình, Công ty TNHH Bắc Sơn lại một lần nữa mang toàn bộ giấy tờ của tài sản thế chấp trên nộp cho Cơ quan thi hành án, đồng thời tự nguyện giao 1,2ha đất cạnh nhà máy (tài sản riêng của doanh nghiệp) để yêu cầu Cơ quan thi hành án cho bán đấu giá để thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

Cứ ngỡ các Ngân hàng luôn nhức nhối về việc thu hồi nợ, nhưng hóa ra để trả nợ như trường hợp Công ty TNHH Bắc Sơn cũng khó lắm thay!

Muốn trả nợ cũng không xong, trong khi đó, cứ theo hợp đồng tín dụng, khi nghĩa vụ trả nợ còn chưa được thực hiện thì lãi suất ngân hàng được hưởng vẫn sẽ tăng lên. Và ai sẽ chịu trách nhiệm về khoản lãi này khi mà lỗi không thuộc về phía người có nghĩa vụ trả nợ ? Nếu Công ty TNHH Bắc Sơn vẫn phải trả lãi cho khoản nợ mà doanh nghiệp bị “làm khó” nên không thể hoàn thành được nghĩa vụ của mình thì có quá thiệt thòi cho doanh nghiệp này không?

Theo Luật sư Trương Quốc Hòe, Trưởng Văn phòng Luật sư Interla thì Quyết định số 143/2007/QĐST-KDTM ngày 20/12/2007 nêu rõ: “Trong trường hợp Công ty TNHH Bắc Sơn không trả được khoản nợ gốc và khoản nợ lãi như đã cam kết ở trên thì NHCTVN có quyền xử lý tài sản thế chấp theo quy định của pháp luật”.

Như vậy, kể cả trong trường hợp Công ty TNHH Bắc Sơn cố tình trốn tránh nghĩa vụ trả nợ với NHCT thì NHCT cũng chỉ có quyền xử lý tài sản thế chấp theo quy định của pháp luật (là toàn bộ nhà xưởng (7.774m2 đất) và thiết bị nhà máy lắp đặt xe máy tại xã Nam Hồng, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội). Trong trường hợp tài sản này không đủ để thực hiện nghĩa vụ mới phải xử lý các tài sản tiếp theo.

Sự việc trở nên khó hiểu, bởi cơ quan thi hành án lại không muốn nhận tài sản và giải quyết nhanh việc thi hành án, trong khi gia đình người có nghĩa vụ đã tự nguyện đề nghị giao tài sản để xử lý. Như vậy, không phải phía gia đình ông Hoàng Đình Mạnh trốn tránh nghĩa vụ trả nợ mà là phía Ngân hàng và cơ quan thi hành án đã lờ đi việc xử lý tài sản thế chấp mà tìm cách triển khai kê biên đối với tài sản bảo lãnh – là ngôi nhà 194 Phố Huế.

Vậy, đâu là căn nguyên của việc Công ty Bắc Sơn bị gây khó khăn trong việc bán tài sản để trả nợ và nguyên nhân nào khiến các cơ quan thực thi pháp luật đã cố tình kê biên, bán đấu giá và cưỡng chế ngôi nhà 194 phố Huế (vốn là tài sản bảo lãnh để đảm bảo cho khoản vay)?

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc trên.


http://dantri.com.vn/c202/s202-49979...n-the-chap.htm