Báo Đại Đoàn Kết: Công hàm 1958 với chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam

[Le Thi]

Thông thường , người thoả thuận chỉ có quyền giải trừ sự thoả thuận của chính mình trong trường hợp kẻ đối tác có lỗi như cưởng bách , lường gạt ...
Trái lại , người thoả thuận không thể chối bỏ sự thoả thuận của chính mình vì lỗi lầm của chính mình .
Vì nguyên tắc hợp lý này mà VN khó thể chối bỏ sự " tán thành " của Phạm văn Đồng trong công hàm mà ông đã gởi cho TQ :
Theo nội dung công hàm ngày 14/09/1958 của Phạm văn Đồng , ông này nhân danh nước VNDCCH , tán thành bản tuyên bố ngày 04/09/1958 của chính phủ CHNDTH quyết định về hải phận .
Điều đặt biệt chú ý là trong văn bản đó , Phạm văn Đồng im lặng trước sự xác nhận chủ quyền đảo HS và TS của TQ , được xem là VNDCCH đã minh thị nhìn nhận hai đảo đó là của TQ .
Lý lẽ cho rằng lúc đó hai đảo HS và TS thuộc lảnh địa VNCH , sự thoả thuận của PvD vô hiệu .
Lý luận này đúng , nhưng chỉ đúng cho đệ tam nhân và trong trường hợp còn VNCH .
Bây giờ , VNDCCH , đã chiếm đoạt VNCH , thì phải giử và thực hiện sự thoả thuận của mình trước đây .
Xin các bạn hãy thử tìm lý luận nào khác để vượt lỗi lầm của cs VN mà bảo vệ hai đảo đó của chúng ta .
Suốt chiều dài lịch sử VN , Việt gian cõng rắn cắn gà nhà , gây tại hại to lớn nhất cho tổ quốc chúng ta là cs VN .
Các bạn hãy nhìn về VN , sẽ thấy VN chỉ còn cái vỏ , ruột thì TQ nắm hết nhứt là về phương diện kinh tế , một ngày nào đó cái ruột đó sẽ đứng lên đòi sáp nhập về với mẫu quốc TH .

[Knight]

Lý lẽ của Báo đại đoàn kết là văn bằng đó không giá trị pháp lý.

Rất may VC còn rất khôn ngoan khi không công khai luận điểm này trên các mặt báo chính thức như báo Nhân Dân ( Báo Đại Đoàn Kết thuộc MTTQVN không đủ tư cách đại diện).

Vì nếu công nhận chủ quyền của VNCH với HS-TS thì cũng đồng nghĩa phủ nhận chủ quyền của VNDCCH và sau này là CHXHCN VN.

Như vậy, miền Nam do VNDCCH đánh chiếm được thì lãnh thổ của nó thuộc về VNDCCH.

Còn HS thì do TC đánh chiếm được, thì dĩ nhiên thuộc về TC.

Nên nhớ quốc tế chỉ xem xét trên bình diện lãnh thổ quốc gia, không có bất kỳ yếu tố dân tộc nào được chấp nhận.

Nếu đưa ra lý luận như trên, thì ngay cả TS cũng không thuộc chủ quyền của VNDCCH. Phần đảo thuộc TS không những khó mà lấy lại được mà còn khiến cho khó giữ nốt phần đảo còn lại mà VC chiếm giữ.

Từ đây mà nói, thật sự VC đã không đủ Chính Danh trong vấn đề này nên khó đòi bằng miệng được. Nên nhớ rằng dư luận quốc tế không hề ủng hộ VN về vấn đền HS - TS như nhiều người lầm tưởng. Họ chỉ ủng hộ việc phản đối TQ sử dụng bạo lực vừa qua mà thôi.

--------------------------------------------

Vấn đề cần xem xét hiện nay là nếu trong tương lai, Tân CP được thành lập, đánh đuổi CS thì ta làm sao mà đòi lại được HS - TS.

TS còn khá phức tạp, nhiều bên đan xen, rất khó giải quyết êm đẹp. Cách tốt nhất là giữ nguyên hiện trạng đến khi thời cơ chín mùi ( quốc gia hùng mạnh).

HS thì là song phương giữa TQ và VN.

Có 2 phương hướng chủ yếu sau đây:

1/ Là phủ nhận mọi cam kết của VNDCCH và CHXHCNVN gây bất lợi cho VN, trong đó có văn bằng trên.

2/ Là đưa ra 1 thoả thuận mới về lãnh thổ với TQ. Nghĩa là 1 là phủ nhận giá trị, 2 là công nhận nó. Chứ tuyệt đối đừng bao giờ cắt nghĩa, diễn giải nó theo hướng có lợi cho mình. Vì điều này là "tự đào hố chôn mình", ngay lập tức sẽ làm uy tín Chính phủ VN sụt giảm trầm trọng với quốc tế. TG sẽ cho rằng ta luôn "chơi chữ" nên rất khó an tâm về các văn bằng, thoả thuận sau này của Tân CP.

Nhưng sự thật, là không thể lấy lại HS bằng ba tấc lưỡi được.

Có 2 khả năng sau đây:

1/ Dùng quân sự đánh chiếm lại.

2/ Dùng 1 sự trao đổi khác, dùng 1 lợi ích nào đó để đổi lại HS.

Còn ai còn trông chờ vào Toà án Quốc tế thì nên tiếp tục nằm mộng. Toà án Quốc tế chỉ có giá trị khi các quốc gia liên quan tôn trọng tuyệt đối quyết định của nó. Ngay cả việc đưa TQ ra Toà án Quốc tế đã khó, huống chi bắt nó làm theo phán quyết của Toà Án.

Và đưa ra được rồi, thì lấy gì đảm bảo ta sẽ thắng. Những văn bằng thời thuộc Pháp không đủ sức thuyết phục pháp lý. Ví dụ như nếu Pháp lúc đó bán Phú Quốc cho Mỹ, chẳng lẽ giờ Mỹ đòi, ta phải chấp nhận. Tuyệt đối không có chuyện đó.

Những dẫn chứng, nghiên cứu chủ quyền hiện tại chỉ có tác dụng tuyên truyền trong dân để người dân ủng hộ Chính phủ chứ không dùng để đòi lại lãnh thổ được.

[danviet]

Bác Knight nói chuyện tức cười quá, VN có đầy đủ bằng chứng Trường Sa, Hoàng Sa là của VN. Chuyện rõ như ban ngày.
Ai nói thế giới không ủng hộ VN vụ HS-TS. Có cần bring bằng chứng về không?.

• Ngày 4/9/1958 Trung quốc tuyên bố chủ quyền 12 hải lý trên biển Đông bao gồm các quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam. Mười ngày sau đó, ông Phạm Văn Đồng, thủ tướng nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hoà đã gởi công hàm tán thành lời tuyên bố đó và ra lệnh cho chính quyền các cấp trong chính phủ của ông “phải triệt để tôn trọng” chủ quyền lãnh hài Trung Quốc đưa ra trong bản tuyên bố; mặc dù lúc đó hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa do chính phủ VNCH ở miền Nam quản lý.

Năm 1974 Trung Quốc dùng vũ lực cưỡng chiếm quần đảo Hoàng Sa. 58 chiến sĩ Việt Nam đã hy sinh mạng sống để bảo vệ đất nước. Nhà cầm quyền CSVN lúc đó đã hoàn toàn im lặng như là thái độ đồng ý về hành vi xâm lăng này của Trung Quốc. Điều này cũng đồng nghĩa với sự khước từ chủ quyền của Việt Nam trên quần đảo Hoàng Sa.

Năm 1988, lại một lần nữa chúng dùng vũ lực đánh chiếm một số đảo thuộc quần đảo Trường Sa của ta và đã sát hại 78 chiến sĩ hải quân Việt Nam.

• Năm 2007 chúng ngang ngược ban hành quy chế sát nhập 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa của ta vào huyện Tam Sa của chúng.

[Tigon]

Đảo Núi Le thuộc quần đảo Trường Sa

Đăng bởi: Nguyễn Tường Thụy | 20/07/2011

Trong bối cảnh lịch sử đặc biệt của VN , một sự thật hiển nhiên là Công hàm ngày 14-9-1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng đơn giản chỉ ghi nhận lãnh hải 12 hải lý của Trung Quốc, không hề nhắc lại các nội dung mập mờ liên quan đến các quần đảo thuộc chủ quyền của Việt Nam. Về thực chất, Công hàm 1958 thể hiện một thái độ chính trị, một cử chỉ hữu nghị với tuyên bố giới hạn lãnh hải 12 hải lý của Trung Quốc. Thực là phi lý, nếu cố tình suy diễn và xuyên tạc (như lập luận phía Trung Quốc), cho rằng Thủ tướng Phạm Văn Đồng, người con ưu tú của dân tộc, lại ký văn bản từ bỏ lãnh thổ và chủ quyền của đất nước trong khi chính ông và cả dân tộc Việt Nam đã chiến đấu hết mình để giành độc lập, tự do. Có lẽ cần phải nhấn mạnh rằng tất cả những hành động ngoại giao của Thủ tướng Phạm Văn Đồng trong Công hàm 1958 có thể hiểu không phải là ông không nhìn thấy mọi ý đồ của Trung Quốc đối với cách mạng Việt Nam vì ông đã có kinh nghiệm trong bàn đàm phán Genève năm 1954, khi mà Trung Quốc đã có không ít động thái rất bất lợi cho VNDCCH. Nội dung Công hàm ngày 14-9-1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng phù hợp với hoàn cảnh và mối quan hệ đặc thù giữa VNDCCH và Trung Quốc bấy giờ, đồng thời cũng hàm chứa thái độ không bao giờ từ bỏ chủ quyền của người Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Đó cũng là quan điểm nhất quán của Việt Nam, bởi từ năm 1945 đến nay, Quốc hội nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, Quốc hội Việt Nam Cộng hòa, Mặt trận DTGPMN Việt Nam và sau đó là Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam và hiện nay là Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam chưa bao giờ lên tiếng hoặc ra nghị quyết từ bỏ chủ quyền của Việt Nam trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Một cơ sở nữa trên phương diện pháp lý, nước VNDCCH lúc đó không trực tiếp quản lý đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Trước năm 1975, các quốc gia và lãnh thổ tranh chấp gồm: Trung Quốc, Đài Loan, Việt Nam Cộng hòa và Philippines. Như vậy, những lời tuyên bố của VNDCCH xem như lời tuyên bố của một quốc gia thứ ba không có ảnh hưởng đến vụ tranh chấp. Tuy nhiên, có tác giả đã cố tình nêu thuyết “estoppel” để suy diễn những lời tuyên bố đó có hiệu lực bó buộc đối với Việt Nam.

Theo luật quốc tế, không có một văn bản pháp lý nào có thể gắn cho những lời tuyên bố đơn phương một tính chất bó buộc, ngoại trừ thuyết “estoppel”. Mục đích chính của nó ngăn chặn trường hợp một quốc gia có thể hưởng lợi vì những thái độ bất nhất của mình, và do đó, gây thiệt hại cho quốc gia khác. Vì vậy, estoppel phải hội đủ các điều kiện chính: (1) Lời tuyên bố hoặc hành động phải do một người hoặc cơ quan đại diện cho quốc gia phát biểu và phải được phát biểu một cách minh bạch; (2) Quốc gia nại “estoppel” phải chứng minh rằng mình đã dựa trên những lời tuyên bố hoặc hoạt động của quốc gia kia, mà có những hoạt động nào đó, hoặc không hoạt động; (3) Quốc gia nại “estoppel” cũng phải chứng minh rằng, vì dựa vào lời tuyên bố của quốc gia kia, mình đã bị thiệt hại, hoặc quốc gia kia đã hưởng lợi khi phát biểu lời tuyên bố đó; (4) Nhiều bản án còn đòi hỏi lời tuyên bố hoặc hoạt động phải được phát biểu một cách liên tục và lâu dài. Thí dụ: bản án “Phân định biển trong vùng Vịnh Maine”, bản án “Những hoạt động quân sự và bán quân sự tại Nicaragua”, bản án “Ngôi đền Preah Vihear”…

Áp dụng những nguyên tắc trên của estoppel vào những lời tuyên bố của VNDCCH, chúng ta thấy thiếu điều kiện 2 và 3 đã nêu ở trên. Năm 1956, năm 1958 và năm 1965, Trung Quốc đã không có thái độ nào, hoặc thay đổi thái độ vì dựa vào lời tuyên bố của VNDCCH. Trung Quốc cũng không thể chứng minh được rằng mình bị thiệt hại gì do dựa vào những lời tuyên bố đó. VNDCCH cũng không được hưởng lợi gì khi có những lời tuyên bố đó.

Trong suốt quá trình thực hiện mưu đồ bá chủ trên Biển Đông, Trung Quốc đã không ít lần đưa ra các tài liệu xuyên tạc lịch sử, biến có thành không, biến không thành có, tung hỏa mù để cố tình làm sai lệch nhận thức của chính nhân dân Trung Quốc cũng như của cộng đồng quốc tế về vấn đề này theo hướng có lợi cho mưu đồ của Trung Quốc. Tuy nhiên, trước những bằng chứng hiển nhiên của sự thật lịch sử và dưới ánh sáng của luật pháp quốc tế những hành vi xuyên tạc, tung hỏa mù, cố tình làm cho cộng đồng quốc tế ngộ nhận càng khiến cho Trung Quốc lộ rõ âm mưu cũng như thủ đoạn của họ trong suốt quá trình áp đặt ý đồ “nuốt trọn” Biển Đông, theo kiểu “miệng nói hòa bình không xưng bá, tay làm phức tạp hoá tình hình”.

Nhóm PV Biển Đông

[Tigon]

Trung Quốc dựng cờ trên một trong 2 kiến trúc mới xây trên một một đảo trong quần đảo Trường Sa

Biển Ðông đã từng đắm chìm trong những vụ tranh chấp lãnh hải từ nhiều chục năm. Các tài nguyên dồi dào về dầu hỏa và khí đốt thiên nhiên là một trong các lý do lớn nhất khiến khu vực rơi vào vòng tranh chấp gay gắt. Trung Quốc nhận toàn bộ vùng biển Ðông thuộc chủ quyền của mình và mới đây đã tăng cường các nỗ lực kiểm soát và khai thác các tài nguyên ở đó qua việc đặt dàn khoan dầu biển sâu đầu tiên trong khu vực này.

Hồi cuối tháng 5, Trung Quốc loan báo khai trương một dàn khoan lớn tối tân dùng ở vùng biển sâu, còn gọi là CNOOC 981. Dàn khoan này lớn cỡ một sân bóng bầu dục, được xây dựng bởi Công ty Đóng Tầu Trung Quốc cung cấp cho công ty sản xuất dầu khí hàng đầu là Tổng Công ty Dầu khí Hải dương Trung Quốc. Dàn khoan này có khả năng vận hành ở các độ sâu 3.000 mét và hút dầu ở các độ sâu tới 12.000 mét.

Theo tin tức của các cơ quan truyền thông Trung Quốc, dàn khoan dự trù sẽ bắt đầu hoạt động trong vùng Biển Ðông vào một thời điểm trong tháng này.

Ông Lâm Bá Cường là người đứng đầu Trung tâm Khảo cứu Kinh tế Năng lượng thuộc trường Đại học Hạ Môn của Trung Quốc.

Ông nói rằng các bản tin cho thấy dàn khoa sẽ tới Biển Ðông vào tháng bảy. Ông nói chưa có thêm tin tức về sự kiện này, vì thế ông tin là dàn khoan chưa được đưa đến nơi.

Bất kể khi nào dàn khoan được đưa đến và bắt đầu khoan, các chuyên gia phân tích nói rằng việc Bắc Kinh bố trí một dàn khoan tối tân ở biển sâu trong vùng Biển Ðông là một sự khẳng định cả nhu cầu về dầu khí ngày càng tăng của Trung Quốc lẫn nguồn cung ứng tài nguyên hạn chế trên bộ của nước này.

Trung Quốc từng là nước toàn nhập khẩu dầu trong gần 2 thập niên, và đã nhập khí đốt thiên nhiên từ năm 2007. Trong tư cách là nền kinh tế lớn hàng thứ nhì trên thế giới, nhu cầu tăng vọt về năng lượng của nước khổng lồ ở châu Á này đã dẫn đến sự gia tăng gấp 4 lần mức tiêu thụ dầu trong hai thập niên vừa qua.

Cơ quan Nguyên tử năng Quốc tế ước tính Trung Quốc sẽ nhập khẩu 5 phần 6 lượng dầu tiêu thụ từ nay cho đến năm 2035.

Theo một báo cáo mới đây của công ty năng lượng British Petroleum có trụ sở ở London, lãnh thổ Trung Quốc chỉ chứa khoảng 1,1% các trữ lượng dầu hỏa của thế giới.

Nói một cách đơn giản, theo ông Lâm Bá Cường, các nguồn tài nguyên trên lục địa của Trung Quốc là không đủ.

Ông Lâm nói các tài nguyên có thể tìm thấy trên bộ gần như đã cạn kiệt, vì thế vùng hải dương của Trung Quốc rất quan trọng trong việc giảm bớt lượng nhập khẩu các tài nguyên. Ông nói khai thác hải dương là cực kỳ quan trọng.

Ông Lâm nói ông không biết dàn khoan sẽ được đưa tới đâu, nhưng có nhiều phần chắc là sẽ bám vào những vùng nước sâu ở Biển Ðông.

Việc bố trí dàn khoan ở biển Nam Trung Hoa đã châm ngòi cho những vụ phản đối của các nước khác cũng nhận chủ quyền trong khu vực.

Ông Gabe Collins, người đồng sáng lập ChinaSignPost.com, một trang web tập trung vào công cuộc khảo cứu và phân tích Trung Quốc, nói rằng ông sẽ rất ngạc nhiên nếu Trung Quốc đưa dàn khoan ngay lập tức tới một khu vực đang có tranh chấp ở Biển Ðông.

Ông nói: “Họ có rất nhiều khu vực, khi bắt đầu từ phía nam Hong Kong, một số khu vực ở khoảng 250 đến 300 kilomet ngoài khơi, nơi họ đã tìm ra một số lượng khí đốt thiên nhiên đáng kể, và ít nhất đối với tôi, thì tôi nghĩ rằng sẽ có lý hơn nêu đặt dàn khoan ở một khu biển sâu nào đó, và thăm dò các khu vực rõ ràng là không có tranh chấp.”

Ông Collins nói trong năm vừa qua, CNOOC đã nói về những vùng biển sâu trong Biển Ðông và tình trạng những vùng này chưa được khai thác và có tiềm năng lớn đến mức nào.

Hồi cuối năm ngoái, CNOOC loan báo các kế hoạch đầu tư 200 tỷ nguyên vào việc thăm dò dầu khí ở Biển Ðông và khoan 800 giếng dầu ở biển sâu.

Con số ước tính về khí đốt thiên nhiên trong Biển Ðông lên tới hàng trăm ngàn tỷ mét khối. Các nhà địa chất học Trung Quốc tin rằng có hơn 200 tỷ thùng dầu. Cơ quan Khảo sát Địa chất Hoa Kỳ và các cơ quan khác nói từ 60 đến 70% các tài nguyên hydrocarbon tong khu vực là khí đốt thiên nhiên.

Ông Collins tỏ ra nghi ngờ những tuyên bố về trữ lượng lớn khí đốt trong khu vực. Ông nói một viên chức của CNOOC được báo Economist trích thuật hồi đầu năm nay đã ước tính rằng có tới 200 ngàn tỷ mét khối khí đốt thiên nhiên trong vùng Biển Ðông:

“Trữ lượng khí đã được chứng minh như ở Nga chẳng hạn thì vào khoảng 44 đến 45 ngàn tỷ mét khối, và cơ bản Nga là một thứ Ả Rập Sê-út về khí đốt thiên nhiên. Tôi hơi nghi ngờ về các ước lượng quá cao. Ngoài ra, vẫn chưa có mấy vụ phát hiện dầu, ít nhất từ những vụ thăm dò, nhất là ở vùng biển sâu trong Biển Ðông, mà chỉ có nhiều vụ phát hiện khí đốt.”

Theo các chuyên gia, điều rõ ràng là trong khi có thêm các tài nguyên được chứng minh là tồn tại, thì các vụ tranh chấp lãnh thổ có phần chắc cũng sẽ gia tăng.

VOA

[Tigon]