Sunday, July 31, 2011 2:10:43 PM

Trong tuần qua, báo chí trong và ngoài nước nhanh chóng đưa tin về 3 nhân vật vừa được Quốc Hội khóa XIII nước CHXHCN Việt Nam bầu chọn vào các chức vụ cao nhất của chính phủ: Ông Trương Tấn Sang đắc cử chủ tịch nước, ông Nguyễn Tấn Dũng tái đắc cử thủ tướng, ông Nguyễn Sinh Hùng đắc cử chủ tịch Quốc hội.

Cùng với ông Nguyễn Phú Trọng, đă được bầu là Tổng Bí thư Đảng tại Đại hội lần thứ XI của ĐCSVN vào tháng 1, 2011, như vậy là “bộ tứ” nắm toàn bộ quyền lực của nhà nước VN trong nhiệm kỳ mới đă h́nh thành.

Nhưng trên thực tế, danh sách của 4 vị trí này đă được loan truyền trong nhân dân từ mấy tháng trước! Cũng có lúc dư luận đồn đoán sẽ có một sự “hoán đổi” nào đó giữa 4 vị trí, nhưng cuối cùng, điều đó đă không xảy ra.

Nh́n vào “bộ tứ” sẽ điều hành lănh đạo nước Việt trong 5 năm tới (2011-2016), ai có ḷng suy tư với vận nước đều thở dài, ngao ngán. Bởi, vẫn là những khuôn mặt cũ mà tài năng, đức độ, cái tâm cái tầm lùn tịt đến đâu th́ nhân dân cũng đă biết cả.

Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng là một người được đào tạo và làm việc nhiều năm trong những lĩnh vực nghiêng về lư luận, tư tưởng của Đảng CSVN. Nhưng cũng chính v́ nền tảng học vấn, kinh nghiệm nghiêng về lư thuyết, lại là lư thuyết từ thời... chưa đổi mới, nên tư duy của ông Trọng sẽ khó mà đi xa hơn hiện thực đất nước (đừng nói ǵ đến đi trước thời đại). Bởi thế người ta đă tặng cho ông cái hỗn danh TRỌNG LÚ.
Dưới sự “chỉ đạo” của ông Tổng Trọng Lú, Việt Nam khó hy vọng sẽ có sự cải cách nào về mặt học thuyết, tư tưởng, đường lối nói chung. Và
vai tṛ của ông Tổng Trọng có lẽ cũng sẽ mờ nhạt như ông Tổng Mạnh trước kia.

Ông Nguyễn Sinh Hùng th́ thuộc phe nhóm của ông Nguyễn Tấn Dũng nên Quốc Hội kỳ này chắc chắn sẽ “đồng thuận” cao với chính phủ. Cần
phải nói đến sự về hùa cuả ông với ông Dũng trong việc bao che cho vụ Vinashin dù bọn đầu nậu của tập đoàn này đă làm tiêu tán hàng trăm ngàn tỷ đồng.


C̣n vị trí chủ tịch nước của ông Sang như dư luận nhận xét, là hữu danh vô thực nhiều hơn. V́ vậy, quyền lực thực sự sẽ nằm chủ yếu trong tay ông Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng.


Trong khi đó, thực tế cũng đă cho thấy khả năng điều hành quản lư kinh tế của ông Dũng ra sao trong 5 năm tại vị vừa qua. Nói một cách vắn tắt: Một nền kinh tế liên tục bất ổn, lạm phát, tham nhũng ngày càng nặng nề (PMU 18, đề án 112, vụ hối lộ quan chức Việt Nam của PCI, vụ tiền giấy nhựa Polymer...). Làm ăn kém hiệu quả (với hàng loạt các tập đoàn kinh tế quốc doanh lớn thua lỗ, vỡ nợ, phá sản, điển h́nh là vụ Vinashin tưởng đâu có lúc làm ông Dũng phải ch́m lỉm theo!).
Và quan trọng nhất, dưới “triều đại” ông Dũng, kinh tế VN ngày càng bị lệ thuộc nặng nề vào Trung Quốc. Từ sự thâm hụt thương mại của VN với TQ ngày càng tăng, sự có mặt của các tập đoàn lớn cho đến thương lái TQ trong mọi lĩnh vực kinh tế của VN...

Đối nội, ông Dũng “có tiếng” là chuyên chế, độc tài khi tự tay kư hàng loạt quy định nhằm bịt miệng nhân dân:
-Nghị định 11 và 12/2008 cấm công nhân không được đ́nh công;
-Quyết định số 97/2009/QĐ-TTg “cấm các tổ chức khoa học công nghệ
do các cá nhân thành lập phản biện công khai”;
-Nghị định số 136/2006/NĐ-CP cấm khiếu nại tập thể;
-Nghị định 02/2011/NĐ-CP về kiểm soát báo chí và lĩnh vực xuất bản,
nhằm tăng thêm quyền hạn kiểm duyệt của chính phủ đối với người
làm báo trong nước v.v...

Dưới “triều đại” ông Dũng, hàng loạt vụ bắt giữ, giam cầm các bloggers, nhà bất đồng chính kiến, nhà hoạt động dân chủ xảy ra liên tiếp. Trong đó, bản án 16 năm dành cho doanh nhân Trần Huỳnh Duy Thức và 7 năm cho Tiến Sĩ luật Cù Huy Hà Vũ, theo như nhiều người nhận xét, là có yếu tố trả thù cá nhân. V́ hai người này, một người từng viết blog vạch trần những việc làm sai trái của cá nhân ông Dũng, một người từng hai lần kiện đích danh ông Dũng.

Cũng dễ hiểu, bởi một anh du kích xă đuợc đào tạo làm y tá ở trong rừng, tŕnh độ tiểu học rồi nhờ nước lụt "chó nhảy lên bàn", làm tới chức Tể Tướng th́ bị dật giây, làm điều bán nước hại dân là tất yếu.


Như vậy, với các nhân vật lănh đạo cao nhất này, tương lai VN ít nhất là trong nhiệm kỳ tới, sẽ chẳng có ǵ sáng sủa từ chính trị cho đến kinh tế. Sẽ không có cải cách, thay đổi ǵ từ tư tưởng, lư thuyết cho đến thực hành.

Về đối ngoại, sẽ tiếp tục quỵ lụy, mềm yếu trước Trung Quốc. Và c̣n có nguy cơ mất thêm biển, thêm đảo. Về đối nội, sẽ tiếp tục dập tắt từ trong trứng nước mọi mầm mống đ̣i hỏi về tự do, dân chủ, bất chấp mọi lời chỉ trích, lên án của dư luận quốc tế.

Mới đây, Linh Mục Nguyễn Văn Lư đă bị đưa trở lại nhà tù dù tuổi đă cao, sức khỏe chưa b́nh phục, và dù cho nhiều tổ chức nhân đạo, nhân quyền trên thế giới đă lên tiếng. Lời kêu cứu của gia đ́nh blogger Điếu Cày về t́nh trạng sống chết chưa rơ của anh, tiếp tục rơi vào khoảng không. Phiên ṭa xử nhà hoạt động dân chủ, Giáo Sư Phạm Minh Hoàng và xử phúc thẩm nhà bất đồng chính kiến, Tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ sắp diễn ra, nhưng mười phần chắc cả mười rằng cả hai sẽ bị/tiếp tục bị lănh án nặng để... làm gương!

Nếu bây giờ chúng ta thử đặt câu hỏi rằng giữa VN và Trung Quốc - hai quốc gia có mô h́nh thể chế chính trị giống nhau này - quá tŕnh dân chủ ở quốc gia nào sẽ diễn ra nhanh hơn, thuận lợi hơn, câu trả lời sẽ ra sao?

So với Trung Quốc, việc cải cách, thay đổi thể chế chính trị ở Việt Nam có thể thuận lợi hơn. Bởi mối lo rất lớn của nhà cầm quyền Trung Quốc là mọi sự thay đổi có thể dẫn đến sự xáo trộn, thậm chí tan ră thành từng mảnh của quốc gia khổng lồ này. Trong khi một nửa nước VN là miền Nam trước đây cũng đă từng đi theo mô h́nh thể chế dân chủ. Trung Quốc th́ chưa hề có được kinh nghiệm này.

Đảng và nhà nước cộng sản Trung Quốc ít ra cũng đă làm cho Trung Quốc trở thành một quốc gia giàu mạnh, một siêu cường ngày càng đóng vai tṛ quan trọng trên thế giới. Điều đó khiến người dân Trung Quốc tự hào. C̣n nhà cầm quyền th́ vẫn chứng tỏ được năng lực trong việc lănh đạo đất nước, v́ vậy họ sẽ c̣n tồn tại lâu.

Trong khi đó, sự điều hành quản lư kém cỏi về kinh tế, xă hội cộng với mối quan hệ bất cân xứng dẫn đến việc một phần lănh thổ lănh hải bị mất vào tay Trung Quốc khiến cho người dân VN đa số không c̣n ḷng tin vào đảng cầm quyền. Và do vậy, vị trí của đảng cầm quyền dễ bị lung lay hơn. Tuy nhiên, nếu nh́n ngược lại, quá tŕnh cải cách ở VN cũng có những cái bất lợi so với Trung Quốc. Một trong những lư do chính là từ trí tuệ, tầm nh́n của các thế hệ lănh đạo đảng và nhà nước cộng sản VN từ trước đến nay đều quá yếu kém.

Nếu so với các thế hệ lănh đạo của Bắc Kinh, Hà Nội thua hẳn một cái đầu, chỉ nhăm nhăm học theo làm theo mô h́nh của Trung Quốc mà không dám thoát ra, đi theo một con đường khác. Sau thời ông Hồ, ông Duẩn, VN thiếu những khuôn mặt lănh đạo nổi bật, trong khi mỗi giai đoạn phát triển của TQ đều gắn liền với tên tuổi của một nhân vật. Từ Mao Trạch Đông, Đặng Tiểu B́nh, Giang Trạch Dân cho tới Hồ Cẩm Đào.

Trong đối ngoại, các nhà lănh đạo Trung Quốc luôn luôn coi trọng quyền lợi của đất nước, luôn luôn tính lợi cho Trung Quốc. C̣n các ông lănh đạo VN do tầm nh́n ngắn, tư duy “lùn” nên chỉ riêng trong mối quan hệ giữa hai nước, lịch sử hàng ngàn năm chưa bao giờ VN lại chịu nhiều thiệt tḥi, mất mát, bất lợi đối với Trung Quốc như dưới triều đại đảng cộng sản VN.

Đă thế, họ lại rất chậm chạp trong việc nh́n lại những sai lầm trong lịch sử, rút ra những bài học và sửa sai. Chính v́ vậy, quá tŕnh cải cách chính trị ở VN sẽ khó mà đi trước Trung Quốc. Không phải vô cớ mà nhiều người đă nhận xét một cách chua chát rằng bao giờ Trung Quốc thay đồi thành một quốc gia tự do dân chủ th́ VN mới hy vọng thay đổi!
Khi nh́n vào những nhân vật của nhiệm kỳ mới này, người ta lại càng có lư do để tin vào điều đó!

C̣n người dân VN?

Chỉ xin lấy một ví dụ nhỏ từ chuyện biểu t́nh phản đối Trung Quốc diễn ra tại Hà Nội, Sài G̣n trong thời gian qua. Có vẻ như nhận thức của người dân, nhất là ở Hà Nội, đă thay đổi nhiều qua những cuộc biểu t́nh, nhiều người đă vượt qua sự sợ hăi để liên tục xuống đường. Nhưng đó là chuyện biểu t́nh chống Trung Quốc. C̣n từ đó để hy vọng người dân có thể tiến đến việc đ̣i hỏi mở rộng tự do dân chủ hay thay đổi thể chế chính trị th́ hăy c̣n rất xa.

Sau nhiều năm dài sống trong một chế độ độc tài, không ai bảo ai, mọi người đều tự giác tự kiểm duyệt ḿnh hay nói một cách h́nh tượng, tự bật đèn vàng trước những vấn đề “nhạy cảm” về chính trị. Và để thay đổi được điều này, không dễ.

Từ đó, nếu kết luận: tương lai VN trong nhiệm kỳ 5 năm tới không có ǵ mới, liệu có phải là bi quan?

Tổng hợp với Song Chi