Đề xuất của ngành giáo dục "đỉnh cao trí tuệ" csVN: Thêm ký tự F, J, W, Z trong bảng chữ cái tiếng Việt

[BaEd]

Thưa sifu tiếp: trai củ chi chỉ cu hỏi củ chi. "Cái" nào là chữ, "đực" nào là âm zậy? Kính bẩm sifu!!!

Xin lỗi bạn, mình không biết. Bạn nào biết xin lên tiếng. Mình chỉ dám viết một chút khi mình biết chắc thôi. Biển học thì bao la! ;)

Tuy nhiên, bạn có thể đọc một truyện vui như sau:

Một đoàn thăm quan tới thăm địa đạo Củ Chi, thấy có tấm biển treo giải cho ai đối hay nhất câu "Cô gái củ chi, chỉ cu hỏi củ chi" Anh thanh niên Cần Giờ nhanh nhảu: "Con trai Cần Giờ giơ cần hỏi cần giờ" Chị Hải Dương tiếp luôn: "con gái Hải Dương hưởng giai ngoài hải dương" Chú Hải Phòng đâu có kém cạnh: "Con trai Đồ Sơn sơn đồ bán đồ sơn" Em Hà Nội e thẹn: "Trai Hàng Chuối chuồi háng bảo hàng chuối" Cậu nhỏ Bắc Cạn: "Chàng trai Bắc Cạn bán c.... ở Bắc Cạn" Một anh bộ đội mới xuất ngũ: "Chàng trai Giải Phóng phỏng gi... hô giải phóng" ....... càng lúc càng khiếp... hơhơhơ...

Nguồn: http://galavui.luyenthianhvan.org/20...-hi-c-chi.html

[mountain]

Thưa sifu BaEd. Cám ơn sifu chữ Nhã Điễn nhá, thú thật thì tôi không biết thật.


Thưa sifu tiếp: trai củ chi chỉ cu hỏi củ chi. "Cái" nào là chữ, "đực" nào là âm zậy? Kính bẩm sifu!!!

Hỏi đàng hoàng đó nhen! Vừa lòng chưa?

Tôi đã biết bạn là ai.

Mời bạn xem GS. Trần Trí Dõi, khoa Ngôn ngữ học, ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn, ĐHQG Hà Nội trả lời gã Quách Tuấn Ngọc. Xin phép các bác mod cho trích một đoạn dài để giải ngố cho một số người chưa rõ sự liên hệ giữa tiếng nói và chữ viết nói chung, giữa tiếng Việt và chữ Việt nói riêng.

http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/348...eng-viet-.html

Thưa GS, tiếng Việt được sáng tạo trên việc sử dụng ký tự Latinh để ghi âm tiếng Việt nhưng có phải tiếng Việt đã phức tạp hóa các chữ cái Latinh là W, Z, J, F thành các chữ kép? Đây có phải là lý do khiến tiếng Việt khó hòa nhập quốc tế?.

GS Trần Trí Dõi: Lập luận như vậy là không đúng. Nói rằng “Tiếng Việt được sáng tạo trên việc sử dụng ký tự Latinh để ghi âm tiếng Việt nhưng có phải tiếng Việt đã phức tạp hóa các chữ cái Latinh là W, Z, J, F thành các chữ kép” là nói ngược bản chất của vấn đề.
Đúng ra là “tiếng Việt là như vậy, khi sáng tạo ra chữ viết bằng ký tự Latinh, người đặt chữ viết đã dùng những con chữ tương thích đã có để phản ánh tiếng Việt”.

Do đó, hoàn toàn không có chuyện “tiếng Việt đã phức tạp hóa các chữ cái Latinh là W, Z, J, F thành các chữ kép”. Nói như thế là một kiểu “bốc lửa bỏ bàn tay”, đổ vạ cho chữ viết của tiếng Việt.

Cho nên việc đặt tiếp câu hỏi “Đây có phải là lý do khiến tiếng Việt khó hòa nhập quốc tế?” thì mọi người có thể tự trả lời.

Nhân đây, tôi xin nói rằng về mặt ngôn ngữ học không có chuyện “tiếng Việt và chữ viết của nó” lại là trở ngại cho việc nó hòa nhập quốc tế.

Cái trở ngại là do người sử dụng nó, người nhận nhiệm vụ làm cho nó hòa nhập thế giới không đủ hiểu biết để thực hiện nhiệm vụ nên đã đưa ra lý do để biện minh cho mình mà thôi. Nhiều chữ viết trên thế giới có thuận lợi bằng chữ viết của tiếng Việt đâu mà người ta vẫn không đặt ra vấn đề “khó hòa nhập quốc tế”.


Nếu đưa các ký tự này vào bảng chữ cái, chúng ta có nên thay đổi cách cấu tạo nên các từ trong tiếng Việt?

GS Trần Trí Dõi: Câu hỏi này đặt ra hai vấn đề khác nhau hết sức quan trọng đối với chữ viết tiếng Việt.

Đó là “đưa các ký tự này vào bảng chữ cái” của tiếng Việt hay là “thêm các ký tự này” dùng cho “công nghệ thông tin”.

Câu hỏi nêu ra thuộc vào vấn đề thứ nhất. Nếu mà định đưa các ký tự này vào bảng chữ cái, để từ đó làm thay đổi cách cấu tạo chính tả các từ trong tiếng Việt hiện nay, theo ý kiến riêng của tôi, sẽ là một “thảm họa” đối với chữ viết tiếng Việt.

Và thảm họa này nó sẽ kéo theo thảm họa kép về giáo dục, về xã hội, về in ấn, về sự tiếp nối truyền thống văn hóa v.v.

Chúng ta nên nhớ, hậu quả của quy định về cách viết “i” hay “y” trong chính tả tiếng Việt xuất phát từ sự “tiện lợi” của máy tính đã hành hạ xã hội, hành hạ giáo dục ba mươi năm nay và vẫn sẽ chưa biết đến khi nào kết thúc.

Bây giờ lại thêm việc “đưa các ký tự này vào bảng chữ cái, thay đổi cách cấu tạo nên các từ trong tiếng Việt” thì không biết sự hành hạ ấy sẽ lớn đến mức nào và sẽ kéo dài cho đến khi nào.

Còn nếu chỉ là việc “thêm các ký tự này” dùng cho “công nghệ thông tin” thì không liên quan gì đến bảng chữ cái tiếng Việt.

Môn học này, hay tài liệu giới thiệu về “công nghệ thông tin” chỉ cần nêu “phàm lệ” là đủ, không cần phải điều chỉnh bản chữ cái của tiếng Việt làm gì.

Nhân đây, tôi xin nói thêm rằng tiếng Việt là một vấn đề của ngôn ngữ học nên bản chất của nó là một vấn đề xã hội chứ không đơn thuần là một vấn đề của kỹ thuật.

Cách suy nghĩ xuất phát từ kỹ thuật và nói rằng ngôn ngữ không đáp ứng cái yêu cầu của mình nó gần giống như việc người đóng giầy yêu cầu khách đẽo chân cho vừa với giầy mình đóng.


GS có ý kiến gì trước 3 lý do để đưa những ký tự này vào bảng chữ cái:
- Trong cộng đồng người sử dụng máy tính, các ký tự trên đã rất quen thuộc chủ yếu để cấu tạo nên các chữ cái ă, ư, â, ê, ơ.
- Ở một số môn học trong nhà trường, nhóm ký tự trên cũng được sử dụng, nhất là môn toán. Trong nhiều văn bản, sách báo đều có sử dụng các ký tự trên. Ví dụ chữ viết tắt của từ “trung ương” (TW).
- Trong các nhà trường hiện nay đều dạy công nghệ thông tin, công nghệ thông tin được xem là kiến thức cần phải phổ cập trong thời đại hiện nay”.

GS Trần Trí Dõi: Ba lý do trên chưa thể là ba lý do đủ để thuyết phục mọi người. Bởi vì:
- Nếu “Trong cộng đồng người sử dụng máy tính, các ký tự trên đã rất quen thuộc chủ yếu để cấu tạo nên các chữ cái ă, ư, â, ê, ơ.” thì việc có hay không có chúng đã thực sự không còn là trở ngại trong việc “ sử dụng máy tính”. Đã không có trở ngại, lại đặt thêm ra để làm phức tạp hóa bảng chữ cái của tiếng Việt. Làm như thế có phải là giống như người “không có việc gì nữa thì đặt việc ra mà làm vậy”.

- Còn như nói rằng “Ở một số môn học trong nhà trường, nhóm ký tự trên cũng được sử dụng, nhất là môn toán. Trong nhiều văn bản, sách báo đều có sử dụng các ký tự trên. Ví dụ chữ viết tắt của từ “trung ương” (TW).” thì lại càng không thuyết phục được.

Bởi vì, trong môn toán chữ Việt vẫn là chữ Việt. Khi dùng chữ Việt trong môn toán, chữ viết ấy không đơn thuần chỉ là “ký tự” nữa mà nó đã trở thành “ký hiệu”, do đó các ký tự này cũng giống như những ký hiệu khác không phải ký tự. Nếu xuất phát từ môn toán, chắc cũng không ai đưa những ký hiệu như “>” vào “bảng chữ cái tiếng Việt”.

Còn như cho rằng tiếng Việt có cách viết “trung ương” (TW)” thì cần có thêm “W”. Nhưng trong tiếng Việt cũng có cách viết “trung ương” là (TƯ)”. Vậy vì lý do gì để phải dùng (TW) chứ không phải (TƯ)?

- Cuối cùng cách lập luận “Trong các nhà trường hiện nay đều dạy công nghệ thông tin, công nghệ thông tin được xem là kiến thức cần phải phổ cập trong thời đại hiện nay” để cho rằng xuất phát từ “kỹ thuật dạy công nghệ thông tin” cần phải điều chỉnh bảng chữ cái tiếng Việt thì càng không nên. Trong các nhà trường hiện nay kiến thức cần phải phổ cập đâu chỉ riêng công nghệ thông tin.

Nhân đây cũng xin nói rằng đúng là công nghệ thông tin cần phải phổ cập trong thời đại hiện nay nhưng cách phổ cập ở nước ta hơi có “đặc thù” một chút.

Đúng là trong khoảng bốn chục năm qua, công nghệ thông tin đã làm thay đổi thế giới. Nhưng nó có thành quả như vậy là nhờ những người làm công nghệ thông tin bằng chữ viết tiếng Anh, tiếng Pháp, tiếng Trung v.v tạo ra kỹ thuật “thân thiện” với người dùng. Nét “đặc thù” ở nước ta là hình như người làm ra công nghệ thông tin luôn “muốn người dùng” thân thiện với người làm ra kỹ thuật.


Thực ra thì người đưa ra ý tưởng cho biết, việc đưa các ký tự này vào bảng chữ cái không nhằm mục đích thay đổi cách viết và phát âm tiếng Việt. Vậy nếu đưa vào, chúng ta nên có quy định riêng, lý giải riêng đối việc sử dụng các ký tự đặc biệt này? Ví dụ: dùng trong các ký hiệu hóa học, toán học, một số cách viết tắt…và xuất hiện trong các từ tiếng Anh được Việt hóa như quần Jean… theo kiểu từ mượn.

GS Trần Trí Dõi: Nếu như thế thì không nên đặt vấn đề “đưa các ký tự này vào bảng chữ cái” tiếng Việt. Bởi vì khi đưa vào tuy không nhằm mục đích thay đổi cách viết và phát âm tiếng Việt nhưng ký tự chữ viết của mỗi ngôn ngữ là một hệ thống hoàn chỉnh. Sự thêm bớt ký tự sẽ làm thay đổi giá trị của nó trong hệ thống. Lúc đó, làm sao mà ngăn chặn được tác động tự bản thân hệ thống được.

Cho nên, muốn dùng trong các ký hiệu hóa học, toán học, một số cách viết tắt…thì chỉ cần có quy định riêng là đủ. Còn từ tiếng Anh cho dù theo kiểu từ mượn được viết là Jean để chỉ một loại quần thì đó không phải là Việt hóa mà là “Anh hóa”.

Nếu vậy, chúng ta nên giới thiệu các ký tự này ở bậc học nào?

GS Trần Trí Dõi: Ở bậc học khi học môn “công nghệ thông tin” hay môn cần phải học.

Nếu không dùng để cấu tạo từ tiếng Việt, chúng ta có nhất thiết đưa vào bảng chữ cái, hay chỉ cần giới thiệu như một nội dung trong môn tiếng Việt? Việc đưa vào như vậy có ảnh hưởng đến bảo toàn sự trong sáng của ngôn ngữ truyền thống?”

GS Trần Trí Dõi: Về việc dạy và dùng tiếng Việt, không nên và không cần đặt ra vấn đề thêm bớt hay thay đổi bảng chữ cái hiện tiếng Việt đang dùng. Nếu có việc thay đổi ấy, đâu chỉ là chuyện có ảnh hưởng đến việc bảo toàn sự trong sáng của ngôn ngữ truyền thống.

Trường hợp quy định về cách viết “i” hay “y” trong chính tả tiếng Việt cho đến bây giờ đã ngã ngũ đâu và hậu quả vô hình của nó là không nhỏ. Còn môn học nào cần bổ sung như một “ký hiệu” thì chỉ nên giới thiệu hay quy định ở môn học ấy là đủ.

[mountain]

Xin phép các bác mod cho post trọn bài phỏng vấn GS. Trần Trí Dõi.

“Đối với sự thay đổi ngôn ngữ, chữ viết truyền thống của dân tộc, GS có khuyến cáo gì đối với dự thảo sắp tới sẽ được công bố hoặc với những đề xuất khác?”

GS Trần Trí Dõi: Nhân câu hỏi này, tôi nghĩ đã đến lúc cần phải nói một cách thật thà cho dù biết rằng “nói thật thì mất lòng nhau”.

Tiếng Việt và chữ viết hiện nay của tiếng Việt đủ đảm bảo cho dân tộc chúng ta phát triển sánh vai với các quốc gia khác nếu biết sử dụng đúng.

Như bạn biết, thông tin trên báo Tuổi Trẻ cho biết: “Chủ trương soạn thảo thông tư này không phải bây giờ mới có. Trước đây, Ủy ban Khoa học kỹ thuật nhà nước (nay là Bộ Khoa học - công nghệ) và Bộ Thông tin - truyền thông cũng từng đặt vấn đề soạn thảo thông tư chuẩn hóa một số vấn đề của tiếng Việt nhưng chưa làm được”.

Bạn thử suy nghĩ vì sao chủ trương điều chỉnh chữ viết tiếng Việt không phải bây giờ mới có và Ủy ban Khoa học kỹ thuật nhà nước (nay là Bộ Khoa học - công nghệ) rồi đến Bộ Thông tin - truyền thông cũng từng đặt vấn đề soạn thảo thông tư chuẩn hóa một số vấn đề của tiếng Việt nhưng chưa làm được không?

Theo suy nghĩ của tôi, nói rằng Ủy ban Khoa học kỹ thuật nhà nước (nay là Bộ Khoa học - công nghệ) đặt vấn đề soạn thảo thông tư chuẩn hóa một số vấn đề của tiếng Việt nhưng chưa làm được là chưa cân nhắc kỹ.

“Chưa làm được” hay “không nên làm”, rất có thể là một trong hai lý do đó chứ.

Đâu có phải là các vị thuộc Ủy ban Khoa học kỹ thuật nhà nước trước đây thấy cần thiết mà “không chịu làm”?

Còn Bộ Thông tin - Truyền thông cũng từng đặt vấn đề soạn thảo thông tư chuẩn hóa một số vấn đề của tiếng Việt nhưng chưa làm được lại là chuyện khác. Vì tiếng Việt và chuẩn hóa tiếng Việt là một vấn đề của khoa học xã hội.

Ở nước ta, có viện “Ngôn ngữ học” của Viện Khoa học Xã hội Việt Nam, có các khoa chuyên Ngôn ngữ học của các trường Đại học nhưng những đơn vị này có được giao nhiệm vụ đâu.

Chỉ mình Bộ Thông tin - Truyền thông với chức năng “thông tin - truyền thông” thì khi bàn về “chuẩn hóa một số vấn đề của tiếng Việt” liệu có làm tốt không.

Còn vào lúc này Bộ GD-ĐT lại giao cho những nhà làm “công nghệ thông tin” chủ trì soạn thảo thông tư chuẩn hóa một số vấn đề của tiếng Việt thì đúng là cách làm “vào thời buổi giáo dục bây giờ”. Chắc là những nhà làm “công nghệ thông tin” của Bộ Giáo dục và Đào tạo sẽ làm được những gì mà và Ủy ban Khoa học kỹ thuật nhà nước (nay là Bộ Khoa học - công nghệ) rồi đến Bộ Thông tin - truyền thông đã chưa làm được? Tôi không nghĩ như vậy vì ở đây vẫn lẫn lộn chuyên môn.

Vì thế, bạn hỏi tôi “có khuyến cáo gì đối với dự thảo sắp tới sẽ được công bố hoặc với những đề xuất khác?” hay không thì tôi chỉ xin đề nghị như sau:

Nếu như chỉ xuất phát từ yêu cầu “điều chỉnh” của “công nghệ thông tin” thì chỉ là công việc của riêng môn “công nghệ thông tin”. Không nên gắn nó với việc điều chỉnh bảng chữ cái chính tả tiếng Việt liên quan đến hoạt động giáo dục hiện nay, vì chữ viết và chính tả là một vấn đề xã hội. Việc điều chỉnh bảng chữ cái chính tả tiếng Việt liên quan đến hoạt động giáo dục chắc chắn sẽ tiêu tốn rất nhiều “tiền thuế của dân” và nhiều chuyện chi phí vô hình khác. Liệu chúng ta đảm bảo với người dân việc chi tiêu ấy chắc chắn đã đến lúc là cần thiết và có kết quả tốt?

-Xin cảm ơn GS!

[mountain]

Đây, các bác xem gã Quách Tuấn Ngọc lếu láo thế nào sau khi GS. Trần Trí Dõi vạch mặt hắn.

http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/348...eng-viet-.html

Ông Quách Tuấn Ngọc, Cục trưởng Cục Công nghệ Thông tin: Sẽ công bố và tiếp thu ý kiến trong vòng 60 ngày

..........

Theo quy trình, sau khi hoàn thành dự thảo sẽ được công bố trên trang web của Bộ GD-ĐT để tiếp thu ý kiến góp ý trong 60 ngày. Sau đó chúng tôi cũng sẽ tổ chức hội thảo với các chuyên gia về ngôn ngữ và công nghệ thông tin. Vì vậy, khi thông tư còn đang trong quá trình soạn thảo, mọi sự đánh giá, góp ý đều không có cơ sở.(Theo Tuổi Trẻ)

Đúng như tôi nói, gã Quách Tuấn Ngọc này làm trong lãnh vực IT (Cục trưởng Cục CNTT đấy nhé), có lẽ gã đã bắt được vài mối làm phần mềm để phục vụ "chữ Việt mới" nên mới giở trò "thêm ký tự mới vào bảng ký tự tiếng Việt" đây.

Kha kha .... đúng là Vẹm, cái gì cũng "mọi", "tất cả", "toàn bộ", ..... Vẹm Ngọc à, cái gì mà không có cơ sở hả ? "Cơ sở" là gì, biết không ? Người ta đang đánh giá, đang nhận xét về lời phát biểu của mày đó nhá, Vẹm Ngọc ạ ? Lời phát biểu của mày là "cơ sở" đấy, biết không hả Vẹm Ngọc ? Khi thấy bị chửi quá rồi lấy cái khiên "Bộ GD-ĐT" ra đỡ hả, Vẹm Ngọc ?

[X-30]

Mấy bài của tớ bị biến đâu mất rồi. Mấy ông này được mấy ông lớn cưng như trứng hứng như hoa nhé.

Này lão Ed, ta hỏi lão [trai củ chi chỉ cu hỏi củ chi] cái nào là word cái nào morpheme, lão gắng mà trả lời nhé!

=========

Bác Mao à, Quách đại hiệp tài ba lỗi lạc nên có cao ngạo chút cũng đã sao?

Nè, thời mà người Việt hải ngoại còn cắm cúi lấy viết đánh dấu, thì trong nước xốp que của Quách đại hiệp đã in được chữ Việt ra giấy rồi đấy. Tài cao như vậy, hỏi sao không lắm tật được!

Bác Mao phải hiểu bài trên thế nào chứ? Quách đại hiệp bảo rằng trong khi Quách đại hiệp chưa có có make up his mind, thì đừng có góp ý làm gì cho mắc công. Ấy da, vậy mà cũng làm to chuyện. Rõ!

Sợ mấy ông lớn quá, chú 28 với tỉu tử 72 viết vậy mà để yên à? Thoá mạ cá nhân người ta.

[mountain]

Mấy bài của tớ bị biến đâu mất rồi. Mấy ông này được mấy ông lớn cưng như trứng hứng như hoa nhé.

Này lão Ed, ta hỏi lão [trai củ chi chỉ cu hỏi củ chi] cái nào là word cái nào morpheme, lão gắng mà trả lời nhé!

=========

Bác Mao à, Quách đại hiệp tài ba lỗi lạc nên có cao ngạo chút cũng đã sao?

Nè, thời mà người Việt hải ngoại còn cắm cúi lấy viết đánh dấu, thì trong nước xốp que của Quách đại hiệp đã in được chữ Việt ra giấy rồi đấy. Tài cao như vậy, hỏi sao không lắm tật được!

Bác Mao phải hiểu bài trên thế nào chứ? Quách đại hiệp bảo rằng trong khi Quách đại hiệp chưa có có make up his mind, thì đừng có góp ý làm gì cho mắc công. Ấy da, vậy mà cũng làm to chuyện. Rõ!

Sợ mấy ông lớn quá, chú 28 với tỉu tử 72 viết vậy mà để yên à? Thoá mạ cá nhân người ta.

Tôi đã biết bạn là ai. Có cần tôi phân tích như đã từng làm đối với knight không ?

Bạn dùng những từ tục tĩu đấy thì bị xóa bài là phải rồi. Không phải bạn nói ra những từ "củ chi" kiểu đấy mà người khác không biết bạn là ai. Những thứ đấy, chỉ cần xem vài đĩa hài của Hoài Linh là có thể nói ra hàng trăm thứ giống như thế.

Trình độ của gã Quách Tuấn Ngọc à ? Chương trình phần mềm của gã à ? Đừng giỡn mặt tôi chứ. Bạn là người hâm mộ gã Ngọc này à ? Bạn kể tên vài chương trình phần mềm của gã này tôi nghe xem nào.

Mong rằng bạn sẽ khiêm tốn hơn. Thế nhé.

[X-30]

Tôi đã biết bạn là ai. Có cần tôi phân tích như đã từng làm đối với knight không ?
Trình độ của gã Quách Tuấn Ngọc à ? Chương trình phần mềm của gã à ? Đừng giỡn mặt tôi chứ.

Mặt của Bác Mao làm sao trèo lên đó mà giỡn được? Bác Mao có thích phân tích thì cứ phân tích, ai cấm. Làm thử coi chơi.

Mấy cái xốp que của Quách đại hiệp ấy à, bản quyền đã giao lại cho một công ty tư nhân ở bển rồi. Không theo dõi, không biết chính xác. Bác Mao tự tìm hiểu lấy nhá!

Bác Phân tích "như đã từng làm đối với knight không ?" thử xem nào?

Thế nào [trai củ chi chỉ cu hỏi củ chi] dung tục thế nào thì cũng là một câu tiếng Việt hợp? Mao tiên sinh có thể trả lời câu hỏi trước của tôi không?

[BaEd]

Tôi có ý kiến nhỏ thế này bác Mountain ạ.

Ta không nên nói lăng nhăng với ông X-30 nữa.

Xong!

[mountain]

Mặt của Bác Mao làm sao trèo lên đó mà giỡn được? Bác Mao có thích phân tích thì cứ phân tích, ai cấm. Làm thử coi chơi.

Mấy cái xốp que của Quách đại hiệp ấy à, bản quyền đã giao lại cho một công ty tư nhân ở bển rồi. Không theo dõi, không biết chính xác. Bác Mao tự tìm hiểu lấy nhá!

Bác Phân tích "như đã từng làm đối với knight không ?" thử xem nào?

Thế nào [trai củ chi chỉ cu hỏi củ chi] dung tục thế nào thì cũng là một câu tiếng Việt hợp? Mao tiên sinh có thể trả lời câu hỏi trước của tôi không?

Bạn biết đến đám du sinh Trung Cộng sang Việt Nam học tiếng Việt không ? Học ở đâu à ? Xin thưa rằng ở Hà Nội và Sài Gòn. Số lượng bao nhiêu ? Thưa rằng khoảng 120 tên ở Hà Nội, 90 tên ở Sài Gòn (qua thành nhiều đợt khác nhau). Bạn biết danh sách 15 du sinh đấy tham gia chương trình "Mùa hè xanh 2011" không ? Tôi biết đấy. Cần tôi đưa ra không ? Tôi sẽ không đưa ra đâu. Tại sao không đưa ? Tại vì phải bảo vệ nguồn tin. Tại sao tôi biết bạn ? Vì bạn là một trong số 210 tên Trung Cộng đấy.

Khi tôi đưa ra danh sách các tên tiếng nước ngoài ==> tiếng Trung Cộng ==> tiếng Việt Nam, bạn ấm ớ ngay. Nếu bạn là người Việt, bạn sẽ biết ngay đúng sai ra sao. Đằng này, bạn ú ớ, không biết trả lời ra sao, đành lờ đi.

Bạn lại còn thích dùng các từ Trung Cộng theo phiên âm quốc tế nữa. "Sifu" có phải là "sư phụ" không nhỉ ? Sao không gọi tôi là "Mao xếnh xáng" cho có vẻ Trung Cộng nhỉ ?

Mỗi người Trung Cộng khi học tiếng Việt đều có những sai sót nhất định, không thể dùng sõi tiếng Việt như một người Việt được. Đôi lời thế cho bạn biết nhé.

[mountain]

Tôi có ý kiến nhỏ thế này bác Mountain ạ.

Ta không nên nói lăng nhăng với ông X-30 nữa.

Xong!

Cảm ơn bác nhắc nhở.

Tôi vừa vạch mặt xong.

Nhờ GS. Trần Trí Dõi lên tiếng, tôi cho rằng vấn đề "F, J, W, Z" kết thúc ở đây cũng vừa rồi, cho đến khi lũ Việt Cộng dám trâng tráo lôi vấn đề này trở lại.