Tài tử Thẩm Thúy Hằng hối hận với Một thời dĩ vãng vàng son

[Hoài An]

Trở lại vấn đề của TT Hằng, đối với người nghệ sĩ thì được chọn lựa vai diễn của mình , được tự do trình diễn theo sáng tạo của riêng mình là điều hạnh phúc nhất.

Nhưng phục vụ cho CS thì mọi thứ đều bị chính trị hoá . Người văn nghệ sĩ không bao giờ được tự do chọn vai diễn , cũng không bao giờ được sáng tạo theo ý riêng mà phải theo đúng chỉ đạo của nhà nước.

Vì vậy mà tài năng thui chột , óc sáng tạo chết khô ..

Dưới thời VNCH thì sản sinh ra được hàng trăm văn nghệ sĩ tài hoa, còn dưới thời CS, thì 30 mấy năm vẫn không sản sinh ra được một tài danh nào có thể sánh kịp những ngươi` được VNCH đào tạo.

Điện ảnh của VN càng ngày càng tệ, bây giờ lại cho ra những phim nô lệ Tàu như " Đường về Thăng Long " bị dân chúng chửi tưới hột sen. :rolleyes:

Nghệ thuật mà đem búa liềm vào là hỏng bét !

[NguyễnQuân]

Kính chào bạn đọc và BĐH VL,

Kính thưa quý bạn,

Khi post những bài vào chuyên mục "Văn Hoá & Nghệ Thuật" tôi chỉ có mục đích nêu lên hoặc nhắc lại những đề tài có tính cách thuần tuý văn hoá và nghệ thuật của VN chúng ta để cho các bậc cao niên có dịp hồi tưởng lại những kỷ niệm thuở thanh xuân cùng với ước muốn có thể giúp cho thế hệ con cháu có cơ hội tìm hiểu về văn hoá và nghệ thuật nước nhà.

Có lẽ tôi quá chủ quan mà nghĩ rằng với trình độ của thành viên và đọc giả VL, thì bạn đọc sẽ đọc những bài post trong tiết mục này với tầm hiểu biết cao rộng hơn, bất chấp tác giả thuộc chế độ nào và chúng ta chỉ thảo luận với nhau về văn hoá và nghệ thuật như bài chủ đã nêu ra. Không ngờ có một số TV và bạn đọc đi quá xa đề tài để rồi tranh luận với nhau về chính trị cũng như công kích cá nhân. Việc này là ngoài sự mong đợi của người post bài. Chúng ta đang có hàng chục chuyên mục chính trị trên diễn đàn này để đấu tranh chống csVN, chúng ta có thể vào đó để đóng góp ý kiến.

Nhân đây tôi cũng xin phép copy lại vài lời đối thoại với Cô Tiếng Xưa trong bài "Điện Ảnh Việt Nam", để thấy rằng NVTNcs chúng ta vì không chấp nhận chủ nghĩa cs nên phải ra đi với mối hờn vong quốc nặng trĩu trong lòng thì xá gì những luận điệu tuyên truyện dối trá của kẻ thù mà chúng hòng lung lạc được ý chí chúng ta.

Trích-
"Chào cô Tiếng Xưa,
Trước hết xin có lời cám ơn cô Tiếng Xưa đã chịu khó đọc một tài liệu dài ngoằng mà cô không thích. Sau đó xin cô Tiếng Xưa đừng bận tâm đến suy nghĩ của tôi về lời góp ý của cô. Tôi luôn luôn lắng nghe và tôn trọng quyền tự do phát biểu của mọi người (đồng ý hay không là chuyện khác).

Tôi thiết nghĩ tài liệu (không phải bản tin) được trích đăng trên đây có liên quan đến lịch sử "Điện Ảnh Việt Nam" có thể giúp cho những ai muốn tìm hiểu hoặc học hỏi thêm (như tôi đây) về bộ môn "Nghệ Thuật Thứ Bảy" của nước nhà, tìm được một vài dữ kiện có ích cho công cuộc nghiên cứu của mình.

Tôi hiểu được sự bực mình và không vui của cô Tiếng Xưa và chắc của nhiều đọc giả khác nữa, khi đọc tài liệu trên do tác giả là người của chế độ csVN viết ra có những sai lạc cố tình, tuy rằng kín đáo, và tuyên truyền có lợi cho cs. Đó là bản chất và nhiệm vụ của họ. Việc làm này của csVN chúng ta thừa bíết. Điều tôi muốn nói ở đây là với kinh nghiệm và trình độ hiểu biết của NVTNcs chúng ta đối với chủ nghĩa và con người csVN cộng với chính nghĩa quốc gia sáng ngời trong trái tim thì dù cho có trăm ngàn lần bóp méo sự thật, hàng vạn lời tuyên truyền dối trá thì người csVN cũng không hề lung lạc được ý chí của người Việt Quốc Gia chúng ta.

Chỉ lo ngại cho con em chúng ta sau này sẽ bị hướng dẫn sai lạc vì những tài liệu cố tình viết sai sự thật của đảng csVN hầu tuyên truyền có lợi cho họ. Rất nhiều bài viết nói về lịch sử cận đại VN, về cuộc chiến tranh VN, v.v. do đảng csVN viết và đăng lên trang mạng Wikipedia. Wikipedia là cổng thông tin toàn cầu và những tài liệu liên quan đến lịch sử VN, đến cuộc chiến tranh VN, đến chủ nghĩa quốc gia, chủ nghĩa cs, đến chế độ VNCH Đệ I và Đệ II, đến chế độ csVN cùng với tất cả các chủ đề thượng vàng hạ cám đều do đa số tác giả csVN viết.

Trong lúc đó các vị học giả người Việt quốc gia của chúng ta đâu? Xin quý vị hãy nghĩ đên thế hệ con cháu chúng ta, đến tương lai của dân tộc VN , quý vị hãy lên tiếng để lấy lại sự thật cho lịch sử. Với phương tiện và kỹ thuật truyền thông hiện đại cùng với trình độ của quý vị chúng ta có thừa khả năng chiến thắng đảng csVN trên mặt trận Lịch Sử và Văn Hoá. Xin đừng bỏ ngõ để cho đảng csVN múa gậy vườn hoang".Hết trích-

Kính thưa BĐH,
Vì thấy có nhiều góp ý đi quá xa ý nghĩa của bài chủ dẫn đến tranh luận lạc đề và công kích cá nhân, vậy nếu BĐH thấy cần thiết thì xin đóng chủ đề này và chủ đề "KỲ NỮ KIM CƯƠNG" kể từ hôm nay.

Trân trọng cám ơn quí bạn và BĐH VL.

Nguyễn Quân

[Gánh Hàng Hoa]

Theo Gánh thì bác Quân chẳng có gì phải ngại . VL là diễn đàn thảo luận chính trị , thì việc thành viên góp ý theo chiều hướng chính trị cũng không có gì ngạc nhiên hay đáng phàn nàn . Nhất là khi 2 người nghệ sĩ bác đưa tên lên quả thật có phần dính líu đến chính trị .

Có thảo luận tự do thì mới thấy ý này ý kia , mới nhìn rõ thêm vấn đề . Nếu chúng ta có lẽ phải và lập trường vững chắc , thì đâu cần ngại tranh luận .

[BaEd]

Thảo luận chính trị thì cũng có nơi có chỗ. Không thì làm gì có các boxes khác nhau: chính trị-xã hội, văn hoá-nghệ thuật, tôn giáo...

Cứ thấy có hơi hướng chính trị là cứ chính trị hoá các chủ đề ào ào, nói tưới hột sen là sao?

Nhớ là cây lúa làm ra hột cơm nó không biết nghe chính trị!

Cơm nào là cơm quốc gia, cơm nào là cơm của Việt Cộng?

[Dạ Lý]

Chào bác NguyễnQuân,
Như cô Gánh đã nói ở trên, bác không có gì phải ngại mọi người góp ý thảo luận về 2 topics mà bác đã posted.
Nếu bác muốn đóng đề tài thì sau topic Thẩm Thuý Hằng bác đã có kinh nghiệm rồi và không post thêm topic Kim Cương nữa.
Đằng này bác vẫn thản nhiên (như người Hà Nội) post tiếp đề tài về Kim Cương rồi kêu BĐH đóng là sao. Tức là chỉ để ca ngợi bọn văn nô mà không được nhận xét phê phán về hành vi ăn cơm quốc gia thờ mà cộng sản của họ chứ gì.
Đóng topics Thẩm Thuý Hằng và Kim Cương chẳng khác nào bịt miệng công lý, chỉ cho nói lề phải theo bài chủ mà thôi.
Nghị quyết 36 tinh vi và xảo quyệt lắm.
Hồ Chí Minh làm cải cách ruộng đất giết oan hàng triệu người rồi giả vờ xin lỗi.
Post những đề tài gây tranh cãi rồi nói ngoài ý muốn (ngoài ý muốn tới những 2 lần). Nếu không có sự tranh cãi chắc còn post thêm nhân vật văn nghệ sĩ nằm vùng nào nữa.
Nếu muốn đóng topic thì cách tốt nhất là đừng mở nó ra.

[BaEd]

Nếu muốn đóng topic thì cách tốt nhất là đừng mở nó ra.

Không "mở" mà có thể "đóng"! Chuyện bằng đùa! :p

[Dạ Lý]

DL thích đọc những bài viết của cô Gánh nên mới ghi danh vào đây.
Bọn CAM và HVB chắc căm cô Gánh lắm.
Vì cô Gánh đi guốc trọng bụng bọn chúng, hiểu thấu tim đen bọn chúng.

[CảThộn]

Kính chào bạn đọc và BĐH VL,

Kính thưa quý bạn,

Khi post những bài vào chuyên mục "Văn Hoá & Nghệ Thuật" tôi chỉ có mục đích nêu lên hoặc nhắc lại những đề tài có tính cách thuần tuý văn hoá và nghệ thuật của VN chúng ta để cho các bậc cao niên có dịp hồi tưởng lại những kỷ niệm thuở thanh xuân cùng với ước muốn có thể giúp cho thế hệ con cháu có cơ hội tìm hiểu về văn hoá và nghệ thuật nước nhà.

Có lẽ tôi quá chủ quan mà nghĩ rằng với trình độ của thành viên và đọc giả VL, thì bạn đọc sẽ đọc những bài post trong tiết mục này với tầm hiểu biết cao rộng hơn, bất chấp tác giả thuộc chế độ nào và chúng ta chỉ thảo luận với nhau về văn hoá và nghệ thuật như bài chủ đã nêu ra. Không ngờ có một số TV và bạn đọc đi quá xa đề tài để rồi tranh luận với nhau về chính trị cũng như công kích cá nhân. Việc này là ngoài sự mong đợi của người post bài. Chúng ta đang có hàng chục chuyên mục chính trị trên diễn đàn này để đấu tranh chống csVN, chúng ta có thể vào đó để đóng góp ý kiến.

Nhân đây tôi cũng xin phép copy lại vài lời đối thoại với Cô Tiếng Xưa trong bài "Điện Ảnh Việt Nam", để thấy rằng NVTNcs chúng ta vì không chấp nhận chủ nghĩa cs nên phải ra đi với mối hờn vong quốc nặng trĩu trong lòng thì xá gì những luận điệu tuyên truyện dối trá của kẻ thù mà chúng hòng lung lạc được ý chí chúng ta.

Trích-
"Chào cô Tiếng Xưa,
Trước hết xin có lời cám ơn cô Tiếng Xưa đã chịu khó đọc một tài liệu dài ngoằng mà cô không thích. Sau đó xin cô Tiếng Xưa đừng bận tâm đến suy nghĩ của tôi về lời góp ý của cô. Tôi luôn luôn lắng nghe và tôn trọng quyền tự do phát biểu của mọi người (đồng ý hay không là chuyện khác).

Tôi thiết nghĩ tài liệu (không phải bản tin) được trích đăng trên đây có liên quan đến lịch sử "Điện Ảnh Việt Nam" có thể giúp cho những ai muốn tìm hiểu hoặc học hỏi thêm (như tôi đây) về bộ môn "Nghệ Thuật Thứ Bảy" của nước nhà, tìm được một vài dữ kiện có ích cho công cuộc nghiên cứu của mình.

Tôi hiểu được sự bực mình và không vui của cô Tiếng Xưa và chắc của nhiều đọc giả khác nữa, khi đọc tài liệu trên do tác giả là người của chế độ csVN viết ra có những sai lạc cố tình, tuy rằng kín đáo, và tuyên truyền có lợi cho cs. Đó là bản chất và nhiệm vụ của họ. Việc làm này của csVN chúng ta thừa bíết. Điều tôi muốn nói ở đây là với kinh nghiệm và trình độ hiểu biết của NVTNcs chúng ta đối với chủ nghĩa và con người csVN cộng với chính nghĩa quốc gia sáng ngời trong trái tim thì dù cho có trăm ngàn lần bóp méo sự thật, hàng vạn lời tuyên truyền dối trá thì người csVN cũng không hề lung lạc được ý chí của người Việt Quốc Gia chúng ta.

Chỉ lo ngại cho con em chúng ta sau này sẽ bị hướng dẫn sai lạc vì những tài liệu cố tình viết sai sự thật của đảng csVN hầu tuyên truyền có lợi cho họ. Rất nhiều bài viết nói về lịch sử cận đại VN, về cuộc chiến tranh VN, v.v. do đảng csVN viết và đăng lên trang mạng Wikipedia. Wikipedia là cổng thông tin toàn cầu và những tài liệu liên quan đến lịch sử VN, đến cuộc chiến tranh VN, đến chủ nghĩa quốc gia, chủ nghĩa cs, đến chế độ VNCH Đệ I và Đệ II, đến chế độ csVN cùng với tất cả các chủ đề thượng vàng hạ cám đều do đa số tác giả csVN viết.

Trong lúc đó các vị học giả người Việt quốc gia của chúng ta đâu? Xin quý vị hãy nghĩ đên thế hệ con cháu chúng ta, đến tương lai của dân tộc VN , quý vị hãy lên tiếng để lấy lại sự thật cho lịch sử. Với phương tiện và kỹ thuật truyền thông hiện đại cùng với trình độ của quý vị chúng ta có thừa khả năng chiến thắng đảng csVN trên mặt trận Lịch Sử và Văn Hoá. Xin đừng bỏ ngõ để cho đảng csVN múa gậy vườn hoang".Hết trích-

Kính thưa BĐH,
Vì thấy có nhiều góp ý đi quá xa ý nghĩa của bài chủ dẫn đến tranh luận lạc đề và công kích cá nhân, vậy nếu BĐH thấy cần thiết thì xin đóng chủ đề này và chủ đề "KỲ NỮ KIM CƯƠNG" kể từ hôm nay.

Trân trọng cám ơn quí bạn và BĐH VL.

Nguyễn Quân

Là độc giả của ViệtLan đã khá lâu, ai không biết tinh thần Quốc Gia của bác Nguyễn Quân như thế nào. Là người trọng tuổi và có ngòi bút mực thước điềm đạm, được nhiều người quí mến.
Việc đăng bài Kim Cương và TTH chẳng qua chỉ vì muốn ôn lại một thủa văn học nghệ thuật của VNCH thủa xưa, nhưng chẳng ̉may đụng phải hai cô ả này tuy nghệ thuật có trình độ khá nhưng tệ hại như rắn mai hoa có nọc độc khiến đa số đồng bào kinh tởm.
Qua nhiều bài góp ý, bác Quân đã ý thức được giưã lợi và hại nên đã kịp thời xin đóng hai đề tài này lại.
Đây là một điểm son sáng chói của bác Quân.
Xin nồng nhiệt hoan hô bác Quân.
CT

Cũng xin nói thêm.
Người ta thường nói, nghệ thuật cũng có nhiều thứ, như theo hoàn cảnh xã hội mà có. Nghệ thuật vị nghệ thuật hay nghệ thuật vị nhân sinh. soạn kịch theo khuynh hướng tự do, hay theo định hướng đã vạch sẵn, đó là vấn đề cần mổ xẽ kỹ trước đánh giá, hay phê bình.
Sự nghiêp̣ văn nghê kỹ thuật của một người khác với đời sống thực của người đó, và su hướng chính trị của người này. NHìn vào sự nghiệp nhạc và những bê bối của Phạm Duy thì rõ.̣

[Dạ Lý]

Có tiếng nói của Cụ Cả thì cháu xin rút lại ý kiến của cháu đối với bác NguyễnQuân, nếu có.
Cháu mới vô VL nên chưa biết bác NguyễnQuân (như Cụ Cả nói).

Những kẻ 1 mặt 2 lòng như Thẩm Thuý Hằng và Kim Cương thật đáng cho mọi người có liêm sĩ khinh ghét.

[Ba Trợn]

Kính chào bạn đọc và BĐH VL,

Kính thưa quý bạn,

Khi post những bài vào chuyên mục "Văn Hoá & Nghệ Thuật" tôi chỉ có mục đích nêu lên hoặc nhắc lại những đề tài có tính cách thuần tuý văn hoá và nghệ thuật của VN chúng ta để cho các bậc cao niên có dịp hồi tưởng lại những kỷ niệm thuở thanh xuân cùng với ước muốn có thể giúp cho thế hệ con cháu có cơ hội tìm hiểu về văn hoá và nghệ thuật nước nhà.

Có lẽ tôi quá chủ quan mà nghĩ rằng với trình độ của thành viên và đọc giả VL, thì bạn đọc sẽ đọc những bài post trong tiết mục này với tầm hiểu biết cao rộng hơn, bất chấp tác giả thuộc chế độ nào và chúng ta chỉ thảo luận với nhau về văn hoá và nghệ thuật như bài chủ đã nêu ra. Không ngờ có một số TV và bạn đọc đi quá xa đề tài để rồi tranh luận với nhau về chính trị cũng như công kích cá nhân. Việc này là ngoài sự mong đợi của người post bài. Chúng ta đang có hàng chục chuyên mục chính trị trên diễn đàn này để đấu tranh chống csVN, chúng ta có thể vào đó để đóng góp ý kiến.

Nhân đây tôi cũng xin phép copy lại vài lời đối thoại với Cô Tiếng Xưa trong bài "Điện Ảnh Việt Nam", để thấy rằng NVTNcs chúng ta vì không chấp nhận chủ nghĩa cs nên phải ra đi với mối hờn vong quốc nặng trĩu trong lòng thì xá gì những luận điệu tuyên truyện dối trá của kẻ thù mà chúng hòng lung lạc được ý chí chúng ta.

.................

(Xin mạn phép cắt bớt phần không cần thiết trong bài "Quote" này để trả lời,cho bài viết được gọn hơn) (3T)

Nguyễn Quân

Thưa ông Nguyễn Quân !

Cô Gánh Hàng Hoa và bác CảThộn đã trả lời trước quan điểm về nghệ thuật khá rõ ràng và chính xác.

Ờ kỷ nguyên mà chánh trị len lõi chi li vào các lãnh vực như thể thao,kinh tế,hội hoạ,âm nhạc....thì ta không thể bám víu vào cái quan điểm "nghệ thuật vị nghệ thuật" để xét đoán nghệ thuật,trong khi bên cạnh đó luôn tồn tại "nghệ thuật vị nhân sinh",và nghệ thuật đúng nghĩa là không thể thiếu một trong hai yếu tố này.Vì thế,tách rời chánh trị khỏi nghệ thuật là điều không thực tế.

Trong âm nhạc,chắc ông Nguyễn Quân biết bài hát Gloomy Sunday của nhạc sỹ người Hung là Rezso Seress chứ.Một bài hát mà phạm vi của nó không còn giới hạn ở thuần tuý thưởng thức nghệ thuật,mà nó đã tác động đến đời sống tình cảm của con người thời đó.Sự ra đời của bản nhạc đã gây ra những tang thương cho con người,đã không ít người đã tự vẫn sau khi nghe bản nhạc này.Ở đây,tôi không "lên án" bản nhạc,vì đứng ở góc cạnh nghệ thuật,thì đây là một tác phẩm hay và có giá trị bất biến theo thời gian,mà chúng ta phải thấy rằng,tự bài nhạc đã mang hơi hướm "nghệ thuật vị nhân sinh"...là nghệ thuật đã tác động đến cuộc sống con người.

Nói rộng thêm về lãnh vực thể thao.Chúng ta thường hay quan niệm rằng " thể thao là phi chánh trị" (đây cũng là chủ trương của các tổ chức thể thao như Fifa...).Thế nhưng,nhìn vào Olympic ở Bắc Kinh cách đây vài năm,thì ai cũng đều thấy rằng,Olympic này đã bị bọn tàu cộng dùng làm công cụ để khuếch trương thanh thế chánh trị,mục đích để chứng tỏ cho thế giới thấy một nước tàu đang vươn mạnh trong các lĩnh vực.Nếu cho rằng "thể thao không có chánh trị",thế tại sao Olympic tổ chức ở Nga (liên sô) cách đây mấy mươi năm đã bị Mỹ và nhiều nước tẩy chay ? Câu trả lời xin dành cho ông Nguyễn Quân.

Kinh tế cũng không thoát bàn tay "lông lá" chánh trị.Những thực phẩm hàng hoá của VN xuất khẩu sang Mỹ,ai dám cho là không dính dáng chánh trị.Bởi vì,VC sống và mạnh thêm cũng là nhờ vào sự" vô tình" của chúng ta,khi chúng ta quan niệm một cách đơn giản là " Ta về ta tắm ao ta,dù trong dù đục ao nhà vẫn hơn",và không ít người quan niệm rằng,mua hàng hoá của VN là giúp người dân VN có việc làm.Quan niệm này là không sai,nhưng là thiếu,thiếu là vì chúng ta không chịu nghĩ để thấy rằng,người chúng ta " nuôi" không chỉ là người dân lao động VN,mà chính là tập đoàn VC,làm giàu cho VC,trong khi những người dân lao động bên VN đã bỏ công sức ra để làm,nhưng kẻ hưởng lợi trên công sức của họ vẫn là VC.

Về âm nhạc : tên nhạc sỹ "chàng hảng" Trịnh công Sơn,loại "ăn cơm quốc gia,thờ ma CS",đã dùng nhạc để đánh phá VNCH,qua những bài hát "phản chiến".Cuối cùng,"cháy nhà lòi ra mặt chuột",để giờ ai cũng thấy rằng TCS đã dùng âm nhạc để phục vụ cho CS.

Thi ca: Nếu cho thi ca không có chánh trị,cứ thấy thi sỹ nào nỗi tiếng là ta cứ nhắm mắt post ào,thì sẽ là tai hại.Xuân Diệu là một điễn hình.Xét về nghệ thuật,thì XD là nhà thơ có tài,nhưng chính XD lại dùng tài năng thi ca của ông ta để phục vụ cho điều Ác.Mời xem Xuân Diệu dùng ngòi bút của mình để giết người:

Anh em ơi! quyết chung lưng
Đấu tranh tiêu diệt tàn hung kẻ thù,
Địa hào, đối lập ra tro,
Lưng chừng phản động đến giờ tan xương.
Thắp đuốc cho sáng khắp đường,
Thắp đuốc cho sáng đình làng đêm nay.
Lôi cổ bọn nó ra đây,
Bắt quỳ gục xuống, đọa đày chết thôi…”

(phục vụ chiến dịch thảm sát "cải cách ruộng đất ở bắc)

Nghệ thuật là tự nơi con người mà ra,chứ nghệ thuật không là tự trên trời rơi xuống.Và trên đời này,không chỉ có nghệ thuật phục vụ chân thiện mỹ,mà còn có vô số loại nghệ thuật đã và đang phục vụ điều xấu ác,điêu phi chánh nghĩa.

Vì thế,nếu nhìn "nghệ thuật thuần tuý là nghệ thuật",thì cách nhìn này là phiến diện.

Không ngờ có một số TV và bạn đọc đi quá xa đề tài để rồi tranh luận với nhau về chính trị cũng như công kích cá nhân. Việc này là ngoài sự mong đợi của người post bài.

Thẩm thuý Hằng và Kim Cương đều có "hai cuộc đời nghệ thuật",thời trước và sau 1975.Vì thế,xét góc cạnh nghệ thuật của hai người này (là hai nghệ sỹ được VC "trân trọng" tặng cho danh hiệu" nghệ sỹ nhân dân"),cần phải xét toàn diện "trước và sau".Trước 1975,TTH dùng nghệ thuật để phục vụ nét đẹp nhân bản.Nhưng sau 1975,ngoài ông chồng là người đắc lực phục vụ cho VC,thì TTH cũng không thua chồng,đã dùng nghệ thuật,ngòi viết kịch bản để phục vụ" cách mạng"...

Quan niệm "bất chấp chế độ nào" là khập khiểng.Cần phải phân biệt chế độ nào tốt,vì dân nước...chế độ nào thúi tha,phản dân phản nước.Chính vì thế,dùng nhãn quan chánh trị để xét đoán nghệ thuật là để phân biệt được" thiện và ác".

Giúp cho thế hệ con cháu" tìm hiểu văn hoá và nghệ thuật nước nhà"mà không cần biết" nhà nước" là ai,cứ nhắm mắt mù quáng theo kiểu" nghệ thuật vị nghệ thuật",thì đây không là" giúp",mà là đang hại thế hệ con cháu.Dĩ nhiên,nghệ thuật cần đa chiều,chúng ta không chủ trương bưng bít,ngăn trở thế hệ con cháu tìm hiểu "nghệ thuật vị nhân sinh" của VC...nhưng bổn phận của chúng ta là phải cho thế hệ con cháu thấy được độc hại của nghệ thuật trong chế độ CS.

Những phân tích trên,cho thấy quan niệm "tách rời chánh trị ra khỏi nghệ thuật là sai lầm."

Theo tôi,thì đọc giả trong VL đã không "đi quá xa" theo cách nhìn của ông Quân,mà chính ông Quân "đi chưa tới"thôi.

Trân trọng
3T

Xin nói thêm:

Nếu như ông Nguyễn Quân muốn bài viết của ông là" chỉ được xem,chứ không được góp ý",thì ông nên đề nghị với BBT VL "khoá" phần reply góp ý.Nhưng xem ra điều này là không thể (ngoại trừ những post đặc biệt như nội quy,thông báo...hay những vấn đề không cần thảo luận),bởi vì VL là diễn đàn thảo luận.Và một khi đã thảo luận,thì những quan điểm của mọi người không nhất thiết phải trùng với quan điểm của ông.Và ông càng không vì lý do nào đó,muốn hạn chế phạm vi thảo luận theo ý của ông.Bài viết về Thẩm thuý Hằng,tuy thoạt nhìn thì không là bài chánh trị thuần tuý,nhưng những sư kiện về cuộc đời của bà TTH đều có dính dấp đến chánh trị.Bà ta không phải là người làm chánh trị,nhưng những hoạt động nghệ thuật của bà ta là đã có dính hơi hám chánh trị (qua việc chồng bà hợp tác với nguỵ quyền csHaNoi,việc bà được nhà nước csHaNoi phong danh hiệu" nghệ sỹ nhân dân"...,việc bà viết những kịch bản và tham gia đóng phim đúng theo kế sách tuyên truyền của nhà nước VC).

Chánh trị len lõi vào tất cả các lãnh vực,vì thế việc thảo luận chánh trị không nhất thiết phải bị gò bó vào room Chính trị - Xã hội một khi các bài viết nằm trong một diễn đàn thảo luận chánh trị.Quan trọng ở đây là chúng ta thảo luận đúng trọng tâm chủ đề...và thảo luận sẽ sai khi nó lạc đề và có khuynh hướng tấn công cá nhân.

Vì thế,với chủ trương tôn trọng sự thật và tiếng nói hai chiều,thì chắc chắn là BBTVL sẽ khó mà làm theo yêu cầu của ông Quân là " close thread".Còn về các góp ý mang tính cách khiêu khích bóp méo sự thật và tấn công cá nhân,tôi rất tán thành là BBTVL cần nên có biện pháp tích cực hơn để diễn đàn được sạch mắt.

Hết