Nguyễn Văn Chiến (tienve) - Những ǵ Nguyễn Chí Vịnh phát biểu làm người đọc ngơ ngác v́ nhiều lúc người đọc tưởng ông ta là hoá thân của bà Khương Du, phát ngôn viên Bộ ngoại giao Trung Quốc...
Ngày 5.6.2011 báo điện tử VTCNews đăng bài phỏng vấn Nguyễn Chí Vịnh, Trung tướng Thứ trưởng Quốc pḥng, không ghi rơ tên phóng viên.
Bài phỏng vấn có với nhan đề “Nếu bạo lực vũ trang, quân đội sẽ tham gia”, được trích từ câu trả lời cuối cùng của Nguyễn Chí Vịnh: “C̣n nếu với một hành động là bạo lực vũ trang th́ dứt khoát quân đội sẽ tham gia bảo vệ”.
VTC: Thưa Trung tướng, trong tất cả các cuộc họp từ khi diễn đàn khai mạc tới nay, vấn đề biển Đông luôn được nhắc đến với hàm ư không đồng t́nh về sự vô lư của Trung Quốc (Trung Quốc). Ông có nghĩ rằng, ngay tại hoặc sau diễn đàn, Trung Quốc sẽ có những điều chỉnh phù hợp?Góp ư:
Ra tay khi dân ḿnh, nước ḿnh bị ngoại bang sử dụng “bạo lực vũ trang” là nhiệm vụ hàng đầu, nhiệm vụ tối thượng của quân đội.
Đó là chuyện dĩ nhiên, không cần phải nhắc.
Chẳng lẽ nhà nước thành lập quân đội chỉ để bồng súng duyệt binh mà Nguyễn Chí Vịnh phải “nếu” ở đây?
Bởi vậy, bên cạnh việc “nh́n kỹ những ǵ Nguyễn Chí Vịnh làm”, chúng ta cũng cần phải phân tích kỹ “những ǵ Nguyễn Chí Vịnh nói”.
Để tiện bàn, tôi xin chia các câu trả lời dài lê thê của Nguyễn Chí Vịnh cho từng câu hỏi ra từng đoạn nhỏ để tiện “đặt vấn đề”.
Nguyễn Chí Vịnh: Nói đến biển Đông, người ta thường nh́n vào vấn đề tranh chấp và xung đột. Nhưng cần phải nh́n biển Đông một cách toàn diện để t́m đến căn nguyên của những vấn đề đó. Trước hết, biển Đông là một khu vực ngày càng đem lại nhiều lợi ích cho các quốc gia, không chỉ các quốc gia ven biển. Ví dụ như giao thông hàng hải, tài nguyên trên bờ, nguồn lợi thủy sản và rất nhiều nguồn lợi khác.
V́ vậy, ai cũng muốn can dự vào để có lợi ích ở đó. Sự can dự của các nước vào đây càng ngày càng nhiều, với những lợi ích khác nhau. Đương nhiên có những lợi ích cùng chia sẻ, nhưng cũng có những mâu thuẫn, tranh chấp v́ lợi ích. V́ thế, nói tranh chấp biển Đông không chỉ nói giữa Việt Nam và Trung Quốc, mà tất cả những nước có lợi ích ở khu vực.
Tiếng nói của cộng đồng quốc tế tại đây, theo tôi hiểu, là họ nói vấn đề chung đó, rằng đây là "sân" chung, trước hết phải tôn trọng chủ quyền của các nước theo luật pháp quốc tế, không ai được quyền giữ làm "sân" riêng của ḿnh, không ai được quyền khống chế biển Đông, không ai được quyền tài phán ở các khu vực tranh chấp.
Nguyễn Chí Vịnh: C̣n sự việc vừa qua đối với tàu B́nh Minh 02 của chúng ta là một trong nhiều sự việc khiến người ta quan tâm. Quan tâm cái ǵ? Năm ngoái, Trung Quốc đưa ra khái niệm "đường lưỡi ḅ" và năm nay họ chính thức gửi tài liệu lên LHQ. Người ta đặt câu hỏi liệu hành động này có phải là một bước đi đầu tiên để biến "đường lưỡi ḅ" từ lời nói sang hiện thực hay không. Đây là câu hỏi của cộng đồng thế giới chứ không c̣n là của riêng Việt Nam, bởi nếu đó là sự thật th́ sẽ phương hại đến lợi ích của tất cả các nước có liên quan.Góp ư:
- Chuyện này ai cũng biết, các em sinh viên mặt búng ra sữa tham gia biểu t́nh trước cơ quan ngoại giao Trung Quốc đều biết. Thân làm tướng với bao trọng trách thế mà ngay giữa t́nh thế nóng bỏng này ông c̣n lập lại mấy kiến thức vỡ ḷng trên để làm ǵ?
- Nguyễn Chí Vịnh đă mắc bẫy Trung Quốc hay thay mặt Trung Quốc để phát biểu: “không ai được quyền tài phán ở các khu vực tranh chấp”?
- Nhưng thế nào là “khu vực tranh chấp”, hăy xét qua hai bằng chứng thực tế.
- Bằng chứng 1: Vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, thế nhưng Trung Quốc cho tàu hải giám chạy vào “hành xử chủ quyền”, thế là khu vực này biến thành “khu vực tranh chấp”. Như thế th́ Việt Nam “không có quyền tài phán” hay chăng?
- Bằng chứng 2: Trường Sa của Việt Nam. Nhưng Trung Quốc đưa ra các “bằng chứng lịch sử” để tuyên bố đó là của Trung Quốc, th́ tự dưng quần đảo này thành “khu vực tranh chấp”. Theo lư lẽ của Nguyễn Chí Vịnh th́ Việt Nam “không có quyền tài phán” hay sao?
Nguyễn Chí Vịnh: Tôi hoàn toàn kỳ vọng vào sự điều chỉnh, sự nhận thức đúng đắn hơn của Trung Quốc trước những tiếng nói của cộng đồng quốc tế như vậy. Mà có điều chỉnh hay nhận thức đúng hơn th́ cũng là v́ lợi ích của Trung Quốc mà thôi. Trung Quốc bây giờ cần ǵ? Thứ nhất là môi trường ḥa b́nh, ổn định để phát triển. Thứ hai, vô cùng cần, là một h́nh ảnh đẹp trên thế giới, cũng để phát triển. H́nh ảnh đẹp đó không phải cho thêm phần mỹ miều, mà, rất thực tế, là để họ phát triển kinh tế, phát triển quan hệ chính trị và uy tín của ḿnh. Đứng về góc độ lợi ích như vậy, chúng ta hoàn toàn có thể kỳ vọng sự điều chỉnh của Trung Quốc.Góp ư:
- Quan tâm đến chủ quyền của Việt Nam, đến sự an nguy của các ngư dân Việt Nam nói riêng và quyền sinh tồn của dân tộc Việt Nam nói chung chứ c̣n quan tâm cái ǵ khác?, Nguyễn Chí Vịnh không biết ǵ hết hay sao?
- Trong “lợi ích chung” của các nước tại Biển Đông th́ lợi ích của Việt Nam mang tính sống c̣n: nếu thiên hạ chỉ bị găy tay, què chân th́ Việt Nam sẽ bị cắt cổ. Lẽ đơn giản là nếu ư đồ của Trung Quốc thành đạt, th́ Việt Nam là nước lănh hậu quả lớn nhất: hải phận chỉ c̣n là “lạch nước” nhỏ dọc theo bờ biển h́nh chữ S, do đó sẽ bị bóp nghẹt, không thể ngóc đầu lên nổi.
- Do đó Việt Nam phải hành động tích cực, mang tính dẫn đường cho các nước khu vực và cộng đồng thế giới. Việt Nam không thể đơn giản ngồi đó khoanh tay chờ cộng đồng thế giới phản ứng và “kỳ vọng” vào ḷng hiếu hoà của Trung Quốc!
VTC: Liên quan đến vụ tàu B́nh Minh 02, một chuyên gia luật quốc tế tại Singapore đưa ra ư kiến Việt Nam nên đưa vụ này lên Ṭa án Trọng tài quốc tế. Ṭa án này có thể giải quyết vụ kiện bất chấp Trung Quốc có đồng ư ra ṭa hay không. Trung tướng nghĩ sao về ư kiến này?Góp ư:
- Hăy nghe những tuyên bố chính thức của chính phủ Trung Quốc từ ngày 26.5.2011 đến nay th́ sẽ thấy họ đă “điều chỉnh” và “nhận thức đúng đắn” như thế nào!
- Trung Quốc sẽ không bao giờ điều chỉnh theo “kỳ vọng hoà b́nh” của Nguyễn Chí Vịnh. Mỹ c̣n mạnh, c̣n đỡ đầu ASEAN, th́ Trung Quốc c̣n chùn bước. Mỹ mà lép vế, ASEAN tan ră, Trung Quốc sẽ lấn tới và Việt Nam sẽ bị chết ngạt ngay.
Nguyễn Chí Vịnh: Tôi cho đó là một lựa chọn. Nhưng, theo tôi, để xác định về chủ quyền, vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lư... th́ Công ước LHQ về Luật Biển (UNCLOS) đă nói rơ. Không cần ṭa án nào cả. Theo tôi, trước hết và sau cùng vẫn là Việt Nam và Trung Quốc giải quyết với nhau. Cho nên, giải pháp mà chúng ta kiên tŕ lựa chọn là giải quyết với Trung Quốc, công khai và minh bạch. Chúng ta công khai cho cộng đồng quốc tế biết, như ở hội nghị hôm nay, để người ta có tiếng nói và để Trung Quốc suy nghĩ về hành vi của ḿnh.
Nguyễn Chí Vịnh: Chủ trương của Đảng và Nhà nước ta là hết sức vững vàng, hết sức đúng đắn, khôn khéo và linh hoạt. Đó là kinh nghiệm bảo vệ Tổ quốc được đúc kết từ hàng ngàn năm lịch sử. Đó là ǵ? Là tăng cường hợp tác, tăng cái đồng về lợi ích, giảm bớt cái bất đồng, trong khi ta vẫn giữ vững chủ quyền lănh thổ. Việt Nam luôn kiềm chế và không để vấn đề vượt qua tầm kiểm soát mà ranh giới là xung đột. Nói như thế, chúng ta cần rất kiên tŕ - kiên tŕ bảo vệ chủ quyền lănh thổ, kiên tŕ giữ ḥa hiếu, hữu nghị với nước láng giềng. Không c̣n cách nào khác.Góp ư:
- Luật đă nói rơ, nhưng cần phải có tiếng nói uy tín của một cơ quan tài phán hay một định chế quốc tế như Toà án Quốc tế hay Liên Hiệp Quốc tế để phân định rơ ràng trắng đen.
- Nói như Nguyễn Chí Vịnh th́ đảng có thể dẹp hết toà án, nhà tù tại Việt Nam v́ mọi thứ đă có “luật phân định rơ ràng” hay sao?
- Trên thực tế, Nguyễn Chí Vịnh đang đại diện cho quyền lợi của Trung Quốc khi phát biểu: “Theo tôi, trước hết và sau cùng vẫn là Việt Nam và Trung Quốc giải quyết với nhau”.
- Quan điểm của Nguyễn Chí Vịnh cực kỳ nguy hiểm. Trên thực tế, Nguyễn Chí Vịnh đang cổ xuư cho phương pháp “Song phương” trong việc giải quyết mâu thuẫn Biển Đông mà Trung Quốc hằng chủ xướng.
Nguyễn Chí Vịnh: Tôi nhắc lại, đưa ra ṭa án quốc tế cũng là một lựa chọn. Nhưng trước hết và sau cùng vẫn là giải quyết với Trung Quốc. Và v́ vậy, sự lựa chọn của Đảng và Nhà nước ta sẽ giải quyết được vấn đề, dù là rất lâu dài.Góp ư:
- “Vững vàng, hết sức đúng đắn, khôn khéo và linh hoạt” kiểu ǵ mà từ năm 2005 Trung Quốc đă liên tiếp xâm lấn, bắn giết và cướp bóc ngư dân Việt Nam?
- Nguyễn Chí Vịnh c̣n bày đặt nói sử nữa. Thời Lư, khi không thể giảm bớt cái bất đồng th́ phải hành động, và Lư Thường Kiệt đă mang quân sang Trung Quốc đánh phủ đầu, triệt hạ thành Ung Châu.
- Cũng “đúc kết” lịch sử, Nguyễn Trăi đă viết: “Tuy mạnh yếu từng lúc khác nhau / Song hào kiệt thời nào cũng có”.
- C̣n thời này? Đám lănh tụ đang run sợ như Nguyễn Chí Vịnh không đáng gọi là “hào kiệt”, dù lon lá và huy chương đeo kín ngực. Ḍng máu “hào kiệt” nếu có, nó chỉ đang âm ỉ hay hâm nóng trong những bạn trẻ sinh viên đă bất chấp lời đe doạ của mấy ông hiệu trưởng bán nước, bất chấp lời hù doạ của cán bộ địa phương và đoàn thể, bất chấp ánh mắt ŕnh ṃ của những nhân viên an ninh ch́m nổi canh gác trước các trụ sở ngoại giao Trung Quốc tại Việt Nam, để cất lên tiếng đ̣i hỏi chủ quyền của tổ quốc ḿnh.
Bây giờ mọi người nh́n vào sự kiện ngày 26/5 một cách rất bức xúc. Tôi đồng ư. Nhưng nếu nói về kết quả, chúng ta hăy nh́n: Trước hết, Trung Quốc đâm tàu, cắt cáp của ta, ta phản đối, đ̣i bồi thường, sửa xong ta lại tiếp tục thăm ḍ ở chỗ ấy, ta có bỏ chỗ ấy đâu! Thứ hai, chúng ta tuyên truyền rộng răi cho cộng đồng thế giới để họ nh́n thấy cái nào đúng, cái nào sai, cái nào đẹp, cái nào xấu.
Sự kiện quá rơ ràng, mọi người đều biết rơ. C̣n đối với Trung Quốc, một lần nữa ta nói với họ rằng:“Các đồng chí đă, thứ nhất, vi phạm luật pháp quốc tế; thứ hai, xâm phạm chủ quyền Việt Nam; thứ ba, không tôn trọng các điều khoản Tuyên bố các bên về ứng xử ở biển Đông đă kư với ASEAN".
Chúng ta cũng nói với họ rằng: "Chúng tôi đă làm đúng với nhận thức chung của lănh đạo hai nước là kiềm chế, là giải quyết song phương, là công khai minh bạch, và tuyệt đối "không sử dụng vũ lực". Đồng thời, chúng ta cũng chứng minh quyết tâm bảo vệ chủ quyền của đất nước. Tóm lại, tôi muốn nói, hăy nh́n sự kiện 26/5 một cách tích cực về phía Việt Nam.
VTC: Thưa Trung tướng, có người cho rằng tại sao lực lượng của ta không phát hiện sớm và can thiệp đối với tàu hải giám của Trung Quốc mà để họ tiến sâu vào vùng đặc quyền kinh tế của ta?Góp ư:
- Đưa ra một giải pháp lâu dài th́ phải phân đoạn lộ tŕnh, chỉ ra từng mục tiêu cao thấp, dự báo diễn biến t́nh h́nh trong ngắn hạn và dài hạn và đưa những “kịch bản” khác nhau và những biện pháp khác nhau như “hạ sách”, “trung sách”, “thượng sách”.
- Trên thực tế th́ ngày mai, ngày mốt hay tuần sau Trung Quốc sẽ đưa ra phản ứng như thế nào, “đảng ta” hoàn toàn mù tịt. Bằng chứng là “đảng ta” hốt hoảng, hoàn toàn bối rối trước vụ cắt cáp tàu B́nh Minh. Như thế th́ có tư cách ǵ mà cao giọng khẳng định “sẽ giải quyết được vấn đề, dù là rất lâu dài”?
- Cứ cho là “Sửa xong ta không bỏ”. Nhưng trên thực tế th́ Trung Quốc vẫn tiếp tục khẳng định vùng biển ấy là “ao nhà của họ”. Cứ cho “ta phản đối, ta đ̣i bồi thường”. Nhưng trên thực tế Trung Quốc vẫn khẳng định là họ luôn làm đúng, họ không thừa nhận họ sai và không chịu bồi thường. Thế th́ gọi là “chủ trương sáng suốt và đúng đắn” ở chỗ nào?
- Nếu muốn “tuyên truyền rộng răi cho cộng đồng thế giới” th́ tại sao không đưa ra toà án quốc tế, không mời gọi cộng đồng thế giới tham gia, mà lại chủ trương cách giải quyết song phương kiểu như Trung Quốc muốn: “trước hết và sau cùng vẫn là giải quyết với Trung Quốc”?
- Như có thể thấy từ năm 2005 đến nay Trung Quốc chủ trương gây hấn trên Biển Đông, họ không hề kiềm chế ǵ cả. Nói rằng “nhận thức chung của lănh đạo hai nước là kiềm chế” là tự dối ḿnh, tự huyễn hoặc ḿnh hay phát biểu v́ quyền lợi của Trung Quốc.
- Tưởng tượng cảnh anh A và anh B. Anh A liên tục đập phá, chiếm đoạt đất đai nhà cửa của gia đ́nh anh B, không coi luật pháp ra ǵ, không coi anh B ra ǵ. Việc này khiến thân nhân của anh B “bức xúc”, nhao nhao phản đối. Anh A quay lại nói với thân nhân của ḿnh: “bức xúc cái ǵ”, “hai bên cần phải kiềm chế”, “ta kỳ vọng A sẽ tự điều chỉnh”, “ta sẽ khiến A hồi tâm, dù là lâu dài”. Trong khi anh B lải nhải như thế th́ anh A vẫn tiếp tục đập phá, chiếm đoạt đất đai nhà cửa của gia đ́nh anh B. Anh B này chính là Nguyễn Chí Vịnh!
- Tại sao anh B/Nguyễn Chí Vịnh chủ trương như vậy? Chỉ v́ anh cần đến anh A/Trung Quốc để giữ địa vị của cái đảng của anh. “Theo Mỹ th́ mất đảng, theo Trung Quốc th́ mất nước, thà mất nước c̣n hơn mất đảng”. Chính v́ vậy nên Nguyễn Chí Vịnh cũng gọi giới lănh đạo Trung Quốc là “đồng chí”!
Nguyễn Chí Vịnh: Trước hết, vùng đặc quyền kinh tế là của ta, ta có toàn quyền quản lư, khai thác, xây dựng..., và bảo vệ chủ quyền. Nhưng theo UNCLOS, tàu các nước có thể đi lại vô hại trong khu vực này th́ chúng ta không có quyền ngăn cấm, thậm chí ta c̣n có trách nhiệm bảo vệ họ. Vấn đề ở đây là, khi họ hành động uy hiếp, cắt cáp tàu B́nh Minh 02 của ta là họ đă vi phạm luật pháp Việt Nam và luật quốc tế.
Quân đội đương nhiên có trách nhiệm bảo vệ vùng biển, vùng trời và bảo vệ chủ quyền quốc gia. Tuy nhiên, đây là sự va chạm giữa hai con tàu dân sự. Đây là vụ va chạm dân sự, nên hai chủ thể va chạm phải giải quyết với nhau trên cơ sở luật pháp quốc tế và báo cáo lên các cơ quan luật pháp, cơ quan quản lư của hai nước. Tuy nhiên, quân đội phải theo dơi sát t́nh h́nh, không để sự việc diễn biến phức tạp, leo thang. C̣n nếu với một hành động là bạo lực vũ trang th́ dứt khoát quân đội sẽ tham gia bảo vệ.
Tóm lại, những ǵ Nguyễn Chí Vịnh phát biểu làm người đọc ngơ ngác v́ nhiều lúc người đọc tưởng ông ta là hoá thân của bà Khương Du, phát ngôn viên Bộ ngoại giao Trung Quốc.Góp ư:
- Tàu B́nh Minh là tàu dân sự, tài hải giám Trung Quốc cũng là tàu dân sự. Nhưng hành động quấy rối, phá hoại tài sản của tàu hải giám trên đă mang tính “h́nh sự”.
- Vấn đề không phải là chỉ riêng hai tàu “B́nh Minh” và hải giám như hai “chủ thể độc lập tự do”, do đó Nguyễn Chí Vịnh không thể lập luận là “hai chủ thể va chạm phải giải quyết với nhau”.
- Vấn đề ở đây là hai chiếc tàu đại diện cho hai quốc gia: tàu B́nh Minh thăm ḍ tài nguyên cho Việt Nam, tàu hải giám Trung Quốc “bảo vệ hải phận Trung Quốc”. Sự va chạm giữa hai tàu này chính là va chạm của hai quốc gia.
- Đó là hành động mang tính h́nh sự, th́ phải giải quyết theo phương pháp h́nh sự. Theo Nguyễn Chí Vịnh th́ phải “giải quyết “trên cơ sở luật pháp quốc tế”, do đó cách tốt nhất là đưa ra toà án quốc tế hay Liên Hiệp Quốc. Tại sao Nguyễn Chí Vịnh lập đi lập lại rằng chỉ cần giải quyết với Trung Quốc trên cơ sở song phương?
- Trước một biến cố như vậy th́ trách nhiệm của nhà nước là phải tích cực điều tra, củng cố hồ sơ pháp lư và ngoại giao của ḿnh. Nhà nước là cái ǵ mà ngồi đó khoanh tay đợi người trong cuộc “báo cáo lên các cơ quan luật pháp, cơ quan quản lư?”
- Nguyễn Chí Vịnh nói: “C̣n nếu với một hành động là bạo lực vũ trang th́ dứt khoát quân đội sẽ tham gia bảo vệ”. nghĩa là nếu Trung Quốc không cho tàu hải quân tiến vào vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam gây sự, mà cứ cho ngư dân Trung Quốc lái tàu to tông bể ghe đánh cá của Việt Nam, cho tàu Ngư chính hay Hải giám vào quậy phá là được. Lúc này hải quân Việt Nam sẽ khoanh tay đứng nh́n, Nhà nước sẽ chờ dân “báo cáo lên”, và lănh đạo đảng sẽ kiên tŕ kỳ vọng rằng Trung Quốc sẽ “tự điều chỉnh”?
- Việc đưa các tàu “dân sự” như “Ngư chính” và “Hải giám” vào lănh hải của Việt Nam là tṛ lưu manh của Trung Quốc. Tức là Trung Quốc dùng tṛ này để “hành xử chủ quyền” trên Biển Đông và khủng bố ngư dân Việt Nam. Tại sao những người có trách nhiệm như Nguyễn Chí Vịnh không tương kế tựu kế, thành lập những đội tàu tương tự để bảo vệ ngư dân và “hành xử chủ quyền”?
Nhà văn Vũ Thư Hiên cho biết vào thập niên 60 ông Nguyễn Chí Thanh (đại tướng, tổng cục trưởng tổng cục chính trị) đă đặt Cục Đồ Bản của Trung Quốc in bản đồ 1/1000, là thứ bản đồ dùng cho pháo binh. Ông dẫn lời nhận xét của cha ḿnh sau khi ở tù về nghe tin này: “Đó là bí mật quốc gia, không một nước nào tự nguyện trao cho nước khác. Sao nó ngu thế! Sao nó bậy thế!” (Đêm giữa ban ngày, trang 230)
Bây giờ con trai của Nguyễn Chí Thanh là Nguyễn Chí Vịnh đi theo chủ trương của Trung Quốc để “giải quyết song phương” các tranh chấp Biển Đông. Nguyễn Chí Thanh lại c̣n thắc mắc là người Việt Nam “bức xúc cái ǵ” khi nghe tin Trung Quốc ngang ngược xâm phạm chủ quyền!
Nguyễn Chí Thanh và Nguyễn Chí Vịnh, hết phiên cha ngu nay đến phiên con ngu chăng?
Hay là hết phiên cha bán nước, nay đến phiên con bán nước?
http://danlambaovn.blogspot.com/2011...rung-quoc.html
Reply With Quote
Bookmarks