Mặc ai nói ngả ,nói nghiêng ..(Bầu Cử Mỹ )

[B]Mặc ai nói ngả, nói nghiêng …![/B]

Còn chưa đầy 2 tháng nữa là bầu cử Tổng Thống Mỹ (6/11/2012).Mọi vận động ,tuyên truyền, đả kích lẫn nhau của hai phe Dân Chủ và Cộng Hoà đang đến hồi ráo riết và quyết liệt .

Không phải bây giờ mà mãi mấy năm qua ,tôi thường nhận email chỉ trích ,phê bình, châm biếm tổng thống Obama của phe Cộng Hoà đưa ra.Chúng ở mọi thể loại: từ khẩu hiệu, từ chứng cứ,sự việc kèm theo lý luận, đến vu khống truy chụp rẻ tiền . Ôi thôi ! thượng vàng hạ cám!Có những lý lẽ tỏ ra cao cấp của những tay sừng sỏ tiếng tăm , xuống đến “tầm cở” cán bộ tuyên truyền du kích xả VC cũng có nữa .

Trong báo giới của người Việt cũng trích dịch lại hoặc có nhiều bài viết dựa theo đám truyền thông Mỹ coi như thể những ý và lời đó là dấu ấn chứng thực giá trị và khả tín lắm vậy .!

Phần tôi, không theo đảng phái nào , không có mặc cảm tự tôn hay tự ti gì hết,nhưng “…qua những điều trông thấy mà đau đớn lòng ..” nên mạnh dạn thẳng thắn đưa ra cái nhìn, cái cảm nhận của một người Việt bình thường trong giai đoạn sôi nổi, đầy kịch tính nầy xem sao !



[B][/B][SIZE=3]Nhận xét và khẳng định :[/SIZE]


[B]A—Phía người Việt [/B]

Tôi mạn phép nhắc lại vài điểm nổi bật để quý vị nhớ, ngỏ hầu từ đó có nhản quan độc lập không bị ảnh hưởng hay a dua theo bất cứ xu hướng nào

1) Theo thống kê , đa số người Việt sống ở Mỹ tại hai tiểu bang Cali và Texas là đông nhất ! Đúng không .?

Nhưng so với cư dân ở đó mình vẫn là thiểu số ,nên thực sự lá phiếu cử tri Việt không đủ ảnh hưởng đến kết quả bầu cử Tổng Thống Mỹ gì hết; cấp địa phương như Thượng ,Hạ nghị viện thì có thể !

Tôi nói vậy nghĩa là tiểu bang Cali luôn là DC thắng ,còn bang Texas là lãnh địa CH .Bởi thế nên quý vị có ráng kêu gào, tất cả cử tri người Việt ủng hộ phe nào đi nữa thì kết quả vẫn như trên , không hề thay đổi !! (Vì phe nào thắng phiếu,là ôm trọn tất cả phiếu cử tri đoàn của bang đó chứ không chia theo tỉ lệ phiếu bầu! nói ngắn gọn vậy , đồng ý ??)Các tiểu bang “chao nghiêng” (swing states)mới quyết định .(Tin mới nhất hôm nay 9/20/12 ,Obama đang lead với 7% ở 3 tiểu bang FL,OH và Virginia!)


Thấy điều căn bản trước tiên ấy , để trong những ý kiến đối chọi và quan điểm dị đồng sẽ không dẩn đến cảm giác khó chịu, hoặc những lúc căng thẳng gây cấn đến mất hoà khí, không hay ! Khi đồng ý như vậy rồi ,thì chúng ta thoải mái coi như bàn chuyện “thiên hạ sự” , cốt là vui chơi !

2) Tôi có cảm nhận rằng hầu hết những người Việt tị nạn lớn tuổi đều cảm tình đảng Cộng Hoà hơn đảng Dân chủ ! Vì cho rằng đảng Cộng Hoà có khuynh hướng cứng rắn và chống Cộng hơn .Với mong mỏi dù hơi hão huyền, nếu phe CH lên may ra trong tương lai nước VN có tí hy vọng “thay đổi” gì chăng !

Đến bây giờ , chẳng lẽ chưa thức tỉnh và nhận ra cái định kiến ấy là sai lầm sao ??


2) Người Việt mình không kỳ thị ra mặt, nhưng cũng khi dễ,coi thường người da đen! Ngoài miệng quý vị có thể phủ nhận , nhưng soi rọi lại sâu thẳm trong lòng thì phải nhìn nhận là có đấy, và đầu óc kỳ thị của người mình còn hơn Mỹ nữa ! Đúng không ?

[B]Vì lẽ ấy nên tôi không ngạc nhiên về cái nhìn của quý vị với ông Obama![/B]
(Thú thật, không ngoại lệ ! .Ngay bây giờ tôi vẫn có cái nhìn họ khác hẳn đám da trắng .Không như vậy làm sao được khi thấy các tệ nạn gây ra đa số là mấy ông đen !Dựa dẩm ,lười biếng hưởng trợ cấp phần đông cũng mấy ông bà nầy !Thanh niên tuổi trẻ thì ăn mặc kiểu gì mà cái quần tây tuột xuống quá nữa mông đít ,còn mấy bà thì đã đen còn xâm mình xanh đỏ, đi ra ngoài nắng chảy mỡ , vừa mở cửa xe thì “hai ảng thịt bò” phía trước đã vào trong ,cái mông còn ở phía sau gần đụng xe bên cạnh , còn thân mình thì đang khó khăn chen vào cửa xe đã mở toang.Thấy ớn .!

Bù lại thỉnh thoảng thấy xe Mercedes hay BMW do mấy anh chị đen lái ,tự nhiên trong bụng có phần nể nang .! Những xe nầy mà Mỹ trắng lái ,lại cho là bình thường ! Thói đời ,thường là vậy ! Phải không ?)



[B]B __ Phía người Mỹ[/B]


Thành phần chống đối tổng thống Obama gồm có :


__Đảng Cộng Hoà đã thua một ông da đen nên rất cay cú và ra sức chống đối mọi mặt , bằng mọi cách!

__Đám đại tư bản : hảng bảo hiểm , nhà thương ,công ty ,xí nghiệp ,hảng bào chế thuốc …..vì đụng chạm đến quyền lợi, chống để bảo vệ túi tiền .!!

__Đám triệu phú và giới có lợi tức cao trên 400k /năm như: bác sĩ ….vv…sợ bị đánh thuế nặng

__[B]Thành phần dễ tin và bị ảnh hưởng tuyên truyền của đám truyền thông (media) C.H [/B]


[B]C)__Kính nể ông Obama ![/B]


Những điểm đáng nể về ông Obama từ khi ông …xuất hiện đến nay :


a) Khi được đảng DC chọn ra ứng cử tranh đua với Mc Cain ,thì một số người Việt cho rằng: “tên cà chớn cà cháo , loại vô danh tiểu tốt…”

** Họ quên rằng Obama đã từng là tổng biên tập tạp chí “Harvard Law Review”và là Thượng Nghị Sĩ của Illinois. Không thông minh ,tài giỏi làm sao nắm được vị trí đó ! Lời trên phán đại một cách hàm hồ ,vô giá trị .



b) Trong thời gian tranh cử sơ bộ của đảng DC, Obama luôn dẩn trước bà Hillary.Vậy mà gần đến nước rút, bà Hillary chơi đòn độc tuyên bố sẽ chọn Obama làm Phó trong liên danh ra ứng cử tranh với Mc Cain .

** Nếu là bạn thì bạn sẽ phản ứng ra sao ?? Chắc bạn cười khỉnh và mỉa mai như thể : “Ăn nói ngược ngạo ,ai đời người đang dẩn đầu mà bảo đi làm phó bao giờ “.Ít ra là như thế ,phải không ?

Đàng nầy Obama rất điềm đạm và bình tỉnh trong vụ nầy .Thái độ và hành xử của ông khiến tôi bắt đầu nể phục và xem ông không phải kẻ tầm thường !



c) Khi được đảng DC chọn ra tranh cử .Báo chí và giới bình luận chính trị đều cho là Obama nếu chọn Hillary làm phó thì coi như Dream Team !Chắc ăn .


** Obama lại chọn Biden đứng phó .Ngẫm nghĩ mới thấy ông nầy tính kỷ, nhìn xa trông rộng .Nầy nhé :

--Một là để cho cử tri Mỹ đầu óc bảo thủ thấy không phải liên danh (chánh ,phó ) đều là thành phần thiểu số; riêng đám cử tri ủng hộ và có cảm tình với bà Hillary thì thế nào cũng chuyển qua ủng hộ Obama thôi, không cần lo .!

--Hai là triệt tiêu “cái hậu hoạn” về ý nghĩ mờ ám của “ai đó” nghĩ rằng bà Hillary sẽ trở thành Tổng Thống ngay nếu như Obama có mệnh hệ nào ! Trong chánh trị ,phải biết sợ và lo xa vì ông Obama cũng biết chữ KKK là gì chứ . Bóng gió như vậy chắc ai cũng hiểu .

Lại thêm một điểm nữa để đánh giá cao về ông .!


d) Vấn đề Health Care . Đây là vụ nổi đình đám ,bị đả phá và chống đối nhiều nhất !Họ gồm những ai ? Quan điểm ra sao ?



** --Thành phần chống đối mạnh mẽ nhất là những con cá mập: hảng Insurance ,hảng bào chế thuốc ,nhà thương và giới bác sĩ, những tay đại tư bản,công ty ,xí nghiệp …nói chung là đám bị đụng chạm đến nguồn lợi của họ !



**-- Còn một số người Việt cũng chống thì sao ?[B] Tôi nói mà không sợ ngoa ngôn dám chắc 99.9% người Việt và hầu hết người Mỹ cũng không ai đọc trọn mấy ngàn trang về luật Cải Tổ Y Tế nầy cả[/B] !!Họ chỉ trích ra một vài điểm nào đó hoặc nhìn một cách phiến diện ,rồi bị ảnh hưởng bởi đám truyền thông phe CH rêu rao mà a tòng theo thôi .



[B]Thử hỏi ta bị mất mát gì chưa ?Tại sao lại chống ? [/B]

Tôi đã từng nghe người Việt mình nói như vầy : Obama là CS nên mới ép buộc người ta mua bảo hiểm sức khoẻ ([I]phải chi mà VC cũng tốt ,lo cho dân như vậy thì người ta điên sao mà đi chống, tôi nói vậy bị vài bạn hữu bảo là tôi khen Cộng sao không về VN sống đi.Hết biết cho bạn tôi ! Đừng đem con “ngáo ộp” CS ra hù nhau,trong khi bạn cũng không biết nhiều CS mà ! [/I]) ; ngân sách hao hụt mình trả thuế cao, đến đời con cháu của mình cũng gánh cái nợ nầy [I](thì chương trình nào cũng phải chi phí ,tốn ngân sách _do tiền thuế của dân _,nhưng tại sao không nghĩ xa thêm là mình cũng yên tâm là thế hệ con cháu của mình cũng có bảo hiểm;ai biết tương lai ngày sau ra sao ?? Có dám chắc con cháu bạn có job tốt để có bảo hiểm sức không ?? )[/I]; có người còn nói cái đám lười biếng lợi dụng càng ăn bám vào [I](tệ nạn nầy vẫn có từ trước mà !) [/I]; cái đám di dân bất hợp pháp cũng được cung cấp dịch vụ nầy [I](nói ẩu !) [/I]; mai mốt b/s từ chối bệnh nhân xài medicare ,vì tiền khám bệnh thấp [I](có xảy ra chưa ??hay đoán đại rồi nói càng ?)[/I]


**--Tôi cũng chưa đọc và tìm hiểu trọn bộ điều luật nầy .Không biết đã có áp dụng điều nào chưa , nhưng đến nay không thấy quyền lợi bị mất mát một tí gì hết ,thế tại sao phản đối chứ? .Chẳng những vậy mà cảm thấy vui vì hơn 30 triệu người bấy lâu nay không có bảo hiểm sẽ được !



** --Nếu không có đạo luật nầy thì ông nào lên làm Tổng Thống cũng thế ,dù có thặng dư ngân sách ,nước giàu mạnh lên nhưng [B]điểm nhức nhối là mạng sống bấp bênh của mấy chục triệu người không có health care vẫn không thay đổi !.[/B]Dám tự hào và so bì với anh láng giềng Canada không ??



Một vị Tổng Thống mà thực sự có quan tâm , chăm lo cho dân như vậy ,từ [B]trước đến nay hỏi có mấy ai[/B], tại sao không đáng kính phục ???



e) Người ta vội chê bai ông Obama khi gặp bắt tay vua Nhật và vua Á Rập lại cuối đầu quá thấp vẻ khúm núm, tự hạ mình quá đáng ; cho là hèn và nhục ?


** Ông Obama là Tiến Sĩ Luật và trong nội các cũng có bộ nghi lễ nữa , há chẳng biết nghi thức ngoại giao thế nào là phải hay sao ? Ông là Tổng Thống ,coi như vua,của một siêu cường hạng nhất mà sợ ai ??Tại sao không nghĩ thái độ đó là [B]ve vuốt tự ái và “mà mắt” thần dân của mấy nước đó[/B]. Đúng ngay lúc dân Nhật biểu tình đòi Mỹ phải đi khỏi Okinawa, và thế giới Hồi Giáo Trung Đông mất thiện cảm với Mỹ .Với thái độ nhúng nhường, khiêm cung đó cũng phần nào làm dịu bớt những ác cảm và thu phục cảm tình ngay cả bên Âu Châu như Pháp chả hạn !

[B]Tôi cho đó là một hành động có suy tính kỷ ! Một thủ đoạn chính trị ! Chúa tể sơn lâm đang thu mình ,dấu nanh vuốt ![/B]



f) Sau vụ hạ sát Bin Laden, “uy tín và điểm”của Obama đang lên, khiến gần đây phe CH và tay chân viết sách đưa những luận cứ vu vơ, hàm hồ… hầu xoá bớt thành tích . Nào là Ông Obama đã ba lần bỏ qua không muốn bắt Bin Laden và lần chót bà Hillary đốc thúc nên miễn cưỡng Obama mới ra tay; nào là nếu phe CH thì bắt sống Bin Laden đem về Mỹ xử chứ không giết chết thuỹ táng hắn đâu .!


** ---Bắt sống Bin Laden để được gì ?? Trước sau gì cũng xử tử hắn ! Giả tỉ bắt sống và đang giam hắn .Thì ít nhất hai, ba Toà Đại Sứ của Mỹ trên thới giới sẽ bị tấn công ngay ,và có thể vài ba ông Đại Sứ với nhân viên bị bắt làm con tin để trao đổi…lúc ấy Mỹ và dân chúng sẽ xử trí sao đây ??Và rất nhiều rối rắm, bạo loạn sẽ xảy ra không biết đâu mà lường ! Làm vậy coi như “chuyện đã rồi”!

Thũy táng cũng là hay ,không có cái biểu tượng để bọn khủng bố tôn thờ thăm viếng .Không có nấm mồ trêu ngươi xốn con mắt bọn khủng bố Hồi giáo !

Ông Obama quyết định không bỏ bom ,mà thả biệt hải (seal) để giải quyết Bin Laden theo cách đó ,là việc làm với suy tính cẩn trọng , chính chắn và vô cùng cao siêu , tôi không ngờ ! Rồi ông tuyên cáo cho dân Mỹ và thế giới biết tin với lời lẽ ôn hoà, không hề tỏ ra huênh hoang đắc chí ! Cả thế giới cảm phục !

Nhìn nhận ông là một cao thủ , mưu cơ túc trí ,có bản lãnh xứng đáng ngưỡng mộ và kính nể!!!


g) Phe CH vận động đến mấy chục tiểu bang đem Healthcare kiện lên đến Tối Cao Pháp Viện cho là vi hiến !! Kết quả phe CH thua .!



** Obama không lấy đó làm hãnh diện, lợi dụng cái chiêu “tẽn tò”của CH để tung ra phản tuyên truyền trong thời gian sống mái nầy .

Thái độ cao thượng, kẻ cả mang tính ôn hoà và trầm tĩnh càng làm cho tôi thêm nể phục ông Obama !

Còn nhiều nữa …thí dụ như vụ Do Thái muốn tấn công Iran, ông có lập trường vửng vàng không hề bị ảnh hưởng bởi “thế lực Do Thái “ như những tay chánh khách “bung xung” kia !Vậy chưa đáng kính nể sao ??



[B]D__ Mị dân và gian xảo của Romney &Rayan[/B]

Ông Obama dù có giỏi , thành công và tiến triển mặt nào đi nữa thì cũng đang là cái bia để cho đối thủ nhắm vào mà tấn công !Người bình dân ví von : “ Ị …không ra cũng đỗ thừa được kia mà “; sá gì Obama đâu có đôi đủa thần để một sớm một chiều mà làm nên chuyện thần kỳ !

Kẻ tấn công chỉ múa mồm thôi chứ chưa nhúng tay vào công việc làm sao biết là thành hay bại; họ cứ nói thánh nói tướng, huênh hoang khoác lác chê bai gì mà không được. Bởi thế chúng ta sẽ không ngạc nhiên khi nghe, thấy và đọc mọi thể loại ,kiểu cách tấn công nầy .Từ thượng vàng hạ cám do tay chân của phe CH tung ra .!

Kể sơ qua vài điểm :

1) Romney nói sẽ giảm thuế từ 35% xuống 28%. và ông phó Paul Rayan, là trưởng ban Ngân Sách tại Hạ Viện, cũng mị dân bằng cách nói sẽ giảm thuế cho mọi người .

Ai mới nghe mà không ham , nhưng nghĩ lại coi ,mọi chi phí điều hành quốc gia đều do dân đóng thuế như hiện nay mà còn thâm thủng , mang nợ nần .Thế còn giảm thuế nữa thì lấy tiền đâu ra mà bù đấp đây ?? Ông Romney và Rayan bỏ tiền túi phụ vào chắc ??


__Một điều ai cũng thấy là khi Obama đòi tăng thuế đám nhà giàu và những ai có lợi tức từ $400,000 (?)trở lên, là bị chúng chống đối quyết liệt (trừ tỉ phúWarren Buffet có kêu gọi từ trước). Chúng(Hạ Viện CH) làm áp lực Obama không tăng thuế nhà giàu như là một điều kiện hoán đổi, để họ nâng nợ trần lên cao hơn(đến ngày chót), giúp chánh phủ có đủ ngân sách điều hành sinh hoạt hằng ngày .!

__Chính Rayan còn đề nghị cắt 1.7 trillion(=1 ngàn 700 tỉ) ngân sách xã hội ,y tế và giáo dục ! Và giảm 4.3 trillion thuế cho nhà giàu !!! Mô tả những biện pháp cắt giảm medicare tàn bạo như vậy mà dám bảo trong đại hội đảng CH “liên danh Romney –Ryan” sẽ cưú chương trình Medicare không sụp đổ vì 700 tỉ mà Obama đánh cấp trong Medicare. Đúng là gian dối ,lương lẹo không ai bằng !! Còn nữa về ông Ryan nầy ….!


2) Bất cứ chỗ nào ông Romney đăng đàn diễn thuyết cũng có tấm bảng OBAMACARE bị gạch chéo (dấu X) treo trước bục hết .Và nghe khi được bầu làm TT thì ông sẽ huỷ bỏ đạo luật nầy ngay !! Ô hô.Ai tai !!

__Gọi Obamacare là đã thấy kiểu nhục mạ, không nghiêm túc.! Không xứng cho một chính trị gia tầm cở!

Đạo luật Healthcare phe CH thưa lên Tối Cao Pháp Viện. Toà phán quyết không vi hiến!

Khi vận động ở TEXAS trước cử toạ đa số là công nhân da đen , ông đã bị: “boo,..boo..”suốt buổi vì đòi huỷ bỏ Obamacare cũng với tấm bảng nầy rồi ! Mới đó mà vội quên à ?

Chính cái slogan, nếu phân tích ra, nó phản tác dụng và làm ông mất điểm nhiều lắm, chứ có lợi ích gì mà ông và ban tham mưu không chịu bỏ ,cứ tò tò mang theo ,trưng ra hoài vậy ông Romney ??!

Không nghĩ ra “chiêu thức” nào ăn khách hơn sao ?


__Còn theo ý nghĩ , nhận xét và cảm xúc nhất thời của người dân bình thường thì:

****Phải chi Ông nói đạo luật nầy có những điểm cần điều chỉnh và tu sửa cho hoàn hảo thì hay hơn là huỷ bỏ hoàn toàn .Và có trên 30 triệu dân sẽ không điểm mặt ông [B]là một con người ….vô cảm ![/B]

****Người ta sẽ bối rối (confuse) biết tin vào đâu khi một dự luật đã được mấy ông dân cử Hạ, Thượng Viện thông qua ,Tổng Thống ký thành đạo luật , còn được Toà Tối Cao phán quyết không gì sai .Vậy nếu ông Tổng Thống mới không vừa lòng ưng ý là có quyền huỷ bỏ ,sổ toẹt cái rụp được sao ?? Như vậy thì …”thấy mẹ “ rồi !! Cái đà nầy cứ bốn năm lại có màn huỷ bỏ nào khác nữa hay sao ! Cái kiểu “thắng là vua” à ? Hay đó “chỉ nói” để mị dân trong mùa tranh cử thôi ?



3) Còn nhiều …nhưng nói gọn là phe CH muốn Obama đã “lỡ” là tổng thống thì chỉ là “ tổng thống một nhiệm kỳ”,nên họ luôn cản trở và phá hại bất cứ gì và bất chấp mọi tai hại người Mỹ phải gánh chịu trong mấy năm qua !



[B][/B][SIZE=4]Đề Nghị [/SIZE]
Hẳn quý vị thấy kẻ hèn nầy dám đưa ra nhận xét và tỏ bày quan điểm ngay thẳng ,không ngại hay dỡ ,cao thấp cũng [B]vì ,bởi ,bị, tại …[/B]ngứa con mắt do cả rừng bài viết, khẩu hiệu của phe CH tung ra mà thôi .

Hẳn chúng ta ai cũng chính chắn và từng trải với quá nhiều kinh nghiệm sống, nên bài viết của tôi cũng không ảnh hưởng , lay chuyển đến ai hết . Vậy nên xem đó là những chia xẻ có tính cách mua vui trong lúc nhàn rỗi và chờ coi “mèo nào cắn mỉu nào”!

Với tôi thì:

Mặc ai nói ngả nói nghiêng

Riêng ta vẫn vửng như kiềng ba chân !

Cũng vì dính líu đến tình cảm và sự quan tâm của cử tri gốc Việt, xin đề nghị một câu hỏi cụ thể, nhờ ai có dịp gặp hỏi dùm :

[B]Với ông Obama [/B]:--“Xin Tổng Thống cho biết nguyện vọng của người Mỹ gốc Việt qua Thỉnh Nguyện Thư với 150 ngàn chữ ký về ca nhạc sĩ Việt Khang, được đáp ứng thế nào ?”

[B]Với ông Romney [/B]--:Trường hợp nầy, nếu ông đang hoặc sẽ là Tổng Thống Mỹ , ông có phương cách nào giải quyết và thời gian bao lâu sẽ có kết quả tốt .??


Một câu hỏi rõ ràng cho một sự việc cụ thể xem hai ông trả lời ra sao ; chúng ta đánh giá ngay Ai đáng được mình …trao thân gửi phận !!
Chu .v. Mui

[QUOTE] Bài chủ :2) Tôi có cảm nhận rằng hầu hết những [B]người Việt tị nạn lớn tuổi[/B] đều cảm tình[B] đảng Cộng Hoà hơn đảng Dân chủ[/B] ! Vì cho rằng đảng Cộng Hoà có khuynh hướng cứng rắn và chống Cộng hơn .Với mong mỏi dù hơi hão huyền, nếu phe CH lên may ra trong tương lai nước VN có tí hy vọng “thay đổi” gì chăng !

[/QUOTE]

Điều này hổng có tôi rồi đó .

Tôi xét ứng cử viên theo người , chứ không theo Đảng .

*Bỏ phiếu cho Obama ở lại 4 năm nữa ? chắc chắn là không .

* Vote cho Ông Romney ? Cũng không được , ông này quá " yếu " để điều hành nước Mỹ .

* Không đi bầu ? Càng không được . Tỷ lệ vote của các sắc dân được tính kỹ lắm . Không ai lắng nghe tiếng nói của một sắc dân không có ảnh hưởng nơi chính trường .

* Vậy thì sao ? đứng trong thành phần chưa có ý kiến vậy . Chờ phút chót xem sao

Tigon

[B][COLOR="#FF0000"]Ông tổng thống,Phim tài liệu và Cuộc bầu cử.[/COLOR][/B]

[B][SIZE=1]Đặng đình Tuân[/SIZE][/B]


[CENTER][IMG]http://i48.tinypic.com/vxojdv.jpg[/IMG][/CENTER]


Tôi được giảm bớt 50 xu vì là “người già” (senior) từ 8 Mỹ kim mua vé xem phim tài liệu [COLOR="#FF0000"]“2016 Obama’s America[/COLOR]”.

Từ khi thấy quảng cáo cho biết ngày phim được trình chiếu tôi đã muốn xem rồi. Nhưng phải hơn tuần lễ sau phim đó mới được tung ra khắp mọi nơi chứ không còn giới hạn tại những nơi chỉ đặc biệt chiếu riêng phim tài liệu như trước nữa.

Những rạp này, là cơ sở riêng của những công ty phim ảnh chỉ phổ biến sản phẩm riêng của họ, bây giờ đột nhiên lại chịu cho chiếu một phim tài liệu có vẻ đả kích một tổng thống đương nhiệm càng làm cho tôi tò mò, kích thích hơn

Cần phải xác định trước tôi [B]không phải người của đảng Dân chủ hay của Cộng hoà.[/B]

Từ ngày đặt chân lên nước Mỹ năm 1975 đến giờ, thú thật không bao giờ tôi có ý định gia nhập bất cứ đảng phái nào vì nghĩ đảng phái sẽ làm cho nhận định và hành động cá nhân bị thiên lệch... Khi ra đến cửa phòng tuyên thệ nhập tịch Mỹ, có người hỏi tôi muốn ghi tên gia nhập đảng nào không. Tôi hỏi lại: “Tôi chỉ muốn bỏ phiếu cho bất cứ ai tôi thích hay thấy hợp lý thì phải nhập đảng nào?” Người ấy lẳng lặng nhìn tôi rồi tự động đánh dấu cho tôi vào đảng “Non Partisan” trong tờ giấy mẫu ghi tên đi bầu.

Và đúng như vậy... Qua bao nhiêu lần bầu bán đủ mọi loại, mọi tầng lớp, tôi đã không bị gò bó, bị bắt buộc và rất thoải mái bỏ phiếu cho bất cứ đạo luật nào, người nào tôi nhận thấy có đường lối hợp lý nhất, kể cả người Dân chủ lẫn Cộng hòa. Bất cứ ai trở thành thị trưởng thành phố, đại diện dân biểu quốc hội, thống đốc tiểu bang,... hay là gì chăng nữa cũng không làm tôi bận tâm. Chưa bao giờ tôi nhận lãnh bất cứ một trợ cấp nào của chính phủ nên không lo lắng ngân quỹ chính phủ có nhiều hay thâm thủng. Những công việc làm mưu sinh bận rộn, những lo lắng cho gia đình con cái cũng đủ làm đầy đời sống của tôi rồi.

Đơn giản vậy thôi.


[B]Năm 2008,[/B] con trai thứ hai của tôi đang học năm cuối cùng đại học không ngại ngùng, gạt bỏ mọi cuộc thảo luận, mọi ý kiến bàn cãi học hỏi thông thường với bố, nhất định đi theo với phe[COLOR="#FF0000"] Dân chủ và muốn tôi bỏ phiếu cho Obama... [/COLOR]


Với gần nửa thế kỷ cách biệt về tuổi tác và với những kinh nghiệm sống đã có, tuy biết rõ trường đại học nào trên nước Mỹ cũng nhồi dậy cho sinh viên ý thức hệ của đảng Dân chủ nhưng thực sự tôi vẫn không thể hiểu tại sao con tôi lại trở thành độc đoán trong vấn đề này ngay cả với bố như vậy. [COLOR="#FF0000"]Cho nên tôi bỏ thêm thì giờ theo dõi Obama hơn.[/COLOR]

Vào thời đại tân tiến hiện tại, chuyện lục lọi tìm tòi bất cứ cái gì không còn khó khăn, rắc rối hay giấu kín được nữa. Tôi đã tìm được những câu phê bình, những bài diễn văn tranh cử, tôi đã nhìn thấy hình ảnh trên “internet”, trên đài truyền hình, ngạc nhiên đến khâm phục khi thấy ông ta đánh bại được Hillary Clinton nổi tiếng, có quyền lực và hậu thuẫn mạnh, chứng kiến tận mắt nhiều người ngồi ngay bên cạnh tôi không giấu được cảm súc khi nghe Obama phát biểu ý kiến, đọc diễn văn chấp nhận sự để cử trong đại hội đảng Dân chủ. Những lời nói của ông ta rõng rạc rành mạch, những danh từ mạnh mẽ khích động quả thật đã đi vào tận tim phổi, tận mạch máu của người nghe. Tiếng nói, cách nói như của một người truyền giáo tài giỏi, mau chóng làm thay đổi tâm trí người khác.

Tiếng cử tọa la gào cổ võ. Những bảng hiệu “T[B]hay đổi” (Change[/B]) hình như mang những năng lực mới đến và lan truyền đi khắp nơi. Khẩu hiệu “Thay Đổi” có thể ám chỉ việc Obama đã có kế hoạch làm cho nền kinh tế Mỹ đang lụn bại, nợ nần gia tăng đổi chiều chăng?

Lần đầu tiên một người lai đen dám đứng lên tranh giành chỗ đứng, tranh giành quyền hành mà hơn bốn chục lần trước chỉ có người da trắng. và trực tiếp đối chọi với một người có nhiều điều kiện ưu thế hơn: Thượng nghị sĩ John Mc Cain.

[COLOR="#FF0000"]Tôi đã hiểu lý do của con trai tôi. Mới 22 tuổi, tràn đầy máu nóng và nhìn đời đầy mầu hồng.[/COLOR]

Tuy tôi đã thường xuyên gieo vào đầu nó cuộc đời này chỉ là một trò chơi, là vở kịch nhưng ý nghĩ của nó lúc nào cũng háo hức, nghiêm trọng và háo thắng. Có lẽ nó nhìn thấy người này là cánh cửa cơ hội, là người dẫn đường cho những thế hệ của người có mầu da không trắng như nó đi lên chăng?


Và John Mc Cain thảm bại.

Thú thật không ít thì nhiều tôi cũng thấy trong lòng hể hả.

- Hể hả vì tôi đang hãnh diện được sống tại một quốc gia hoàn toàn tôn trọng ý muốn của người dân...

- Hể hả vì người dân ở đây đang được hoàn toàn tự do, mọi quyền hạn cá nhân được tôn trọng triệt để và thực sự có hiệu quả. Không có bạo động phản đối. Không có thủ tiêu thanh toán, bỏ tù, giam cầm, thù ghét hay ngang nhiên chặt đầu những ai không cùng quan điểm chính trị hay giáo điều.

- Hể hả vì thấy chắc chắn cánh cửa cơ hội đang được mở tung mời mọc những người có đủ mầu da, có giòng máu khác giòng máu Caucasian hay Arian, cũng tài giỏi, khôn ngoan, có khả năng và có nhiệt huyết tham dự, góp phần vào vị trí lãnh đạo, vào việc quyết định, vạch một đường đi cho một quốc gia hùng cường nhất, cho cả thế giới mà trước đây họ chỉ là thụ động, chỉ thừa hưởng thừa thãi.

Những đứa con của nhóm di dân da mầu sinh đẻ trên nước Mỹ là người Mỹ chính gốc. Hầu hết không nói sõi tiếng cha sanh mẹ đẻ nữa. Nhưng thông minh, chuyên cần, đầy nhiệt huyết và có học. Đã tự vươn cao lên, thành công trong nhiều lãnh vực giáo dục, khoa học, chuyên môn và đang rải rác dò dẫm đi vào giới lãnh đạo... Nhưng rồi khựng lại. Hình như chạm phải một hàng rào cản?

- Hể hả vì nghĩ dân chúng Mỹ đã nhận thức rõ ràng những sai lầm của những người lãnh đạo tiền nhiệm trong việc đối ngoại. Vì sao nước Mỹ đã giúp đỡ cho cả thế giới nhưng thế giới vẫn không thương yêu nước Mỹ. Vì sao nước Mỹ đã hy sinh bao nhiêu con cháu, mang Âu châu ra khỏi ách thống trị tàn bạo của phát xít Đức, cộng sản Nga, dẹp bỏ phát xít Nhật, cứu Phi luật Tân, Nam Hàn... rồi trả lại ngay chủ quyền, độc lập tự do và bỏ tiền giúp họ tái thiết kinh tế, để trở thành cường quốc kinh tế mà vẫn bị oán ghét.

Trong khi đó số di dân đến Mỹ càng ngày càng tăng. Người ta đến từ mọi quốc gia có mặt trên trái đất, từ những quốc gia không e ngại tuyên bố đả phá, khiêu khích, chửi bới Mỹ: Ấn độ, Nam Mỹ, Tầu, Việt, Phi, Đông Âu, Nga, Trung đông, Nam Mỹ... đủ mọi nơi nườm nượp kéo đến, chính thức hay không chính thức, được nước Mỹ chấp nhận, được tự ý chọn lựa chỗ trú ngụ rải rác khắp các thành phố khác nhau trên nước Mỹ. Không nhìn đâu xa, số người Việt đến Mỹ qua các chương trình HO, ODP, bảo lãnh cá nhân, du lịch và lén ở lại tăng lên rất nhiều...

Thực sự nước Mỹ có phải làm như vậy không? Ai bắt họ? Tại sao những người dân đó lại muốn đến sống trong quốc gia họ ghét bỏ? Điều này gần như không ai có câu trả lời.

Mới nhận chức Obama đã được giải Nobel hòa bình thế giới... Ông đã làm được việc gì tiêu biểu cho hòa bình thế giới? Thế giới bên ngoài biết rõ hơn về Obama thật chăng? Nếu vậy có thể Ob[COLOR="#FF0000"]ama sẽ giúp xóa bỏ được sự ghét bỏ của thế giới, chịu hợp tác với Mỹ cho hòa bình thế giới chăng?[/COLOR]

Việc đầu tiên Obama làm để cứu kinh tế Mỹ là [COLOR="#FF0000"]mượn trước số tiền khổng lồ 800 tỷ Mỹ kim[/COLOR] tiền thuế (chưa thu vào được) lập chương trình “[B]Kích Động Kinh Tế”[/B] (Stimulus).

Tất cả các đại công ty, vật chất lẫn tài chánh trên nước Mỹ được phân phối cho một phần của số tiền đó, gọi là cho vay tạm để có thêm vốn dồi dào. Ông nghĩ có thêm vốn, công việc sản xuất có thể tiếp tục theo công xuất cao, ngân hàng dành điều kiện dễ dàng hơn cho dân chúng vay tiền làm ăn.

Nhưng sản phẩm chế tạo, sản xuất ra không có người mua, tiền có sẵn, lãi xuất thấp nhưng không có người vay mượn. Một vài công ty vẫn phá sản vì sản phẩm họ làm ra quá đắt giá, không có giá trị thực tiễn và lỗ lã nặng nề hơn. Công xuất làm việc của nhiều công ty tài chánh đi xuống vì nhân viên thấy đã có chính phủ yểm trợ, không cần phải cố gắng làm nhiều nữa. Từ đó số người thất nghiệp gia tăng. [COLOR="#FF0000"]Người thất nghiệp, hoặc được nghiệp đoàn yểm trợ vẫn còn việc làm nhưng chỉ ngồi chơi có lãnh lương, hay rời khỏi hãng và được lãnh lương trợ cấp thất nghiệp.[/COLOR]

Một, hai rồi ba năm trôi qua.[COLOR="#FF0000"]Tất cả mọi chuyện tiếp tục xẩy ra theo giây chuyền nên ngân quỹ càng thâm thủng, thiếu hụt nhanh chóng hơn.[/COLOR] Obama không đưa ra, không thông báo rõ ràng thêm một sáng kiến, một kế hoạch, hay một phát triển nào khác ngoài chương trình “Kích Động” về kinh tế mà chỉ [COLOR="#FF0000"]muợn thêm trưóc tiền thuế tiêu dùng[/COLOR] và kêu gọi yên tâm chờ thời gian trả lời.

Theo lịch sử, nước Mỹ đã trải qua ít nhất ba lần khủng hoảng kinh tế tệ hại hơn giai đoạn này.

Nhưng lần nào cũng[B] thoát qua và vươn cao lên[/B]. Như đứa trẻ lớn trội thấy rõ sau mỗi cơn bệnh. Những vị tổng thống (Dân chủ lẫn Cộng hòa) trong những giai đoạn đó đã đưa ra những chương trình kiến thiết kinh tế, tuy mạo hiểm nhưng hợp lý và có kết quả vững chắc.

- Hoover rồi Franklin Roosevelt liên tiếp dùng kế hoạch gởi người thất nghiệp đi làm việc tu bổ, xây cất cơ sở của chính phủ tại khắp mọi tiểu bang và nhất là kế hoạch xây đập nước – cũng là nhà máy điện khổng lồ Hoover Dam / Nevada làm cho nước Mỹ đứng thẳng lên dẫn đầu thế giới ra khỏi khủng hoảng kinh tế toàn cầu 1929 -1933.

- Eisenhower mạo hiểm đưa ra chương trình xây cất hệ thống xa lộ liên bang mang nước Mỹ ra khỏi cuộc khủng hoảng kinh tế, cũng nặng nề không kém, lần thứ ba năm 1953. Hệ thống xa lộ liên bang này phát sinh ra những kỹ nghệ khác: kỹ nghệ chế tạo xe hơi đổi khác, ngành chế tạo xe vận tải thành hình, nhiều công ty chuyên chở được thành lập... kỹ nghệ du lịch... Hàng hoá chế tạo, sản phẩm nông nghiệp được di chuyển nhanh chóng đến nơi tiêu thụ với giá rẻ và sức tiêu thụ tăng thật nhanh. Dân chúng dể dàng có việc làm đúng ý muốn và sẵn sàng tiêu thụ. Căn bản của kinh tế thật rõ ràng. Chương trình xây cất xa lộ này đã được cả thế giới cổ võ và bắt chước. Không cần kể thêm ai cũng có thể đoán được bao nhiêu ngành kỹ nghệ khác nữa, bao nhiêu loại công ăn việc làm đã thành hình. Cũng vì chương trình này Eisenhower đã được dân chúng yêu mến và ông được bầu vào nhiệm kỳ thứ hai không có đối thủ. Hai nhiệm kỳ của ông được xếp hạng là thời gian thịnh vượng, hòa bình nhất của lịch sử Mỹ .

Không phải nước Mỹ đã cạn hết tài nguyên, sáng kiến, nhân tài, đất đai hay chương trình phát triển. Tôi may mắn được đi rong chơi nhiều nơi khác nhau, tiếp chuyện với nhiều người đủ tầng lớp nên có thể nêu lên vài chuyện điển hình có thể làm được. Một hệ thống “Metro” ở Canada rông lớn hơn, hệ thống “speed train” như ở Nhật hay Âu châu... Hệ thống mang nước từ sông Missisipi sang bán cho các tiểu bang phía tây... Và tôi cũng không nghĩ là nước Mỹ không cần thay thế hệ thống xe “bus” lỗi thời, đắt đó, mất thì giờ và lỗ lã nặng ở khắp nơi bằng hệ thống chuyên chở công cộng hữu hiệu khác.

[B]Nếu đổ 800 tỷ Mỹ kim đó vào ngay những kế hoạch phát triển như vậy chắc chắn sẽ hạ tỷ lệ thất nghiệp xuống ngay[/B]. Thuế lợi tức thâu được từ những việc làm đó giúp trả bớt nợ. Kèm theo, nhiều dịch vụ, nhiều nhu cầu liên hệ lâu dài khác sẽ nẩy nở. [B]Như vậy kế hoạch “Kích động Kinh Tế” của Obama thực sự có mục đích gì?[/B]

Đấy chỉ là nhận xét nhỏ nhoi riêng tư của tôi thôi. Tôi tin những người cầm quyền học rộng tài cao hơn tôi rất nhiều, chắc chắn phải có những ý kiến khác cao siêu, lâu dài, hữu hiệu hơn.

Còn tiếp...

Tôi vào trong rạp hát 10 phút trước giờ bắt đầu chiếu, nghĩ bụng chắc chỉ lèo tèo có được vài người. Nhưng may mắn còn tìm được chỗ ngồi.

Phim dài một tiếng rưỡi, nhưng rất mạch lạc, rõ ràng dễ hiểu. Tất cả những dẫn chứng, những chi tiết Dinesh D’Souza nêu ra trong phim vẫn làm tôi nghi ngờ, chưa sáng tỏ. Về nhà lục lọi tìm tòi nhiều hơn. Càng tìm tòi tôi càng hiểu vỡ thêm ra.

- Theo nguyên tắc đầu tư, người có vốn 51 phần trăm hay nhiều hơn là người trực tiếp hay gián tiếp nắm quyền điều khiển công ty. Có quyền vạch ra đường lối hoạt động mới. [B]Những đại công ty tham gia quỹ “Kích động” (Stimulus) đã nhận được vừa tiền vừa người chỉ huy mới. Như vậy có khác gì những công ty đó đã bị chuyển sang cho chính phủ kiểm soát không?[/B] [COLOR="#FF0000"]Đây là “Quốc Hữu Hóa” công ty tư nhân, không hơn không kém.[/COLOR]-

Chương trình cung cấp dịch vụ bảo vệ sức khoẻ, chữa trị bệnh hoạn cho dân chúng thành luật chính thức đồng nhất cho cả nước.[COLOR="#FF0000"] Luật “Obamacare” này cũng là một hình thức “Quốc Hữu Hóa” như trên. Vì cần phải có thêm rất nhiều nhân viên của chính phủ liên bang để kiểm soát, áp chế và chế tài. Chính phủ liên bang phát tướng mập mạp hẳn ra.[/COLOR]

Hai việc này hợp lại đủ mang đến tính cách và nguyên tắc căn bản của “[COLOR="#FF0000"]Trung Ương Tập Quyền[/COLOR]”.

Obama là người thông minh, khôn khéo và cao vọng. Năm 2008 ông đã may mắn nắm được yếu tố “[B]Thiên thời - Địa lợi – Nhân hòa[/B]”. Từ một thượng nghị sĩ mới (junior) nhẩy lên làm tổng thống trong thời gian ngắn ngủi.[COLOR="#FF0000"] Lý lịch và thành tích còn mù mờ[/COLOR]. Và ông muốn dùng quyền hành tổng thống làm thay đổi thể chế chính trị của nước Mỹ. Ông muốn tập trung quyền hành và tài chánh vào cho chính phủ liên bang nhiều hơn.

Ngày khai thiên lập địa, nước Mỹ chỉ có 13 khu vực rộng lớn dọc bờ biển phía đông. Những buổi họp kín về việc thành lập nước Mỹ lúc bấy giờ chắc chắn đã có những người chủ trương gom cả 13 khu vực đó vào một mối, nhưng đã không thành công... Những người di dân mới từ Anh quốc, từ Ái nhĩ lan, từ Đức, từ Âu châu đã chiếm giữ và khai thác được từng khu vực riêng biệt không bao giờ chịu buông bỏ tài sản, buông bỏ công lao mồ hôi nước mắt, buông bỏ sự tự do mới có của họ để chịu sự chỉ huy của người khác. Cho nên bản hiến pháp đã phải được soạn thảo cho phù hợp, đáp ứng với sự kiện riêng rẽ đó.

Hình thức cấu tạo liên bang và tiểu bang hoàn toàn mới lạ và khác hẳn các thể chế đã có từ trước trên thế giới. Mỗi tiểu bang được coi như một quốc gia nhỏ riêng biệt. Có luật lệ riêng rẽ, có cơ cấu hành chánh và ngân quỹ độc lập. Lãnh thổ riêng và dĩ nhiên có lãnh chúa riêng... Và liên bang chỉ là chiếc dù che chở cho tiểu bang. Chính phủ liên bang trách nhiệm về quân đội, độc quyền về ngoại giao và tuyên chiến với nước ngoài...

Ngoài ra tiểu bang lại cử đại diện (dân biểu và thượng nghị sĩ) lên làm cố vấn và cũng là kiểm soát chính phủ liên bang. Thậm chí hội đồng các thống đốc (các lãnh chúa) cũng có thể đòi hỏi, ra yêu sách cho chính phủ liên bang được nữa. Có người đại biểu nào bỏ phiếu đồng ý cho đạo luật nào mang bất cứ sự thua thiệt nào đến cho tiểu bang họ đại diện chưa?

Tổng thống Obama [B]muốn sửa đổi hệ thống này bằng cách quốc hữu hóa, gồm thâu tất cả mọi phương tiện về cho chính phủ liên bang[/B]. Những đại công ty đang nằm rải rác khắp nơi, trên những tiểu bang khác nhau... Nhiều tiểu bang vì muốn bảo vệ công ăn việc làm cho người dân trong tiểu bang của họ đã áp dụng luật lệ riêng biệt. Lỏng lẻo, dễ dàng với công ty gốc địa phương nhưng chặt chẽ với công ty khách. Như không cho phép lẫn lộn nhiều dịch vụ với tiểu bang bạn, ngân hàng, mua bán bảo hiểm sức khoẻ, thi cử lại vào các đoàn thể chuyên môn rồi mới được phép hành nghề... mở chi nhánh thương mại...

Việc quốc hữu hóa này tạo ra sự chống đối của tất cả tiểu bang liên hệ. Họ bị cướp mất quyền lợi, cướp mất quyền hành thì không thể im lặng được.[COLOR="#FF0000"] Vài tiểu bang đã ngang nhiên bất chấp lệnh phải áp dụng, phải thi hành những luật lệ mới ra về [B]“Obamacare[/B]” và “di dân” do Obama lập ra là những thí dụ điển hình về điểm này[/COLOR]. Dù cho chính phủ Obama phản ứng lại bằng việc cắt bỏ ngay những ngân khoản trong số thuế thâu được, đáng lẽ ra phải phân chia cho họ, nhưng họ cũng không cần.

Một số sự kiện quan trọng khác xẩy ra cùng lúc mang cho người ta ý nghĩ [COLOR="#FF0000"]Obama muốn giới thiệu xã hội chủ nghĩa cho nước Mỹ[/COLOR]. Trong hơn ba năm cầm quyền, số người sống lệ thuộc vào chính phủ tăng thêm 43%. Tiểu ban ngân sách thượng viện (senate budget comittee) báo cáo hiện tại có 107 triệu người (35% tổng số dân) hàng tháng nhận trợ cấp nghèo hay phiếu thực phẩm (food stamp). Nhân số đó với $100 thôi, mỗi tháng chính phủ đã vứt đi một số tiền khổng lồ và Obama không có một biện pháp nào làm giảm bớt đi mà còn làm cho tăng thêm lên. Lực lượng 107 triệu người chỉ biết tiêu thụ, không sản xuất...

Tin tức cũng cho biết thêm nhiều người trong số 23 triệu người thất nghiệp đã thành lười biếng, thụ động. Họ được chính phủ cung cấp cho đầy đủ trợ cấp, tiện nghi đời sống chỉ thấp hơn trước chút ít thì tội gì phải cố gắng sông sáo đi tìm việc làm?

Nhưng tìm ở đâu cho có việc làm ? Hai lực lượng này, vẫn tiếp tục gia tăng, cộng lại thành suýt soát 44% tổng số dân cư không sản xuất. Đây là chưa kể nhóm người già hưu trí như tôi...

Sông bạc, núi vàng cũng phải cạn !!!

Trong 2 năm gần đây danh sách những thành phố, những tỉnh lỵ, những tiểu bang từ đông sang tây đã và đang áp dụng đường lối xã hội này đi dần đến tình trạng phá sản tăng lên nhanh chóng.

[B]California từng đứng hạng thứ tư, thứ sáu trên thị trường kinh tế quốc tế, hiện tại ngân quỹ liên tục thiếu hụt lên tới hàng tỷ mỹ kim.[/B] Có ít nhất 4 thành phố trong tiểu bang California đã và đang khai phá sản. Thử hỏi khi ngân quỹ không có tiền, tiền trợ cấp, phiếu thực phẩm hàng tháng còn tiếp tục được phân phát ra không?

Tiền vay nợ để tiêu dùng hôm nay cũng có hạn kỳ phải trả lại, cả vốn lẫn lời. Có ai muốn con, cháu hay chắt của mình phải trả nợ đậy đó không?

[B] Chủ nợ lớn nhất là Trung cộng... Cứ cái đà này, con cháu nước Mỹ, ngay thế hệ sắp tới chắc sẽ phải đi ở đợ cho Trung cộng để trừ nợ chăng? [/B]

Hai năm đầu nhiệm kỳ, Obama đã có tất cả hai viện quốc hội, và tự do tung hoành, nhưng cao vọng trở thành tham vọng làm cho mất khôn bỏ vuột mất cơ hội tốt. Dân chúng thành mất tín nhiệm, lo sợ nên phe đối lập mới có cơ hội lấy lại được hạ viện. [B]Những người phụ tá lẳng lặng rút lui dần[/B].

Cựu thống đốc người Mỹ gốc Hoa, sau khi gặp riêng Obama, rút bỏ lời hứa hợp tác với Obama ở cấp bậc nội các nhưng nhận lời mời của Hillary đi làm một việc nhỏ bé hơn. ”Chief of staff” ngang hàng với chức vụ “thủ tướng” thay đổi ba lần.

[B]Người tâm đắc nhất đầu tiên tự ý rút lui và trở thành thị trưởng Chicago; một chức vụ thấp kém quá xa. Bộ trưởng quốc phòng nhiều kinh nghiệm từ thời Bush bỏ cuộc. Obama tự làm mất đi nhiều người phụ tá giá trị ở những vị trí quan trọng vì họ không đồng ý với chính sách và không muốn bị mang tiếng về sau.[/B] Ngoại trưởng Clinton đi khắp thế giới hứa hẹn, nhưng chỉ là hứa miệng vì Obama không làm một việc gì chứng tỏ cho thấy có sự yểm trợ thực tiễn sau những lời hứa đó. Cố lục lọi tìm tòi thêm cũng không thấy có gì tốt đẹp hơn.

[B]Phim “2016 Obama’s America[/B]” cho thấy con đường Obama đang đi phản ảnh những lý thuyết (chưa bao giờ được thực hành) của những người thầy, người bạn ông đã gặp gỡ và học hỏi. Và những lý thuyết đó, có thể thành công tại các quốc gia khác, nhưng không thể thành công trên nước Mỹ được.

[B] Nhiệm kỳ thứ hai của Obama sẽ chỉ là bốn năm phí phạm. Sẽ chỉ làm cho vết thương nặng nề hơn nhưng không làm thay đổi con bệnh. Và bốn năm đó sẽ chỉ tạo thêm sự chia rẽ, nghi ngờ, đề phòng mạnh mẽ hơn, chối bỏ tài năng lãnh đạo của những người da mầu tương lai. [/B]

Hình ảnh hai bàn tay cùng mầu đen được đặt cạnh nhau trong phim: một của D’Souza và một của Obama là lời chào mừng, sự vui sướng, hy vọng của người có cùng mầu da, của nhóm thiểu số, nhưng cũng là lời phân trần, lời giải thích lý do tại sao tác giả đã quyết định thực hiện cuốn phim này.

[COLOR="#FF0000"] Ông không có dã tâm làm cho Obama thất bại. Chỉ vạch ra sự thật hiện tại và bài học cho tương lai. Tự Obama làm cho thất bại. Tự Obama làm cho phe đối lập có lý do mạnh thêm. Do một chủ trương không thể áp dụng được và cũng không hợp thời.[/COLOR]

Do sự hấp tấp vội vã, cố chấp, và do sự thiếu hậu thuẫn, đồng ý của phe đối lập và của ngay người thân cận.

Tất cả những lời nói của Obama trong hai năm sau cùng đã thành lời truyền giáo rẻ tiền, chỉ lập đi lập lại một điều cũ rích trong sách mọi người đã nghe, đã hiểu nhưng không kiểm chứng được kết quả. [B]Lời kể công đã loại bỏ được Osama Bin Ladin chỉ là lời gỡ gạc.[/B] [COLOR="#800080"]Những người hiểu chiến thuật, chiến lược quân đội sẽ cho biết đó không phải là một việc làm có thể một sớm một chiều hoàn tất được. Kết quả làm việc liên tục nhiều năm của quân đội, của những người chuyên môn đặc biệt, đã mang cơ hội tốt tới cho Obama.[/COLOR]

Và xém chút nếu ông không nghe lời Hillary thì cơ hội tốt đó cũng vuột đi. [COLOR="#FF0000"]Điều trớ trêu là ông đã kiêu căng, tham lam, không hiểu biết nên tiết lộ cuốn phim tiến hành cuộc hành quân đó ra cho báo chí, đúng ra chỉ là báo cáo tối mật cho riêng ông thôi, làm cho ông bác sĩ người Pakistani, người đã góp phần giúp đỡ quan trọng cho cuộc hành quân khó khăn đó bị lộ diện và bị bắt.[/COLOR]

[B]Có ai trên thế giới này còn muốn hợp tác làm việc với người sẵn sàng bán đứng bạn bè sau khi xong chuyện không[/B] ? Những người Việt hay Phi, hay thế giới tin tưởng Obama sẽ giúp chận đứng Trung cộng tại biển Đông có bằng chứng ông sẽ giữ lời hứa không ? Ông đã hứa hẹn quá nhiều chuyện và có bao nhiêu chuyện thành tựu?

D’Souza - chủ tịch trường đại học King College tại thành phố New York, cũng là người nghiên cứu cho Policy Review – đã vạch ra được ý nghĩ, hành động, những cá tính rõ ràng đó bằng những câu trả lời phỏng vấn của những người quen biết, những người đã có liên hệ với Obama.

Tánh mạng của ông nhiều lần đã bị xua đuổi, đe dọa trên con đường thu thập những tài liệu đó.

Là thầy dậy học nên ông ta trình bầy ra hết như lời giảng giải, dậy dỗ. Như làm những hình ảnh trắng đen còn lờ mờ sáng tỏ lên nhanh hơn. Như giúp phát triển một bài toán khó.

Tôi hiểu thêm đây cũng là tiếng thở dài nuối tiếc, là lời báo động về những nguy hại lớn lao hơn sẽ quay trở lại gây cản trở cho bước tiến của những người da mầu có nhiệt huyết có tài năng chỉ muốn góp phần làm cho thế giới này không còn thuộc quyền của một nhóm người riêng biệt nào nữa nếu Obama còn tại chức và tiếp tục tung hoành trong việc phá tung căn nhà đang yên vui có sẵn.

Obama phạm [B]quá nhiều lỗi lầm lớn[/B]. Lỗi lầm lớn nhất là đã phá bỏ, hay ít nhất làm hư hỏng nặng cây cầu, cánh cửa cơ hội, con đường cho nhóm người đã ưa thích ông, giúp đỡ ông, của những người có cùng mầu da với ông đi tiếp lên. Ông đã tạo thêm ngờ vực, chia rẽ, làm mất lòng tin, làm sống lại ý nghĩ đề phòng, ngăn chận và kiểm soát như đối với những người phản loạn. Và đây đã là mối quan tâm của D’Souza.

Con trai tôi ra khỏi đại học đã hơn một năm phải quyết định trở lại học thêm, tuy không có tiền học. Những điện thư của tôi gởi cho con phân tách tình hình chính trị không bị con phản đối, chỉ trích hay độc đoán nữa. [B]Có lẽ nó đã tự tìm hiểu ra sự thực. [/B]

Như đã nói ở trên, bất cứ ai trở thành tổng thống của nước Mỹ cũng không làm tôi bận tâm.

Qua hơn 200 năm rồi, cơ cấu tổ chức chính trị của nước Mỹ đã tự chứng minh là cơ cấu rất chặt chẽ, hiệu nghiệm. Một hệ thống “chia để trị” hữu hiệu và được ưa thích. Những người tham dự ai cũng có phần quyền hành riêng và liên hệ giây chuyền với nhau. Hệ thống đó phải là căn bản nghiên cứu hiểu biết nằm lòng cho những ai muốn chen chân vào tầng lớp lãnh đạo tương lai.

Obama muốn phá bỏ cơ cấu này và thất bại.

Obama có được tái cử nhiệm kỳ thứ hai cũng không là tai họa lớn. [B]Đảng đối lập chỉ cần nắm hoàn toàn được cả hai viện quốc hội thì ông ta sẽ trở thành tổng thống “bù nhìn”[/B] không thể nhúc nhích được. Những thành quả ông vừa hấp tấp chiếm được sẽ bị hóa giải... Cơ cấu tổ chức hiến pháp đã tiên đoán và xếp đặt biện pháp sửa chữa từ lâu rồi.

[B]Hết nhiệm kỳ ông và gia đình sẽ trở thành giầu có, nhiều lần triệu phú hơn[/B], sẽ sống cuộc đời xa hoa phú quý mới cho đến ngày chết. Và mọi chuyện sẽ trở lại như thường lệ... Nhưng nhóm da mầu chắc chắn sẽ phải mất thêm những thời gian dài dặc khác, mất thêm rất nhiều tiền bạc mới có thể chỉ được lấp ló ngoài khung cửa...

Việc bỏ phiếu bầu cử hôm nay không phải chỉ là hành động đơn giản, giúp thoả mãn những gì xẩy ra hiện tại mà sâu xa hơn, nếu biết suy nghĩ tính toán, thấu hiểu thực trạng thì có thể giúp hoạch định một chính sách, dọn một con đường đi cho nhiều năm sắp tới cho chính mình, cho con cháu và cho tương lai của quốc gia mình đang nương náu và con cháu mình gọi là quê hương.

Phải cám ơn D’Souza đã vạch ra sự thật và khai thị. [B]Con đường đi là do mình định đoạt.[/B]

Đặng Đình Tuân
[url]http://nguoivietboston.com/?p=10477[/url]

[QUOTE] ForexNews :Dưới đây là đồng hồ nợ được cập nhật từng giây:

[url]http://zfacts.com/p/461.html[/url]

Mỗi một phút trôi qua, nước Mỹ lại nợ thêm khoảng 2 Triệu.

[COLOR="#FF0000"]Chính phủ Obama tiêu xài quá trớn, từ từ sẽ rơi vào vòng XHCN, quốc hữu hoá...[/COLOR]

U.S. NATIONAL DEBT CLOCK

The Outstanding Public Debt as of 24 Sep 2012 at 03:45:13 AM GMT is:
$ 1 6 , 0 2 6 , 9 0 3 , 4 4 7 , 4 5 6 . 4 5

The estimated population of the United States is 313,560,530
so each citizen's share of this debt is $51,112.63.

The National Debt has continued to increase an average of
$3.85 billion per day since September 28, 2007! [/QUOTE]


Obama xài , con cháu đời sau trả nợ

[QUOTE]The estimated population of the United States is 313,560,530
so each citizen's share of this debt is $51,112.63.

[/QUOTE]

[QUOTE=Tigon;161035]Tôi vào trong rạp hát 10 phút trước giờ bắt đầu chiếu, nghĩ bụng chắc chỉ lèo tèo có được vài người. Nhưng may mắn còn tìm được chỗ ngồi.

......

[B]Phải cám ơn [COLOR="#0000CD"]D’Souza [/COLOR]đã vạch ra sự thật và khai thị.[/B] [B]Con đường đi là do mình định đoạt.[/B]

Đặng Đình Tuân
[url]http://nguoivietboston.com/?p=10477[/url][/QUOTE]

Tôi chỉ biết thằng cha D’Souza là 1 bình luận gia "bảo thủ " của đảng Cộng Hoà ! Đã từng làm Cố Vấn dưới thời TT Reagan (1981-1989)
Ông ta cũng đã từng chỉ trích ( vối lối viết đầy KỲ THỊ ) : ( bổn phận ) đàn bà nên ở nhà và việc làm chính ( cho các bà ) là [B]Nội Trợ[/B] ! sic !

1 bài viết ( dịch ra bởi Đặng đình Tuân ) chỉ đáng [B]giá (trị )[/B] = 1 flyer - tờ quảng cáo rơi - của đảng Cộng Hoà !

[QUOTE=Ba Búa;161000][B]Mặc ai nói ngả, nói nghiêng …![/B]

....

Cũng vì dính líu đến tình cảm và sự quan tâm của cử tri gốc Việt, xin đề nghị một câu hỏi cụ thể, nhờ ai có dịp gặp hỏi dùm :

[B]Với ông Obama [/B]:--“Xin Tổng Thống cho biết nguyện vọng của người Mỹ gốc Việt qua Thỉnh Nguyện Thư với 150 ngàn chữ ký về ca nhạc sĩ Việt Khang, được đáp ứng thế nào ?”

[B]Với ông Romney [/B]--:Trường hợp nầy, nếu ông đang hoặc sẽ là Tổng Thống Mỹ , ông có phương cách nào giải quyết và thời gian bao lâu sẽ có kết quả tốt .??


Một câu hỏi rõ ràng cho một sự việc cụ thể xem hai ông trả lời ra sao ; chúng ta đánh giá ngay Ai đáng được mình …trao thân gửi phận !!
Chu .v. Mui[/QUOTE]

Xin lạm bạn ( vài giòng chữ ) với Anh về phần này

Chưa bao giờ 4 chữ " Con Buôn Chính Trị " từ sau năm 75' đến năm nay 2012 - lại có LỢI TO LỚN ( tiền tài & danh vọng ) đến vậy !

(vụ Hoàng Cơ Minh & Phở Bò còn phải thua xa )

ANH là Ai , Việt Nam tôi đâu - với 7 chữ này thôi - đã trở THÀNH 1 Slogan kiếm tiền BẠC TRIỆU cho Trúc Hồ và SBTN TV !

DVD -ASIA 69 ( phát hành ngay đúng dịp weekend 30/4/2012 ) - Good timing marketing = SOLD OUT
CD nhạc - Đan Nguyên - chủ đề :Anh là ai
DVD -ASIA 70 -
Karaoke - Đan Nguyên - chủ đề: Anh là ai !

Subcribers gắn đài SBTN tăng hơn 20% ( trong 4 tháng qua )

Việt Khang tôi đâu ? vẫn là biệt vô âm tính - hay theo hiểu biết miệt vườn của Tôi là : mút mùa lệ thuỷ !

Tất cả các câu hỏi gọi phone , hay e-mail cho : [B]Trúc Hồ hoặc SBTN[/B] - sẽ có hy vọng có câu trả lời ...hơn là từ: Obama hay Romney !

[CENTER][SIZE=7][B]Fact Sheet
First Term Accomplishments of Barack Obama[/B][/SIZE][/CENTER]


1) President Obama signed into law the Lily Ledbetter fair pay act – [COLOR="#0000FF"]equal pay for equal work[/COLOR].

2) President Obama signed the bill that provided [COLOR="#0000FF"]immediate health care coverage for nearly 1 million children[/COLOR]. (As you recalled, President [COLOR="#FF0000"]George W. Bush vetoed this[/COLOR] bill.)

3) President Obama’s [COLOR="#0000FF"]stimulus plan saved our country from a major depression (circa 1927). The plan costs 787 billion dollars[/COLOR]. In comparison, President [COLOR="#FF0000"]George W. Bush’s war in Iraq and the tax cuts for the wealthy cost us 4 trillion dollars[/COLOR].

4) President Obama [COLOR="#0000FF"]saved the American Auto Industry and 1 million American jobs by bailing out General Motors and Chrysler[/COLOR]. Both General Motors and Chrysler are paying us back the loan [COLOR="#0000FF"]with interest[/COLOR].

5) President Obama [COLOR="#0000FF"]created 4.4 million jobs for the middle class[/COLOR].

6) According to the Office of Management and Budget (OMB), since Obama took office the [COLOR="#0000FF"]deficit has shrunk by 12%[/COLOR].

7) Under President Obama’s tax plan, tax relief goes to the middle class (blue collar workers, white collar workers, small businesses) and the wealthy will receive a tax increase. [COLOR="#0000FF"]Companies and factories that keep their businesses in the United States and employ American workers will get a tax credit[/COLOR].

8) President Obama signed into law the affordable health care act:
a) [COLOR="#0000FF"]Insurance companies cannot impose lifetime caps[/COLOR] on health care coverage.
b) [COLOR="#0000FF"]Pre-existing conditions are covered[/COLOR] under all plans.
c) Young adults can stay on their parents’ health care plan until 26 years of age.
d) Health [COLOR="#0000FF"]insurance companies must provide a refund if you haven’t received a benefit under your plan[/COLOR].
e) According to the Congressional Budget Office, the affordable health care act will [COLOR="#0000FF"]actually reduce the federal deficit[/COLOR].

9) President Obama [COLOR="#0000FF"]doubled funding for Pell grants so more Americans can go to college[/COLOR] and he tripled the [COLOR="#0000FF"]college tuition tax credit[/COLOR].

10) President Obama ended the war in Iraq. His plan to end the war in Afghanistan is currently being implemented.

11) President Obama has expanded job, education, and training opportunities [COLOR="#0000FF"]for returning veterans.[/COLOR]

12) As Commander-In-Chief, President Obama [COLOR="#0000FF"]made the decision to find and [B]eliminate Osama Bin Laden[/B][/COLOR] when some of his key advisers were against the mission as too politically risky. He also [COLOR="#0000FF"]made the successful decision to [B]eliminate other top Al Quaeda leaders[/B][/COLOR] during his first term.

13) President Obama has earned the respect of our allies and other countries throughout the world. He [COLOR="#0000FF"]saved several important alliances and agreements placed in jeopardy by the Bush administration[/COLOR].



---------------------------------------


** Fact is provided by [B]concerned citizens who are not members of either the Republican Party or the Democratic Party, and are registered as independents[/B]. Thank you for reading fact sheet and please vote. **

[QUOTE]12) As Commander-In-Chief, President Obama made the decision to find and eliminate Osama Bin Ladin when some of his key advisers were against the mission as too politically risky. He also made the successful decision to eliminate other top Al Quaeda leaders during his first term.

[/QUOTE]

Úi giời ơi , mục này là một sự nhận vơ trắng trợn 1

Công của quân đội Mỹ nói chung , và Seals 6 nói riêng .

Công tác này đã được đề ra từ sau vụ 9/11 , chẳng qua là được quân đội thi hành đúng trong nhiệm kỳ của Obama thôi .

Không thua gì VC , Obama đã bỏ ra rất nhiều tiền ( nguồn ? ) để " thu tóm" là phiếu của những dân Mỹ ảo tưởng vào những hứa hẹn của nhà hùng biện Osama Obama ..

Mật ngọt vẫn còn chết ruồi , dù là đã thế kỷ thứ 21.

Ba Má Ô , chết cháu chắt chúng tôi rồi , chúng nó sẽ trả nợ đến tận đáy túi vì lá phiếu của cha ông chúng

Tigon

[QUOTE=Tigon;161077]Úi giời ơi , mục này là một sự nhận vơ trắng trợn 1

Công của quân đội Mỹ nói chung , và Seals 6 nói riêng .

Công tác này đã được đề ra từ sau vụ 9/11 , chẳng qua là được quân đội thi hành đúng trong nhiệm kỳ của Obama thôi .[/QUOTE]


Four Points on Hypocritical Republicans Refusing to Give Obama Credit for Killing Bin Laden

(1) The Republicans and the right wing media attacked Obama for this very strategy (going into Pakistan unilaterally on actionable intelligence) during the 2008 campaign - yes this was a part of Obama's campaign platform - [url]http://www.thepresidentialcandidates.us/right-media-attacked-obama-for-his-idea-to-kill-bin-laden-in-pakistan-in-07-08/1495/[/url]

(2) This was not a continuation of George W. Bush's foreign policy. After all; Bin Laden wasn't found in Iraq: [COLOR="#FF0000"]“I don’t know where Bin Laden is. [B]I have no idea and really don’t care. It’s not that important. It’s not our priority[/B].” - G.W. Bush, 3/13/02[/COLOR]

(3) [COLOR="#FF0000"]John McCain is on record as saying he would not go into Pakistan unilaterlly to kill Bin Laden. July 2008 interview between Larry King & McCain[/COLOR]:

[B]KING: If you were president and knew that bin Laden was in Pakistan, you know where, would you have U.S. forces go in after him?[/B]

[COLOR="#FF0000"]MCCAIN: Larry, I’m [B]not[/B] going to go there[/COLOR] and here’s why, because Pakistan is a sovereign nation.

[COLOR="#FF0000"]This means if McCain had won in 2008, Bin Laden would still be alive. [/COLOR]

(4) [COLOR="#0000FF"]Not giving Obama credit for killing Bin Laden because he didn't pull the trigger is like not blaming Bin Laden for 9/11 because he didn't hijack the planes himself. [B]Credit and blame always goes all the way up to the top[/B]. [/COLOR][COLOR="#FF0000"]Remember the Republicans wanted to give Bush tons of credit for "mission accomplished" in Iraq (even though nothing much was actually accomplished and it was a stupid war that had nothing to do with 9/11.)[/COLOR]


-------------------------------------------------

[QUOTE=Tigon;161077]Ba Má Ô , chết cháu chắt chúng tôi rồi , chúng nó sẽ trả nợ đến tận đáy túi vì lá phiếu của cha ông chúng[/QUOTE]

Source: [url]http://www.outsidethebeltway.com/has-national-debt-increased-more-under-obama-than-bush/[/url]

[INDENT]In 2001, the national debt Bush inherited was around $5.7T, give or take. Some of that debt in 2001 has to be attributed to Clinton, just as some of the debt in 2009 when Obama took office has to be attributed to Bush.[COLOR="#FF0000"] When W. left office in 2009, the debt was nearly $11T. That’s [B][SIZE=5]an increase of 89 percent[/SIZE][/B].[/COLOR]

[COLOR="#0000FF"]Under Obama, the debt has increased from about $11T to about $15T, about [B]40 percent[/B].[/COLOR]

And what’s behind that increase? Historically low taxes and historically low revenues — and the worst financial crash since the 1930s. There’s been no “binge” in spending,

....

Bush wanted to cut taxes while funding two wars and a domestic legacy. Obama wanted to create an even bigger domestic legacy–a major move towards universal healthcare coverage–while ramping up a war and stimulating the economy. [COLOR="#0000FF"]The key difference is that Obama’s preference was to also raise taxes–albeit only on top earners–to help pay for it; Congressional Republicans blocked that effort.[/COLOR][/INDENT]


Source [url]http://www.chattanoogan.com/2012/9/23/234952/The-Lessons-Of-The-George-W.-Bush-Administration.aspx[/url]

[INDENT][B]The Lessons Of The George W. Bush Administration[/B]
Sunday, September 23, 2012


From all the political rhetoric being issued by both political parties it seems as if the question for every prospective voter comes down to "whether or not you believe government is the answer" to solving the problems brought on by the economic condition of this great nation. The Romney/Ryan campaign claims that the U.S. government is the problem, and not the solution. They claim that the U.S. budget is "out of control" spending, and that 47% of the people in this country are not footing their "fair share" for the bill of operating this great nation.

They argue that we must get our fiscal house in order, and reduce spending for all this welfare and food stamps. Without addressing their claims, let us look at the lessons that we learned during the Bush Administration.

During the Bush Administration, the national debt went from roughly $5 trillion in 2000, to $14 trillion in 2008. That means the GDP more than doubled under the Bush Administration. During that same time, Bush grew government spending by 8%. Total US government spending in 2000 was $1.5 trillion. Total US government spending in 2008 was $2.9 trillion. Government spending doubled under the Bush Administration. The US Gross Domestic Product was growing at 5% in 2000. The GDP was growing at 2% in 2008, but in the eight years of the Bush presidency, the GDP went from roughly $5 trillion, to $14 trillion. When the GDP grows at such unheard of rates, a lot of new millionaires are created. How did this happen? The only problem with this picture is that [B]when the Republicans had an opportunity to cut government spending during a time of economic prosperity, they chose to spend a lot of money[/B].

Government spending doubled under the Bush Administration. This growth in government spending kept U.S. unemployment rates artificially low, so on the surface things looked good. However, during those years, instead of increasing the debt, since the economy was growing, the government should have "saved" money. This approach of saving money in a booming economy is a part of Keynesian and Austrian economic policy. If Bush been a fiscal conservative and had kept the debt at $5 trillion the debt now could possibly have been $5 trillion less than the present $16 trillion...making it $11 trillion now. [B]The Republicans had control of Congress the majority of the Bush Administration. This act of fiscal responsibility was well within their ability. Another caveat? U.S. food stamp usage increase 63% under the Bush watch[/B]...and that was in an economy that doubled the GDP under his watch. Paul Ryan reminds me of someone who had what we called growing up: jailhouse religion.

[B]Government spending has grown at 1.4% under the Obama administration. This nominal growth in U.S. governmental spending[/B] is called "out of control" by the Romney/Ryan ticket. [COLOR="#FF0000"]Never mind that [B]Paul Ryan supported all of the bank bailouts, but didn't support the auto bailout[/B][/COLOR]. In the 90's, his voting record suggests that he heavily supported the Republican Party mentality that "deficits mean nothing." Deficits may mean nothing to Paul Ryan or MItt Romney, but repeated deficits "grow" the national debt. Paul Ryan voted for numerous "bailouts" during his time in the Congress under the Bush Administration that increased the national debt. These bailouts only helped the big guys by allowing them to not be responsible for bad business practices. Isn't this the very same thing Romney/Ryan accuse the single mother on welfare as being: irresponsible? In fact, the approach of Paul Ryan in labeling the current Administration as out of control "spend thrifts" more adequately suits him, Paul Ryan. His actions have been exactly like a "drunken sailor" spending money out of control; more so than it depicts the current Administration! Too, the figures quoted here should give people a long pause when considering what is needed to "grow" the economy, and get the US out of this current lack of economic growth. What is needed, according to the leading economic indicators of the Bush Administration: is government spending.

The Republican may think they can fool a lot of people by claiming to be fiscal conservatives when the facts prove others, but I don't think the American people are that easily fooled. Expecting a man like Paul Ryan or MItt Romney to get spending under control, is like expecting a fox to honestly guard the chicken house.

Stephen Durham[/INDENT]