Việt Nam một chính quyền kém năng lực
[IMG1]http://anhbasam.files.wordpress.com/2011/03/david_fb1.jpg?w=111&h=158[/IMG1]Hăy quan sát những số liệu do BBC thu thập, đơn vị tính bằng đôla Mỹ. Nợ nước ngoài của chính phủ Việt Nam vào đầu tháng 3/2011 là 29 tỷ, chiếm hơn 42% tổng sản phẩm quốc nội hằng năm. Quốc gia này đang trải qua thâm hụt kép, trong cả thương mại lẫn ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên, rút từ các số liệu, sẽ thấy chính phủ Việt Nam có thể bị phá sản (vỡ nợ).
Dự trữ của chính phủ, tức tiết kiệm của họ, chiếm không đầy 50% trị giá khoản nợ. Nếu bắt buộc phải thanh toàn bộ 29 tỷ USD nợ này ngay ngày mai, chính phủ Việt Nam sẽ không có đủ tiền để trả. Nếu tất cả các chủ nợ đ̣i tiền một lúc, ngân sách của chính phủ không đủ tính thanh khoản để chi trả. Điều này có thể không xảy ra, nhưng tồn tại một khả năng như thế, chẳng hạn khi đất nước rơi vào một cuộc khủng hoảng chính trị như ở Ai Cập vừa qua, hay một thảm họa tầm cỡ quốc gia như động đất tại Nhật Bản tuần vừa rồi, hoặc một cơn hoảng loạn đột ngột của các nhà đầu tư và người cho vay ngoại quốc.
[CENTER][IMG]http://anhbasam.files.wordpress.com/2011/03/david_fb1.jpg?w=111&h=158[/IMG]
[COLOR="navy"]David Koh là nghiên cứu viên cao cấp, Viện Nghiên cứu Đông Nam Á.[/COLOR][/CENTER]
T́nh h́nh ít có cơ tiến triển trong ngắn hạn. Thâm hụt ngân sách vẫn tiếp tục và chính phủ lại đang dự liệu thâm hụt 5% trong tài khóa này. Thâm hụt mậu dịch cũng không có dấu hiệu sớm dịu đi, số liệu tháng 2 cho thấy thâm hụt tới gần 1 tỷ USD. Chính phủ có kế hoạch giới hạn thâm hụt mậu dịch năm nay ở mức 18% kim ngạch xuất khẩu, tương đương 14,2 tỷ USD. Nhưng như thế vẫn là tăng nhẹ so với năm 2010.
Do đó, trong bối cảnh thâm hụt kép gia tăng, việc vay nợ thêm có lẽ sẽ là cần thiết, có tính đến yếu tố FDI và kiều hối từ Việt kiều gửi về. Tuy nhiên, kiều hối lại đi thẳng vào túi người dân chứ không vào ví của chính phủ. Dân chúng có tài sản trị giá vài tỷ đôla Mỹ, nằm dưới các dạng thức tiết kiệm khác nhau mà chủ yếu là đôla Mỹ và vàng. Lư do chủ yếu của việc này tất nhiên là sự thiếu tin tưởng vào đồng nội tệ Việt Nam, cũng như không tin vào khả năng chống lạm phát của chính phủ.
Năm 2011, cần 4 tỷ USD để trả lăi suất tiền chính phủ nợ nước ngoài. Khoản này chiếm chừng 12% ngân sách Nhà nước. Càng ngày, những người cho chính phủ Việt Nam vay tiền càng phải tính đến thu nhập tương lai và khả năng chính phủ thu được thuế, coi đó như những yếu tố quan trọng quyết định có cho vay nữa không.
Ở khía cạnh này, những người đi vay nào nắm quyền tối thượng (tức là Nhà nước – ND) th́ đều có xu hướng có lợi thế trước những người cho vay là tư nhân; và người ta tự hỏi phải chăng đó là một rủi ro đạo đức trên thị trường tài chính quốc tế?
Nếu dự trữ ngoại tệ của chính quyền Việt Nam rớt xuống dưới mức 4 tỷ USD cần có hằng năm để trả lăi suất đi vay, th́ khi ấy điều ǵ xảy ra? Dự trữ ngoại tệ của Nhà nước đă và đang theo khuynh hướng đi xuống, kể từ khi khủng hoảng tài chính bắt đầu ở Việt Nam vào năm 2008, trước cả cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu. Phản ứng của khu vực sẽ thế nào nếu Việt Nam trở thành một Iceland hay Hy Lạp của Đông Nam Á?
Giờ đây, đă có một động lực buộc phải hạn chế thâm hụt ngân sách, bằng cách cắt giảm chi tiêu của chính phủ. Việc cắt giảm đă được lên kế hoạch, tuy nhiên chỉ là giảm 0,5% so với năm 2010. Cần phải giảm nhiều hơn nữa, và chính phủ cùng các nhà lănh đạo đảng phải tự làm gương, cũng như các cơ quan của họ phải đi đầu trong vấn đề này.
Vài năm trước đây, người dân Việt Nam đă từng rất ấn tượng khi một nguyên thủ nước ngoài rời Hà Nội bằng hàng không giá rẻ. Đối nghịch với đó, trong các chuyến đi cấp nhà nước, các vị lănh đạo của Việt Nam thường mang theo hàng đoàn nhân viên, sử dụng chuyên cơ của hàng không quốc gia. Đi lại ít “phong cách” hơn có thể là một biện pháp giúp cắt giảm ngân sách. Các ví dụ khác về sự lăng phí th́ có đầy rẫy.
Điều mà chính phủ cần phải làm là thiết chế hóa công tác điều hành vĩ mô và ngăn ngừa nạn lạm chi. Trên tổng thể, cần ấn định một mức thâm hụt mà không chính phủ nào được phép thay đổi hoặc chi tiêu vượt quá nếu không được 80% đại biểu Quốc hội chuẩn y, và Chủ tịch Nước cũng phải được phép nghiên cứu ngân sách nhà nước, phải có quyền yêu cầu chính phủ thực thi những thay đổi mang tính cưỡng chế, theo luật định.
Chủ tịch Nước cũng phải được phép phủ quyết thâm hụt ngân sách nếu ông ta thấy rằng tỷ lệ 80% đại biểu Quốc hội phê chuẩn kia đă không phải v́ lợi ích của quốc gia. Việc bắt buộc tiết kiệm chi tiêu ngân sách hàng năm của chính phủ nên trở thành một thông lệ.
Cần thể chế hóa cả kiểm soát đối với những lĩnh vực cụ thể. Ví dụ, trong khi lĩnh vực quốc pḥng, y tế và giáo dục không cần thiết phải bị ấn định quá chặt, th́ ngân sách dành cho các bộ ngành khác và các doanh nghiệp nhà nước phải được kiểm soát chặt chẽ và đặt vào một lộ tŕnh giảm dần trong ṿng 5 năm tới, cho đến chừng nào t́nh h́nh tài chính đă được cải thiện đáng kể.
Trừ phi các doanh nghiệp nhà nước có tầm quan trọng chiến lược đối với an ninh quốc gia, c̣n nếu chúng không thể tồn tại mà không có ngân sách nhà nước bơm vào, th́ nên thu gọn hết chúng lại.
Điều nghịch lư là, đây cũng là thời điểm các nước tài trợ cho Việt Nam nên xem xét giảm viện trợ, dù chỉ là dần dần, để buộc chính phủ nước này phải đưa ra những lựa chọn quyết liệt hơn đối với vấn đề ngân sách của họ, cũng như để đảm bảo Việt Nam chi tiêu có chừng mực. Với t́nh trạng tài chính hiện nay th́ câu chuyện tăng trưởng của Việt Nam rất không bền vững và có thể c̣n đi giật lùi.
[B]Người dịch: Đan Thanh[/B]
* Source: [URL="http://basam.info/"]http://basam.info/[/URL]
Phải gọi VC là NGUỴ CHÁNH PHỦ
Thường th́ người ta hay có thói quen gọi các nhà cầm quyền là " chánh phủ",nhưng ở đây,tôi khẳng định là từ " chánh phủ" nếu mang áp đặt vào cái thể chế độc tài đảng trị csHaNoi là hoàn toàn trật nghĩa .
Bởi v́ chữ chánh ở đây,có thể ngoài ư nghĩa " trọng (chủ) yêu ",th́ chúng ta có thể hiểu thêm một nghĩa khác là " chánh và tà"..Việc cắt nghĩa của tôi có thể không đúng theo sách vở tự điễn,nhưng nếu những ai tỉ mỉ trong việc xử dụng chữ nghĩa đều sẽ phải khó chịu khi nghe người ta dùng câu " chánh phủ VN" (VC) .
Làm sao cho nhà cầm quyền csHaNoi là chánh,khi mà việc họ lên ghế lănh đạo,là không phải do toàn dân tín nhiệm bầu lên,mà tất cả đều là CƯỚP CHÁNh QUYỀN bằng những thủ đoạn hèn hạ,mà có lẽ ai cũng đều thấy qua những hành vi bại hoại của HCM và đảng csHaNoi từ mấy mươi năm .Và suốt mấy mươi năm nay,nhà nước VC chẳng có lấy một ngày được xem là " chánh phủ gợp hiến"0Ở đây,chúng ta đừng nên dựa vào những quan hệ ngoại giao giữa csHaNoi và các nước trên thế giới,rồi nghĩ rằng một khi thế giới đă công nhân nhà nước VC rồi,th́ nhà nước này là " hợp hiến".Bởi v́ từ " hợp hiến" không bao giờ được định nghĩa theo cách này,mà hợp ở đây là hợp lệ,có nghĩa là một chánh phủ hợp hiến phải là một chánh phủ 100% do dân tín nhiệm bầu lên .Xem đến đây,nếu những người thân cộng không đồng ư,th́ thử hỏi là v́ sao nhà nước csHaNoi lại rất sợ có những cạnh tranh chánh trị công bằng ṣng phẳng với các đảng phái khác,đơn giản là v́ họ nắm chắc phần thua,sẽ chẳng có người dân nào dại khờ mà đi dồn phiếu cho một cái đảng,mà suốt mấy chục năm nắm quyền,toàn làm những hành vi xấu xa như cướp bóc,chà đạp nhân quyền làm tôi tớ cho ngoại bang,cắt đất dâng biển đảo cho ngoại bang,rước giặc về phá nhà ...hoặc là nhà nước VC nếu có gan,hăy cho trứng cầu dân ư qua sự giám sát của quốc tế,nhất là không có sự kềm kẹp khống chế đe doạ của bọn chó săn công an,th́ lúc đó sẽ thấy VC có được tỷ lệ tín nhiệm là bao nhiêu,nếu không ngoài những lá phiếu của bọn đảng viên và gia đ́nh chúng,những kẻ giàu có nhờ vào đảng ăn cướp .
Với một chế độ mà dân không tín nhiệm,nắm quyền bằng thù đoạn cướp chánh quyền,xây dựng nền tản xă hội bằng gian trá bạo lực khủng bố,th́ đây là một thứ bao ( tà) quyến,một thứ NGUỴ CHÁNH PHỦ .Đó là v́ sao chúng ta nhất quyết lật đổ cho kỳ được cái chế độ tham nhũng bẩn thỉu này .
Diet VC
Có năng lực đâu mà ...kém !
[quote]Giờ đây, đă có một động lực buộc phải hạn chế thâm hụt ngân sách, bằng cách cắt giảm chi tiêu của chính phủ. Việc cắt giảm đă được lên kế hoạch, tuy nhiên chỉ là giảm 0,5% so với năm 2010. Cần phải giảm nhiều hơn nữa, và chính phủ cùng các nhà lănh đạo đảng phải tự làm gương, cũng như các cơ quan của họ phải đi đầu trong vấn đề này.
Vài năm trước đây, người dân Việt Nam đă từng rất ấn tượng khi một nguyên thủ nước ngoài rời Hà Nội bằng hàng không giá rẻ. Đối nghịch với đó, trong các chuyến đi cấp nhà nước, các vị lănh đạo của Việt Nam thường mang theo hàng đoàn nhân viên, sử dụng chuyên cơ của hàng không quốc gia. Đi lại ít “phong cách” hơn có thể là một biện pháp giúp cắt giảm ngân sách. Các ví dụ khác về sự lăng phí th́ có đầy rẫy.[/quote]
VN được đứng vị trí cao trong danh sách các nước" đói nghèo lạc hậu",nhưng có thể nói là VN lại đứng đầu trong danh sách các nước " nghèo mà xài sang " ...th́ hăy nh́n vào các nước,đă có nước nào,dù giàu có như Mỹ,kinh tế mạnh như Nhật Bản đă dám dùng một khoản tiền kếch xù 4,5 tỷ USD để chi tiêu cho cái lễ hội " ngàn năm Thăng Long " hay chưa ? Giàu có như nước Mỹ,cũng không dám xài sang,đi nuôi một cái xác chết khô,mỗi năm tiền tắm rửa,thuốc tẩm ướp thật không nhỏ,là những món tiền lấy từ mồ hôi nước mắt của người dân .Gọi HCM là tội đồ dân tộc là chính xác .Lúc sống th́ đi ngậm thứ rác rến CS,mang về đoạ đày dân tộc,biến VN thành một quốc gia lạc hậu nghèo khó,một xă hội ngày càng băng hoại ...rồi ngay cả khi đă chết,vẫn không thôi hại dân hại nước,vẫn ḅn rút công quỷ và xương tuỷ của dân .
[B][I][COLOR="red"]
Theo tôi,việc tiết kiệm cần đặt ưu tiên đó là THIÊU HUỶ cái xác khô vô tích sự của thằng Hồ cáo Heo,là coi như đă tiết kiệm một khoản tiền không nhỏ .[/COLOR][/I][/B]
Ông David Koh phân tích và đưa ra giải pháp là không vô lư,chỉ có điều,v́ ông không là người VN,ông chưa sống với VC,nên ông vẫn chẳng bao giờ thấu hiểu VC cặn kẻ bằng chúng tôi .
Thói đời,phàm khi một kẻ đói kinh niên,bất chợt được" thánh nhân đăi kẻ khù khờ",từ một thằng chân đất nứt nẻ v́ phèn chua,nay trở thành những tên tư bản giàu nứt đất,gia sản lên tới hàng tỷ USD ...những tên đă quen xài sang bằng đồng tiền phi nghĩa,hút xương tuỷ của người dân,và bảo những tên tham quan này " tu tâm tích đức" mà tự biến thành những Thanh quan,th́ đúng là chuyện phong thần .Từ xưa đến nay,người ta chỉ thấy toàn Thanh quan biến thành tham quan,chứ chưa ai thấy một thằng tham quan nào trở thành quan liêm chánh cả .
Quan chức các nước người ta làm việc là v́ nước v́ dân,c̣n bọn tham quan VC th́ làm việc là v́ đảng ăn cướp của chúng,làm việc v́ tư lợi cá nhân,lấy quyên lực làm lẽ sống .[B][I]Nói thật,tôi không bao giờ tin rằng những bọn mà cái mồm chúng đă quen ăn bẩn rồi,nay bảo chúng khâu mơm nhịn hay giảm ăn,sức mấy chúng chịu .[/I][/B]
Cứ xem,mỗi lần thằng Triết,thằng Dũng đầu ḅ đi " công du ăn mày ở xứ người",th́ chúng nào chỉ có vài tên,như các phái đoàn ngoại quốc làm,mà chúng kéo theo một bầy lâu la đến mấy chục tên ...Con bà nó ! tiền chùa mà,chứ đâu phải tiền túi của chúng mà dại ǵ chúng không đi ..Nội tiền vé máy bay đi về cho mấy chục thằng ăn bám,cũng là một khoảng tiền không nhỏ .Ai dám bảo là VC không biết xài sang ? lầm : chúng rất là sang ..sẳn tiền chùa miểu,tới Mỹ chúng tha hồ vung tiền ra tổ chức tiệc tùng để câu nhữ những con mồi " vịt ḱu yêu nước ..tiểu "
Ông David v́ không hiểu hết VC,nên ông chỉ đưa ra một vài trường hợp tiêu xài hoang phí,chứ ông nào biết bọn VC là bậc thầy trong " nghệ thuật tham nhũng ",chúng tham nhũng từ A đến Z,từ bé đến lớn ..mồi cở nào cũng đều có cá đớp .
Những khoảng tiền kếch xù thất thoát,chạy vào túi bọn tham quan đều được trá hính một cách rất tinh vi,dưới chiêu bài " đầu tư xây dựng đất nước ".Khắp lănh thổ VN,đi đến đâu cũng thấy mọc lên những công tŕnh mà khoản tiền đầu tư lên đến bạc tỷ,thế nhưng toàn là những công tŕnh đă bị " rút ruột",nghĩa là sau khi " bôi trơn" cho tiền dể vận hành chạy vào túi,th́ ruột gan của công tŕnh đó coi như cạn kiệt,chỉ c̣n trơ cái xác công tŕnh,nằm đó tiền mất tật mang với một thứ " bệnh án lạ là CẠN NGUỒN VỐN ĐÂU TƯ ".
Cảm ơn ông David Koh,ông tuy là người ngoại quốc,nhưng đă quan tâm đến VN chúng tôi,không là đất nước của ông mà ông cũng đă lo giùm cho chúng tôi .Tiền bạc của chúng tôi thất thoát ông cũng tiếc giùm,nhưng ông nào biết cái lũ vô nhân tạp ăn VC chúng vẫn tỉnh khô,chúng nào có chút lo âu .Với chúng thật chẳng có chi đáng lo,điều mà chúng lo nhất là hầu bao của chúng có bị hao hụt hay không thôi .
Sự lăng phí ở VN không chỉ là đầy dăy,mà phải nói là "không đếm hết",bới v́ lăng phí chính là bạn đồng hành của Tham Nhũng ...Ngày nào cái chế độ vi hiến nguỵ chánh quyền VC này tắt thở,th́ lúc ấy chúng tôi mới có quyền mơ mộng về một tương lai VN tười đẹp .
DVC
