2011 - Năm Dân Chủ Cho Việt Nam?
[IMG1]http://assets.lifehack.org/wp-content/files/2007/12/20071203-question-mark.png[/IMG1]Việc người dân đứng lên đ̣i lại quyền tự do và dân chủ cho chính ḿnh không phải là điều ǵ mới lạ cả, nhưng điểm đặc biệt ở chổ là những làn sóng đấu tranh dân chủ hiện nay đang xăy ra ở khối Á Rập đều không do bất cứ một đảng phái chính trị nào lănh đạo, mà nó tự bộc phát từ chính người dân mà ra.
Điều này đă cho thấy rằng khả năng nhận thức về một xă hội tự do dân chủ đă ngày càng lên cao và những yêu cầu cần phải đổi thay cho một chế độ hữu hiệu và thích hợp hơn để đáp ứng nhu cầu của người dân đă trở nên một cách vô cùng quyết liệt. Tunisia và Ai Cập là hai bằng chứng điển h́nh hùng hồn nhất. Làn sóng đấu tranh đ̣i lại quyền làm chủ đất nước đă trở thành một cao trào và có thể bùng nổ bất cứ lúc nào ở những quốc gia đang nằm dưới quyền cai trị bởi một chính thể độc tài, đặc biệt là ở khối Á Rập, Châu Phi và các nước cộng sản.
V́ sao làn sóng này lại thành công ở Tunisia và Ai Cập, trong khi đó nó lại bị dập tắt hoàn toàn trong cuộc biểu t́nh kêu gọi cải cách của sinh viên Trung Quốc tại quảng trường Thiên An Môn vào tháng 6 năm 1989? Tuy bối cảnh của hai sự kiện này ở hai thời điểm khác nhau và kết quả không như nhau, nhưng điều mà chúng ta có thể thấy được từ đó là có hai loại độc tài: Một loại là độc tài vụ lợi cho cá nhân và loại khác là độc tài tàn bạo. Sự khác biệt giữa hai loại độc tài này là loại thứ nhất biết đến lúc phải buông thả tất cả những quyền lực và bỏ chạy để bảo tồn tánh mạng, nhưng loại thứ hai th́ vô cùng tàn bạo. Họ kiên quyết tiêu diệt cho bằng được những phần tử mà họ cho là chống đối để bảo tồn lấy quyền lực tối cao mà họ đang có. Trung Quốc là quốc gia được cai trị bởi những tên độc tài loại tàn bạo, do đó, họ đă không nương tay khi ra lệnh quân đội bắn xă vào những sinh viên vô tội thay v́ trực tiếp đối diện để cùng t́m ra một giải pháp ôn ḥa cho đôi bên.
Với t́nh h́nh chính trị bất ổn đang sôi sục xăy ra tại khu vực Trung Đông, mọi tầng lớp người dân Việt Nam quan tâm đến vận mệnh của đất nước đang trăn trở với câu hỏi: "Liệu Việt Nam sẽ là Tunisia hoặc Ai Cập?" Xin thưa, điều này hoàn toàn có thể xăy ra ở bất cứ lúc nào, bởi nơi nào có bất công là nơi đó có đấu tranh. Nó sẽ là một trái bom nổ chậm và bao giờ nó bùng nổ, th́ điều này hoàn toàn phụ thuộc vào chính sách và sự cải tổ trong hệ thống chính trị của đảng cộng sản Việt Nam. Những bất công trong xă hội, tệ nạn tham nhũng nghiêm trọng, nền kinh tế què quặt khi mà thất nghiệp khắp mọi nơi, sự suy đồi của nền giáo dục, thêm vào tánh cực đoan độc tôn của đảng sẽ là những yếu tố quyết định tạo nên sức mạnh vũ bảo cho làn sóng đ̣i hỏi quyền tự do dân chủ tại Việt Nam.
Sớm hay muộn, thay v́ phải đối đầu với cơn lốc dân chủ này, đảng cộng sản Việt Nam cần phải tỉnh táo t́m ra một giải pháp ôn ḥa để mang lại những ổn định cho xă hội và chỉ có một con đường duy nhất, đó là con đường đa nguyên, đa đảng. Đừng nghĩ rằng những tṛ chơi bưng bít thông tin có thể che được mắt người dân. Trái lại, ngày nay, với mọi truyền thông hiện đại, người dân, đặc biệt là giới sinh viên và trí thức yêu nước, đă càng nhận thức được tầm quan trọng của một xă hội tự do và họ biết cần phải làm ǵ để dành lại cái quyền thiêng liêng đó.
Cái mà người dân cần đó là một xă hội công bằng và tự do. Liệu đảng cộng sản có thể đáp ứng được những nguyện vọng này của người dân chăng? Nếu không, th́ nguy cơ của cơn lốc dân chủ "Tunisia" sẽ bùng dậy ở Việt Nam và nó sẽ quét đi hết những tàn dư, cặn bă của xă hội và thay vào đó là một chính thể đa nguyên do dân và v́ dân.
Liệu rằng năm 2011 có thể đánh dấu mốc là năm dân chủ đầu tiên cho Việt Nam kể từ khi đảng cộng sản cướp chính quyền? Có thể lắm chứ! Điều này đang tùy thuộc vào mỗi một công dân Việt Nam. Họ là những người đang cầm cái ch́a khóa dân chủ trong tay và khi nào họ muốn mở cánh của để chào đón làn sóng tự do, th́ họ sẽ làm điều đó....
Người Việt Nam có truyền thống anh hùng và bất khuất, liệu truyền thống này có theo kịp với người Tunisia hoặc Ai Cập không? Chúng ta hày chờ xem...
[B]Nông Đức Dân [/B]
* Source: [URL="http://tinhamburg.blogspot.com/2011/02/2011-nam-dan-chu-cho-viet-nam.html#more"]http://tinhamburg.blogspot.com/2011/02/2011-nam-dan-chu-cho-viet-nam.html#more[/URL]
Những chính khách sa lông! - Tôi thích nhất c̣m # 20 của bậc thầy "Nguyễn Xuân Nghĩa"
( I )- Thế nào là lạc quan ...tếu?
Lạc quan tếu là lạc quan viển vông theo ư riêng của ḿnh, là lạc quan hoàn toàn không có cơ sở về tổ chức, tổ chức và tổ chức... Lạc quan tếu tỏ ra nóng vội, chủ quan về hiện trạng lôi kéo công nhân, nông dân, người lao động….
Tâm linh rỉ rả thay nhận thức
Bạc tiền tí tách đổi nhân tâm
Nâng cao dân trí, thêm đồng chí
Phát triển thanh niên, tổ chức ngầm.
[url]http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https://dailyvnews.wordpress.com/2011/02/04/thong-bao-ch%C6%B0%C6%A1ng-trinh-vi-dan-lao-d%E1%BB%99ng-chinh-th%E1%BB%A9c-ho%E1%BA%A1t-d%E1%BB%99ng/[/url]
Có bài vè dành cho ‘chính khách sa-lông lạc quan ...tếu' :
Mấy đứa nhi nhô các diễn đàn
Tưởng ḿnh thánh tướng cứu giang san
Mai kia Đảng Cộng chia vài ghế
Mốt nọ “phe ta” được mấy bàn ?!
Mẹ đĩ đêm mơ “đàn sáu tấm”,
Bố cu ngày mộng “nhạc hai giàn”!
Ô hô “cứu quốc” trên bàn phím
Mưa máu gió tanh cũng ...ngút ngàn! — Vô danh thị
Những chính khách sa lông LẠC QUAN TẾU cũng hoàn toàn bỏ qua nguyên lư “biết địch biết ta sẽ làm nên chiến thắng” , Họ ngày đêm Chống Cộng Bằng Mồm,
Mấy đứa nhi nhô các diễn đàn
Tưởng ḿnh thánh tướng cứu giang san !?
Ông Bùi Tín, một cựu Đại tá Việt Cộng, một nhà báo vi-xi chuyên nghề, đă sống tại Pháp, đă đi khắp nơi trên thế giới tự do, đă nghiên cứu, t́m hiểu, đă nh́n rơ chủ nghĩa Cộng Sản dưới nhiều khía cạnh, thế mà cũng c̣n mộng tưởng với những bài viết mang đậm tính chất lạc quan …tếu:
. ’15 bác ở Trung Ương líu lưỡi trước 1 bé gái 16 tuổi’
. hoặc ‘ Túi Khôn Của Dân Tộc’
. hoặc là hớn hỡ, vui mừng vô vàn, ông Bùi Tín cho rằng đă có 20 nhà trí thức bác bỏ hoàn toàn cương lĩnh Đảng th́ … độc lập tự do dân chủ VN đă … gần kề. !? !? !?.
Bác Tô Hải năm nay đă 85 tuổi rồi, bác ấy không bước ra khỏi cái căn hộ của ḿnh nửa bước mà có cái nh́n về t́nh h́nh XH VN hết sức tinh tường. Bác Tô Hải viết: Có những nhà đấu tranh LẠC QUAN TẾU đang định làm một cuộc Cách Mệnh cho VN trên bàn phiếm, họ lạc quan tếu về t́nh h́nh VN ngày nay!. Nào là ĐCSVN đang giăy chết, nào là ĐCSVN sắp diệt vong, ngày tàn của ĐCSVN đă đến .v.v... và .v.v...
( II ) - Lạc quan tếu rất tai hại cho phong trào dân chủ VN. Nó giống như là sự tung hỏa mù để rồi chính những bài viết mang đậm tính lạc quan tếu mới đích thị là kẻ ‘đâm sau lưng’ ...phong trào dân chủ !. Nó là thứ chính trị sa lông. Những ‘chính khách sa-lông LẠC QUAN TẾU’ sẽ khiến cho người dân không c̣n có thể nhận biết (so với chính trị tâm thức) ai sai ai đúng.
- Người công nhân, nông dân, lao động… [măi bận bịu cơm, áo, gạo tiền] sẽ chỉ c̣n biết phán rằng: CÁ MÈ MỘT LỨA – BỌN LÀM ÍT NÓI NHIỀU !. Nghe theo những bài viết có tính chất lạc quan tếu, người nông dân VN [chiếm 75% dân số] chắc chắn họ sẽ BÁN LÚA GIỐNG để rồi sau đó LÊN CHÙA BÁN NHANG. (!!!!!)
- Lạc quan tếu -36 năm đă trôi qua- càng ngày càng khiến cho các vị đương quyền CSVN nếu không BĨU MÔI KHINH BỈ th́ cũng … MĨM CƯỜI Ư NHỊ !!.
(III). 36 năm Chống Cộng Bằng Mồm, đâu là … Thành Quả ? ?
a). Ông đại sứ Hoa Kỳ tại VN- tin rằng chế độ CSVN sẽ vững bền ít nhất …10 năm nữa !?.
[url]http://www.vietbao.com/D_1-2_2-70_4-168675_15-2/[/url]
b). Theo tờ New York Times 10/11/2010:
. “Không có cách nào bạn có thể hiểu Việt Nam, trừ khi bạn có thể tận mắt chứng kiến các hoạt động điên cuồng và hạnh phúc ở đây”, ông Peter Ryder, Giám đốc điều hành của Indochina Capital, một công ty đầu tư.
. Sau 100 năm chiến tranh và nạn đói, người dân VN không bao giờ nghĩ rằng cuộc sống sẽ có lúc tốt đẹp như thế này.
. Đó là một trong những lư do khiến chính phủ Việt Nam không phải trả giá cho sự bất tài của nó.
[url]http://baotoquoc.com/2011/01/10/vi%E1%BB%87t-nam-d%E1%BB%91i-m%E1%BA%B7t-v%E1%BB%9Bi-vung-l%E1%BA%A7y-kinh-t%E1%BA%BF/[/url]
c). Theo tiến sĩ Hà Sĩ Phu, 01 nhà bất đồng chính kiến danh tiếng của VN: “Dân chủ, ít nhất phải chờ tới đại hội sau”,
- Chủ nghĩa Mác gieo vào một vùng của châu Á , đúng vào nơi phong kiến Khổng giáo và nơi kinh tế kém phát triển mới là gieo vào đúng mảnh đất của nó, nên nó cộng hưởng và bén rễ sâu hơn ở châu Âu rất nhiều, nên không thể thoát ra theo kiểu Đông Âu.
- Đảng CSVN, 2011, vẫn kiên quyết “vác cây tre đi ngang ” !!!
[url]http://danlambaovn.wordpress.com/2011/01/15/ts-ha-si-phu-%E2%80%9Cdan-ch%E1%BB%A7-it-nh%E1%BA%A5t-ph%E1%BA%A3i-ch%E1%BB%9D-t%E1%BB%9Bi-dh-sau%E2%80%9D/[/url]
d). Bao giờ “đối lập dân chủ” có ...“tổ chức”?
Bài viết “Thời điểm của một xét lại bắt buộc” của ông Nguyễn Gia Kiểng đă ra đời rất đúng lúc. Đă 35 năm trôi qua, phong trào dân chủ cần “xét lại” bản thân để tiến lên hay vẫn cứ t́nh trạng như cũ?
[url]http://dailyvnews.wordpress.com/2011/01/31/bao-gi%E1%BB%9D-%E2%80%9Cd%E1%BB%91i-l%E1%BA%ADp-dan-ch%E1%BB%A7%E2%80%9D-co-%E2%80%9Ct%E1%BB%95-ch%E1%BB%A9c%E2%80%9D/[/url]
(IV)- Tôi thích nhất c̣m # 20 của bậc thầy "Nguyễn Xuân Nghĩa"
. . . Cách mạng ngày nay khác thời xưa rất nhiều nhưng, theo tôi nghĩ, h́nh như chưa có tổ chức nào nhận ra, ngoại trừ Việt Tân sau thất bại của Hoàng Cơ Minh. Tôi nêu vài vấn đề:
Thứ nhất, nếu muốn thành công, tổ chức đó phải có sự có mặt đáng kể ở trong nước, nhất là cá nhân lănh đạo hay chỉ là lănh đạo tinh thần. Như vậy nhóm Thông Luận muốn thành công, ông NGK không c̣n cách nào khác phải về nước sau khi đă xây dựng một tổ chức đủ mạnh để hỗ trợ ông ta. Nhóm Thông Luận không thể nào chỉ có thể viết những bài phân tích mà không dấn thân, tức là phải về nước. Lấy bà Aung San Suu Kyi làm gương. Đă bắt đầu thời thử lửa của lănh đạo tương lai của một nước Việt Nam dân chủ, và, tôi hy vọng, người Việt Nam sẽ không chọn những lănh đạo lười biếng, không chịu dấn thân.
Thứ hai, chính ḿnh tạo thời thế, không thể chờ. Cẩn trọng là đúng nhưng cẩn trọng không đồng nghĩa với chờ người khác tạo thời thế. Nếu nhóm nào làm như vậy sẽ mang tiếng lợi dụng, kể cả Thông Luận . Những tổ chức khác cũng nên để ư, mục đích chính là dân chủ cho Việt Nam, không phải là lợi ích của các nhóm. Nếu các nhóm bỏ qua được lợi ích của riêng ḿnh, hy vọng về dân chủ cho Việt Nam là điều rất khả thi. Hiện Thông Luận và một vài nhóm khác có vẻ đang chờ xem ai sẽ ra tay trước, sau đó mới hùa theo. Kết quả là chờ và chờ và chờ.
Thứ ba, bắt đầu từ điều 2, nếu mục đích chung là dân chủ cho Việt Nam thay v́ lợi ích nhóm, các nhóm nên ngồi lại với nhau để thảo ra bản hành động chung. Đối với các nhóm chính trị, thời điểm của những bài phân tích dù có sâu sắc tới cỡ nào chăng nữa. Bây giờ là thời gian bắt đầu của đoàn kết và hành động cẩn trọng.
Thứ tư, tôi không nghĩ vấn đề tổ chức là quan trọng nhất. Đúng nó là quan trọng, nhưng chặt chẽ như đảng cộng sản ngày xưa th́ quá đáng. Tôi đă nói thời đó đă qua rồi. Ta có thể học cách tổ chức và tuyên truyền của họ nhưng phải nhớ rơ hai hoàn cảnh hoàn toàn khác nhau. Khác nhau rơ rệt nhất là họ cần có một quân đội, cách mạng dân chủ th́ không. Một lần nữa, lấy Công Đoàn Đoàn Kết Ba Lan làm ví dụ. Nếu tôi không lầm, họ chỉ là một nhóm (rất nhỏ) người có ư chí, đoàn kết và cương quyết, không có cả một cương lĩnh chính trị. Khi thành công, v́ không có tổ chức chính quy, họ đă phải nhượng bộ một số điều cho bộ chính trị CS cũ, nhưng chính v́ thế mà họ thành công. Một điều cần chỉ ra, nếu điều lệ tổ chức quá khắt khe, cứng nhắc và theo kiểu “sống lâu lên lăo làng”, th́ chính cái tổ chức sẽ bóp nghẹt sức sống của chính ḿnh. Chính Việt Hoàng cũng đă viết về bóp nghẹt tính linh động của giới trẻ ngay trong Thông Luận. Cách mạng dân chủ không phải như các đảng phái chính trị, tức là có tầng lớp (hiearchy) cố định. Thời đại mới đ̣i hỏi bao gồm (inclusive) chứ không phải đặc quyền (exclusive)............
[url]http://dailyvnews.wordpress.com/2011/01/31/bao-gi%E1%BB%9D-%E2%80%9Cd%E1%BB%91i-l%E1%BA%ADp-dan-ch%E1%BB%A7%E2%80%9D-co-%E2%80%9Ct%E1%BB%95-ch%E1%BB%A9c%E2%80%9D/[/url]
Công Đoàn Đoàn Kết Ba Lan thành công là nhờ ..........
[QUOTE=abcsukien;23248]( I )- Thế nào là lạc quan ...tếu?
Lạc quan tếu là lạc quan viển vông theo ư riêng của ḿnh, là lạc quan hoàn toàn không có cơ sở về tổ chức, tổ chức và tổ chức... Lạc quan tếu tỏ ra nóng vội, chủ quan về hiện trạng lôi kéo công nhân, nông dân, người lao động….
Tâm linh rỉ rả thay nhận thức
Bạc tiền tí tách đổi nhân tâm
Nâng cao dân trí, thêm đồng chí
Phát triển thanh niên, tổ chức ngầm.
[url]http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/https://dailyvnews.wordpress.com/2011/02/04/thong-bao-ch%C6%B0%C6%A1ng-trinh-vi-dan-lao-d%E1%BB%99ng-chinh-th%E1%BB%A9c-ho%E1%BA%A1t-d%E1%BB%99ng/[/url]
Có bài vè dành cho ‘chính khách sa-lông lạc quan ...tếu' :
Mấy đứa nhi nhô các diễn đàn
Tưởng ḿnh thánh tướng cứu giang san
Mai kia Đảng Cộng chia vài ghế
Mốt nọ “phe ta” được mấy bàn ?!
Mẹ đĩ đêm mơ “đàn sáu tấm”,
Bố cu ngày mộng “nhạc hai giàn”!
Ô hô “cứu quốc” trên bàn phím
Mưa máu gió tanh cũng ...ngút ngàn! — Vô danh thị
Những chính khách sa lông LẠC QUAN TẾU cũng hoàn toàn bỏ qua nguyên lư “biết địch biết ta sẽ làm nên chiến thắng” , Họ ngày đêm Chống Cộng Bằng Mồm,
Mấy đứa nhi nhô các diễn đàn
Tưởng ḿnh thánh tướng cứu giang san !?
[/QUOTE]
Trong cái links trên tác giả nào đó chế ra chùm chữ "LQT " (lạc quan tếu ) cũng tạm vui vui nghe có lư . Nhưng cũng chữ nhưng éo le nầy sẽ nói lên khía cạnh tác giả có cái nh́n tếu không ra tếu mà sầu cũng ko ra sầu nó lưng chừng như cái bánh bao chệt mà nhưn nhị lại "chả gị" .
Trách là trách sự tiến hoá của nhân loại tên nào đó chế ra Net làm chi ?? th́ mới có cảnh "nhi nhô các diễn đàn" Nếu trở về thời truớc chưa có Net , thiên hạ cũng "nhi nhô " trên giấy in mực đen thôi . TỨc là sự "nhi nhô" đă có từ thời tạo thiên lập địa chớ không thèm chờ tới thời Net mới sanh chứng "nhi nhô " .
Tiến hoá theo thời đại văn minh th́ phải có cảm giác "văn minh hóa" . Tưởng ḿnh thánh tướng cứu giang san là chuyện thuờng t́nh .
Khi nhân loại tiến hoá chế chiếc xe hơi đầu tiên thế xe ngựa th́ dân chúng có cảm giác "Tưởng ḿnh có khinh công lên tột đỉnh " chả có ǵ lạ cả ( Có càm giác khinh công tột đỉnh khi chạy trên xa lộ 100mph ko ? )
Khi nhân loại tiến hoá chế chiếc phi cơ xe đầu tiên thế th́ dân chúng có cảm giác "Tưởng ḿnh chim đại bàng ngang dọc trên không " , [i](mấy tên phi công Mỹ trong Phi đoàn cày nát vùng Bắc Kỳ mùa Noel 1972 c̣n có cảm giác ghê hơn nữa đó là cảm giác "tuởng ḿnh là Thánh Chúa chim Ưng " lại có thêm cảm giác "thế Thiên hành đạo God with us and bless America ),[/i]
Chả có ǵ lạ cả sự cảm giác theo sự tiến hoá của nền văn minh .
Câu hỏi đặt ra :
Lúc ḿnh đi xe hơi hay đi phi cơ có cảm giác LQT hong ?
[quote]
Ông Bùi Tín, một cựu Đại tá Việt Cộng, một nhà báo vi-xi chuyên nghề, đă sống tại Pháp, đă đi khắp nơi trên thế giới tự do, đă nghiên cứu, t́m hiểu, đă nh́n rơ chủ nghĩa Cộng Sản dưới nhiều khía cạnh, thế mà cũng c̣n mộng tưởng với những bài viết mang đậm tính chất lạc quan …tếu:
. ’15 bác ở Trung Ương líu lưỡi trước 1 bé gái 16 tuổi’
. hoặc ‘ Túi Khôn Của Dân Tộc’
. hoặc là hớn hỡ, vui mừng vô vàn, ông Bùi Tín cho rằng đă có 20 nhà trí thức bác bỏ hoàn toàn cương lĩnh Đảng th́ … độc lập tự do dân chủ VN đă … gần kề. !? !? !?.
Bác Tô Hải năm nay đă 85 tuổi rồi, bác ấy không bước ra khỏi cái căn hộ của ḿnh nửa bước mà có cái nh́n về t́nh h́nh XH VN hết sức tinh tường. Bác Tô Hải viết: Có những nhà đấu tranh LẠC QUAN TẾU đang định làm một cuộc Cách Mệnh cho VN trên bàn phiếm, họ lạc quan tếu về t́nh h́nh VN ngày nay!. Nào là ĐCSVN đang giăy chết, nào là ĐCSVN sắp diệt vong, ngày tàn của ĐCSVN đă đến .v.v... và .v.v...[/quote]
Hai tên cựu CSBK dốn nầy cũng chỉ diễn lại tuồng LQT theo trào lưu tiến hoá của nhân lọai chế ra Net thôi ...chả có ǵ là tội t́nh cả ..Chỉ coi mục đích diễn tả LQT là ǵ ?
Kiếm đồng minh rồi bán rẻ ? (như các gián điệp "nhị diện" hay làm )
hay
Kiếm đồng minh rồi cùng nhau "dân chủ hoá " cái chuồng chúng chui ra .?
[quote]
( II ) - Lạc quan tếu rất tai hại cho phong trào dân chủ VN. Nó giống như là sự tung hỏa mù để rồi chính những bài viết mang đậm tính lạc quan tếu mới đích thị là kẻ ‘đâm sau lưng’ ...phong trào dân chủ !. Nó là thứ chính trị sa lông. Những ‘chính khách sa-lông LẠC QUAN TẾU’ sẽ khiến cho người dân không c̣n có thể nhận biết (so với chính trị tâm thức) ai sai ai đúng.
- Người công nhân, nông dân, lao động… [măi bận bịu cơm, áo, gạo tiền] sẽ chỉ c̣n biết phán rằng: CÁ MÈ MỘT LỨA – BỌN LÀM ÍT NÓI NHIỀU !. Nghe theo những bài viết có tính chất lạc quan tếu, người nông dân VN [chiếm 75% dân số] chắc chắn họ sẽ BÁN LÚA GIỐNG để rồi sau đó LÊN CHÙA BÁN NHANG. (!!!!!) [/quote]
LQT thuộc về cảm giác cá nhân như hỷ ,nộ ,ái, ố ..vv th́ không có ǵ ảnh huởng đến một phong trào , khi một tên thanh niên VN bây giờ lên net viết bài tôi cảm thấy sung suớng hạnh phúc khi đi nhậu , đi Karaoké nhẩy đầm đánh Casino ..vv chỉ đơn thuần là cảm giác cá nhân sung suớng HP của tên đó . Chớ ko phải là một hành động "
‘đâm sau lưng’ một phong trào mà nhiều khi bị tác dụng nguợc làm cho nguời đọc ghét sự khoe thành tích "truỵ lạc hoá " do thực dân CS tiêm vào đầu (bởi giáo dục trồng nguời 100năm ) mà nung nấu tinh thần phong trào lên cao là đằng khác .
[quote]
- Lạc quan tếu -36 năm đă trôi qua- càng ngày càng khiến cho các vị đương quyền CSVN nếu không BĨU MÔI KHINH BỈ th́ cũng … MĨM CƯỜI Ư NHỊ !!.[/quote]
Đểm nầy th́ sai hoàn toàn , đối với tụi VC, ba cái tờ giấy hiệp định ,hiệp uớc tầm cở các nuớc Quốc tế vát đầu đi kư tên , chúng c̣n "BĨU MÔI KHINH BỈ … MĨM CƯỜI MIỆT THị " (v́ đó là bản năng tự nhiên của phuờng CS )
th́ xa chi là loại cảm giác cá nhân LQT chứ !!!!
[quote]
(III). 36 năm Chống Cộng Bằng Mồm, đâu là … Thành Quả ? ?
a). Ông đại sứ Hoa Kỳ tại VN- tin rằng chế độ CSVN sẽ vững bền ít nhất …10 năm nữa !?.
[url]http://www.vietbao.com/D_1-2_2-70_4-168675_15-2/[/url]
[/quote]
Theo link nầy th́ tên "đại sứ Hoa Kỳ tại VN" đang diễn ba hoa chích choè kiểu CSBK dốn ( phải chăng gần mực th́ đen, gần CSBKD th́ sanh ra "ba hoa chích choè "? ) .
Mỹ không thèm mở bang giao với Cuba và Bắc Hàn , chúng c̣n tồn tại dài dài ...Hoa Kỳ biết tại sao rồi....
C̣n bầy đặt diễn ba hoa CHÍCH CHOÈ với cái thằng CSVN ḿnh mở bang giao tầm cở "nhẩy tango trao đổi mậu dịch kinh tế .."
Khi HK thở Oxygen vào chế độ CS mao thời 71-72 là chúng biết rằng phải nuôi duởng chế độ CS quốc tế nói chung ,mao chuột chù nói riêng . Lúc đó th́ giả bộ ăn nói v́ thế vạt ba chân phải "nhập hai diệt một" . CS Soviet bị diệt từ 1991 rồi th́ phải qua thế "c̣n hai diệt một "..
Câu hỏi đặt ra :
Hiện tại HK có ư "c̣n hai diệt một" hay có ư "nhập hai chai hia " ?
Các lảnh tụ trong ngọai giao đoàn HK hảy làm quân tử một lần đứng thẳng lên nói thẳng thắn đi chứ ...
Th́ bắt buộc tụi CS (QT nói chung , VN nói riêng ) phải tồn tại không cần 10 năm có thể vĩnh viển .
Tên "đại sứ Hoa Kỳ tại VN" có lẽ thấy dân trí tại VN thấp lè tè nên khinh bỉ mà thốt lên câu an ủi kiểu LQT :
-"'tin rằng chế độ CSVN sẽ vững bền ít nhất …10 năm nữa "'
CHớ câu nầy để cho dân trí Hải ngoại họ đọc th́ họ cuời ngây ngất ngất ngây vào mặt tên "đại sứ Hoa Kỳ tại VN" đang diện tuồng ba xạo không có căn .
[quote]
b). Theo tờ New York Times 10/11/2010:
. “Không có cách nào bạn có thể hiểu Việt Nam, trừ khi bạn có thể tận mắt chứng kiến các hoạt động điên cuồng và hạnh phúc ở đây”, ông Peter Ryder, Giám đốc điều hành của Indochina Capital, một công ty đầu tư.
. Sau 100 năm chiến tranh và nạn đói, người dân VN không bao giờ nghĩ rằng cuộc sống sẽ có lúc tốt đẹp như thế này.
. Đó là một trong những lư do khiến chính phủ Việt Nam không phải trả giá cho sự bất tài của nó.
[url]http://baotoquoc.com/2011/01/10/vi%E1%BB%87t-nam-d%E1%BB%91i-m%E1%BA%B7t-v%E1%BB%9Bi-vung-l%E1%BA%A7y-kinh-t%E1%BA%BF/[/url] [/quote]
Theo link nầy dĩ nhiên dứơi lăng kính nh́n của một thằng Tây mũi lỏ là thế . V́ tụi nó trong đầu có bao giờ mong muốn cho VN vuơn lên ngang hàng với tụi nó đâu nên mới có những nhận định kiểu LQT như tụi Thực dân Tây thuở xưa đem nền "văn minh lẩn vật chất" đến các xứ bị thực dân mà nói cùng một bài bản thế thôi ...
Chỉ khác là thực dân VC (đang áp dụng chính sách trụy lạc hoá cho dân bị trị ) có cùng ḍng máu với dân "bị thực dân" nên [b]không bao giờ có cùng tinh thần chống thực dân mảnh liệt [/b]với THực dân khác gịng máu .(Tây , Ăn Lê ,Hoà Lan ,Tây Ban Nha ...vv ) .
Đơn giản như đang giởn vậy thôi .
[quote]
c). Theo tiến sĩ Hà Sĩ Phu, 01 nhà bất đồng chính kiến danh tiếng của VN: “Dân chủ, ít nhất phải chờ tới đại hội sau”,
- Chủ nghĩa Mác gieo vào một vùng của châu Á , đúng vào nơi phong kiến Khổng giáo và nơi kinh tế kém phát triển mới là gieo vào đúng mảnh đất của nó, nên nó cộng hưởng và bén rễ sâu hơn ở châu Âu rất nhiều, nên không thể thoát ra theo kiểu Đông Âu.
- Đảng CSVN, 2011, vẫn kiên quyết “vác cây tre đi ngang ” !!!
[url]http://danlambaovn.wordpress.com/2011/01/15/ts-ha-si-phu-%E2%80%9Cdan-ch%E1%BB%A7-it-nh%E1%BA%A5t-ph%E1%BA%A3i-ch%E1%BB%9D-t%E1%BB%9Bi-dh-sau%E2%80%9D/[/url] [/quote]
HSP có quyền đoán "dân chủ" đến lúc nào đó là quyền "thầy bói" cá nhân từng nguời,nhưng chung quy vẩn là một nguyên tắc bất di bất dịch , ngày nào [b]chưa có [/b] bàn tay lông lá đứng sau lưng hồ hởi phấn khởi hô hào dẹp chế độ tay sai Chệt Bắc Kinh th́ ngày đó tại VN chưa có những cuộc biểu t́nh tầm cở như Tunisie hay Ai cập . Lúc công đoàn Ba lan vùng lên là có bàn tay Vatican phù trợ 'tinh thần " và ban tay lông lá Mỹ phù trợ vật chất (nếu cần thiết ) .
[quote]
d). Bao giờ “đối lập dân chủ” có ...“tổ chức”?
Bài viết “Thời điểm của một xét lại bắt buộc” của ông Nguyễn Gia Kiểng đă ra đời rất đúng lúc. Đă 35 năm trôi qua, phong trào dân chủ cần “xét lại” bản thân để tiến lên hay vẫn cứ t́nh trạng như cũ?
[url]http://dailyvnews.wordpress.com/2011/01/31/bao-gi%E1%BB%9D-%E2%80%9Cd%E1%BB%91i-l%E1%BA%ADp-dan-ch%E1%BB%A7%E2%80%9D-co-%E2%80%9Ct%E1%BB%95-ch%E1%BB%A9c%E2%80%9D/[/url] [/quote]
Như đă nói nguyên tắc bên trên , ngày nào NGK chưa có các bàn tay lông lá hổ trợ ngày đó NGK chỉ là một cá nhân có LQT kiểu "nhi nhô trên bàn phiếm " (viết theo
đoạn đầu của bài post )
[quote]
(IV)- Tôi thích nhất c̣m # 20 của bậc thầy "Nguyễn Xuân Nghĩa"
. . . Cách mạng ngày nay khác thời xưa rất nhiều nhưng, theo tôi nghĩ, h́nh như chưa có tổ chức nào nhận ra, ngoại trừ Việt Tân sau thất bại của Hoàng Cơ Minh. Tôi nêu vài vấn đề:
Thứ nhất, nếu muốn thành công, tổ chức đó phải có sự có mặt đáng kể ở trong nước, nhất là cá nhân lănh đạo hay chỉ là lănh đạo tinh thần. Như vậy nhóm Thông Luận muốn thành công, ông NGK không c̣n cách nào khác phải về nước sau khi đă xây dựng một tổ chức đủ mạnh để hỗ trợ ông ta. Nhóm Thông Luận không thể nào chỉ có thể viết những bài phân tích mà không dấn thân, tức là phải về nước. Lấy bà Aung San Suu Kyi làm gương. Đă bắt đầu thời thử lửa của lănh đạo tương lai của một nước Việt Nam dân chủ, và, tôi hy vọng, người Việt Nam sẽ không chọn những lănh đạo lười biếng, không chịu dấn thân.
Thứ hai, chính ḿnh tạo thời thế, không thể chờ. Cẩn trọng là đúng nhưng cẩn trọng không đồng nghĩa với chờ người khác tạo thời thế. Nếu nhóm nào làm như vậy sẽ mang tiếng lợi dụng, kể cả Thông Luận . Những tổ chức khác cũng nên để ư, mục đích chính là dân chủ cho Việt Nam, không phải là lợi ích của các nhóm. Nếu các nhóm bỏ qua được lợi ích của riêng ḿnh, hy vọng về dân chủ cho Việt Nam là điều rất khả thi. [/quote]
Chuyện NGK dấn thân về VN hay ko là chuyện quyết định của bàn tay lông lá bật đèn xanh hay không?? chớ không phải quyết định cá nhân của NGK . Rỏ ràng như thế rồi .
[quote]
Hiện Thông Luận và một vài nhóm khác có vẻ đang chờ xem ai sẽ ra tay trước, sau đó mới hùa theo. Kết quả là chờ và chờ và chờ.[/quote]
Hiện tại bàn tay lông lá vô h́nh đang tuyển chọn nhân tuyển thích hợp .
Vấn đề là bàn tay lông lá vô h́nh có thật tâm muốn diệt CS sạch bách trên trái đất ko ? hay chỉ muốn dựng chúng làm tṛ "đối lập giả tạo" cho thế giới tư bản ?
[quote]
Thứ ba, bắt đầu từ điều 2, nếu mục đích chung là dân chủ cho Việt Nam thay v́ lợi ích nhóm, các nhóm nên ngồi lại với nhau để thảo ra bản hành động chung. Đối với các nhóm chính trị, thời điểm của những bài phân tích dù có sâu sắc tới cỡ nào chăng nữa. [u]Bây giờ là thời gian bắt đầu của [b]đoàn kết[/b] và hành động cẩn trọng.[/u] [/quote]
Lại chử "đoàn kết" xen vào, th́ câu hỏi đặt ra :
-Đoàn kết duới truớng cờ nào ?
-Cờ sao vàng ?
-Cờ ba sọc đỏ ?
-Cờ của bàn tay lông lá vô h́nh ?
[quote]
Thứ tư, tôi không nghĩ vấn đề tổ chức là quan trọng nhất. Đúng nó là quan trọng, nhưng chặt chẽ như đảng cộng sản ngày xưa th́ quá đáng. Tôi đă nói thời đó đă qua rồi. Ta có thể học cách tổ chức và tuyên truyền của họ nhưng phải nhớ rơ hai hoàn cảnh hoàn toàn khác nhau. Khác nhau rơ rệt nhất là họ cần có một quân đội, [u]cách mạng dân chủ th́ không.[/u]
[/quote]
Nói vậy không đúng 100% , CM dân chủ tuy bề ngoài nói không cần quân đội nhưng bên trong theo bài bản bắt buột phải có loại "quân đội tàn h́nh" Khi có đội quân tàn h́nh nầy rồi (đội quân nầy thuờng thuờng do bàn tay lông lá vô h́nh điều kiển ) th́ những cuộc biểu t́nh xuống đuờng sẽ lên tầm cở Poeple uprising lẹ lắm ...
Ngày nào chưa có quân đội tàn h́nh nầy th́ ngày đó thanh niên VN c̣n khoái đi nhậu , đi ca karaoke , đi chim gái làm niềm vui hạnh phúc thay thế kiến thức chính trị .
[quote]
Một lần nữa, lấy Công Đoàn Đoàn Kết Ba Lan làm ví dụ. Nếu tôi không lầm, họ chỉ là một nhóm (rất nhỏ) người có ư chí, đoàn kết và cương quyết, không có cả một cương lĩnh chính trị. Khi thành công, v́ không có tổ chức chính quy, họ đă phải nhượng bộ một số điều cho bộ chính trị CS cũ, nhưng chính v́ thế mà họ thành công. Một điều cần chỉ ra, nếu điều lệ tổ chức quá khắt khe, cứng nhắc và theo kiểu “sống lâu lên lăo làng”, th́ chính cái tổ chức sẽ bóp nghẹt sức sống của chính ḿnh. Chính Việt Hoàng cũng đă viết về bóp nghẹt tính linh động của giới trẻ ngay trong Thông Luận. Cách mạng dân chủ không phải như các đảng phái chính trị, tức là có tầng lớp (hiearchy) cố định. Thời đại mới đ̣i hỏi bao gồm (inclusive) chứ không phải đặc quyền (exclusive)............
[url]http://dailyvnews.wordpress.com/2011/01/31/bao-gi%E1%BB%9D-%E2%80%9Cd%E1%BB%91i-l%E1%BA%ADp-dan-ch%E1%BB%A7%E2%80%9D-co-%E2%80%9Ct%E1%BB%95-ch%E1%BB%A9c%E2%80%9D/[/url][/QUOTE]
Như đă nói bên trên Công Đoàn Đoàn Kết Ba Lan thành công là nhờ :
Có bàn tay Vatican phù trợ 'tinh thần " và bàn tay lông lá Mỹ phù trợ vật chất (nếu cần thiết ) .
từ lạc quan tếu đến tư duy ''thực tiễn''
[QUOTE=Saigonais;23277]
Đơn giản như đang giởn vậy thôi .
HSP có quyền đoán "dân chủ" đến lúc nào đó là quyền "thầy bói" cá nhân từng nguời,nhưng chung quy vẩn là một nguyên tắc bất di bất dịch , ngày nào [b]chưa có [/b] bàn tay lông lá đứng sau lưng hồ hởi phấn khởi hô hào dẹp chế độ tay sai Chệt Bắc Kinh th́ ngày đó tại VN chưa có những cuộc biểu t́nh tầm cở như Tunisie hay Ai cập . Lúc công đoàn Ba lan vùng lên là có bàn tay Vatican phù trợ 'tinh thần " và ban tay lông lá Mỹ phù trợ vật chất (nếu cần thiết ) .
Như đă nói nguyên tắc bên trên , ngày nào NGK chưa có các bàn tay lông lá hổ trợ ngày đó NGK chỉ là một cá nhân có LQT kiểu "nhi nhô trên bàn phiếm " (viết theo
đoạn đầu của bài post )
Chuyện NGK dấn thân về VN hay ko là chuyện quyết định của bàn tay lông lá bật đèn xanh hay không?? chớ không phải quyết định cá nhân của NGK . Rỏ ràng như thế rồi .
Hiện tại bàn tay lông lá vô h́nh đang tuyển chọn nhân tuyển thích hợp .
Vấn đề là bàn tay lông lá vô h́nh có thật tâm muốn diệt CS sạch bách trên trái đất ko ? hay chỉ muốn dựng chúng làm tṛ "đối lập giả tạo" cho thế giới tư bản ?
Lại chử "đoàn kết" xen vào, th́ câu hỏi đặt ra :
-Đoàn kết duới truớng cờ nào ?
-Cờ sao vàng ?
-Cờ ba sọc đỏ ?
-Cờ của bàn tay lông lá vô h́nh ?
Nói vậy không đúng 100% , CM dân chủ tuy bề ngoài nói không cần quân đội nhưng bên trong theo bài bản bắt buột phải có loại "quân đội tàn h́nh" Khi có đội quân tàn h́nh nầy rồi (đội quân nầy thuờng thuờng do bàn tay lông lá vô h́nh điều kiển ) th́ những cuộc biểu t́nh xuống đuờng sẽ lên tầm cở Poeple uprising lẹ lắm ...
Ngày nào chưa có quân đội tàn h́nh nầy th́ ngày đó thanh niên VN c̣n khoái đi nhậu , đi ca karaoke , đi chim gái làm niềm vui hạnh phúc thay thế kiến thức chính trị .
Như đă nói bên trên Công Đoàn Đoàn Kết Ba Lan thành công là nhờ :
Có bàn tay Vatican phù trợ 'tinh thần " và bàn tay lông lá Mỹ phù trợ vật chất (nếu cần thiết ) .[/QUOTE]
BẠn Saigonnais thường nêu cao tác dụng của ''phương tiện'' (phù trợ ''tinh thần'' và vật chất): Rất thực tiễn! Các lời giải thích của bạn là từ cái quan sát rất thông minh. Người Việt ai cũng thông minh hết cả! Về mưu kế chúng ta rất hay. Lẩn quẩn cũng v́ cái quá thực tiễn, quá thông minh, quá mưu mô... mà chúng ta không có hậu thuẫn bởi những ''bàn tay'' cần thiết để thay đổi t́nh thế.
Phương Tây (mà đại diện là Hoa Kỳ) có những tư tưởng mà có lẽ người Việt không hiểu nỗi. Họ vừa rất hồn nhiên (thoải mái) và vừa rất cực đoan (trong sự chính xác) của những vấn đề văn hoá dẫn tới những tư duy cần thiết cho công cuộc cải cách ... Người Việt rất sợ thám hiểm và rủi ro cho lư tưởng: văn hóa làng xă (lạc quan tếu) không dẫn đến một tư tưởng lớn, không tạo ra một sự ṭ ṃ ''lành mạnh'' của những giai cấp cấp tiến phương Tây. Tại sao họ sẽ bỏ phương tiện ra để tạo lại những ǵ mà họ không thể làm được với miền NAm cộng hoà trước 1975? Sẽ không có sự khả thi này! Nên hiểu rơ như vậy...
Về nhận định của bạn về các lănh tụ (như ông Nguyễn Gia Kiểng) cần có ''bàn tay lông lá'' đứng sau lưng để hỗ trợ và điều này sẽ đẩy quyết định của sự ''trở về'' th́ thật là không ổn và có tính chất khuyến khích sự ranh mănh thường có từ trong một xă hội không lành mạnh. Đừng quên là chúng ta là những sự nối tiếp của cái ''văn hoá đặc biệt'' của người Việt- Khi tuyệt vọng người Việt thường hay biến mọi chuyện thành tṛ cười và t́m ra cái thú vị của sự triết lư này.
Đó là cái hạn chế của cái ''quá thâm thuư'' của người Việt!
Thật ra lạc quan tếu cũng chỉ ra từ cái dễ dăi đối với chính ḿnh và cái thâm thuư của người Việt th́ lại không có sự lành mạnh..... Như vậy làm quan sát viên sẽ dễ hơn là ''vận động'' viên! Nếu vậy th́ hiện tại thật là vô phúc cho những người theo đuổi một lư tưởng. Hy vọng là sự cô lập của họ sẽ không gây ra sự khó chịu và ganh tỵ trước những thành quả của những TH có tổ chức và phương pháp thích hợp để đẩy mạnh tư duy lành mạnh...
Kính
Bút Pháp
