Khi cán bộ tư pháp... phạm pháp:Gây án, bị khai trừ Đảng nhưng bị cáo vẫn "tại vị".
[B]Khi cán bộ tư pháp... phạm pháp:Gây án, bị khai trừ Đảng nhưng bị cáo vẫn "tại vị".[/B]
Đánh vợ cũ trật khớp xương vai, thương tật 25%, Bùi Đức Phú - cán bộ tư pháp huyện Nghĩa Đàn bị đưa ra xét xử về tội "cố ư gây thương tích". Bị cáo nhận án 8 tháng tù treo. Gây án, bị khai trừ Đảng nhưng bị cáo vẫn "tại vị".
Ngày 30/12/2011, TAND huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An đă đưa ra xét xử vụ án “Cố ư gây thương tích” đối với Bùi Đức Phú (SN 1971), cán bộ tư pháp huyện này. Tại ṭa, dù mọi chứng lư về tội trạng đă rơ ràng, bị cáo vẫn phủ nhận mọi hành vi của ḿnh...
Năm 2003, Bùi Đức Phú (SN 1971) kết hôn với chị Đinh Thị Hải Lư (giáo viên) cùng trú ở xóm Hồng Phú, xă Nghĩa Hồng (huyện Nghĩa Đàn). Cùng năm đó, họ có một con gái. Do mâu thuẫn, tháng 1/2008, họ ly hôn. Lư nuôi con, Phú buộc phải cấp dưỡng 300.000 đồng/tháng. Sau khi ly hôn không được bao lâu, Phú kết hôn với người phụ nữ khác và có một con vào năm 2010.
Theo cáo trạng của VKSND huyện Nghĩa Đàn, khoảng 20 giờ ngày 21/3/2008, Phú đi bộ đến nhà Lư thăm con rồi lấy máy điện thoại của Lư để trên bàn xem. Xem xong Phú nói: “Họ yêu nghề em, chứ không yêu ǵ em đâu”. Lư phản ứng. Bực tức, Phú chửi tục, xúc phạm Lư rồi về. Thấy Phú ra khỏi nhà, Lư vừa đóng cửa vừa nói: “Từ nay đừng ṃ đến nữa”. Phú lập tức quay lại đạp vào cánh cửa rồi dùng tay kéo bung 2 cánh cửa ra, kéo luôn chị Lư đâm nhúi ra sân. Phú tát vợ cũ. Lư nắm áo Phú kêu hàng xóm.
Phú bỏ chạy, Lư lao theo. Hai bên tiếp tục dằng co, Phú đấm nhiều phát vào ngực và xô Lư ngă xuống đất, Lư rút điện thoại kêu cứu. Phú vặn ngược tay trái Lư ra sau lưng làm trật khớp bả vai. Chị Lư được láng giềng đưa đến thầy lang nhờ nắn khớp sau đó chuyển lên bệnh viện đa khoa khu vực Tây Bắc điều trị và báo công an huyện về sự việc. Ngày 14/4/2008, bệnh viện Tây Bắc giới thiệu và bảo người nhà đưa nạn nhân đi Hà Nội nhưng kinh tế khó khăn nên chị Lư vẫn ở nhà điều trị.
[IMG]http://images.timnhanh.com/tintuc/20120101/Image/443984779_1_c1fa3.jpg[/IMG]
Phú đứng chống tay trước ṭa trong lúc đang xét xử.
Nghĩ t́nh vợ chồng, Lư không kiện chỉ yêu cầu Phú thuốc men. Ban công an xă nhiều lần mời Phú đến giải quyết nhưng Phú không chấp hành, bất hợp tác và vô trách nhiệm với Lư. Cực chẳng đă, Lư đi giám định thương tật. Bản giám định số 56/PY-TT ngày 7/5/2010: Chị Lư trật khớp bả vai trái cũ, dễ bị tái phát. Tỷ lệ thương tật 21%. Ngày 30/10/2010, Lư có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.
Do bả vai thường xuyên trật khớp lại và viêm sưng, ngày 14/6/2011, Lư đến bệnh viên đa khoa Thái An ở TP Vinh phẩu thuật cố định xương vai bằng đinh vít và xin giám định lại. Tại bản giám định pháp y số 106/TTPY ngày 21/9/2011 của trung tâm pháp Y Nghệ An kết luận: nạn nhân bị sái khớp vai trái đă phẩu thuật cố định kết hợp xương khớp vai bằng đinh vít, hạn chế vận động khớp vai trái, thương tật do trật khớp vai gây ra. Sức khỏe giảm do thương tích gây nên, hiện tại là 25% xếp hạng tạm thời. Chị Lư yêu cầu Phú bồi thường hơn 56 triệu đồng.
Cáo trạng kết luận hành vi của Bùi Đức Phú là nguy hiểm cho xă hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác, cần phải xử lư nghiêm minh trước pháp luật.
Từ khi xảy ra vụ việc, công an xă nhiều lần yêu cầu làm việc nhưng Phú vẫn không đến. Đến thời điểm này, Phú cũng chưa có động thái nào hỗ trợ cho chị Lư. Số tiền góp nuôi con theo nghĩa vụ, chị Lư cho biết, Phú cũng không thực hiện nghiêm túc.
Do vết thương tái phát kéo dài, phải đi điều trị nhiều nơi lại một ḿnh nuôi con nên kinh tế chị Lư kiệt quệ, người gầy ốm như que củi. Thời điểm mổ rút đinh đă đến, nhưng chị không có tiền đi phẫu thuật nên đành để vậy.
Phú ngang ngược trước ṭa.
Tại ṭa, dù đại diện viện kiểm sát viện dẫn hàng chục bút lục trong quá tŕnh điều tra, Phú vẫn một mực chối tội, phản bác toàn bộ cáo trạng. Khi chủ tọa phiên ṭa hỏi: Vậy vết thương chị Lư từ đâu ra? Phú cho rằng: “Tôi có nắm tay kéo, nhưng trật khớp th́ do va chạm với…ai đó”.
Bị cáo đứng chắp tay ra sau mông khi trả lời HĐXX. Thái độ thiếu tôn trọng của bị cáo khiến luật sư phải yêu cầu HĐXX nhắc nhở. Luật sư Trần Công Thành (thuộc văn pḥng luật sư Đại Huệ), bảo vệ quyền lợi miễn phí cho người bị hại nêu quan điểm: dù bị cáo chối tội, đủ căn cứ để khẳng định bị cáo bị truy tố tội “Cố ư gây thương tích” là đúng người, đúng tội.
Xét t́nh tiết tăng nặng như Phú không nhận tội, không tỏ ra ăn năn hối hận, không thành thật khai báo, không khắc phục hậu quả mà vô trách nhiệm với bị hại, dùng bạo lực đối với phụ nữ, làm công tác pháp luật nhưng lại vi phạm pháp luật, HĐXX nhận định cần có một bản án nghiêm khắc. Sau phiên ṭa khéo dài từ 8 giờ sáng đến 17 giờ chiều ngày 30/12/2011, HĐXX tuyên phạt Bùi Đức Phú 8 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Do thời gian điều trị, chị Lư vẫn được ăn lương, có bảo hiểm y tế, một tay c̣n cử động được để tự chăm sóc cho ḿnh nên ṭa quyết định chỉ buộc bị cáo bồi thường cho nạn nhân 20 triệu đồng.
Không có bất cứ một lư do nào có thể biện minh cho việc tại sao Phú đến thăm con lại đánh mẹ. Dư luận cũng đặt vấn đề, vụ việc xảy ra đă gần 4 năm, dù bị khai trừ ra khỏi Đảng, nhưng Phú hiện vẫn đang "tại vị" là một cán bộ tư pháp huyện Nghĩa Đàn.
Sau phiên ṭa, chị Lư cho biết sẽ làm đơn kháng cáo.
7 năm tù cho hai đối tượng chống phá Nhà nước
[B]7 năm tù cho hai đối tượng chống phá Nhà nước
[/B]
Ngày 29/12, TAND tỉnh Nghệ An tiến hành xét xử công khai vụ án “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” đối với hai bị cáo Hồ Thị Bích Khương (SN 1967, trú xă Nam Anh, huyện Nam Đàn) và Nguyễn Trung Tôn (SN 1971, trú huyện Quảng Xương, Thanh Hóa).
Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Nghệ An, năm 2005, Hồ Thị Bích Khương bị Ṭa án nhân dân quận Ba Đ́nh, Hà Nội xử phạt 6 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tháng 4/2008, Hồ Thị Bích Khương lại bị Ṭa án nhân dân huyện Nam Đàn (Nghệ An) tuyên phạt 2 năm tù giam về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức công dân”.
[IMG]http://images.timnhanh.com/tintuc/20120101/Image/283101219_a1_dc465.jpg[/IMG]
Hồ Thị Bích Khương (Ảnh: Thành Trung)
Sau khi ra tù, Bích Khương lại tiếp tục lao vào con đường tội lỗi; chống đối quyết liệt về chính trị, thường xuyên viết các bài xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân...
Trong thời gian ra tù, Hồ Thị Bích Khương đă đăng kư tham gia nhiều tổ chức được gọi là đấu tranh dân chủ, trả lời phỏng vấn báo đài nước ngoài nói xấu Nhà nước Việt Nam. Trong thời gian này, Bích Khương đă lôi kéo thêm Nguyễn Trung Tôn (SN 1971) - một đối tượng phản động ở Quảng Xương, Thanh Hóa cùng tham gia viết bài và phát tán tài liệu chống đối Nhà nước trên mạng.
Ngày 15/11/2011, khi kiểm tra hành chính tại nhà riêng của Hồ Thị Bích Khương ở xă Nam Anh (huyện Nam Đàn, Nghệ An), lực lượng Công an đă phát hiện có Nguyễn Trung Tôn trú ngụ nhưng không đăng kí tạm trú tạm vắng tại đây một thời gian khá dài. Ngay sau đó, CQĐT CA huyện Nam Đàn tiếp tục mở rộng điều tra, khám xét chỗ ở của Bích Khương (ở Nam Anh, Nam Đàn) và Nguyễn Trung Tôn (tại xă Quảng Yên, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa).
Qua khám xét công an đă thu giữ được 78 đầu tài liệu, 251 đĩa các loại như: CD, DVD, VCD; 4 bộ máy vi tính, 1 máy ảnh kỹ thuật số, 1 USB chứa đựng nhiều tài liệu có nội dung xuyên tạc, chống đối Nhà nước và kêu gọi lật đổ Nhà nước Việt Nam.
Những tài liệu trên, CQĐT phát hiện là do Hồ Thị Bích Khương đă làm ra, tàng trữ và lưu hành. Riêng Nguyễn Trung Tôn soạn thảo 3 tài liệu có nội dung chống phá, xuyên tạc sự thật, phỉ báng chính quyền nhân dân, Đảng Cộng sản Việt Nam và kêu gọi lật đổ Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam. Những tài liệu này được Hồ Thị Bích Khương và Nguyễn Trung Tôn dùng Internet để phát tán, gửi thư đến cho nhiều đối tượng chống phá chính quyền ở trong và nước ngoài.
[IMG]http://images.timnhanh.com/tintuc/20120101/Image/1764709784_a2_cc276.jpg[/IMG]
Nguyễn Trung Tôn (Ảnh: Thành Trung)
Trong quá tŕnh điều tra cũng như xét xử tại phiên ṭa, Nguyễn Trung Tôn thành khẩn khai nhận mọi hành vi của ḿnh. Nhưng Hồ Thị Bích Khương luôn miệng kêu oan, không chịu nhận tội, biện minh cho các hành vi sai trái chống phá Nhà nước của ḿnh.
Tuy nhiên, trước những căn cứ của cơ quan điều tra không thể chối căi, VKSND tỉnh Nghệ An đề nghị truy tố Hồ Thị Bích Khương và Nguyễn Trung Tôn phạm tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam” theo điểm C, khoản 1 điều 88 Bộ luật h́nh sự.
Kết thúc phiên ṭa, HĐXX đă tuyên phạt Hồ Thị Bích Khương 5 năm tù giam, thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam 15/11/2011. Sau khi chấp hành xong án tù, Khương phải chịu sự quản chế tại địa phương trong ṿng 3 năm; Nguyễn Trung Tôn 2 năm tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 15/11/2011 và phải chịu sự quản chế 2 năm tại địa phương sau khi chấp hành xong h́nh phạt.
Đang bị kỷ luật được bổ nhiệm làm trưởng pḥng
[B]Đang bị kỷ luật được bổ nhiệm làm trưởng pḥng[/B]
[IMG]http://vietsn.com/forum/attachment.php?attachmentid=346935&stc=1&d=1325345201[/IMG]
Đó là trường hợp của ông Cao Văn Hồng, Chi ủy viên Chi bộ 3, nguyên Đội trưởng Đội Quản lư thị trường (QLTT) số 3 thuộc Chi cục QLTT tỉnh Long An được.
Nguồn tin từ Chi cục QLTT tỉnh Long An cho biết ông Hồng vừa được Giám đốc Sở Công Thương bổ nhiệm chức trưởng Pḥng Nghiệp vụ của chi cục.
Dư luận của nhiều cán bộ tại cơ quan này không đồng t́nh việc bổ nhiệm này v́ ông Hồng đang chấp hành h́nh thức kỷ luật cảnh cáo về mặt Đảng, cảnh cáo về chính quyền kể từ tháng 7-2011 và bị rút thẻ kiểm tra thị trường, do vi phạm những điều công chức QLTT không được làm.
Theo kết luận của Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy khối các cơ quan cấp tỉnh Long An, khi đang là Đội trưởng Đội QLTT số 3, ông Hồng đă lợi dụng chức vụ quyền hạn, nhiều lần mượn nợ của chủ một cửa hàng kinh doanh xe mô tô tại phường 1, TP Tân An.
Mặc dù có biên nhận xác định số tiền ông Hồng nợ là 120 triệu đồng, người dân đ̣i nhiều lần ông Hồng cứ t́m cách hẹn và có dấu hiệu “chây lỳ” buộc ḷng chủ điểm bán xe gửi đơn tố cáo.
Trước đó, trong báo cáo dự thảo lần ba của tổ kiểm tra sai phạm, thuộc Đảng ủy Khối các cơ quan cấp tỉnh Long An, từng đề nghị xem xét thi hành kỷ luật nghiêm khắc đối với ông Hồng về mặt Đảng là cách chức Chi ủy viên Chi bộ 3 (Chi cục QLTT) nhiệm kỳ 2010 - 2012.
Về mặt chính quyền, căn cứ quy chế ngành, áp dụng h́nh thức kỷ luật cách chức đội trưởng.
Tuy nhiên, sau đó kết luận chính thức được Ban Thường vụ Đảng ủy Khối thông qua chỉ đề nghị: cảnh cáo ông Hồng về mặt Đảng và chính quyền, đồng thời đề suất bố trí công tác khác đối với ông Hồng.
Hiện dư luận trong nội bộ chi cục đặt câu hỏi: “Với cương vị trưởng pḥng nghiệp vụ, ông Hồng sẽ tham mưu cho chi cục trưởng ra các quyết định xử phạt hành chính, liên quan đến lĩnh vực QLTT. Một người từng sai phạm như ông Hồng, liệu quyết định bổ nhiệm của Giám đốc Sở Công Thương Long An, có tuân thủ đúng theo quy định về tiêu chuẩn đạo đức đối với công chức ngành QLTT?”
Trung tá công an đánh chết người bị 4 năm tù
[B]Trung tá công an đánh chết người bị 4 năm tù[/B]
Quỳnh Chi, phóng viên RFA, Bangkok
2012-01-13
Mười tháng sau cái chết của ông Trịnh Xuân Tùng gây xôn xao dư luận, phiên toà xét xử ông Nguyễn Văn Ninh, nguyên là trung tá công an, diễn ra với kết quả 4 năm tù giam. Quỳnh Chi tường tŕnh trong phần sau
[IMG]http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/trinh-x-tung-murder-on-trial-01132012060032.html/kim-tien-damlambao-305.jpg[/IMG]
[B]Ở đâu sinh mạng con người bằng 4 năm tù ?[/B]
Phiên toà diễn ra vào hôm nay với phần tranh tụng vào buổi sáng và phần tuyên án vào buổi chiều, lúc 16 giờ tại Ṭa án Nhân dân Tp. Hà Nội. Bản án dành cho ông Nguyễn Văn Ninh, nguyên là trung tá công an, là 4 năm tù giam với tội danh “Làm chết người trong lúc thi hành công vụ”. Phát biểu về bản án này, một người tham dự phiên toà, anh Nguyễn Tiến Nam cho biết:
“Đó là một mức án phi công lư. Một mạng người mà chỉ đáng giá 4 năm tù giam”.
Đến phần hai luật sư tranh căi th́ luật sư của tôi liên tục bị cắt lời. Sau đó, viện Kiểm sát đối đáp lời luật sư của tôi và LS của tôi xin đối đáp lại th́ toà nói rằng đă hết gi
cô Trịnh Kim Tiến
Phiên toà được mô tả là công khai nhưng không được quay phim và chụp ảnh. Ngoài bốn người thân của bên nguyên đơn là mẹ, vợ và hai con của ông Trịnh Xuân Tùng, một số nhân vật khác cũng được phép tham dự. Tuy nhiên, theo cô Trịnh Kim Tiến, phiên toà diễn ra rất nhanh chóng.
“Đây là một phiên toà mở nhưng quá tŕnh xét xử diễn ra nhanh chóng”.
Tại phiên toà, luật sư bên nguyên đề nghị xử theo tội “Gây thương tích gây hậu quả nghiêm trọng”. Tuy nhiên, vị luật sư này đă không hoàn toàn có cơ hội tŕnh bày những luận cứ của ḿnh:
[IMG]http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/trinh-x-tung-murder-on-trial-01132012060032.html/kim-tien-Tung-305.jpg[/IMG]
Anh Trịnh Xuân Tùng bị c̣ng tay đánh gẫy cổ, vào đến nhà thương công an vẫn không cho tháo c̣ng. Ảnh của báo cơ quan thanh tra chính phủ.
“Đến phần hai luật sư tranh căi th́ luật sư của tôi liên tục bị cắt lời. Sau đó, viện Kiểm sát đối đáp lời luật sư của tôi và LS của tôi xin đối đáp lại th́ toà nói rằng đă hết giờ”.
tôi có đưa ra yêu cầu triệu tập thêm một nhân chứng nữa để chứng minh rằng những người trực ban hôm ấy không cho tôi đưa bố tôi đi cấp cứu. Nhưng toà cũng bác bỏ yêu cầu đó v́ cho rằng tôi đă không đưa yêu cầu ấy ra ngay từ đầu với cơ quan điều tra
cô Trịnh Kim Tiến
Trước khi vụ xử diễn ra, luật sư bên nguyên và gia đ́nh có đưa ra một số yêu cầu nhưng không được chấp nhận. Trong đó có yêu cầu hoăn phiên xử. Cô Trịnh Kim Tiến cho biết:
“Luật sư của tôi yêu cầu hoăn phiên toà v́ 3 nhân chứng trong hồ sơ luận cứ vắng mặt. Đó là ba người dân ở bến xe. Nhưng phiên toà vẫn diễn ra. Sau đó, tôi có đưa ra yêu cầu triệu tập thêm một nhân chứng nữa để chứng minh rằng những người trực ban hôm ấy không cho tôi đưa bố tôi đi cấp cứu. Nhưng toà cũng bác bỏ yêu cầu đó v́ cho rằng tôi đă không đưa yêu cầu ấy ra ngay từ đầu với cơ quan điều tra”.
Dư luận cũng đổ dồn sự chú ư vào thái độ của ông Nguyễn Văn Ninh tại ṭa, người trước đó được cho đă có những lời không đúng đạo đức nghề nghiệp khi đ̣i “cho thêm vài cái tát” khi ông Tùng kêu khát nước và muốn được đỡ ngồi dậy v́ tứ chi đă bị liệt. Tại phiên toà, ông Nguyễn Văn Ninh cho biết ông “chia sẻ với gia đ́nh ông Trịnh Xuân Tùng” và cho đây là “tai nạn nghề nghiệp”. Cô Kim Tiến thuật lại:
Bị cáo không xin lỗi gia đ́nh nạn nhân và không xin khoan hồng nhưng toà đă gợi ư cho bị cáo xin khoan hồng
anh Nguyễn Tiến Nam
“Ông ta nói đó là trách nhiệm của ông ta và ông ta đă làm đúng với trách nhiệm. Việc ông Tùng chết là việc không mong muốn. Ông ta chia sẻ với gia đ́nh. Ông ta chỉ chia sẻ và không hề có một lời xin lỗi”.
Trước khi có quyết định của toà án, mức án luật sư bên bị đề nghị là án treo và mức đề nghị của HĐXX là 3¬ đến 4 năm tù giam. Theo anh Nguyễn Tiến Nam, toà đă gợi ư để bị cáo xin khoan hồng.
“Bị cáo không xin lỗi gia đ́nh nạn nhân và không xin khoan hồng nhưng toà đă gợi ư cho bị cáo xin khoan hồng”.
Được biết, theo điều 97 của BLHS Việt Nam, “Người nào trong khi thi hành công vụ mà làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép, th́ bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.
Đánh găy xương cổ và xương cột sống rồi c̣ng, xích vào gốc cây
Sau khi kết thúc phiên toà, gia đ́nh và thân nhân của gia đ́nh ông Trịnh Xuân Tùng giăng băng rôn và biểu t́nh phản đối bản án.
Hiện tại có rất nhiều ư kiến trái chiều về mức án đề nghị cũng như mức án tuyên dành cho bị cáo.
[IMG]http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/trinh-x-tung-murder-on-trial-01132012060032.html/kim-tien-250.jpg[/IMG]
Gia đ́nh đau đớn ngày tang lễ ông Trịnh Xuân Tùng. RFA file
Cũng xin được nói thêm, theo tài liệu của Tổ chức Theo dơi Nhân quyền HRW, t́nh trạng lạm quyền của cảnh sát Việt Nam ngày càng tệ. Chỉ tính trong năm 2011, tổ chức này đă ghi nhận 21 trường hợp bị thiệt mạng trong lúc bị giam giữ.
ông Trịnh Xuân Tùng bị mang về phường với tư thế tay bị c̣ng và chân xích vào gốc cây. Khi gia đ́nh phát hiện, đă yêu cầu được cho ông Tùng ăn uống và đưa đi khám nhưng đề nghị này không được chấp thuận.
Xin được nhắc lại, ông Trịnh Xuân Tùng, sinh năm 1958, ngụ tại quận Hai Bà Trưng, Tp. Hà Nội. Ngày 28 tháng 2 năm ngoái, ông Trịnh Xuân Tùng đi xe ôm và tháo nón bảo hiểm xuống để nghe điện thoại và bị trung tá công an giao thông Nguyến Văn Ninh thổi phạt.
Chiều cùng ngày, khi đóng phạt, hai bên không thống nhất với nhau về số tiền phạt. Trong lúc đôi co qua lại, ông Trịnh Xuân Tùng vung tay trúng vào mặt viên cảnh sát và bị ông này dùng dùi cui đánh vào phần gáy và đầu ông Tùng. Theo lời nhân chứng, vài người dân pḥng cũng tham gia đánh ông Tùng.
Đến 9 giờ tối cùng ngày, ông Tùng có dấu hiệu nguy kịch và được đưa đi bệnh viện. Ông Trịnh Xuân Tùng mất một tuần sau đó v́ găy xương cổ và xương cột sống gây ra liệt tứ chi và liệt hô hấp.
Sau đó, ông Trịnh Xuân Tùng bị mang về phường với tư thế tay bị c̣ng và chân xích vào gốc cây. Khi gia đ́nh phát hiện, đă yêu cầu được cho ông Tùng ăn uống và đưa đi khám nhưng đề nghị này không được chấp thuận. Đến 9 giờ tối cùng ngày, ông Tùng có dấu hiệu nguy kịch và được đưa đi bệnh viện. Ông Trịnh Xuân Tùng mất một tuần sau đó v́ găy xương cổ và xương cột sống gây ra liệt tứ chi và liệt hô hấp.
Sự việc gây bức xúc trong dư luận v́ hành động được cho là vượt quá thẩm quyền và không đúng đạo đức của một cảnh sát. Nhiều người cũng cho rằng khi ông Tùng bị liệt th́ việc c̣ng tay và xích chân là không cần thiết và thậm chí trái pháp luật.
Ngày 2 tháng 3 năm ngoái, gia đ́nh ông Trịnh Xuân Tùng chính thức có đơn khởi kiện đối với trung tá Nguyễn Văn Ninh. Ngày 7 tháng 3, công an có quyết định khởi tố vụ án nhưng không có quyết định khởi tố bị can. Ngày 9 tháng 3, công an có quyết định khởi tố bị can nhưng cho biết phải đợi tước danh hiệu ông Nguyễn Văn Ninh mới có lệnh bắt tạm giam. Ngày 10/3, cơ quan Cảnh sát điều tra đă ra quyết định khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam với ông Nguyễn Văn Ninh.
Giám đốc Cty tư vấn luật Sài G̣n vừa măn hạn tù về tội chống phá nhà nước
[B]Giám đốc Cty tư vấn luật Sài G̣n vừa măn hạn tù về tội chống phá nhà nước[/B]
Quỳnh Chi, phóng viên RFA, Bangkok
2012-01-12
Ông Trần Quốc Hiền, nguyên là Giám đốc Cty tư vấn luật Sài G̣n, vừa được trả tự do sau 5 năm thọ án v́ tội “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” và tội “Phá rối an ninh”. Quỳnh Chi tường tŕnh trong phần sau
[IMG]http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/tran-quoc-hien-is-set-free-01122012071042.html/tran-quoc-hien-vietbao-305.jpg[/IMG]
Luật sư Trần Quốc Hiền Giám đốc Công ty tư vấn Luật Sài G̣n bị tuyên án 5 năm tù về tội “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” và tội “Phá rối an ninh” vào năm 2007
Chỉ làm trách nhiệm của một công dân
Ông Trần Quốc Hiền bị kết án ngày vào tháng 5 năm 2007 với cáo buộc “Tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam” và tội “Phá rối an ninh” theo điều 88 và 89 BLHS Việt Nam. Ông vừa măn hạn tù sau đúng 5 năm thọ án và được trả tự do vào lúc 7 giờ sáng nay. Bà Phạm Thị Lộc, vợ ông Hiền cho biết:
“Tôi và con tôi đi đón anh lúc 7 giờ sáng. Xe chở anh từ trại giam về Quận và sau đó chở về Phường và anh về đến nhà là 11 giờ 3¬0. Ngày 1 tháng này tôi lên thăm anh th́ anh báo là hôm nay đi lên đón anh v́ anh bị bắt ngày 12 tháng 1 năm 2007. Vậy là anh thọ án đúng 5 năm, không được giảm ngày nào cả”.
Ông Trần Quốc Hiền sinh năm 1965, bị bắt vào đầu năm 2007 và phiên xử của ông diễn ra 4 tháng sau đó tại Toà án Nhân dân Tp. HCM. Ông bị cáo buộc là người điều hành khối 8406 và “âm mưu tổ chức những cuộc biểu t́nh chống chính phủ tại thành phố Hồ Chí Minh” hồi năm 2006 khi Việt Nam đăng cai tổ chức hội nghị Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Á châu Thái B́nh Dương, gọi tắt là APEC. Tại phiên toà năm 2007, ông cho rằng những cáo buộc vi phạm pháp luật của ông là vi hiến. Ông Trần Quốc Hiền cho biết cảm nghĩ của ḿnh khi được trả tự do:
Vừa ra khỏi trại giam th́ tôi chỉ có thể nói là ḿnh vừa thoát khỏi cái lồng và vào một cái củi lớn hơn thôi. Về phần gia đ́nh th́ có thể nói tôi đặt nặng nhiều hơn nhưng về xă hội th́ tôi thấy cũng không thay đổi ǵ lắm tuy phong trào và h́nh thức đấu tranh có lớn mạnh lên
LS.Trần Quốc Hiền
“Vừa ra khỏi trại giam th́ tôi chỉ có thể nói là ḿnh vừa thoát khỏi cái lồng và vào một cái củi lớn hơn thôi. Về phần gia đ́nh th́ có thể nói tôi đặt nặng nhiều hơn nhưng về xă hội th́ tôi thấy cũng không thay đổi ǵ lắm tuy phong trào và h́nh thức đấu tranh có lớn mạnh lên”.
Từ khi bị bắt, ông Hiền bị giam ở trại K1 và K2, trại giam Xuân Lộc, Đồng Nai cùng một số nhân vật đấu tranh cho dân chủ khác. Theo như trao đổi với RFA, ông Hiền cho biết có một số tù nhân già yếu nhưng không được ân xá:
“Trong quá tŕnh thọ án th́ tôi được ở chung với những anh em đấu tranh dân chủ khác. Thật sự đời sống của họ rất khó khăn. Tôi muốn nêu lên một điểm về mặt nhân đạo là có những người bị cầm tù rất lâu. Họ bị kêu án 20 năm mà đă thọ án 16 năm rồi và họ lại lớn tuổi, già yếu, bệnh tật mà vẫn không được giảm án mặt dù họ không vi phạm bất cứ một nội qui nào của trại. Họ không được giảm án chỉ v́ họ không nhận tội”.
“Đây không phải là tôi đấu tranh cho riêng tôi mà là cho đất nước. Tôi nghĩ đó là trách nhiệm của một công dân khi đất nước chưa có tự do dân chủ”.
LS.Trần Quốc Hiền
Ngoài việc tham gia khối 8406, ông Trần Quốc Hiền c̣n là phát ngôn nhân của Hiệp hội Đoàn kết Công nông Việt Nam, một tổ chức độc lập đại diện cho giới công nhân và nông dân bị áp bức trong nước. Trong đó, tổ chức này ủng hộ các cuộc khiếu kiện, biểu tỉnh chống bất công, tham nhũng đ̣i nhà cửa đất đai và tài sản của nông dân đă bị chiếm đọat trái pháp luật. Ông Trần Quốc Hiền cho biết sẽ tiếp tục đấu tranh cho những điều đó:
“Đây không phải là tôi đấu tranh cho riêng tôi mà là cho đất nước. Tôi nghĩ đó là trách nhiệm của một công dân khi đất nước chưa có tự do dân chủ”.
Xin được nhắc lại, ông Trần Quốc Hiền từng tốt nghiệp đại học ngành luật và từng giữ chức giám đốc Cty tư vấn luật Sài G̣n. Ông bị kêu án 5 năm tù giam và hai năm quản chế.